陳海彬,李 欣,黃百祺,何 敏,鄒 琴
(廣東科貿(mào)職業(yè)學(xué)院食品與生物工程學(xué)院,廣東 廣州 510430)
2011年1 月,露明納基金會基于成果導(dǎo)向教育(Outcome-based Education,OBE)提出了學(xué)歷資格框架(Degree.Qualifications.Profile,DQP),并在美國對高等教育進(jìn)行改革[1]。DQP描述了所有專業(yè)的副學(xué)士、學(xué)士與碩士學(xué)位的畢業(yè)生都應(yīng)達(dá)到2個目標(biāo):一是要知道已經(jīng)獲得了什么能力;二是知道已經(jīng)有能力做哪些事情。DQP強調(diào)以學(xué)生為中心,根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)所需達(dá)到的能力標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行反向設(shè)計,目前在美國高等院校已得到廣泛應(yīng)用,我國廣東嶺南職業(yè)技術(shù)學(xué)院[2-4]、廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院[5]及廣東食品藥品職業(yè)學(xué)院[6]等學(xué)校已進(jìn)行了初步探索,并取得了較好效果?;贒QP學(xué)歷框架體系,結(jié)合“食品生物技術(shù)綜合技能實訓(xùn)”課程的實際教學(xué)情況進(jìn)行課堂改革探索,以期提高學(xué)生的職業(yè)技能。
“食品生物技術(shù)綜合技能實訓(xùn)”是以“食品微生物學(xué)”“發(fā)酵生產(chǎn)技術(shù)”“生化分離”等課程為基礎(chǔ)開設(shè)的一門課程,為高職食品類專業(yè)必修課程之一。廣東科貿(mào)職業(yè)學(xué)院食品生物技術(shù)專業(yè)的實訓(xùn)課程一般安排在第三、第四學(xué)期期末和第五學(xué)期,課程學(xué)分值為7分,累計134學(xué)時。該課程分3個學(xué)期進(jìn)行,每個學(xué)期的綜訓(xùn)內(nèi)容一般以本學(xué)期某一核心課程為主,結(jié)合其他專業(yè)基礎(chǔ)課程,以小組為單位,明確時間節(jié)點,共同完成實訓(xùn)任務(wù)。該課程旨在加深學(xué)生對專業(yè)的認(rèn)識,強化學(xué)生食品研發(fā)、生產(chǎn)及管理的專項能力,培養(yǎng)專業(yè)素養(yǎng),提高學(xué)生綜合素質(zhì)能力。
“食品生物技術(shù)綜合技能實訓(xùn)”課程的相關(guān)需求見圖1。
圖1 “食品生物技術(shù)綜合技能實訓(xùn)”課程的相關(guān)需求
DQP提出了5個基本學(xué)習(xí)領(lǐng)域:專業(yè)知識、廣泛融合的知識、公民和全球?qū)W習(xí)、應(yīng)用和協(xié)作、智力技能[7]?;贒QP模式,對課程的學(xué)習(xí)領(lǐng)域及能力進(jìn)行分析,明確了該課程對于學(xué)習(xí)成果的相關(guān)需求(圖1)、學(xué)習(xí)領(lǐng)域及目標(biāo)(表1)。以2019級食生生物技術(shù)1班第5學(xué)期的綜訓(xùn)課程(共計35學(xué)時)為改革試點,把該課程分為3個階段:一是準(zhǔn)備階段,共7學(xué)時。包括2項內(nèi)容:自由組建團隊和制定實訓(xùn)方案。食品研發(fā)、生產(chǎn)及檢測工作,大部分由團隊協(xié)作完成,綜合實訓(xùn)課程同樣要求學(xué)生組建團隊完成任務(wù)。學(xué)生團隊就某一研究對象查閱文獻(xiàn),了解研究進(jìn)展及研究方法,確定實訓(xùn)方案,先完成組內(nèi)論證后由教師評價可行性。二是實訓(xùn)實操階段,共21學(xué)時。該階段是耗時最長的過程,要求學(xué)生團隊獨立完成所有內(nèi)容,包括試劑準(zhǔn)備、樣品前處理及結(jié)果分析等。三是實訓(xùn)總結(jié)階段,共7學(xué)時。要求學(xué)生通過小組討論,分析實驗過程出現(xiàn)的問題,實驗數(shù)據(jù)及結(jié)論,對此次實訓(xùn)進(jìn)行歸納總結(jié),提交實訓(xùn)總結(jié)報告并以PPT形式進(jìn)行口頭匯報。完成上述任務(wù)后,教師將對實驗過程及結(jié)果進(jìn)行總結(jié)和提煉,加深學(xué)生對知識的掌握程度。
“食品生物技術(shù)綜合技能實訓(xùn)”課程的學(xué)習(xí)領(lǐng)域及目標(biāo)見表1。
表1 “食品生物技術(shù)綜合技能實訓(xùn)”課程的學(xué)習(xí)領(lǐng)域及目標(biāo)
結(jié)果表明,學(xué)生專業(yè)知識、公民和全球?qū)W習(xí)及廣泛融合知識領(lǐng)域表現(xiàn)較佳。學(xué)生基本掌握實施項目所涉及的技術(shù),能夠用專業(yè)術(shù)語來描述實踐方法及結(jié)果。同時,可清晰介紹個人背景、項目內(nèi)容在國內(nèi)的研究進(jìn)展及項目實施的意義。但是,智力技能及應(yīng)用和協(xié)作維度欠佳,主要表現(xiàn)為檢索大量信息但缺少評估及分類能力;能發(fā)現(xiàn)實訓(xùn)方法不足而缺乏尋找多種解決方案的能力;能完成實訓(xùn)操作而難以準(zhǔn)確闡述其中的概念及意義;匯報中多注重描述實驗結(jié)果而缺少對實訓(xùn)過程的思考與分析等。
基于DQP體系,對“食品生物技術(shù)綜合技能實訓(xùn)”課程進(jìn)行分析后,明確五大學(xué)習(xí)領(lǐng)域及兩大目標(biāo),選取2019級食品生物技術(shù)1班55人,開展實施課程改革探索。通過對回收的55份問卷分析,94.5%的學(xué)生認(rèn)可該課程的設(shè)計安排;98.2%的學(xué)生認(rèn)為課程內(nèi)容貼近實際,實用性強;91%學(xué)生認(rèn)為課堂教學(xué)方法合理有效;96.3%認(rèn)為課程實施方式可提高學(xué)習(xí)興趣;98.2%學(xué)生認(rèn)可該課程的評價方法。學(xué)生期末成績平均分為82.91分,表現(xiàn)優(yōu)良(80分以上)人數(shù)35人,優(yōu)良率63.64%,較實施改革前提升了13.2%。
改革后主要成效:一是完善了課程建設(shè)。基于DQP理論,確定了課程要實現(xiàn)的培養(yǎng)目標(biāo),以此反推學(xué)生應(yīng)該完成的任務(wù)及獲得的能力,進(jìn)一步完善了課程的學(xué)習(xí)成果、教學(xué)方法及教學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)。同時,學(xué)生亦為課程建設(shè)的重要角色,為課程增加了實訓(xùn)案例及分析,優(yōu)化了課程內(nèi)容及考核評價方式。二是提高了學(xué)生的課堂參與度。項目化教學(xué),要求學(xué)生以小組為單位,規(guī)定時間內(nèi)完成一項任務(wù)。小組目標(biāo)更明細(xì),工作方向指向性更強,可充分調(diào)動學(xué)生積極性。三是增強了學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識。有2個小組研發(fā)出新型產(chǎn)品,參加了第七屆中國國際“互聯(lián)網(wǎng)+”大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽,強化了創(chuàng)新實踐訓(xùn)練,激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)意識,助力創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革,為我國建設(shè)成創(chuàng)新型國家提供人才智力支撐。
美國DQP體系從2011年提出,至今已近10年時間,不僅在美國高等院校得到了廣泛的應(yīng)用實踐,而且在我國職業(yè)教育中應(yīng)用亦取得較好的成效[8]。此次課程設(shè)計是初次改革,雖取得一定改革成果,但仍需要反思:一是增加了實訓(xùn)課程成本。實訓(xùn)過程只設(shè)定實訓(xùn)對象,不限定具體實訓(xùn)內(nèi)容,導(dǎo)致學(xué)生實訓(xùn)項目種類過多、差異化大,物資采購難度大,增加了課程教學(xué)成本。二是實訓(xùn)要求欠明細(xì)。例如,實訓(xùn)總結(jié)匯報階段,要求學(xué)生以PPT形式匯報實訓(xùn)結(jié)果及反思情況。但學(xué)生實際的匯報內(nèi)容多為實訓(xùn)方法及步驟,缺少對結(jié)果的分析與思考,不利于培養(yǎng)學(xué)生獨立思考的能力。三是現(xiàn)有的考核方法主要關(guān)注實訓(xùn)結(jié)果,缺少對學(xué)生實訓(xùn)過程的細(xì)致評價,未能很好地反映每一位在學(xué)生學(xué)習(xí)過程中的表現(xiàn),有待改善。
“食品生物技術(shù)綜合技能實訓(xùn)”是一門實踐性和應(yīng)用性極強的交叉學(xué)科,課程開放性高,實踐內(nèi)容多、難度較大?;贒QP體系,結(jié)合課程特點進(jìn)行的課程改革是一次嶄新的探索,優(yōu)化了課程設(shè)計,提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣及主觀能動性,提升了教學(xué)效果。但是,項目實施時間較短,成果仍需進(jìn)一步驗證,未來的課程改革需進(jìn)一步探索完善。