張路生，王子強(qiáng)，?；奂t，巴秀成，金宗亭*，劉俊展，王小夢(mèng)

(1.濱州市植物保護(hù)站，山東 濱州 256600；2.濱州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東 濱州 256600)

上世紀(jì)80年代以前，高粱曾是我國北方地區(qū)的主糧之一，隨著人民生活水平的提高，高粱已從主要口糧逐步轉(zhuǎn)向釀酒原料等其他用途，受市場影響種植面積不斷變化，近年來一些地區(qū)有所擴(kuò)大種植。由于高粱對(duì)農(nóng)藥比較敏感，可用的除草劑品種相對(duì)較少，以往的一些試驗(yàn)研究多集中在苗前化學(xué)除草。苗前化學(xué)除草遇到播期干旱等不利因素影響而難以有效控制草害，單一藥劑長期使用易導(dǎo)致一些雜草產(chǎn)生抗性而除草效果不佳，高粱生長期往往雜草較多，需要繼續(xù)除草。我國許多地方將高粱種植于澇洼鹽堿地，一般于晚春至初夏播種，與雜草物候期相合，高粱田雜草種類多而危害重，稗草是其主要雜草之一[1]。二氯喹啉酸是水稻常用除稗劑[2]，有人研究了二氯喹啉酸可用于防除玉米田禾本科雜草[3]，本文借鑒前人研究經(jīng)驗(yàn)，分別試驗(yàn)了50%二氯喹啉酸可濕性粉劑單劑、50%二氯喹啉酸可濕性粉劑與38%莠去津懸浮劑混用對(duì)高粱田雜草的防除效果，為推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地及雜草概況 試驗(yàn)地位于濱州市陽信縣溫店鎮(zhèn)趙店村，屬黃河沖擊平原，地勢低洼，土壤含鹽量0.3%左右。歷年雜草較重，主要有稗草、馬唐、狗尾草、牛筋草、虎尾草、反枝莧、藜、馬齒莧、鐵莧菜、鱧腸、苘麻、灰綠藜、莎草、堿茅、播娘蒿、薺菜、鹽芥、泥胡菜、獨(dú)行菜、堿蓬、地膚、白蒿、黃花蒿、豬毛菜、萹蓄、蘆葦、打碗花、田旋花、香附子、苣荬菜、刺兒菜等一年生及多年生雜草。

1.2 作物及品種 高粱(梗高粱6號(hào))，5月5日機(jī)械播種，密度5500株/667m2。

1.3 供試藥劑 50%二氯喹啉酸可濕性粉劑(以下代稱A)；38%莠去津懸浮劑(以下代稱B)。

1.4 試驗(yàn)處理 A、B 2種藥劑設(shè)7個(gè)劑量及組合，加空白對(duì)照共8個(gè)處理。

表1 除草劑組配方式及使用劑量

1.5 試驗(yàn)方法 采取小區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，小區(qū)面積66.7m2，各處理隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)。6月上旬，高粱5～6葉期、雜草3～5葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理，每個(gè)處理按設(shè)定藥劑劑量均勻噴灑于小區(qū)內(nèi)，噴液量為20kg/667m2。

1.6 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法 藥后3、7d，觀察雜草受害癥狀。藥后20、40d分別調(diào)查株防效和鮮重防效，每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查0.25m2，運(yùn)用DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

試驗(yàn)期間觀察藥劑對(duì)高粱的安全性，安全性分級(jí)方法：0級(jí)，株高和葉色略與對(duì)照相同；1級(jí)，株高和葉色略與對(duì)照不同；2級(jí)，植株略顯畸形，株高比對(duì)照略矮；3級(jí)，植株明顯矮化，莖稈增粗，葉片略增厚且顏色加深或變黃；4級(jí)，植株停止生長，畸形嚴(yán)重，僵苗或整張葉片枯黃死亡，植株萎蔫；5級(jí)，植株死亡[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草效果 50%二氯喹啉酸可濕性粉劑防除高粱田雜草，藥后3d觀察，稗草變紫紅色，藜、小藜嫩葉失綠；藥后7d，5葉以下的稗草基本枯死，5葉以上稗草葉、莖基部尚綠，牛筋草、狗尾草、馬唐、藜、小藜部分葉片變枯，反枝莧、馬齒莧、灰綠藜、堿蓬、莎草、豬毛菜、苣買菜、黃花蒿等生長受到抑制，嚴(yán)重的表現(xiàn)畸形。

50%二氯喹啉酸可濕性粉劑 225、300、375 g a.i./hm23個(gè)劑量處理，對(duì)高粱田禾本科雜草的防效，藥后20d調(diào)查，株防效分別為89.3%、94.1%、94.7%(表2：A1、A2、A3)，藥后40d調(diào)查，鮮重防效分別為73.7%、77.4%、79.2%(表3：A1、A2、A3)，優(yōu)于38%莠去津懸浮劑。分析鮮重防效顯著低于株防效的原因，主要是雜草種類較多，一些雜草對(duì)該藥劑不敏感，即使一些敏感雜草，由于藥劑劑量偏低或草齡偏大而防除效果不佳，只是抑制生長。同時(shí)，一部分雜草防除后，剩余雜草獲得了更多的生長空間，競爭壓力減弱[5]。

50%二氯喹啉酸可濕性粉劑+38%莠去津懸浮劑225+427.5、300+570、375 +855 g a.i./hm23個(gè)混用處理，對(duì)禾本科雜草的株防效分別為89.0%、92.9%、92.0%，與單用50%二氯喹啉酸可濕性粉劑處理無顯著差異，說明對(duì)以禾本科雜草為主的高粱田，僅用二氯喹啉酸除草即可解決問題。

從總體防效看，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑與38%莠去津懸浮劑混用顯著提高了田間防治效果，主要原因是擴(kuò)大了殺草譜。從表2、表3可以看出，混用比單用可提高防效10個(gè)百分點(diǎn)左右，且隨藥劑用量的增加防效提高。其中，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑+38%莠去津懸浮劑300+570 g a.i./hm2組合處理最為經(jīng)濟(jì)有效，平均株防效和鮮重防效分別為88.7%、86.7%，再提高藥劑用量增效不顯著。

表2 二氯喹啉酸、莠去津防除高粱田雜草藥后20d株防效 數(shù)量單位：株/m2

表3 二氯喹啉酸、莠去津防除高粱田雜草藥后40d鮮重防效 重量單位：g/0.5m2

2.2 對(duì)高粱安全性 藥后3、7d目測觀察，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑單用或與38%莠去津懸浮劑混用，各處理對(duì)高粱安全，沒有出現(xiàn)失綠、枯斑、生長抑制、畸形等受害癥狀。藥后20d、40d目測觀察高粱生長勢，并抽樣調(diào)查株高、莖粗等基本指標(biāo)，未發(fā)現(xiàn)生長異常。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)證明了50%二氯喹啉酸可濕性粉劑防除高粱田雜草的有效性和安全性。二氯喹啉酸防治稗草有特效且適用期長，1～7葉期均有效。以稗草為主要雜草的高粱田，單用二氯喹啉酸進(jìn)行生長期除草即可取得理想的效果，而在雜草種類較多且密度較大的高粱田，二氯喹啉酸與莠去津混用可顯著提高防效。二氯喹啉酸作為高粱生長期莖葉除草劑與高粱苗前除草劑交替輪換使用，可避免單一藥劑連續(xù)使用帶來的草相變化和雜草抗性產(chǎn)生[6]。

二氯喹啉酸可濕性粉劑屬激素型喹啉羧酸類除草劑，在土壤中有積累作用，容易對(duì)后茬敏感作物產(chǎn)生殘留累積藥害，使用時(shí)應(yīng)嚴(yán)格控制劑量[2]，最好與其他適宜藥劑混用或輪換使用，后茬(下茬)最好種植水稻、玉米等耐藥作物，避免種植棉花、大豆等敏感作物。有資料表明，藥后8個(gè)月內(nèi)不能種植棉花、大豆；下一年不能種植甜菜、茄子、煙草等；2年后才可種植番茄、胡蘿卜等[3]。