亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)與僵尸企業(yè)“去杠桿”

        2022-09-21 13:16:26鐵心蕊
        財(cái)經(jīng)理論研究 2022年5期
        關(guān)鍵詞:商業(yè)銀行企業(yè)

        徐 輝,鐵心蕊

        (1.重慶銀行博士后科研工作站,重慶 400024;2.重慶工商大學(xué) 長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心博士后科研流動(dòng)站,重慶 400067;3.重慶工商大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院,重慶 400067)

        一、引言

        供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革縱向推進(jìn)進(jìn)程中,僵尸企業(yè)已成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要掣肘。中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)顯示,非僵尸企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率均值約為48.16%,其融資成本的均值約為3.62%;而僵尸企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率均值高達(dá)87.15%,其融資成本均值卻僅有0.89%[1]。可見(jiàn),僵尸企業(yè)過(guò)度依賴外部“輸血”且以極低的融資成本獲取了競(jìng)爭(zhēng)性信貸資源,要素配置未能實(shí)現(xiàn)效率最大化。為此,國(guó)家發(fā)展改革委等部門(mén)相繼頒布了《2019年降低企業(yè)杠桿率工作要點(diǎn)》等一系列文件,特別強(qiáng)調(diào)“對(duì)已列入處置名單的‘僵尸企業(yè)’,積極推動(dòng)銀企雙方按照相關(guān)政策加快債務(wù)清理和處置”。因此,有效處置僵尸企業(yè)有助于破除無(wú)效供給、解決金融錯(cuò)配問(wèn)題,是賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。

        現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)僵尸企業(yè)誘因開(kāi)展了積極探討,也取得了一些有價(jià)值的研究成果。以方明月等[2]為代表的學(xué)者發(fā)現(xiàn),僵尸企業(yè)中的中小型企業(yè)占比不斷上升,甚至超過(guò)70%。顯然,企業(yè)生存離不開(kāi)資金的支持,而銀行等金融機(jī)構(gòu)向中小型企業(yè)信貸供給時(shí)會(huì)承擔(dān)更高的交易成本。那么,大量的中小型僵尸企業(yè)是如何維持生存的?

        城市商業(yè)銀行發(fā)軔于城市信用社,特殊的歷史背景決定了其“服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)和服務(wù)中小企業(yè)”的職能定位。因此,城市商業(yè)銀行為中小型企業(yè)設(shè)計(jì)了一系列特色業(yè)務(wù),如成立中小型企業(yè)金融服務(wù)中心以及實(shí)行差異化的擔(dān)保審批條件等。特別是城市商業(yè)銀行實(shí)施跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略后,城市商業(yè)銀行與中小型企業(yè)之間搭建了金融共生關(guān)系[3-4]。具體而言,城市商業(yè)銀行需要依托中小型企業(yè)的貸款業(yè)務(wù)來(lái)增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,與此同時(shí)中小型企業(yè)貸款受制于“所有權(quán)歧視”和“規(guī)模歧視”,而難以獲取來(lái)自國(guó)有大型銀行的信貸資源。顯然,一旦城市商業(yè)銀行提供的優(yōu)惠信貸與客戶實(shí)際償債能力嚴(yán)重失衡,極易引致僵尸企業(yè)形成[5-7]。由此可見(jiàn),大量中小型僵尸企業(yè)的長(zhǎng)期存在一定程度上可能是源于城市商業(yè)銀行與中小型企業(yè)之間的金融共生關(guān)系。

        然而,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)后,其網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)張迅速,有助于打破區(qū)域內(nèi)銀行競(jìng)爭(zhēng)格局,實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域業(yè)務(wù)拓展,擁有更多潛在的優(yōu)質(zhì)客戶,增強(qiáng)信貸配置的商業(yè)性,刺激城市商業(yè)銀行將部分信貸供給壓力轉(zhuǎn)嫁于那些缺乏“造血”功能的僵尸企業(yè),削減優(yōu)惠信貸規(guī)模,增加僵尸企業(yè)融資成本,迫使僵尸企業(yè)降杠桿[8-9]。

        基于上述分析,不難發(fā)現(xiàn),城市商業(yè)銀行與中小型企業(yè)之間的金融共生關(guān)系可能會(huì)導(dǎo)致城市商業(yè)銀行持續(xù)向中小型僵尸企業(yè)“輸血”,助推其加杠桿;而城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)所引發(fā)的區(qū)域金融擴(kuò)張會(huì)增加僵尸企業(yè)融資成本,迫使其降杠桿。因此,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)是否能夠打破其與中小型企業(yè)之間的金融共生關(guān)系,進(jìn)而倒逼僵尸企業(yè)降杠桿,需要做進(jìn)一步的探討。

        針對(duì)上述問(wèn)題,本文將選取2007—2020年中國(guó)滬深A(yù)股上市公司的微觀數(shù)據(jù)為研究樣本,首先識(shí)別出僵尸企業(yè),然后利用兩階段部分調(diào)整模型檢驗(yàn)城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度的影響,發(fā)現(xiàn)城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)有助于加快僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度,尤其是降杠桿速度更顯著。在此基礎(chǔ)上,從貨幣政策和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)角度進(jìn)行了拓展性分析,發(fā)現(xiàn)貨幣政策寬松期,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)降杠桿的促進(jìn)效果更明顯;城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)非國(guó)有僵尸企業(yè)降杠桿的速度更快。經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后,結(jié)論依然穩(wěn)健。

        本文可能的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:第一,豐富了有效處置僵尸企業(yè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)。不同于已有文獻(xiàn)聚焦于考察僵尸企業(yè)誘因及其危害[8-10],本文首次從僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整角度,系統(tǒng)地考察了城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)作用于僵尸企業(yè)的降杠桿行為。研究發(fā)現(xiàn),城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)有助于加快僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度,尤其是降杠桿速度更顯著。這一發(fā)現(xiàn)為清理和化解產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題提供了新的思路,也為依托市場(chǎng)機(jī)制加速僵尸企業(yè)降杠桿行為提供了新的視角。第二,拓展了宏觀經(jīng)濟(jì)政策影響微觀企業(yè)財(cái)務(wù)決策的文獻(xiàn)?,F(xiàn)有文獻(xiàn)更多關(guān)注貨幣政策影響銀行信貸行為的傳導(dǎo)效果以及企業(yè)靜態(tài)資本結(jié)構(gòu),但鮮有文獻(xiàn)以僵尸企業(yè)為考察對(duì)象,探討貨幣政策對(duì)其資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整行為的影響。研究發(fā)現(xiàn),貨幣政策寬松期,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)降杠桿的促進(jìn)效果更明顯。這一發(fā)現(xiàn)為抑制僵尸企業(yè)“搭便車(chē)”的加杠桿行為提供了新的方法。第三,基于銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)視角,揭示了城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)非國(guó)有僵尸企業(yè)降杠桿的速度更快。這一發(fā)現(xiàn)為“堅(jiān)持用市場(chǎng)化、法制化手段淘汰落后產(chǎn)能,加大僵尸企業(yè)破產(chǎn)清算和重整力度”提供了科學(xué)的經(jīng)驗(yàn)支撐,也為非國(guó)有僵尸企業(yè)結(jié)構(gòu)性去杠桿提供了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

        二、文獻(xiàn)回顧

        銀行作為信貸供給者,可以依托借貸關(guān)系生成私有信息,據(jù)此遴選信貸投放對(duì)象。從這個(gè)層面上看,銀行可能會(huì)充當(dāng)信貸資源由低效率企業(yè)流向高效率企業(yè)的引導(dǎo)者和實(shí)施者。而城市商業(yè)銀行發(fā)軔于城市信用社,特殊的歷史背景將其定位于服務(wù)中小企業(yè)、振興當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。事實(shí)上,城市商業(yè)銀行與中小企業(yè)建立了一種金融共生關(guān)系[6-7]。具體而言,城市商業(yè)銀行對(duì)潛在客戶進(jìn)行深入了解后,通常會(huì)向中小企業(yè)提供異質(zhì)性金融服務(wù),開(kāi)展關(guān)系型信貸,便形成了長(zhǎng)期、穩(wěn)定的共生關(guān)系。然而,現(xiàn)實(shí)中城市商業(yè)銀行搜集潛在客戶“軟”信息、鑒定“軟”實(shí)力以及認(rèn)定貸款條件等環(huán)節(jié)均存在較大的主觀性和不確定性,一旦城市商業(yè)銀行提供的優(yōu)惠信貸與客戶實(shí)際償債能力嚴(yán)重失衡,極易引致僵尸企業(yè)形成。

        現(xiàn)階段,已有文獻(xiàn)主要從僵尸企業(yè)的識(shí)別、誘因及其影響等方面展開(kāi)一系列研究。對(duì)于僵尸企業(yè)識(shí)別方法,學(xué)者主要是根據(jù)業(yè)績(jī)差、負(fù)債高為特征的虧損性,過(guò)度依賴政府補(bǔ)貼和銀行貸款為特征的吸血性和干擾就業(yè)、社會(huì)穩(wěn)定為特征的綁架性,構(gòu)造了多種識(shí)別僵尸企業(yè)的測(cè)量方法。Caballero等[11]率先提出,依據(jù)信貸優(yōu)惠來(lái)直接識(shí)別僵尸企業(yè),這一識(shí)別方法通常簡(jiǎn)稱CHK方法。該方法的優(yōu)點(diǎn)在于易操作且數(shù)據(jù)獲取簡(jiǎn)捷,但也存在較大的估計(jì)誤差等弊端。隨后,針對(duì)CHK方法的諸多弊端,學(xué)者嘗試了積極的論證與修正。其中,最具代表性的是Fukuda和Nakamura[12]提出的FN-CHK標(biāo)準(zhǔn)。所謂的FN-CHK標(biāo)準(zhǔn),是基于CHK方法,引入盈利能力和常青借貸標(biāo)準(zhǔn),以此得到實(shí)際利潤(rùn)法和持續(xù)借貸法,使得僵尸企業(yè)識(shí)別方法更合理、更嚴(yán)謹(jǐn)。然而,一些國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為,考慮到中國(guó)特殊的制度背景,簡(jiǎn)單地將CHK方法和FN-CHK標(biāo)準(zhǔn)直接用于識(shí)別中國(guó)僵尸企業(yè),可能會(huì)造成較大的樣本選擇偏差。鑒于此,以申廣軍[13]、黃少卿和陳彥[14]為代表的國(guó)內(nèi)學(xué)者,相繼優(yōu)化了FN-CHK標(biāo)準(zhǔn),提出了修正的FN-CHK標(biāo)準(zhǔn),并將盈利差、杠桿率高且持續(xù)借貸的企業(yè)認(rèn)定為僵尸企業(yè)。這一識(shí)別方法是對(duì)FN-CHK標(biāo)準(zhǔn)的拓展與修訂,也得到國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛認(rèn)可。

        近年來(lái),越來(lái)越多的學(xué)者將研究焦點(diǎn)集中于僵尸企業(yè)的誘因。顯然,厘清僵尸企業(yè)的誘因是有效處置僵尸企業(yè)的前提和基礎(chǔ)。中國(guó)政治集權(quán)和經(jīng)濟(jì)分權(quán)的特殊制度背景下,僵尸企業(yè)在一定程度上是維系地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和官員晉升的重要因素,甚至?xí)霈F(xiàn)地方政府與僵尸企業(yè)形成“政企合謀”現(xiàn)象。換言之,地方政府可能向僵尸企業(yè)以補(bǔ)貼等形式進(jìn)行輸血,導(dǎo)致僵尸企業(yè)不斷形成與復(fù)發(fā)[15-16]。同時(shí),過(guò)度的銀行信貸優(yōu)惠和無(wú)效的企業(yè)破產(chǎn)司法制度也是誘使僵尸企業(yè)形成的關(guān)鍵因素,但其深層次原因在于政府對(duì)僵尸企業(yè)經(jīng)營(yíng)的過(guò)度干預(yù)[17]。

        此外,僵尸企業(yè)的不良影響也引起了學(xué)者的高度重視,尤其是僵尸企業(yè)的長(zhǎng)期存在妨礙了市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰機(jī)制的有效運(yùn)行,甚至嚴(yán)重約束了企業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制的高效發(fā)揮[18]。僵尸企業(yè)會(huì)加劇產(chǎn)能過(guò)剩,擠占有限的競(jìng)爭(zhēng)性資源,削減非僵尸企業(yè)利潤(rùn)空間[14,19],降低資源配置效率,甚至?xí)T發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)[20]。

        回顧上述文獻(xiàn),可以發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)僵尸企業(yè)的識(shí)別方法、誘因及其影響開(kāi)展了積極的探討。尤其是僵尸企業(yè)的誘因方面,國(guó)內(nèi)外學(xué)者聚焦于政府補(bǔ)貼、銀行信貸優(yōu)惠,以及政企合謀等視角展開(kāi)了深入研究,為本文的研究工作開(kāi)展奠定了理論基礎(chǔ)。然而,以上研究忽視了城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)與僵尸企業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)系,尤其是缺乏僵尸企業(yè)去杠桿這一視角。鑒于此,本文將從城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)角度考察銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)僵尸企業(yè)去杠桿的影響,旨在厘清中國(guó)僵尸企業(yè)長(zhǎng)期存在的誘因,為有效、及時(shí)地清理僵尸企業(yè)提供新思路。

        三、理論分析與研究假設(shè)

        自2006年以來(lái),城市商業(yè)銀行開(kāi)始實(shí)施跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,加劇了銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng),倒逼地方政府減少非市場(chǎng)化的干預(yù),淡化了銀行系統(tǒng)服務(wù)于大型企業(yè)和“第二財(cái)政”的角色,在一定程度上削弱了銀行為了迎合政策性目標(biāo)而向僵尸企業(yè)“輸血”的動(dòng)機(jī)[4-5]。

        從范圍經(jīng)濟(jì)層面上看,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)突破了區(qū)域內(nèi)銀行競(jìng)爭(zhēng)格局,實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域業(yè)務(wù)拓展,擁有更多潛在的優(yōu)質(zhì)客戶,此時(shí)城市商業(yè)銀行有動(dòng)機(jī)遵循市場(chǎng)化規(guī)律,將資金由本地區(qū)向更有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的地區(qū)轉(zhuǎn)移,進(jìn)而擠出向本地區(qū)低效率企業(yè)提供的信貸資源,尤其是那些缺乏“造血”功能的僵尸企業(yè)[21-22]。

        從城市商業(yè)銀行自身的信貸配置層面上看,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)有助于實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融擴(kuò)張,削弱了地方政府的非市場(chǎng)化干預(yù),城市商業(yè)銀行為了甄別優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目,便會(huì)增強(qiáng)監(jiān)管力度和客戶篩選能力[23],以吸引優(yōu)質(zhì)客戶、搶占市場(chǎng)份額。

        此外,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)所引發(fā)的銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)迫使一些銀行依托兼并重組、置換以及剝離不良資產(chǎn)等方式優(yōu)化配置信貸資源,旨在實(shí)現(xiàn)“資產(chǎn)優(yōu)化效應(yīng)”。換言之,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)會(huì)加劇本地銀行被兼并的風(fēng)險(xiǎn),抑制了其向僵尸企業(yè)續(xù)貸的動(dòng)機(jī)[24-25]。因此,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)有助于促使其信貸配置更多的是以市場(chǎng)為導(dǎo)向,激勵(lì)城市商業(yè)銀行優(yōu)化自身資產(chǎn),同時(shí)削弱了城市商業(yè)銀行向僵尸企業(yè)“輸血”的動(dòng)機(jī),進(jìn)而倒逼僵尸企業(yè)降杠桿。

        綜上,僵尸企業(yè)的融資渠道主要依賴債務(wù)融資,這也是影響其資本結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵因素[26]。城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)有助于區(qū)域金融擴(kuò)張,銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,增強(qiáng)了信貸配置的商業(yè)性,刺激城市商業(yè)銀行將部分信貸供給壓力轉(zhuǎn)嫁于僵尸企業(yè),削減優(yōu)惠信貸規(guī)模,增加其融資成本,迫使其降杠桿。因此,基于上述理論分析,本文提出以下假說(shuō):

        H1:城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)有助于加快僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度,尤其是降杠桿速度更顯著。

        四、研究設(shè)計(jì)

        (一)數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選取

        本文使用的數(shù)據(jù)主要包括兩個(gè)部分:一是,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)的相關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)銀監(jiān)會(huì)公布的金融機(jī)構(gòu)許可證查詢信息,手工收集、整理城市商業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)信息,并據(jù)此統(tǒng)計(jì)各地區(qū)城市商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)數(shù)量等數(shù)據(jù),從而計(jì)算城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)。二是,2007—2020年中國(guó)滬深A(yù)股上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)。值得注意的是,樣本區(qū)間始于2007年,其原因在于:自2006年開(kāi)始,城市商業(yè)銀行逐步實(shí)施跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,同時(shí)2007年開(kāi)始執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)行如下篩選過(guò)程:(1)借鑒Brandt等[27]、聶輝華等[15]的做法,將ST、ST*以及其他處于非正常交易的樣本予以剔除;(2)剔除資產(chǎn)總額小于固定資產(chǎn)、資產(chǎn)總額小于流動(dòng)資產(chǎn)以及累計(jì)折舊小于當(dāng)期折舊等違背會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的樣本;(3)考慮到本文將采用動(dòng)態(tài)面板模型實(shí)證檢驗(yàn)城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整的影響,為此保留至少存在兩年以上觀測(cè)值的樣本。按照以上步驟處理后,得到僵尸企業(yè)的有效觀測(cè)值為16268。此外,對(duì)所有連續(xù)變量均進(jìn)行上下1%分位數(shù)的縮尾(Winsorize)處理。

        (二)研究變量

        1.城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)

        借鑒張敏等[28]的研究思路,采用城商行省內(nèi)異地分支機(jī)構(gòu)數(shù)量加1的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)程度(CROSS)。

        2.僵尸企業(yè)

        借鑒王海等[29]的研究思路,采用FN-CHK法識(shí)別僵尸企業(yè),首先計(jì)算企業(yè)i正常經(jīng)營(yíng)時(shí)第t年需要支付的理論最低銀行貸款利息Rate_minit:

        (1)

        式(1)中,RSt-1表示第t-1年的短期最優(yōu)貸款利率;RSi,t-1表示企業(yè)i第t-1年的短期借款;RLi,t-k表示企業(yè)i第t-k年的長(zhǎng)期最優(yōu)貸款利率;BLi,t-1表示企業(yè)i第t-1年的長(zhǎng)期借款。

        在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步計(jì)算企業(yè)i的利息收入:Rate_init

        Rate_init=(ATi,t-1-ARi,t-1-AIi,t-1)×rt

        (2)

        式(2)中,ATi,t-1表示企業(yè)i第t-1年的流動(dòng)資產(chǎn);ARi,t-1表示企業(yè)i第t-1年的應(yīng)收賬款;AIi,t-1表示企業(yè)i第t-1年的存貨;rt表示第t年銀行一年期基準(zhǔn)存款利率。

        然后,結(jié)合前文指標(biāo),計(jì)算得到企業(yè)i的實(shí)際利息支出與理論最低支付利息之差GAPit:

        GAPit=(Rate_outit-(Rate_minit-Rate_init))/Bi,t-1

        (3)

        式(3)中,Rate_outit表示實(shí)際支付利息;Bi,t-1表示企業(yè)i第t-1年的全部負(fù)債;若GAPit<0,則表明企業(yè)實(shí)際支付銀行貸款利息小于理論最優(yōu)應(yīng)付利息,即該企業(yè)實(shí)際上獲取了銀行額外補(bǔ)貼,將其暫定為僵尸企業(yè)。

        最后,對(duì)以上僵尸企業(yè)進(jìn)行修正。具體而言,還需要同時(shí)滿足以下三個(gè)必備條件,將其修正為僵尸企業(yè):(1)息稅前利潤(rùn)小于理論最低應(yīng)付利息與利息收入的差值,即(Rate_minit-Rate_init);(2)資產(chǎn)負(fù)債率高于50%;(3)企業(yè)當(dāng)期負(fù)債較上期有所增加。

        基于FN-CHK識(shí)別法,對(duì)2007—2020年度中國(guó)A股上市公司僵尸化率進(jìn)行測(cè)算,如圖1所示。由圖1可知,整體而言,國(guó)有企業(yè)僵尸化率明顯高于非國(guó)有企業(yè)僵尸化率,而且2014年之后,上市公司僵尸化率出現(xiàn)了明顯的下滑,這反映了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的“去產(chǎn)能”及僵尸企業(yè)出清工作開(kāi)展順利,卓有成效。

        圖1 2007—2020年度中國(guó)A股上市公司僵尸化率時(shí)序圖

        3.控制變量

        本文選取的控制變量主要包括三類:一類是企業(yè)層面控制變量。企業(yè)規(guī)模(SIZE),采用資產(chǎn)總額的自然對(duì)數(shù)度量;盈利能力(EBIT),采用息稅前利潤(rùn)與總資產(chǎn)之比衡量;成長(zhǎng)機(jī)會(huì)(Growth),采用主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率衡量;非債務(wù)稅盾(DEP),采用固定資產(chǎn)累計(jì)折舊與總資產(chǎn)之比衡量;抵押能力(FA),采用固定資產(chǎn)與總資產(chǎn)之比衡量;利潤(rùn)率(Profit),采用營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與總資產(chǎn)之比衡量;企業(yè)年齡(AGE),采用存續(xù)期與企業(yè)成立年份之差進(jìn)行度量;存貨密集度(Inventory),采用存貨與總資產(chǎn)之比衡量;企業(yè)是否出口(Export),若企業(yè)出口取值為1,否則為0。二類是行業(yè)層面控制變量。行業(yè)的資本結(jié)構(gòu)水平(ILEV),采用公司所在行業(yè)的資本結(jié)構(gòu)中位數(shù)衡量。三類是地區(qū)層面控制變量。市場(chǎng)化程度(Market),采用王小魯?shù)萚30]編著的《中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告》中的市場(chǎng)化指數(shù)衡量;地級(jí)市GDP增長(zhǎng)率(AGDP),采用地級(jí)市GDP增速衡量;地級(jí)市人均GDP(LGDP),采用“地級(jí)市實(shí)際GDP總量/地級(jí)市總?cè)丝凇钡淖匀粚?duì)數(shù)衡量。此外,本文還引入了行業(yè)、年度以及地區(qū)虛擬變量,旨在控制可能存在的行業(yè)、年度以及地區(qū)效應(yīng)。

        (三)模型設(shè)定

        借鑒逯東和江沐子[1]的研究思路,本文采用兩階段部分調(diào)整模型檢驗(yàn)城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度的影響。首先,設(shè)定基準(zhǔn)調(diào)整模型,具體如下:

        (4)

        在此基礎(chǔ)上,將同資本結(jié)構(gòu)相關(guān)的公司特征變量線性擬合目標(biāo)資本結(jié)構(gòu),具體如式(5)所示:

        (5)

        然后,將式(5)代入式(4)中,得到式(6),具體形式如下:

        LEVi,t=(1-γ)LEVi,t-1+γβ1EBITi,t-1+γβ2Growthi,t-1+γβ3DEPi,t-1

        +γβ4SIZEi,t-1+γβ5FAi,t-1+γβ6ILEVi,t-1+εi,t

        (6)

        最后,在式(4)中引入城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)與資本結(jié)構(gòu)偏離程度的交互項(xiàng),以探究城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整的影響,具體如式下:

        Y=(γ0+γ1CROSSi,r,t)×DEVi,r,t+γ2CROSSi,r,t+εi,t

        (7)

        式(7)中,Y表示上期資本結(jié)構(gòu)與當(dāng)期實(shí)際值的差異;DEVi,r,t表示上期資本結(jié)構(gòu)與目標(biāo)值的差異;CROSSi,r,t表示第t年城市商業(yè)銀行i所在地級(jí)市r的跨區(qū)經(jīng)營(yíng)程度,其計(jì)算方式如前文所述;γ1表示城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)與資本結(jié)構(gòu)偏離程度交互項(xiàng)的回歸系數(shù),反映了城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度的影響。此外,為厘清僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整的具體方向,進(jìn)一步將全樣本分為向上和向下調(diào)整兩個(gè)子樣本,分別利用式(7)進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。

        五、實(shí)證分析

        (一)描述性統(tǒng)計(jì)

        表1報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果與定義。城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)(CROSS)的均值為1.225,標(biāo)準(zhǔn)差高達(dá)1.552,說(shuō)明城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)程度存在較大差異,這一現(xiàn)象也可以通過(guò)其最大值(4.283)和最小值(0.000)的差異觀察到。實(shí)際調(diào)整偏差(Y)的均值為0.029,這表明整體上僵尸企業(yè)上期資本結(jié)構(gòu)與當(dāng)期實(shí)際值存在一定的差異。目標(biāo)調(diào)整的偏差(DEV)的均值為-0.259,且標(biāo)準(zhǔn)差為0.189,這意味著僵尸企業(yè)的實(shí)際負(fù)債率要高于目標(biāo)負(fù)債率,且分布廣泛。

        表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果與定義

        續(xù)表1

        (二)相關(guān)性分析

        表2報(bào)告了皮爾遜相關(guān)性分析結(jié)果。不難發(fā)現(xiàn),城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)(CROSS)與實(shí)際調(diào)整偏差(Y)之間的相關(guān)性系數(shù)為-0.208,且在10%的水平上顯著,表明城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)可能會(huì)抑制僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的實(shí)際調(diào)整偏差。同時(shí),城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)(CROSS)與實(shí)際負(fù)債率(LEV)之間的相關(guān)性系數(shù)為-0.069,且在5%的水平上顯著,說(shuō)明城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)可能降低僵尸企業(yè)實(shí)際負(fù)債率。綜上,上述結(jié)果初步驗(yàn)證研究假設(shè)H1。

        表2 皮爾遜相關(guān)性分析結(jié)果

        (三)城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)與僵尸企業(yè)去杠桿:主效應(yīng)檢驗(yàn)

        表3報(bào)告了城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度的檢驗(yàn)結(jié)果。列(1)匯報(bào)了基于全樣本的檢驗(yàn)結(jié)果,不難發(fā)現(xiàn),交互項(xiàng)(CROSS×DEV)的回歸系數(shù)為0.268,且在1%的水平上顯著,表明城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)有助于加快僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度。這可能是因?yàn)槌鞘猩虡I(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)有助于實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融擴(kuò)張,削弱了地方政府的非市場(chǎng)化干預(yù),促使其信貸配置更多的是以市場(chǎng)為導(dǎo)向,激勵(lì)城市商業(yè)銀行優(yōu)化自身資產(chǎn),同時(shí)削弱了城市商業(yè)銀行向僵尸企業(yè)“輸血”的動(dòng)機(jī),進(jìn)而倒逼僵尸企業(yè)降杠桿。

        為了進(jìn)一步明確資本結(jié)構(gòu)調(diào)整方向,列(2)、列(3)報(bào)告了不同負(fù)債水平的檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示,交互項(xiàng)(CROSS×DEV)的回歸系數(shù)在向下調(diào)整的子樣本組和向上調(diào)整的子樣本組中均為正,但僅在向下調(diào)整的子樣本組中顯著??梢?jiàn),城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)降杠桿具有顯著的促進(jìn)作用,而對(duì)僵尸企業(yè)加杠桿則無(wú)顯著影響。因此,研究假設(shè)H1通過(guò)檢驗(yàn)。

        表3 城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度的檢驗(yàn)結(jié)果

        (四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

        1.內(nèi)生性問(wèn)題

        借鑒徐輝等[31]、張杰等[32]的研究思路,采用地級(jí)市所處的同一省份內(nèi)GDP規(guī)模最為接近的三個(gè)其他地級(jí)市地區(qū)的當(dāng)年城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)程度的加權(quán)平均值(ICROSS)作為工具變量。事實(shí)上,對(duì)于省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平接近的城市,不同城市商業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)布局通常具有相似的選址動(dòng)機(jī),換言之,若其他地區(qū)城市商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)布局過(guò)多,則與該地區(qū)GDP規(guī)模相近的城市也會(huì)成為城市商業(yè)銀行的優(yōu)先選擇,即城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)(CROSS)與工具變量(ICROSS)具有一定的相關(guān)性。另外,考慮到地方政府和城市商業(yè)銀行的支持在一定程度上誘使了僵尸企業(yè)的形成與存續(xù),這意味著GDP規(guī)模相近城市的城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)程度及其信貸配置并不會(huì)直接影響本地區(qū)僵尸企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)變動(dòng),因此工具變量(ICROSS)滿足外生性條件。

        表4報(bào)告了基于工具變量法的內(nèi)生性處理結(jié)果。結(jié)果顯示,處理內(nèi)生性問(wèn)題后,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)依然會(huì)顯著加快僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度,尤其是降杠桿的幅度,說(shuō)明研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

        表4 內(nèi)生性的處理:工具變量法

        續(xù)表4

        2.其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

        為了增強(qiáng)研究結(jié)論的穩(wěn)健性,本文還做了如下穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先,替換僵尸企業(yè)的識(shí)別方法,采用營(yíng)業(yè)利潤(rùn)識(shí)別僵尸企業(yè),重新回歸原有模型。其次,引入其他特征變量,控制其對(duì)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。前文只考慮了偏離目標(biāo)資本結(jié)構(gòu)的程度,未充分考慮控制其他影響因素,為此引入其他控制變量,主要包括企業(yè)、行業(yè)以及地區(qū)層面三類控制變量,如前文所述,不再贅述,重新回歸原有模型。最后,剔除機(jī)械調(diào)整的影響。僅有主動(dòng)調(diào)整才能反映出僵尸企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)決策,為此進(jìn)一步將資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整模式區(qū)分為主動(dòng)調(diào)整和機(jī)械調(diào)整。剔除機(jī)械調(diào)整后,重新回歸原有模型,結(jié)論與前文一致。限于篇幅,以上穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果未在正文中展示,留存?zhèn)渌鳌?/p>

        (五)拓展性分析

        前文實(shí)證結(jié)果表明,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)顯著加快了僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度,尤其是降杠桿的幅度。顯然,城市商業(yè)銀行的信貸決策不可避免地會(huì)受到貨幣政策的影響,而且城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)會(huì)加劇銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng),在一定程度上會(huì)對(duì)僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度產(chǎn)生差異化影響。鑒于此,本文將從貨幣政策和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)兩個(gè)層面,進(jìn)一步探討其對(duì)城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)與僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度之間關(guān)系的影響。

        表5報(bào)告基于貨幣政策和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的拓展性分析檢驗(yàn)結(jié)果。其中,Panel A報(bào)告了貨幣政策的影響。借鑒逯東和江沐子[1]的做法,將2007年、2010年、2014年以及2016年界定為貨幣政策緊縮期,其余樣本期間界定為貨幣政策寬松期。列(1)、列(2)的結(jié)果顯示,交互項(xiàng)(CROSS×DEV)的回歸系數(shù)均為正,但僅在貨幣政策寬松期的子樣本組中統(tǒng)計(jì)上顯著。同時(shí),列(3)、列(4)的結(jié)果顯示,對(duì)于向下調(diào)整的僵尸企業(yè)而言,交互項(xiàng)(CROSS×DEV)的回歸系數(shù)也僅在貨幣政策寬松期的子樣本組中顯著為正。此外,列(5)、列(6)的結(jié)果顯示,對(duì)于向上調(diào)整的僵尸企業(yè)而言,無(wú)論是貨幣政策寬松期還是貨幣政策緊縮期,交互項(xiàng)(CROSS×DEV)的回歸系數(shù)均不顯著。上述結(jié)果表明,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)降杠桿的促進(jìn)作用在貨幣政策寬松期更顯著。這可能是因?yàn)閷捤傻呢泿耪邩O易刺激僵尸企業(yè)采取激進(jìn)的加杠桿行為,同時(shí)城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)加劇銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng),因而城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)在銀根寬松時(shí)對(duì)僵尸企業(yè)降杠桿的促進(jìn)作用會(huì)更明顯。

        Panel B報(bào)告了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響。遵循研究慣例,根據(jù)最終控制人性質(zhì),將全樣本劃分為國(guó)企和非國(guó)企兩個(gè)子樣本。列(1)、列(2)的結(jié)果顯示,交互項(xiàng)(CROSS×DEV)的回歸系數(shù)均為正,但僅在非國(guó)企子樣本組中顯著。這一現(xiàn)象可以在列(3)、列(4)報(bào)告的結(jié)果中觀察到,但在列(5)、列(6)報(bào)告的結(jié)果中未能發(fā)現(xiàn)。以上結(jié)果表明,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)非國(guó)有僵尸企業(yè)降杠桿的促進(jìn)作用更顯著。究其原因,非國(guó)有僵尸企業(yè)通常會(huì)面臨“所有權(quán)歧視”和“預(yù)算軟約束”等問(wèn)題,且過(guò)度負(fù)債會(huì)加劇其破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),這意味著非國(guó)有僵尸企業(yè)優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的動(dòng)機(jī)更強(qiáng)烈。

        綜上,貨幣政策寬松期,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)降杠桿的促進(jìn)效果更明顯;城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)非國(guó)有僵尸企業(yè)降杠桿的速度更快。

        表5 拓展性分析的檢驗(yàn)結(jié)果

        六、結(jié)論與啟示

        有效處置僵尸企業(yè)是破除無(wú)效供給、解決金融錯(cuò)配問(wèn)題的關(guān)鍵抓手,也是賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力,引起了學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的高度重視?,F(xiàn)有文獻(xiàn)已對(duì)僵尸企業(yè)的識(shí)別方法、誘因及其影響開(kāi)展了積極的探討,尤其是僵尸企業(yè)的誘因方面,國(guó)內(nèi)外學(xué)者聚焦于政府補(bǔ)貼、銀行信貸優(yōu)惠以及政企合謀等視角展開(kāi)了深入研究,但忽略了城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)與僵尸企業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)系,尤其是缺乏僵尸企業(yè)“去杠桿”這一視角。鑒于此,本文利用2007—2020年中國(guó)滬深A(yù)股上市公司的微觀數(shù)據(jù),并結(jié)合手工收集的城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)分支機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù),實(shí)證分析了城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度的影響。研究發(fā)現(xiàn),城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)有助于加快僵尸企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度,尤其是降杠桿速度更顯著。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn),貨幣政策寬松期,城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)僵尸企業(yè)降杠桿的促進(jìn)效果更明顯;城市商業(yè)銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)非國(guó)有僵尸企業(yè)降杠桿的速度更快。此外,以上結(jié)論在充分考慮內(nèi)生性問(wèn)題后,仍然成立。

        本文研究結(jié)論的政策啟示主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

        第一,城市商業(yè)銀行需要兼顧自身發(fā)展定位,積極融入金融業(yè)市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)。換言之,城市商業(yè)銀行依托其跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融擴(kuò)張,扭轉(zhuǎn)信貸資源的非市場(chǎng)化干預(yù),將信貸資源高效地分配到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié),以更好地滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)金融服務(wù)的多樣化需求,拓展城市商業(yè)銀行發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)的業(yè)務(wù)空間,實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)。

        第二,加大僵尸企業(yè)“去杠桿”力度是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要環(huán)節(jié)。大量僵尸企業(yè)的存在會(huì)擠占有限的金融資源,降低了信貸資源配置效率,甚至阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此,地方政府亟須減少對(duì)城市商業(yè)銀行信貸配置的干預(yù),堅(jiān)定去產(chǎn)能的決心,同時(shí)統(tǒng)籌兼顧處置僵尸企業(yè)和“去杠桿”過(guò)程中可能會(huì)引發(fā)的失業(yè)等問(wèn)題對(duì)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的不利沖擊。

        第三,營(yíng)造良好的金融環(huán)境,充分發(fā)揮城市商業(yè)銀行對(duì)僵尸企業(yè)“去杠桿”的治理效應(yīng)。積極打造良好的金融環(huán)境,構(gòu)建公平、開(kāi)放的金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局,增強(qiáng)城市商業(yè)銀行的自主經(jīng)營(yíng)權(quán),大幅縮減僵尸企業(yè)的優(yōu)惠信貸規(guī)模,增加其融資成本,督促僵尸企業(yè)及時(shí)轉(zhuǎn)型改革,甚至退出市場(chǎng)。

        猜你喜歡
        商業(yè)銀行企業(yè)
        企業(yè)
        企業(yè)
        企業(yè)
        企業(yè)
        企業(yè)
        敢為人先的企業(yè)——超惠投不動(dòng)產(chǎn)
        商業(yè)銀行資金管理的探索與思考
        關(guān)于加強(qiáng)控制商業(yè)銀行不良貸款探討
        國(guó)有商業(yè)銀行金融風(fēng)險(xiǎn)防范策略
        我國(guó)商業(yè)銀行海外并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究
        亚洲成av人片乱码色午夜| 熟女系列丰满熟妇av| av网站韩日在线观看免费| 中文字幕女同系列在线看一| 久久精品国产亚洲av电影网| 精品在线观看一区二区视频| 初尝人妻少妇中文字幕| 理论片午午伦夜理片影院| 日韩AV无码一区二区三不卡| 国产精品丝袜美女久久| 精品亚洲国产成人蜜臀av| 免费a级毛片无码a∨免费软件| 精品91亚洲高清在线观看| 欧美综合图区亚洲综合图区| av人妻在线一区二区三区| 小说区激情另类春色| 无尽动漫性视频╳╳╳3d| 久久亚洲AV无码一区二区综合| 青青青爽在线视频免费播放| 人妻 偷拍 无码 中文字幕| 天天做天天躁天天躁| 中文一区二区三区无码视频| 内射爆草少妇精品视频| 亚洲av无码一区二区三区天堂古代| 国产免费久久精品国产传媒| 久久人妻av不卡中文字幕| 少妇被黑人嗷嗷大叫视频| 亚洲av午夜国产精品无码中文字| 91av手机在线观看| 久久精品av一区二区免费| 国产一区二区三区中文在线| 久久夜色精品国产噜噜亚洲av| 在线视频中文字幕乱人伦| 国产精品国产三级国产an不卡| 日韩一区二区三区无码影院| 国产真实乱人偷精品人妻| 青青青草国产熟女大香蕉| 澳门蜜桃av成人av| 丰满人妻一区二区三区免费视频| 国产在线精品一区二区不卡| 日本韩国黄色三级三级|