年海龍

(遼寧澤峰水利工程規(guī)劃設計有限公司，沈陽 110003)

開發(fā)建設項目水土保持方案從主體工程占地面積、損壞植被數量、土石方量等多方面，對主體工程設計的比選方案進行水土保持分析評價，從水土保持角度推選最優(yōu)方案。通常設計方案比選時，采用定性的水土保持評價方法，在方案比選時水土保持評價往往存在以下問題：

1)各設計方案只能對評價指標進行單獨對比，無法綜合各項指標形成綜合評價。

2)當比選方案評價指標數值相近或者差別不大時，評價結果往往受主觀因素影響，不能做出客觀的評價。

3)設計方案的各項評價指標不可能完全優(yōu)于其他方案，因此很難通過常用定性評價方法推選最優(yōu)方案[1]。

為避免常用的定性比選方法的缺點，文章對所有評價指標全部進行量化，首先確定水土保持評價指標及各評價指標的參數值，并通過0-1評分法強制確定評價指標的重要程度，然后對各設計方案的評價指標相互對比進行打分，確定各設計方案評價指標得分后計算綜合得分，推選出符合水土保持要求的最優(yōu)方案。

1 主體工程設計的比選方案

某高速公路主體工程設計選線有3個比選方案，分別為A線、B線和C線。水土保持方案對主體工程設計比選方案需要進行水土保持評價，從有利于水土保持的角度推選出最優(yōu)方案。3個比選方案基本情況如下：

1.1 A線路概況

A線路長22.595km，工程占地面積189.05hm2，拆除建筑物16.39萬m2，橋梁6448m/7座，特殊路基(軟基)820m,工程造價32.25億元。

1.2 B線路概況

B線路長21.476km，工程占地面積185.33hm2，拆除建筑物16.10萬m3，橋梁8850m/9座，特殊路基(軟基)780m，工程造價35.28億元。

1.3 C線路概況

C線路長21.045km，工程占地面積184.72hm2，拆除建筑物15.83萬m2，橋梁10356m/9座，特殊路段長760m，工程造價38.32億元。

2 確定水土保持評價指標及數值

依據《生產建設項目水土保持方案技術審查要點》，文章水土保持評價指標包括工程占地面積、擾動地表面積、損壞植被數量、土石方挖方量及填方量、取土(石、料)量、棄渣(土、石)量、新增水土流失量、可能造成危害大小、可恢復程度等[2]。

2.1 A線路水土保持評價指標

總占地面積189.05hm2，擾動地表面積187.41hm2，損壞植被數量53.40hm2，土石方挖填量408.50萬m3,取土(石、料)量204.54萬m3，棄渣(土、石)量29.32萬m3，新增水土流失量43.26萬m3，可恢復程度37.22%。

2.2 B線路水土保持評價指標

總占地面積185.33hm2，擾動地表面積185.33hm2，損壞植被數量63.07hm2，土石方挖填量382.60萬m3,取土(石、料)量192.08萬m3，棄渣(土、石)量24.99萬m3,新增水土流失量40.58萬m3，可恢復程度34.52%。

2.3 C線路水土保持評價指標

總占地面積184.72hm2，擾動地表面積181.87hm2，損壞植被數量60.75hm2，土石方挖填量369.33萬m3,取土(石、料)量206.92萬m3，棄渣(土、石)量27.47萬m3,新增水土流失量38.47萬m3，可恢復程度29.37%。水土保持評價指標矢量圖，見圖1。

本項目3個方案各項水土保持評價指標數值相差不大，按通常評價方法難以選出最優(yōu)方案。

3 水土保持評價指標權重計算

文章水土保持評價指標包括工程占地面積、擾動地表、損壞植被數量、土石方挖方量及填方量、取土(石、料)量、棄渣(土、石)量、新增水土流失量、可能造成危害大小和可恢復程度等共9項。采用0-1強制評分法計算指標權重，評價指標兩兩對比，相對重要的得1分，相對不重要的得0分，自己與自己對比不得分[3]。為避免不重要的指標得0分，可將各指標累計重要性得分加1分進行修正，用修正后的得分分別去除以各指標累計得分及得到各指標權重得分。通過權重計算，將水土保持評價指標的重要程度進行量化，各評價指標權重比例水土保持評價指標權重計算表見表1。

圖1 水土保持評價指標矢量圖

表1 水土保持評價指標權重計算表

4 水土保持評價指標賦分

首先求出各項水土保持評價指標的最小值(或最大)，從水土保持角度分析，越小(或大)越有利于水土保持，則得滿分10分。其他方案的指標則通過與滿分指標數量對比計算賦分。評價指標數值越小越有利于水土保持的采用公式1計算評價指標分值，評價指標數值越大越有利于水土保持的采用公式2計算評價指標分值。各評價指標得分情況水土保持評價指標賦分計算表見表2。

Fi=(2-y0/min(yi))×10

(1)

式中：Fi為方案i的評價指標得分；y0為方案i的評價指標數值；min(yi)為各方案中評價指標的最小數值。

Fi=y0/max(yi))×10

(2)

式中：Fi為方案i的評價指標得分；y0為方案i的評價指標數值；min(yi)為各方案中評價指標的最大數值。

表2 水土保持評價指標賦分計算表

5 比選方案綜合評價

通過上述綜合分析，得出水土保持評價指標權重和各評價指標得分，然后計算各比選方案綜合得分。各設計方案一次將水土保持評價指標得分與評價指標權重相乘，得出各評價指標得分，匯總后即為設計方案的水土保持綜合評價得分。設計方案水土保持綜合評價得分計算表見表3。經計算，方案B水土保持綜合評價得分最高為8.69，為水土保持評價推選的最優(yōu)方案。

表3 設計方案水土保持綜合評價得分計算表

6 結 語

文章對主體工程設計比選方案進行水土保持分析評價，首先采用0-1評分法確定各評價指標的重要程度，采用類比法確定各水土保持評價指標的得分，將設計方案的各評價指標重要程度與評價指標分值相乘，并匯總各評價指標得分，最終得出綜合得分。通過一系列的計算，從水土保持角度推選出最優(yōu)方案。文章綜合各項指標形成綜合評價值，從整體上進行個設計方案水土保持綜合對比[4]。評價指標數值相近時，評價結果不會受到主觀因素影響。