年海龍

(遼寧澤峰水利工程規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，沈陽(yáng) 110003)

開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案從主體工程占地面積、損壞植被數(shù)量、土石方量等多方面，對(duì)主體工程設(shè)計(jì)的比選方案進(jìn)行水土保持分析評(píng)價(jià)，從水土保持角度推選最優(yōu)方案。通常設(shè)計(jì)方案比選時(shí)，采用定性的水土保持評(píng)價(jià)方法，在方案比選時(shí)水土保持評(píng)價(jià)往往存在以下問(wèn)題：

1)各設(shè)計(jì)方案只能對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行單獨(dú)對(duì)比，無(wú)法綜合各項(xiàng)指標(biāo)形成綜合評(píng)價(jià)。

2)當(dāng)比選方案評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值相近或者差別不大時(shí)，評(píng)價(jià)結(jié)果往往受主觀因素影響，不能做出客觀的評(píng)價(jià)。

3)設(shè)計(jì)方案的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)不可能完全優(yōu)于其他方案，因此很難通過(guò)常用定性評(píng)價(jià)方法推選最優(yōu)方案[1]。

為避免常用的定性比選方法的缺點(diǎn)，文章對(duì)所有評(píng)價(jià)指標(biāo)全部進(jìn)行量化，首先確定水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)及各評(píng)價(jià)指標(biāo)的參數(shù)值，并通過(guò)0-1評(píng)分法強(qiáng)制確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度，然后對(duì)各設(shè)計(jì)方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)相互對(duì)比進(jìn)行打分，確定各設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)指標(biāo)得分后計(jì)算綜合得分，推選出符合水土保持要求的最優(yōu)方案。

1 主體工程設(shè)計(jì)的比選方案

某高速公路主體工程設(shè)計(jì)選線有3個(gè)比選方案，分別為A線、B線和C線。水土保持方案對(duì)主體工程設(shè)計(jì)比選方案需要進(jìn)行水土保持評(píng)價(jià)，從有利于水土保持的角度推選出最優(yōu)方案。3個(gè)比選方案基本情況如下：

1.1 A線路概況

A線路長(zhǎng)22.595km，工程占地面積189.05hm2，拆除建筑物16.39萬(wàn)m2，橋梁6448m/7座，特殊路基(軟基)820m,工程造價(jià)32.25億元。

1.2 B線路概況

B線路長(zhǎng)21.476km，工程占地面積185.33hm2，拆除建筑物16.10萬(wàn)m3，橋梁8850m/9座，特殊路基(軟基)780m，工程造價(jià)35.28億元。

1.3 C線路概況

C線路長(zhǎng)21.045km，工程占地面積184.72hm2，拆除建筑物15.83萬(wàn)m2，橋梁10356m/9座，特殊路段長(zhǎng)760m，工程造價(jià)38.32億元。

2 確定水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)及數(shù)值

依據(jù)《生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案技術(shù)審查要點(diǎn)》，文章水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)包括工程占地面積、擾動(dòng)地表面積、損壞植被數(shù)量、土石方挖方量及填方量、取土(石、料)量、棄渣(土、石)量、新增水土流失量、可能造成危害大小、可恢復(fù)程度等[2]。

2.1 A線路水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)

總占地面積189.05hm2，擾動(dòng)地表面積187.41hm2，損壞植被數(shù)量53.40hm2，土石方挖填量408.50萬(wàn)m3,取土(石、料)量204.54萬(wàn)m3，棄渣(土、石)量29.32萬(wàn)m3，新增水土流失量43.26萬(wàn)m3，可恢復(fù)程度37.22%。

2.2 B線路水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)

總占地面積185.33hm2，擾動(dòng)地表面積185.33hm2，損壞植被數(shù)量63.07hm2，土石方挖填量382.60萬(wàn)m3,取土(石、料)量192.08萬(wàn)m3，棄渣(土、石)量24.99萬(wàn)m3,新增水土流失量40.58萬(wàn)m3，可恢復(fù)程度34.52%。

2.3 C線路水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)

總占地面積184.72hm2，擾動(dòng)地表面積181.87hm2，損壞植被數(shù)量60.75hm2，土石方挖填量369.33萬(wàn)m3,取土(石、料)量206.92萬(wàn)m3，棄渣(土、石)量27.47萬(wàn)m3,新增水土流失量38.47萬(wàn)m3，可恢復(fù)程度29.37%。水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)矢量圖，見(jiàn)圖1。

本項(xiàng)目3個(gè)方案各項(xiàng)水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值相差不大，按通常評(píng)價(jià)方法難以選出最優(yōu)方案。

3 水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

文章水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)包括工程占地面積、擾動(dòng)地表、損壞植被數(shù)量、土石方挖方量及填方量、取土(石、料)量、棄渣(土、石)量、新增水土流失量、可能造成危害大小和可恢復(fù)程度等共9項(xiàng)。采用0-1強(qiáng)制評(píng)分法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，評(píng)價(jià)指標(biāo)兩兩對(duì)比，相對(duì)重要的得1分，相對(duì)不重要的得0分，自己與自己對(duì)比不得分[3]。為避免不重要的指標(biāo)得0分，可將各指標(biāo)累計(jì)重要性得分加1分進(jìn)行修正，用修正后的得分分別去除以各指標(biāo)累計(jì)得分及得到各指標(biāo)權(quán)重得分。通過(guò)權(quán)重計(jì)算，將水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行量化，各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重比例水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算表見(jiàn)表1。

圖1 水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)矢量圖

表1 水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算表

4 水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)賦分

首先求出各項(xiàng)水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)的最小值(或最大)，從水土保持角度分析，越小(或大)越有利于水土保持，則得滿分10分。其他方案的指標(biāo)則通過(guò)與滿分指標(biāo)數(shù)量對(duì)比計(jì)算賦分。評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值越小越有利于水土保持的采用公式1計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)分值，評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值越大越有利于水土保持的采用公式2計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)分值。各評(píng)價(jià)指標(biāo)得分情況水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)賦分計(jì)算表見(jiàn)表2。

Fi=(2-y0/min(yi))×10

(1)

式中：Fi為方案i的評(píng)價(jià)指標(biāo)得分；y0為方案i的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值；min(yi)為各方案中評(píng)價(jià)指標(biāo)的最小數(shù)值。

Fi=y0/max(yi))×10

(2)

式中：Fi為方案i的評(píng)價(jià)指標(biāo)得分；y0為方案i的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值；min(yi)為各方案中評(píng)價(jià)指標(biāo)的最大數(shù)值。

表2 水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)賦分計(jì)算表

5 比選方案綜合評(píng)價(jià)

通過(guò)上述綜合分析，得出水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重和各評(píng)價(jià)指標(biāo)得分，然后計(jì)算各比選方案綜合得分。各設(shè)計(jì)方案一次將水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)得分與評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重相乘，得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)得分，匯總后即為設(shè)計(jì)方案的水土保持綜合評(píng)價(jià)得分。設(shè)計(jì)方案水土保持綜合評(píng)價(jià)得分計(jì)算表見(jiàn)表3。經(jīng)計(jì)算，方案B水土保持綜合評(píng)價(jià)得分最高為8.69，為水土保持評(píng)價(jià)推選的最優(yōu)方案。

表3 設(shè)計(jì)方案水土保持綜合評(píng)價(jià)得分計(jì)算表

6 結(jié) 語(yǔ)

文章對(duì)主體工程設(shè)計(jì)比選方案進(jìn)行水土保持分析評(píng)價(jià)，首先采用0-1評(píng)分法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度，采用類比法確定各水土保持評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分，將設(shè)計(jì)方案的各評(píng)價(jià)指標(biāo)重要程度與評(píng)價(jià)指標(biāo)分值相乘，并匯總各評(píng)價(jià)指標(biāo)得分，最終得出綜合得分。通過(guò)一系列的計(jì)算，從水土保持角度推選出最優(yōu)方案。文章綜合各項(xiàng)指標(biāo)形成綜合評(píng)價(jià)值，從整體上進(jìn)行個(gè)設(shè)計(jì)方案水土保持綜合對(duì)比[4]。評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值相近時(shí)，評(píng)價(jià)結(jié)果不會(huì)受到主觀因素影響。