束亞弟,王雯雯

2018年4月，國家文化和旅游部在京掛牌成立，統(tǒng)籌文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游資源開發(fā)，推動文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)融合發(fā)展。2022年中央一號文件明確全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作，包括實施文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興計劃、實施鄉(xiāng)村休閑旅游提升計劃。在鄉(xiāng)村振興的“五大振興”中，鄉(xiāng)村文旅融合是有效實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)振興(旅游產(chǎn)業(yè))、文化振興的路徑，也能有效保障生態(tài)振興和實現(xiàn)一二三產(chǎn)融合。滁州是我國農(nóng)村改革發(fā)源地，屬農(nóng)業(yè)大市，土地總面積占安徽省近1/10，轄2區(qū)4縣及2縣級市。滁州市本土文化資源豐富、旅游基礎(chǔ)設(shè)施不斷提升、文旅融合持續(xù)深入，文旅融合發(fā)展對區(qū)域發(fā)展和鄉(xiāng)村振興有著重要的意義。

隨著鄉(xiāng)村振興進程的全面推進和人民精神文化生活需求的不斷提高，文旅融合發(fā)展已成為學(xué)術(shù)界的熱點話題。柴壽升等基于共生理論，以臺兒莊古城為例，研究認為紅色文旅融合發(fā)展需要二者優(yōu)勢協(xié)同互補，優(yōu)化共生環(huán)境[1]。郭洪豹等認為地區(qū)要深入挖掘當(dāng)?shù)氐奈幕Y源，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，探究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興的融合發(fā)展路徑[2]。周湘鄂基于數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字技術(shù)發(fā)展背景，分析文旅產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的發(fā)展空間、面臨的挑戰(zhàn)和發(fā)展策略[3]。鄭陳柔雨等研究民族地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)融合的時空演變特征，認為內(nèi)蒙古自治區(qū)各盟市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢向好，但旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異明顯[4]。于秋陽等研究發(fā)現(xiàn)長三角城市群區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平較高，但耦合協(xié)調(diào)度處于較低水平，區(qū)域一體化趨勢不斷加強，要注重構(gòu)建聯(lián)合推進機制，促進區(qū)域特色互補[5]。厲新建等認為文旅融合高質(zhì)量發(fā)展是一個動態(tài)過程，資源組合、產(chǎn)品整合、渠道結(jié)合、體制磨合是文旅融合的有效路徑[6]。韓榮鵬認為城鄉(xiāng)文旅融合要做好頂層設(shè)計，探索融合模式，推動文旅機構(gòu)融合、文旅服務(wù)產(chǎn)業(yè)化融合，融入雙循環(huán)格局[7]。傅才武等認為傳統(tǒng)文化心理結(jié)構(gòu)與審美特征是鄉(xiāng)村文化和旅游的動力來源，發(fā)展鄉(xiāng)村文化旅游，有利于加速城鄉(xiāng)資源的流動性，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展[8]。

綜上所述，已有研究主要是文旅融合的發(fā)展機理和路徑研究，文旅融合發(fā)展耦合協(xié)調(diào)程度的研究主要以城市帶為主，以市域為研究區(qū)域的成果較少。本文以滁州市為例，在研究對象上有創(chuàng)新，結(jié)合其文化、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，分析其文旅融合的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，進一步探究高質(zhì)量文旅融合的發(fā)展路徑，有實踐意義。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

1.熵值法

熵值法是一種客觀賦權(quán)法，規(guī)避了德爾菲法、層次分析法等主觀賦權(quán)法存在的主觀性問題，更具有客觀性和科學(xué)性。具體計算步驟如下：

(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

指標(biāo)數(shù)據(jù)間數(shù)量級、量綱及性質(zhì)的不同會影響分析結(jié)果的科學(xué)性，因此需要先對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，參考嚴翔等[9]無量綱化處理方法，計算公式如下：

(1)

式中，X′ij為i年指標(biāo)j標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值，Xij為i年指標(biāo)j的值。

(2)確定指標(biāo)權(quán)重

計算指標(biāo)x′ij的比重：

(2)

計算各指標(biāo)的熵值：

(3)

式中，m為指標(biāo)j的個數(shù)。

計算各指標(biāo)變異系數(shù)：

gj=1-ej

(4)

計算各指標(biāo)權(quán)重：

(5)

測度經(jīng)濟發(fā)展、科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)綜合指數(shù)：

(6)

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間相互影響、相互作用，處理好二者之間的關(guān)系，實現(xiàn)二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是文化振興的重要手段。通常，采用耦合度度量兩個或兩個以上系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)程度。結(jié)合耦合協(xié)調(diào)理論和國內(nèi)外相關(guān)研究[10-11]，提出文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)二元系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型，具體公式如下：

(7)

式中：V1、V2分別表示文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，C表示二元系統(tǒng)耦合度。借鑒前人的研究成果[12-13]，將耦合度(C)劃分為5個等級(表1)。

T=αV1+βV2

(8)

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為滁州市文旅融合系統(tǒng)綜合指數(shù)，α、β分別為文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的待定系數(shù)，用以反映兩系統(tǒng)的重要程度。結(jié)合前人的研究成果[14]及滁州市實際情況，本文中V1、V2兩個待定系數(shù)取均值1/2。借鑒廖重斌[15]等人的研究，將滁州市文旅融合發(fā)展?fàn)顩r劃分為三個大類十個亞類(表1)。

表1 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

為了反映滁州市文旅融合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的動態(tài)趨勢，引入文旅融合系統(tǒng)的總體協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)趨勢指數(shù)[16]，計算公式如下：

(9)

式中，Dt為第t年文旅融合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度。當(dāng)θt小于1，說明兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)處于衰減趨勢。

(二)指標(biāo)選取

本文立足于滁州市文化、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，區(qū)分一級指標(biāo)文化和旅游產(chǎn)業(yè)，結(jié)合現(xiàn)有研究成果[17]，構(gòu)建了包含十二個二級指標(biāo)的滁州市文旅融合多維綜合評價指標(biāo)體系(如表2)。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文以2016—2020年為研究周期，對滁州市文旅融合的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系開展實證研究。研究數(shù)據(jù)主要來源于2017—2021年《滁州市統(tǒng)計年鑒》[18-22]、2016—2020年滁州市國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

表2 文旅融合綜合評價指標(biāo)體系

二、文旅融合協(xié)調(diào)發(fā)展評價分析

借助MATLAB軟件，利用熵值法計算滁州市文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重(表3)，求得各系統(tǒng)的綜合指數(shù)及復(fù)合系統(tǒng)綜合指數(shù)(表4)，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)理論，得到滁州市文旅融合發(fā)展的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度(表4)。

表3 指標(biāo)權(quán)重

表4 綜合指數(shù)、耦合度與耦合協(xié)調(diào)度

(一)指標(biāo)權(quán)重分析

由表3可知，在文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩個系統(tǒng)中，各指標(biāo)的影響貢獻率分布相對均衡，說明各指標(biāo)均是影響其所在子系統(tǒng)發(fā)展水平的重要因素。文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中，文化以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)(A3)、藝術(shù)表演團體演出場次(A6)影響突出，而城鎮(zhèn)居民家庭全年人均消費教育文化娛樂支出(A2)、專利申請授權(quán)量(A4)的影響貢獻率相對較小。這個權(quán)重差異表明與城鎮(zhèn)居民家庭全年人均消費教育文化娛樂支出相比，文化以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)和藝術(shù)表演團體演出場次能夠更好地反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。

旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中，各指標(biāo)影響貢獻率排序為旅行社單位數(shù)(B1)>星級飯店個數(shù)(B2)>國內(nèi)旅游收入(B4)>國內(nèi)旅游人數(shù)(B3)>國際旅游收入(B6)>國際旅游人數(shù)(B5)，表明與國際旅游人數(shù)相比，旅行社單位數(shù)、星級飯店個數(shù)等能更好地反映區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。政府可以通過扶持旅行社發(fā)展和鼓勵建設(shè)星級飯店提升區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

(二)綜合指數(shù)分析

由圖1可知，2016—2020年滁州市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)呈持續(xù)上升態(tài)勢，大致可以分為兩個階段：第一階段為緩慢上升階段(2016—2019)，其綜合指數(shù)由0.18上升到0.37，年均增幅為20.5%；第二階段為快速上升階段(2019—2020)，其綜合指數(shù)由0.37迅速上升到0.67，年均增幅為78.94%。主要得益于“十三五”期間滁州市不斷加強文化建設(shè)，持續(xù)提升文化軟實力，使得文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r良好。尤其2020年，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)目大幅增加，由133個增加到241個，同時，人民群眾更加注重文化方面的消費，城鎮(zhèn)居民家庭全年人均消費教育文化娛樂支出同比增加13%，有效拉動了滁州市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

圖1 文化、旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)

從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來看，2016—2020年滁州市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)先上升后下降，大致分為三個階段：第一階段為緩慢上升階段(2016—2018)，其綜合指數(shù)由0.42上升到0.51，年均增幅為9.28%。在這一階段國內(nèi)外旅游人數(shù)和收入都有不同程度的增加，但增長幅度不明顯。第二階段為快速上升階段(2018—2019)，其綜合指數(shù)由0.51上升到0.81，年均增幅為59.04%。主要由于2019年國內(nèi)外旅游人數(shù)同比增長明顯，導(dǎo)致國內(nèi)、國際旅游收入大幅增加，分別為19%、47%。第三階段為快速下降階段(2019—2020)，其綜合指數(shù)由0.81下降到0.33，年均降幅為58.86%。主要受新冠疫情的巨大沖擊，導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展水平大幅度下降。

結(jié)合滁州市2016-2020年文旅融合的耦合協(xié)調(diào)度，利用系統(tǒng)總體協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)趨勢指數(shù)公式，得到2020年滁州市文旅融合系統(tǒng)總體協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢指數(shù)θ2020=1.0753>1，表明2016—2020年滁州市文旅融合的總體協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈逐漸增長趨勢。

(三)耦合協(xié)調(diào)度分析

由圖2可知，滁州市文旅融合的耦合度(C)在2016—2020年先上升后下降，一直介于0.46～0.5之間，整體變動幅度較小。表明研究期內(nèi)滁州市文旅融合系統(tǒng)一直處于拮抗階段，接近于磨合階段，說明文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間存在著一定的依賴性和關(guān)聯(lián)性。

圖2 2016—2020年滁州市文旅融合耦合度、耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢

研究期間，滁州市文旅融合的耦合協(xié)調(diào)度(D)先上升后下降，呈弱“M”型。2016—2017年上升幅度較大，從0.37增加到0.46，耦合協(xié)調(diào)類型由輕度失調(diào)衰退型過渡到瀕臨失調(diào)衰退型。2017—2018年耦合協(xié)調(diào)狀況保持不變。2018—2019年耦合協(xié)調(diào)度從0.46上升到0.52，耦合協(xié)調(diào)類型由瀕臨失調(diào)衰退型發(fā)展為勉強耦合協(xié)調(diào)型。表明2016—2019年間，滁州市文旅融合的耦合協(xié)調(diào)水平逐漸增加，系統(tǒng)逐漸從無序走向有序。但2019—2020年間，耦合協(xié)調(diào)度從0.52下降到0.49，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)類型又從勉強耦合協(xié)調(diào)型轉(zhuǎn)為瀕臨失調(diào)衰退型。根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，可以看出研究期間滁州市文旅融合狀況從文化滯后型轉(zhuǎn)為旅游滯后型，主要得益于“十三五”期間滁州市文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但受新冠疫情影響，出現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。

(四)文旅融合對鄉(xiāng)村振興影響

文旅融合是鄉(xiāng)村發(fā)展的捷徑[23]，滁州市正依托江淮分水嶺國家級風(fēng)景道，謀劃布局鄉(xiāng)村振興圖景，推進鄉(xiāng)村全面振興。當(dāng)前文旅融合的耦合度不高，文化產(chǎn)業(yè)后來居上，超過了旅游產(chǎn)業(yè)。既是日益重視文化的體現(xiàn)，發(fā)掘復(fù)興文化，為文旅融合做準(zhǔn)備，也是為新冠疫情后，旅游業(yè)的全面復(fù)蘇做準(zhǔn)備，更服務(wù)鄉(xiāng)村振興。

三、結(jié)論與思考

(一)結(jié)論

文旅融合協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)區(qū)域鄉(xiāng)村振興的重要抓手。本文結(jié)合耦合協(xié)調(diào)理論，以滁州市為研究對象，分析2016—2020年其文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)狀況，主要結(jié)論如下：(1)研究期間，滁州市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈持續(xù)上升態(tài)勢，而旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平先上升后下降，大致分為三個階段。(2)文旅融合的耦合度一直處于拮抗階段，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體有所提升，從輕度失調(diào)衰退型上升為勉強耦合協(xié)調(diào)型后下降為瀕臨失調(diào)衰退型。(3)根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，文旅融合的耦合協(xié)調(diào)狀況從文化滯后型轉(zhuǎn)為旅游滯后型?？梢钥闯觯壳俺菔形穆萌诤系鸟詈蠀f(xié)調(diào)等級仍然不高，與實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)耦合還有較大差距。

(二)思考

在文旅融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)上，進一步提出滁州市文旅融合的發(fā)展路徑：(1)實施文化旅游產(chǎn)品化戰(zhàn)略。在滁州豐富的文化資源，特別是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)基礎(chǔ)上，將文化資源轉(zhuǎn)化為旅游產(chǎn)品，以文塑旅，全面創(chuàng)新和提升滁州旅游業(yè)產(chǎn)品資源。(2)實施優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承工程。在文旅協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)上，把握融入旅游業(yè)中的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，開展新時代背景下的文化傳承，促使優(yōu)秀傳統(tǒng)文化活態(tài)傳承且能夠形成獨立運行的閉環(huán)，實現(xiàn)以旅彰文，推動文化傳承。(3)實施文化旅游串聯(lián)工程。依托江淮分水嶺國家風(fēng)景道，將區(qū)域內(nèi)的優(yōu)秀文化資源、暢銷旅游產(chǎn)品串聯(lián)起來，重在文旅的內(nèi)在聯(lián)系，切實發(fā)揮風(fēng)景道基礎(chǔ)設(shè)施作用，推動文旅協(xié)同發(fā)展，進而有效促進鄉(xiāng)村振興。