程 慧， 任春悅

（湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，長沙 410081）

國內(nèi)外學(xué)者對于旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的研究起步較早，研究內(nèi)容大致可以分為3個方面：①旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的相互影響. 如Tang等通過研究不同案例，發(fā)現(xiàn)開發(fā)旅游能夠提高區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平［1-3］；田敏和周菲菲［4］研究發(fā)現(xiàn)良好的經(jīng)濟環(huán)境有利于旅游業(yè)的長久發(fā)展. ②各影響因素因研究區(qū)域不同而存在一定的差異，影響程度也有較大差別. 國內(nèi)學(xué)者分別從全國、城市群、省域［5-7］視角進行研究，發(fā)現(xiàn)不同區(qū)域受自身資源和經(jīng)濟條件的影響，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在較大差異. ③國內(nèi)學(xué)者大多通過構(gòu)建評價指標體系，并借用耦合協(xié)調(diào)度模型［8-10］、齒輪模型［11］、灰色關(guān)聯(lián)度［12］等研究二者關(guān)系及影響因素. 現(xiàn)階段關(guān)于黃河流域的研究大多聚焦于生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展［13］、旅游經(jīng)濟［14］、旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境［15］等，在旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)方面的研究相對較少.

綜上可知，關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)研究已有了大量實證案例，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ). 河南省作為黃河下游重要的產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)，人口眾多，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展整體較為低效.基于此，本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型、空間自相關(guān)分析和障礙度模型對2007—2019年河南省沿黃9市（鄭州、開封、洛陽、安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)、焦作、濮陽、三門峽）旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空特征和障礙因子進行研究，并進行空間可視化，以期厘清這些城市旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間的內(nèi)部關(guān)系，為加強黃河流域下游生態(tài)保護以及經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供參考.

1 指標體系研究方法

1.1 指標體系的構(gòu)建

根據(jù)河南省沿黃9市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，參考相關(guān)文獻［7-10］，以數(shù)據(jù)來源的科學(xué)性、客觀性為原則，分別選取12個具體指標構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的評價指標體系（表1）. 在旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中，旅游總收入和旅游創(chuàng)匯收入代表旅游產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的經(jīng)濟效益，可以反映出旅游業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的重要程度；國內(nèi)游客和入境游客數(shù)量代表一定時期國內(nèi)外客源狀況，能夠有效反映出旅游市場前景；旅行社數(shù)量和旅客周轉(zhuǎn)量可以反映出旅游目的地服務(wù)接待能力. 在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)中，生產(chǎn)總值、人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重代表經(jīng)濟發(fā)展水平，能夠直觀反映出當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)化率代表城鎮(zhèn)發(fā)展水平，可以反映出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展成效.

表1 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系Tab.1 Evaluation index system of tourism industry and regional economic development

旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟兩系統(tǒng)的指標數(shù)據(jù)主要來源于2008—2020年《河南省統(tǒng)計年鑒》，旅行社和星級飯店的數(shù)據(jù)來自文中所選9個地級市2007—2019年的統(tǒng)計公報，個別缺失數(shù)據(jù)采用相鄰年份均值法補齊.

1.2 研究方法

1.2.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型主要是用來研究旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系. 計算公式［16］：

式中：C和D分別代表兩系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度；U1和U2分別代表旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，通過熵值法［17］計算求得，數(shù)值越大，表示發(fā)展水平越高；T為兩系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，α和β為待定系數(shù)，且α+β=1. 考慮到兩系統(tǒng)同等重要，故借鑒大多研究的通行做法，取α=β=0.5. 參考衣保中和李銘洋［5］的研究，將耦合協(xié)調(diào)度細分為10個等級：（0，0.1］為嚴重失調(diào)；（0.1，0.2］為重度失調(diào)；（0.2，0.3］為中度失調(diào)；（0.3，0.4］為輕度失調(diào)；（0.4，0.5］為瀕臨失調(diào)；（0.5，0.6］為勉強協(xié)調(diào)；（0.6，0.7］為初級協(xié)調(diào)；（0.7，0.8］為中度協(xié)調(diào)；（0.8，0.9］為良好協(xié)調(diào)；（0.9，1］為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào).

1.2.2 空間自相關(guān)

采用空間自相關(guān)中的全局莫蘭指數(shù)衡量兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚程度，取值范圍［-1，1］. 數(shù)值為正，表示兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度為空間正相關(guān)，數(shù)值越大空間正相關(guān)性越強；數(shù)值為負，表示兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度為空間負相關(guān)；數(shù)值為0，表示兩系統(tǒng)無空間相關(guān)性［18］. 計算公式如下：

式中：I為全局莫蘭指數(shù)；n=9，代表河南省沿黃9個地級市；xi和xj分別表示i和j地級市的耦合協(xié)調(diào)度；xˉ表示耦合協(xié)調(diào)度的均值；Wij為空間權(quán)重.

借用Getis-OrdGi*指數(shù)進行冷熱點分析，研究河南省沿黃9個城市之間兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的空間分布相關(guān)性. 計算公式為：

式中：Gi*為冷熱點指數(shù)；E(Gi

*)和Var(Gi

*)分別為Gi*的期望值和方差；Z(Gi

*)為Gi*的標準化值，Z(Gi*)為正值且顯著，則i地區(qū)為熱點區(qū)，即周圍地區(qū)數(shù)值較高；Z(Gi*)為負值且顯著，則i地區(qū)為冷點區(qū)，且周圍地區(qū)數(shù)值較低［19］.

1.2.3 障礙度模型

利用障礙度模型將影響旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙因子進行診斷. 計算公式［20］：

式中：Oj表示j指標對兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙度，數(shù)值越大影響程度越強；Xij表示指標標準化值；Wij表示指標權(quán)重.

2 實證分析

2.1 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平分析

通過計算可以得到河南省沿黃9個地級市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)（圖1、圖2）.

時序變化特征：由圖1 可以看出，2007—2019 年河南省沿黃9 個城市的旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平均逐步提高，且區(qū)域經(jīng)濟的增長幅度較大，發(fā)展態(tài)勢較好；旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)均小于0.3，說明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍然較低，旅游開發(fā)還有很大的提升空間. 從統(tǒng)計結(jié)果可以看出，兩系統(tǒng)的耦合度指數(shù)在2007—2019 年期間整體呈現(xiàn)下降趨勢，但數(shù)值仍然較高，說明旅游產(chǎn)業(yè)能夠提高區(qū)域經(jīng)濟收入，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平在一定時期內(nèi)能為旅游產(chǎn)業(yè)增添新活力；兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)持續(xù)上升的良好態(tài)勢，對于推動黃河下游旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義.

圖1 2007—2019年河南省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況Fig.1 The indexes of tourism industry and regional economy indexes from 2007 to 2019

區(qū)域差異特征：由圖2可知，河南省沿黃9個地級市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，其中鄭州、洛陽兩市的發(fā)展水平遠高于9個城市的均值. 原因是河南省頒布了《關(guān)于創(chuàng)建鄭汴洛全域旅游示范區(qū)的實施意見》，鄭州、洛陽兩市在全力建設(shè)跨市域全域旅游模式方面，效益顯著. 具體來看，鄭州市經(jīng)濟發(fā)展水平約是9個城市均值的2倍；洛陽市位列第二，但距離鄭州還有一段提升空間；焦作市兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平位列第三，但相較于前兩者差距仍然較大，說明未來要加強焦作市旅游市場的開發(fā)，積極帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展；鶴壁、濮陽兩市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后，未來要進一步加強經(jīng)濟建設(shè)，完善旅游發(fā)展規(guī)劃，以加快適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài).

圖2 河南省沿黃9市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)Fig.2 The development indexes of tourism industry and regional economy of 9 cities along the Yellow River in Henan Province

2.2 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度分析

2.2.1 耦合協(xié)調(diào)度的時序變化特征

利用公式（1）～（3）可以計算出河南省沿黃9市2007—2019年的耦合協(xié)調(diào)度（圖3）. 由圖3可以看出，這9市的耦合協(xié)調(diào)程度逐步增強，但地區(qū)之間差距較大. 從發(fā)展趨勢來看，鄭州、洛陽的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平增速較快，其余城市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢相對平緩. 其中位于均值以下的有6市，占樣本總量的66.67%，說明從整體上看，河南省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展有待加強. 從耦合協(xié)調(diào)度等級來看，2007年耦合協(xié)調(diào)度共涉及4種類型，安陽、鶴壁、濮陽和三門峽屬于中度失調(diào)型，占研究樣本的44.44%，這可能與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較低有關(guān)，最終阻礙了二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展；開封、新鄉(xiāng)和焦作屬于輕度失調(diào)型，占研究樣本的33.33%，整體協(xié)調(diào)水平有待提高；洛陽瀕臨失調(diào)；鄭州發(fā)展相對較好，已達到初級協(xié)調(diào)階段. 綜合來看，河南沿黃9市區(qū)域發(fā)展極不協(xié)調(diào). 2019年，9市耦合協(xié)同水平均有不同程度的提高，其中鄭州、洛陽達到良好協(xié)調(diào)階段，說明該時期旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展效果較好；安陽、新鄉(xiāng)、濮陽、三門峽處于瀕臨失調(diào)階段；鶴壁市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平有了較大改善，但仍落后于其他地區(qū)，說明鶴壁市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟建設(shè)相對落后，未來要進一步加強統(tǒng)籌發(fā)展.

圖3 2007—2019年河南省沿黃9市的耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢Fig.3 Change trend of coupling coordination degree of 9 cities along the Yellow River in Henan Province from 2007 to 2019

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚特征

借用GeoDa 軟件，通過構(gòu)建rook 鄰接矩陣進行相關(guān)性檢驗，以進一步反映出2007—2019年耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間集聚特征（表2）. 從表2可以看出，在樣本研究期間，耦合協(xié)調(diào)度的全局莫蘭指數(shù)I值為0.1～0.3，除了2016年P(guān)＞0.1沒有通過相關(guān)性檢驗外，其余各年份均通過了10%（P≤0.1）的顯著性檢驗. 其中2010年通過了5%（P≤0.05）的顯著性檢驗，說明河南省沿黃9市兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在空間上具有顯著的集聚特征，即耦合協(xié)調(diào)度高（低）的城市與同為高（低）的城市毗鄰.

表2 2007—2019年耦合協(xié)調(diào)度的全局莫蘭結(jié)果Tab.2 Global Moran results of coupling coordination degree from 2007 to 2019

為確定局部各個城市之間耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚程度，選取2007 年、2010年、2015年和2019 年4個時間節(jié)點，借用冷熱點指數(shù)，通過自然斷裂分級法，將耦合協(xié)調(diào)度分成冷點區(qū)、次冷點區(qū)、次熱點區(qū)、熱點區(qū)4個等級（圖4）. 由圖4 可知，河南省沿黃9 市耦合協(xié)調(diào)度的冷熱點分布具有典型的“核心-邊緣”特征，即以鄭州、洛陽為核心的熱點區(qū)，左右兩邊逐漸弱化的冷點區(qū). 洛陽市由次熱點區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)闊狳c區(qū)，說明洛陽市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展逐漸優(yōu)化；焦作和開封由次冷點區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榇螣狳c區(qū)，且與鄭州、洛陽緊緊相鄰；鶴壁和濮陽主要分布于冷點區(qū)，距離熱點區(qū)較遠，說明鶴壁和濮陽受熱點區(qū)的輻射作用較小，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低.

圖4 河南省沿黃9市耦合協(xié)調(diào)度的冷熱點變化Fig.4 Changes of hot and cold spots in coupling coordination degree of 9 cities along the Yellow River in Henan Province

3 障礙因子分析

利用公式（6）可以計算出2007—2019年影響旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙因子. 由于數(shù)據(jù)較多，本文主要分析影響程度較大的前5個障礙因子（表3）.

表3 2007—2019年影響兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因子Tab.3 The main obstacle factors affecting the coupling coordinated development of the two systems from 2007 to 2019

數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，研究期間影響兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙因子存在差別，其中主要的障礙因子依次為生產(chǎn)總值、旅游創(chuàng)匯收入、入境游客人數(shù)、人均GDP、星級飯店數(shù)量等，且地區(qū)生產(chǎn)總值一直是阻礙兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的第一障礙因子，作用強度較大. 2007—2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均GDP的障礙度值分別排列第二、第三，說明這3年地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平在兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位；2010—2019年旅游創(chuàng)匯收入成為阻礙兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的第二大障礙因子，同時第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、接待入境游客人數(shù)、星級飯店數(shù)等阻礙作用逐漸凸顯，說明該時段旅游產(chǎn)業(yè)對兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響越來越大. 綜合來看，旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展越來越受到更多因素的影響，未來要多注重旅游與經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在相互關(guān)系，以求推進二者共同發(fā)展.

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1）2007—2019年河南省沿黃旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的綜合發(fā)展水平逐漸提高，其中區(qū)域經(jīng)濟整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢，發(fā)展前景良好；而旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，上升幅度較為平緩. 地區(qū)之間兩系統(tǒng)發(fā)展水平存在顯著差異性，主要表現(xiàn)為以鄭州和洛陽為核心的高值區(qū)以及以鶴壁和濮陽為核心的低值發(fā)展區(qū).

2）兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)上升發(fā)展的良好態(tài)勢，但各地級市間耦合協(xié)調(diào)水平差異較大，未來還有很大提升空間. 在空間上表現(xiàn)為顯著的集聚特征，其中耦合協(xié)調(diào)度的熱點區(qū)集中分布在鄭州和洛陽，冷點區(qū)主要集中在鶴壁和濮陽.

3）2007—2019年阻礙兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素存在差異，且各指標的障礙度值均有下降態(tài)勢，其中最主要的障礙因子是地區(qū)生產(chǎn)總值，旅游創(chuàng)匯收入、入境游客人數(shù)、人均GDP、星級飯店的數(shù)量等阻礙程度次之.

4.2 建議

1）加強經(jīng)濟建設(shè)，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型. 研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，地區(qū)生產(chǎn)總值是影響兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展最主要的障礙因子，說明經(jīng)濟發(fā)展水平仍然是主導(dǎo)因素. 因此要加強經(jīng)濟體制改革，實行產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的專項政策. 同時，制定旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃，增加旅游收入，提高經(jīng)濟水平，進一步推動河南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和地方經(jīng)濟建設(shè).

2）以鄭州和洛陽為核心，分區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展. 研究結(jié)果顯示，鄭州和洛陽旅游與經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，鶴壁和濮陽發(fā)展相對落后. 因此，要加大體制機制改革，加強沿黃地級市之間的合作發(fā)展，積極發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟資源的連帶效應(yīng)，為周圍地區(qū)帶來旅游客源和經(jīng)濟活力.

3）以黃河黃金水道為依托，優(yōu)化區(qū)域環(huán)境. 良好的生態(tài)環(huán)境是旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ).黃河流域范圍廣，旅游與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展難度大. 因此要以綠色為根本，優(yōu)化地域環(huán)境，為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟高效協(xié)同發(fā)展打下良好的生態(tài)基礎(chǔ).