鄒建華,王冰峰,王 慧,田和明,李 甜

(1.重慶三峽學(xué)院 土木工程學(xué)院，重慶 404020；2.外生成礦與礦山環(huán)境重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究院)，重慶 400042)

煤中微量元素是煤地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)重要方向。一方面，煤在開(kāi)采、運(yùn)輸和利用的過(guò)程中，部分有毒有害元素從煤中釋放進(jìn)入生態(tài)環(huán)境，對(duì)人和動(dòng)物健康造成不良影響，如燃煤型砷中毒、硒中毒和氟中毒；另一方面，煤或含煤巖系中某些微量元素在特定地質(zhì)條件下可高度富集，甚至達(dá)到成礦的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)模，如鍺、鎵和稀土元素，稱之為煤型稀有金屬礦床，有關(guān)煤型稀有金屬礦床的地質(zhì)成因、賦存狀態(tài)及提取利用，現(xiàn)已成為國(guó)內(nèi)外煤地質(zhì)學(xué)研究的新方向和重要內(nèi)容。同時(shí)，微量元素對(duì)環(huán)境敏感，通過(guò)對(duì)煤中微量元素研究，可為成煤古環(huán)境和區(qū)域地質(zhì)演化提供重要信息。

渝東南煤田是重慶的重要煤田之一，聚煤環(huán)境為淺海碳酸鹽臺(tái)地相，含煤地層為晚二疊世吳家坪組，與海陸過(guò)渡相龍?zhí)督M同期異相。以往煤的地球化學(xué)研究主要集中于重慶天府、中梁山、松藻和南桐煤田龍?zhí)督M煤層，在這些煤層中發(fā)現(xiàn)鈮、鎵和稀土元素高度富集。重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究院以中梁山煤田為靶區(qū)開(kāi)展了共伴生的鈮、鎵和稀土元素普查，圈定出相應(yīng)的資源量。目前關(guān)于渝東南煤田海相吳家坪是否富集稀有金屬、與龍?zhí)督M有何差異的文獻(xiàn)報(bào)道較少。

筆者以重慶渝東南煤田的蘆塘礦晚二疊世K1煤層為研究對(duì)象，探討微量元素和稀土元素的地球化學(xué)特征，并評(píng)價(jià)部分稀有金屬和稀土元素的成礦潛力。

1 地質(zhì)背景

渝東南煤田位于重慶市東南部，含煤地層為晚二疊世吳家坪組(P)，本組可分為2段：① 下段(P)下部為基性凝灰?guī)r，底部局部地方有殘積角礫巖；中部為C25煤層(即本研究的K1煤層)，厚度為0～3 m，煤層厚度變化主要是由于古侵蝕面地形起伏不平造成的；上部為砂質(zhì)泥巖夾粉砂巖、細(xì)砂巖，本段厚0.30～10.00 m，一般3～5 m，產(chǎn)腕足類化石及植物化石。② 上段(P)為灰?guī)r段，以臺(tái)地型沉積體系石灰?guī)r、含燧石灰?guī)r為主，局部有白云質(zhì)灰?guī)r、生物灰?guī)r等碳酸鹽潮坪相、生物灘壩灰?guī)r，本段厚40～360 m，一般100～170 m。研究區(qū)晚二疊世除個(gè)別地區(qū)為碳酸鹽潮坪沉積，幾乎均為淺海碳酸鹽臺(tái)地相(圖1)。

圖1 渝東南煤田晚二疊世巖相古地理圖(根據(jù)文獻(xiàn)[18]修改)

吳家坪組上覆地層為長(zhǎng)興組(P)，與吳家坪組整合接觸。下部為灰、深灰色厚層灰?guī)r、骨屑灰?guī)r夾少量黑色鈣質(zhì)頁(yè)巖；中、上部為灰、灰白色中厚層含燧石結(jié)核、條帶灰?guī)r與白云質(zhì)灰?guī)r，頂部為灰色薄層灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r與黏土巖不等厚互層夾硅質(zhì)層及燧石條帶。厚144～173 m，平均159 m。

吳家坪組下伏地層為二疊系中統(tǒng)茅口組(P)，與吳家坪組呈平行不整合接觸。上部為深灰至灰黑色中厚層狀灰?guī)r，夾深灰色薄層狀硅質(zhì)灰?guī)r，中下部為深灰至黑灰色薄層狀泥灰?guī)r，厚層狀石灰?guī)r。

2 樣品采集與測(cè)試

在蘆塘礦工作面分層刻槽采集11件樣品，其中頂板1件，為炭質(zhì)泥巖；煤分層7件；夾矸1件，為炭質(zhì)泥巖；底板2件，為整個(gè)西南地區(qū)下二疊統(tǒng)分布穩(wěn)定的基性凝灰?guī)r。樣品自頂至底分別記為PSLT-1-r，PSLT-2，PSLT-3-p，PSLT-4，PSLT-5，PSLT-6，PSLT-7，PSLT-8，PSLT-9，PSLT-10-f1和PSLT-10-f2(后綴r，p和f分別代表頂板、夾矸和底板樣品)。樣品采集遵循國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 482—2008《煤層煤樣采取方法》，除頂?shù)装搴蛫A矸外，每個(gè)煤層樣品按照10 cm×10 cm(寬×深)采集。除PSLT-9采集厚度為15 cm外，其他煤分層樣品厚度均為10 cm。

樣品采集后立即送往實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行制備和測(cè)試，樣品制備及測(cè)試均在中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)煤炭資源與安全開(kāi)采國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。測(cè)試項(xiàng)目包含煤的工業(yè)分析、全硫和形態(tài)硫、鏡質(zhì)組隨機(jī)反射率、常量元素、微量元素和礦物組成。煤的工業(yè)分析根據(jù)GB/T 212—2008《煤的工業(yè)分析方法》完成。全硫和形態(tài)硫測(cè)試依據(jù)GB/T 214—1996和GB/T 215—2003；鏡質(zhì)組隨機(jī)反射率()采用安裝在Leica DM4500P上的Craic QDI 302分光光度計(jì)對(duì)粉煤光片進(jìn)行測(cè)試，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)為中國(guó)煤炭科工集團(tuán)西安研究院產(chǎn)釓鎵石榴石(GB13401，反射率為1.72%)。采用Rigaku D/max 2500 pc粉末X射線衍射儀對(duì)煤灰化產(chǎn)物、煤層頂?shù)装搴蛫A矸樣品進(jìn)行礦物組成分析。采用X-射線熒光光譜測(cè)試樣品中的常量元素。依據(jù)GB/T 4633—1997，采用高溫水解-離子選擇性電極法對(duì)樣品中的F進(jìn)行測(cè)試。采用DMA-80測(cè)汞儀對(duì)樣品中的Hg進(jìn)行測(cè)試。煤中微量和稀土元素采用X Series II電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)進(jìn)行測(cè)定。ICP-MS測(cè)試的主要步驟如下：① 稱取50 mg樣品至消解管中，加入硝酸(65%，優(yōu)級(jí)純)和氫氟酸(40%，優(yōu)級(jí)純)混合酸，若待測(cè)對(duì)象為煤樣，硝酸和氫氟酸的加入量分別為5 mL和2 mL；若待測(cè)對(duì)象為非煤樣品，則硝酸和氫氟酸的加入量分別為2 mL和5 mL；② 將消解管放置在Ultra Clave微波消解儀的消解罐中消解；③ 將消解液進(jìn)行ICP-MS上機(jī)測(cè)試，采用的內(nèi)標(biāo)為Rh。

3 結(jié)果與討論

3.1 煤質(zhì)和礦物特征

表1為蘆塘礦K1煤層煤的工業(yè)分析、全硫、形態(tài)硫和鏡質(zhì)組隨機(jī)反射率分析結(jié)果，從表1可看出，蘆塘礦K1煤層水分為0.45%～1.21%，均值0.78%；灰分為10.33%～48.06%，均值23.23%；揮發(fā)分為10.78%～16.31%，均值13.18%；全硫含量為3.54%～7.16%(全文含量均為質(zhì)量分?jǐn)?shù))，均值5.06%，主要為有機(jī)硫；鏡質(zhì)組隨機(jī)反射率為2.19%～2.29%，均值2.22%。根據(jù)GB/T 15224.1—2010和GB/T 15224.2—2010，蘆塘礦K1煤為高硫中低灰無(wú)煙煤。煤中高含量硫(5.06%)的形成與其海相沉積環(huán)境密切相關(guān)(圖1)。蘆塘煤中礦物成分主要為伊利石、伊蒙混層、高嶺石和黃鐵礦，其次為鉀長(zhǎng)石、方解石、鐵白云石、石英、黃鉀鐵礬和熟石膏。頂板中礦物以方解石、鉀長(zhǎng)石和黃鐵礦為主，另含少許銳鈦礦。夾矸中礦物以鉀長(zhǎng)石、黃鐵礦、伊利石、高嶺石和伊蒙混層為主，其次為石英、鐵白云石和石膏。底板中主要礦物為高嶺石、伊利石、伊蒙混層和黃鐵礦，其次為銳鈦礦和黃鉀鐵礬。

表1 蘆塘礦K1煤層煤的工業(yè)分析、全硫、形態(tài)硫和鏡質(zhì)組隨機(jī)反射率分析結(jié)果

3.2 微量元素的地球化學(xué)特征

3.2.1 煤中微量元素

與世界硬煤相比，蘆塘礦晚二疊世K1煤中富集多種微量元素。

為確定煤中微量元素富集程度，DAI等提出富集系數(shù)(CC)，即所研究煤中微量元素含量與世界硬煤中微量元素含量的比值，據(jù)此劃分為5類：異常富集(CC>100)、高度富集(10

圖2 蘆塘礦K1煤中微量元素富集系數(shù)

表2 蘆塘礦K1煤層巖石和煤中微量元素含量(煤基和原巖為基準(zhǔn)，μg/g)和富集系數(shù)

3.2.2 鋰

隨著碳中和目標(biāo)逐步推進(jìn)，新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展日新月異，鋰資源得到廣泛關(guān)注。近年來(lái)，在部分煤中發(fā)現(xiàn)Li高度富集，煤及燃煤產(chǎn)物被視為提取Li的原料之一。蘆塘礦K1煤層中Li含量為5.08～348 μg/g，均值93.7 μg/g，遠(yuǎn)高于世界煤(12 μg/g)，但低于內(nèi)蒙古哈爾烏素礦6號(hào)煤(116 μg/g)。頂板(炭質(zhì)泥巖)Li含量為12 μg/g，夾矸Li含量為22.8 μg/g，而2個(gè)底板凝灰?guī)r中Li含量分別為1 522 μg/g和841 μg/g，均值1 182 μg/g，底板凝灰?guī)r在西南地區(qū)晚二疊世廣泛發(fā)育，但在其他地區(qū)凝灰?guī)r中并未發(fā)現(xiàn)如此高含量的Li，需引起關(guān)注。從剖面上看，煤中Li含量從頂至底逐漸增加，越靠近凝灰?guī)r，Li含量越高(圖3)。

圖3 蘆塘礦K1煤層中Li，Ga，Nb，Zr和REY含量剖面分布

煤中Li主要賦存于黏土礦物中，可能具有有機(jī)和無(wú)機(jī)混合親和性。FINKELMAN等認(rèn)為，絕大多數(shù)煤中Li賦存于黏土礦物和云母中，山西晉城礦區(qū)15號(hào)煤中Li主要載體為鋰綠泥石，該礦物在煤中少見(jiàn)。趙存良通過(guò)逐級(jí)化學(xué)提取研究了準(zhǔn)格爾煤田官板烏素、黑岱溝和哈爾烏素煤中Li的賦存狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)Li主要呈硅酸鹽態(tài)賦存。富Li粉煤灰中Li與Al，Si顯著正相關(guān)。

蘆塘煤中Li與灰分的相關(guān)系數(shù)為0.43(圖4(a))，與AlO和SiO的相關(guān)系數(shù)分別為0.73和0.46，表明Li可能主要賦存于鋁硅酸鹽礦物中。

3.2.3 鎵

蘆塘礦K1煤層中Ga含量為6.6～25.5 μg/g，均值12.7 μg/g，高于世界煤(5.8 μg/g)，頂板中Ga含量為8.82 μg/g，夾矸中Ga含量為15.3 μg/g，2個(gè)底板巖石中Ga含量分別為40.3 μg/g和35.4 μg/g。Ga沿煤層剖面，從頂至底逐漸增高(圖3)。Ga與Al地球化學(xué)性質(zhì)類似，煤中Ga一般以類質(zhì)同像取代Al而存在于黏土礦物、勃姆石或硬水鋁石中。蘆塘礦K1煤層中Ga與灰分的相關(guān)系數(shù)為0.72(圖4(b))，與AlO和SiO的相關(guān)系數(shù)分別為0.72和0.73，可能賦存于黏土礦物中。

3.2.4 鈮(鉭)、鋯(鉿)

鈮(鉭)、鋯(鉿)是近年來(lái)西南地區(qū)含煤巖系中研究較充分的稀有金屬元素，DAI等在滇東地區(qū)晚二疊世宣威組底部凝灰?guī)r中發(fā)現(xiàn)，鈮(鉭)、鋯(鉿)高度富集，認(rèn)為這是一種新型稀有金屬礦床類型，是峨眉山大火成巖省同期噴發(fā)的堿性火山灰被低溫?zé)嵋毫転V形成的。蘆塘礦K1煤層中Nb(Ta)和Zr(Hf)富集，富集系數(shù)分別為7.99(6.58)和8.39(5.82)。沿K1煤層剖面，從頂至底Nb和Zr的變化趨勢(shì)一致，均先降低后增高(圖3)。Nb，Ta，Zr，Hf與灰分的相關(guān)系數(shù)分別為0.87，0.88，0.83和0.85(圖4(c)～(f))，表明Nb，Ta，Zr和Hf主要賦存于礦物中，且Nb(Ta)與TiO，AlO和SiO的相關(guān)系數(shù)分別為0.56(0.69)，0.57(0.75)和0.85(0.87)，推測(cè)Nb(Ta)可能與含鈦礦物和黏土礦物緊密相關(guān)。Zr，Hf與灰分的相關(guān)系數(shù)分別為0.83和0.85，Zr(Hf)與TiO，AlO和SiO的相關(guān)系數(shù)分別為0.46(0.50)，0.46(0.50)和0.80(0.82)，表明Zr(Hf)與Nb(Ta)的賦存狀態(tài)相似。

圖4 Li，Ga，Nb，Ta，Zr和Hf與灰分的相關(guān)性

3.3 稀土元素的地球化學(xué)特征

稀土元素一般指鑭系元素和釔(REY)，是煤地質(zhì)學(xué)的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，煤還被認(rèn)為是未來(lái)提供稀土元素的穩(wěn)定來(lái)源之一，其關(guān)鍵在于找到異常富集且穩(wěn)定分布的富稀土煤層，并有成熟的提取技術(shù)。

采用三分法對(duì)稀土元素的地球化學(xué)類型進(jìn)行了劃分，其中La，Ce，Pr，Nd和Sm為輕稀土元素(LREY)，Eu，Gd，Tb，Dy和Y為中稀土元素(MREY)，而Ho，Er，Tm，Yb和Lu為重稀土元素(HREY)；相應(yīng)稀土元素富集類型也分為輕稀土富集型(La/Lu>1)、中稀土富集型(La/Sm<1且Gd/Lu>1)和重稀土富集型(La/Lu<1)。從表3可看出，蘆塘礦K1煤層稀土元素含量為121～320 μg/g，均值194 μg/g，高于世界煤(68 μg/g)；頂板中稀土元素含量為211 μg/g，夾矸中稀土元素含量為302 μg/g，2個(gè)底板樣品中稀土元素含量分別為345，407 μg/g。

表3 蘆塘礦K1煤層的稀土元素地球化學(xué)參數(shù)

從圖5可看出，蘆塘礦K1煤層煤以中稀土富集類型為主，其次為輕稀土，頂板和夾矸為輕稀土富集型，2個(gè)底板樣品分別為中稀土富集型和重稀土富集型。西南地區(qū)大多晚二疊世煤中礦物質(zhì)來(lái)源于康滇古陸的基性玄武巖，呈現(xiàn)Ce無(wú)異常、Eu正異常的特征，而蘆塘礦K1煤層樣品具弱的Ce，Eu負(fù)異常的特征，從而可排除物質(zhì)來(lái)源于康滇古陸基性玄武巖的可能性。

圖5 蘆塘礦K1煤層稀土元素分配模式

蘆塘礦K1煤層中稀土元素含量從頂至底逐漸增大，距離底板(凝灰?guī)r)越近，稀土元素含量越高(圖3)，暗示煤中稀土元素富集可能與凝灰?guī)r有關(guān)。渝東南煤田K1煤層中稀土元素與灰分的相關(guān)系數(shù)為0.62，表明稀土元素主要賦存于礦物中；稀土元素與PO的相關(guān)系數(shù)為0.62，進(jìn)一步表明稀土元素主要與磷酸鹽礦物相關(guān)，在渝東南煤田鄰近的洞溝礦晚二疊世煤中發(fā)現(xiàn)過(guò)水磷鈰礦、磷鋁鈰礦、磷鍶鋁石和磷釔礦等含稀土的磷酸鹽礦物。

3.4 Li-Nb(Ta)-Zr(Hf)-Ga-REY的富集成因

中國(guó)煤中微量元素的富集成因，可歸納為陸源富集型、海洋環(huán)境富集型、火山灰作用富集型、熱液流體富集型(包括巖漿熱液、低溫?zé)嵋汉秃５讎娏?以及地下水淋濾富集型。蘆塘礦晚二疊世K1煤層中微量元素除陸源碎屑物質(zhì)供應(yīng)微量元素的背景值外，煤層底部下伏凝灰?guī)r被地下水淋濾是造成Li-Nb(Ta)-Zr(Hf)-Ga-REY富集的主要地質(zhì)因素。

Li，Ga，Nb，Zr，REY等元素在剖面上，特別是Li，從頂至底，含量逐漸增高，距離底板(凝灰?guī)r)越近，元素含量越高(圖3)，因此可推測(cè)煤中高含量的Li，Ga，Nb，Zr，REY是由于凝灰?guī)r被地下水淋濾帶入煤層所致。其次，煤及頂?shù)装搴蛫A矸中元素的再分配，會(huì)導(dǎo)致Nb/Ta，Zr/Hf和U/Th的含量比(下同)發(fā)生變化，由于前一元素更易被淋濾，受淋濾作用影響的煤中Nb/Ta，Zr/Hf和U/Th較其鄰近的頂?shù)装寤驃A矸高。蘆塘礦除了PSLT-9煤中Nb/Ta和Zr/Hf較底板低外，PSLT-2煤中Nb/Ta，U/Th和Zr/Hf較其頂板(PSLT-1-r)高，PSLT-4煤中Nb/Ta，U/Th和Zr/Hf較上覆夾矸(PSLT-3-p)高，PSLT-9煤中U/Th較下伏底板(PSLT-10-f1)高(圖6)，表明煤層和凝灰?guī)r受到地下水淋濾作用的影響。

圖6 蘆塘礦K1煤層中Nb/Ta，Zr/Hf和U/Th含量比的剖面變化

3.5 煤灰中伴生稀有金屬評(píng)估

蘆塘礦K1煤層及凝灰?guī)r含較豐富的稀有金屬元素，包括REY，Li，Ga，Nb和Zr，煤灰中相關(guān)元素含量見(jiàn)表4。

SEREDIN和DAI提出煤中稀土元素作為潛在資源的最低工業(yè)品位為煤灰中稀土元素氧化物(REO)達(dá)1 000 μg/g，并結(jié)合市場(chǎng)需求和緊缺程度，將稀土元素劃分為急需稀土元素(Nd，Eu，Tb，Dy，Y，Er)和過(guò)剩稀土元素(Ce，Ho，Tm，Yb，Lu)，并將急需稀土元素占總稀土元素的比例與過(guò)剩稀土元素占比的比值定義為前景系數(shù)()。DAI等建議>1具有高度前景，0.7<<1.9有前景，<0.7沒(méi)有前景。根據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)，繪制K1煤層煤灰稀土元素的評(píng)估圖(圖7)。

圖7 蘆塘礦煤及圍巖中稀土元素評(píng)價(jià)

蘆塘礦有1個(gè)煤分層位于高度前景區(qū)，4個(gè)煤分層位于前景區(qū)。結(jié)合表4，蘆塘礦K1煤層煤灰中稀土元素氧化物(REO)均值為1 266 μg/g，大于1 000 μg/g，且以中稀土富集為主，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值更高，因此，綜合評(píng)價(jià)認(rèn)為，蘆塘礦K1煤層可作為稀土元素提取的潛在原料。

表4 蘆塘礦煤及巖石中稀有金屬氧化物含量(灰基，μg/g)和稀土元素前景系數(shù)

DZ/T 0203—2002《稀有金屬礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范》中規(guī)定，伴生LiO的回收指標(biāo)為0.2%，蘆塘礦K1煤層底板(凝灰?guī)r)達(dá)到該回收標(biāo)準(zhǔn)，2個(gè)樣品LiO含量分別為0.41%和0.22%，凝灰?guī)r中Li的回收應(yīng)引起重視。

盡管已在國(guó)內(nèi)許多煤田發(fā)現(xiàn)煤中Li異常，但目前暫無(wú)針對(duì)煤或含煤巖系中Li的回收標(biāo)準(zhǔn)。孫玉壯等提出，原煤中回收Li指標(biāo)為120 μg/g，蘆塘礦K1煤中Li含量均值為93.7 μg/g，低于該標(biāo)準(zhǔn)，但多金屬元素綜合提取時(shí)，其品位要求還可適當(dāng)降低，蘆塘礦K1煤，尤其是底板附近的煤分層中的Li仍值得關(guān)注。

盡管蘆塘礦K1煤層中伴生Ga含量低于礦產(chǎn)資源工業(yè)手冊(cè)中規(guī)定的煤礦最低工業(yè)品位要求(30 μg/g)，但代世峰等認(rèn)為，以煤灰中Ga含量作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(50 μg/g)更具合理性，并需充分考慮煤層厚度。以煤灰為基準(zhǔn)，蘆塘礦K1煤層煤灰中Ga含量均值可達(dá)62.2 μg/g，超過(guò)該評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

依據(jù)DZ/T 0203—2002《稀有金屬礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范》，風(fēng)化殼類型(Nb,Ta)O的最低工業(yè)品位為160 μg/g，蘆塘礦煤灰中(Nb,Ta)O均值為184 μg/g，凝灰?guī)r中(Nb,Ta)O為182 μg/g，因此，蘆塘礦中(Nb,Ta)O具潛在回收價(jià)值。

DZ/T 0203—2002《稀有金屬礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范》中規(guī)定，風(fēng)化殼礦床中(Zr,Hf)O的邊界品位為0.3%。蘆塘礦K1煤層煤灰及其頂?shù)装逯?Zr,Hf)O含量均低于邊界品位，但出于鼓勵(lì)綜合勘查和利用考量，Zr和Hf值得關(guān)注。

4 結(jié) 論

(1)與世界硬煤相比，蘆塘礦K1煤富集Li，Be，B，F(xiàn)，V，Cr，Zn，Ga，Ge，Se，Zr，Nb，Mo，Ag，Cd，Hf，Ta，Hg，Th，U和REY。

(2)蘆塘礦K1煤層中Li，Ga，Nb，Zr和REY主要賦存于礦物中，煤中稀土元素以中稀土富集為主，稀土元素地球化學(xué)參數(shù)表明煤中礦物質(zhì)不來(lái)源于康滇古陸的基性玄武巖。

(3)除了陸源碎屑為蘆塘煤中礦物質(zhì)提供了部分來(lái)源外，煤中Li，Ga，Nb，Zr和REY富集的主控因素是地下水對(duì)煤層下伏凝灰?guī)r的淋濾作用。

(4)蘆塘礦晚二疊世煤的煤灰中REY可作為提取稀土元素的潛在原料，伴生Li，Ga，Nb(Ta)，Zr(Hf)等有益金屬可共同提取，其工業(yè)潛力值得關(guān)注。

感謝蘆塘煤礦地測(cè)科在樣品采集中的協(xié)助，感謝美國(guó)杜克大學(xué)王振博士在樣品測(cè)試中提供的幫助。