王暑雯 閭安琪 鄭熙 夏麗娟(通訊作者)

(蘇州科技大學(xué)商學(xué)院 江蘇蘇州 215000)

作為擁有世界上最完善工業(yè)體系的國家，我國始終走在世界制造業(yè)發(fā)展的前列。2010—2021年，中國制造業(yè)增加值均位居世界首位，制造業(yè)水平穩(wěn)步提升。近幾年，江蘇制造業(yè)的發(fā)展取得了諸多成效，并呈現(xiàn)智能化發(fā)展趨勢。與此同時，江蘇制造業(yè)企業(yè)及細(xì)分產(chǎn)業(yè)樣本凸顯了一定的集聚態(tài)勢和顯著的空間集聚特性。本文結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究，對江蘇智能制造集聚的影響機制提出假說，通過引用相關(guān)指標(biāo)及構(gòu)建面板模型，對江蘇智能制造集聚程度的影響機制進(jìn)行統(tǒng)計分析與實證分析，并對以上假說進(jìn)行驗證，借助整合式創(chuàng)新的戰(zhàn)略引領(lǐng)、創(chuàng)新筑基和制度賦能三大實現(xiàn)路徑，構(gòu)建江蘇智能制造發(fā)展路徑的總體模型，并闡述江蘇智能制造的具體發(fā)展路徑。

1 文獻(xiàn)回顧與述評

1.1 國內(nèi)外智能制造的相關(guān)研究

智能制造是制造業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的重要方式。近年來，諸多國家先后頒布了相關(guān)政策，如美國的制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃、日本的協(xié)同式機器人發(fā)展計劃、德國的“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略規(guī)劃及我國的“中國制造2025”規(guī)劃等。對于智能制造概念的界定，韓江波(2017)認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)價值鏈上下游企業(yè)間的技術(shù)環(huán)節(jié)中，智能制造起著十分關(guān)鍵的作用，銜接前后不同階段的核心業(yè)務(wù)。工信部發(fā)布的《智能制造發(fā)展規(guī)劃(2016—2020年)》指出，智能制造是在新一代信息通信技術(shù)與先進(jìn)制造技術(shù)深度融合的基礎(chǔ)上，貫穿制造活動的各個環(huán)節(jié)，具有多種功能的新型生產(chǎn)方式。

經(jīng)濟(jì)全球化背景下，智能制造是新一輪工業(yè)革命發(fā)展的重要指引與核心驅(qū)動力。傳統(tǒng)制造業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型升級，既能推動我國裝備制造業(yè)打破在全球價值鏈中“低端鎖定”的困局，又會影響我國在世界上的制造業(yè)水平和地位。鐘志華等(2020)指出，智能制造為我國制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供了歷史機遇，實現(xiàn)制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展必須依靠智能制造。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展引發(fā)了社會環(huán)境的變化，我國制造業(yè)的現(xiàn)有水平已不能滿足消費結(jié)構(gòu)升級的需要，因此亟需進(jìn)行智能化轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新發(fā)展。未來，通過不斷發(fā)揮智能制造對新一輪工業(yè)革命的引領(lǐng)和促進(jìn)作用，我國制造業(yè)將逐步實現(xiàn)智能化、數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化，并完成歷史性的變革。

1.2 關(guān)于智能制造集聚影響機制的相關(guān)研究

智能制造的空間集聚受多重因素的共同作用，且各因素對智能制造集聚的影響程度與機制有所不同。學(xué)者許夕青、葛和平以長三角三省一市為研究對象，從不同角度對長三角智能制造集聚的影響機制進(jìn)行理論分析，并初步提出了四個理論假設(shè)，運用相關(guān)數(shù)據(jù)和指標(biāo)對長三角智能制造集聚的影響機制進(jìn)行統(tǒng)計分析和實證分析，有效說明并驗證了提出的理論假設(shè)，進(jìn)一步明晰了影響長三角智能制造發(fā)展的因素及各因素的作用機制，最后針對長三角智能制造的發(fā)展，總結(jié)并提出了相關(guān)建設(shè)性建議。智能制造的集聚在多重因素的影響下進(jìn)一步加強。本文通過探析智能制造集聚的影響機制解決江蘇智能制造產(chǎn)業(yè)如何實現(xiàn)有效集聚與創(chuàng)新發(fā)展。

1.3 文獻(xiàn)總結(jié)及述評

“智能+”時代，制造業(yè)實現(xiàn)智能化是推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑和方法，智能制造是傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展模式變革和轉(zhuǎn)型升級的必經(jīng)之路。江蘇制造業(yè)的規(guī)模不斷擴大并具有強大的制造實力，為江蘇制造業(yè)的改革與創(chuàng)新發(fā)展提供了強有力的保障。通過對相關(guān)文獻(xiàn)的分析與總結(jié)，可知江蘇制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，但其發(fā)展仍有可升級空間。江蘇傳統(tǒng)制造業(yè)占比近70%，亟需通過智能化、數(shù)字化及網(wǎng)絡(luò)化改造實現(xiàn)向智能制造的轉(zhuǎn)型升級，引導(dǎo)并拉動江蘇制造業(yè)逐步邁進(jìn)全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈的中高端?；谝陨媳尘?，本文從江蘇智能制造集聚的影響機制和創(chuàng)新發(fā)展路徑兩個方面進(jìn)行研究與探討。

2 江蘇智能制造集聚的影響機制理論分析

本文以江蘇省5個城市為研究對象，從基礎(chǔ)性理論假說、拓展性理論研究兩個方面出發(fā)，探討江蘇智能制造集聚的影響機制。

2.1 基礎(chǔ)性理論假說

第三次工業(yè)革命的到來，促使我國制造業(yè)開始向數(shù)字化方向發(fā)展，當(dāng)前需以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)，對我國制造業(yè)進(jìn)行數(shù)字化賦能，加快推動傳統(tǒng)制造業(yè)智能化的轉(zhuǎn)型升級。數(shù)字化賦能，即采用數(shù)字化技術(shù)、信息化數(shù)據(jù)處理技術(shù)和大智云移技術(shù)，制造企業(yè)智能化轉(zhuǎn)型是指運用工業(yè)機器人、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)軟件三項技術(shù)實現(xiàn)產(chǎn)品智能化。智能制造的本質(zhì)是制造，制造業(yè)企業(yè)通過數(shù)字化賦能實現(xiàn)技術(shù)、發(fā)展、生產(chǎn)方面的智能化轉(zhuǎn)型并逐步向智能制造過渡。由此可見，制造業(yè)與智能制造的關(guān)系即源頭到龍頭的關(guān)系，智能制造是制造業(yè)通過智能化轉(zhuǎn)型升級得到的，制造業(yè)的各項指標(biāo)在一定程度上決定了智能制造各方面的指標(biāo)。對此，提出假說1：

假說1：智能制造的集聚程度與制造業(yè)的集聚程度具有正向相關(guān)性，制造業(yè)的集聚程度決定了智能制造的集聚程度。

2.2 拓展性理論研究

制造業(yè)是我國利用外資數(shù)量與規(guī)模較大的產(chǎn)業(yè)，德國、日本等國家為促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展制定了制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，這一系列措施極大地影響了我國的國外貿(mào)易需求量。安娜(2021)通過數(shù)據(jù)對比分析得出，受新冠疫情影響，當(dāng)前制造業(yè)利用外資占比有所下降，人員流動及復(fù)工復(fù)產(chǎn)均受到限制，在一定程度上打擊了外商對我國制造業(yè)投資的信心。作為制造業(yè)大國，外商投資能給我國制造業(yè)提供資金并帶來技術(shù)和市場，國外貿(mào)易需求量的減少會給制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級帶來壓力、減緩智能制造集聚，并影響我國制造業(yè)的國際地位和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對此，提出假說2：

假說2：國外貿(mào)易需求量的增長能推動我國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，對智能制造的集聚具有拉動機制。

本質(zhì)上說，智能制造的核心是新一代信息技術(shù)，依賴信息技術(shù)的推動，我國制造業(yè)企業(yè)的智能化趨勢更明顯。制造業(yè)的信息化，即運用以信息技術(shù)為核心的多種技術(shù)，在提升制造業(yè)企業(yè)綜合信息技術(shù)水平的基礎(chǔ)上，完善企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)。同時，提高企業(yè)在管理、創(chuàng)新、自動化技術(shù)方面的能力，降低各方面的能源消耗，實現(xiàn)企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)中的信息化、智能化，全面促進(jìn)我國制造業(yè)的數(shù)字化賦能改革，提高競爭力并擴大智能制造的集聚程度。對此，提出假說3：

假說3：制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級依賴新一代的信息技術(shù)，信息化水平的不斷提升能帶動智能制造產(chǎn)業(yè)的集聚。

推動智能制造的集聚需要設(shè)備、技術(shù)的支持，更關(guān)鍵的是人才支持。當(dāng)前，制造業(yè)面臨嚴(yán)重的“人才危機”，部分地區(qū)制造業(yè)企業(yè)空有技術(shù)、設(shè)備而缺乏適合各個崗位的人才，導(dǎo)致智能制造產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)就業(yè)缺口。對于智能制造產(chǎn)業(yè)，地區(qū)科技水平越發(fā)達(dá)，人口規(guī)模等級越高，對城市經(jīng)濟(jì)水平的推動越大，越能吸引更多的人才聚集，越利于其發(fā)展。為此，江蘇需將現(xiàn)有的智能制造人才最大化集中，以滿足制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級的需求，解決當(dāng)前制造業(yè)的“人才危機”，促進(jìn)制造業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型升級，拉動智能制造的集聚。對此，提出假說4：

假說4：人口規(guī)模的等級對制造業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型升級有顯著影響，智能制造的集聚需要高質(zhì)量的人才供給。

3 江蘇智能制造集聚的影響機制統(tǒng)計分析

3.1 指標(biāo)和數(shù)據(jù)說明

考慮到數(shù)據(jù)的完整性及可得性，本文選取南京、無錫、徐州、鹽城、連云港5個城市的數(shù)據(jù)，探析江蘇智能制造集聚的影響機制。研究樣本為江蘇省的5個城市及智能制造相關(guān)的7個產(chǎn)業(yè)。各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)來源于2006—2020年《江蘇統(tǒng)計年鑒》及江蘇省5個城市的統(tǒng)計年鑒。文中2005—2019年細(xì)分產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)以年就業(yè)人員平均數(shù)來計算。根據(jù)OECD制造業(yè)技術(shù)劃分標(biāo)準(zhǔn)，從中選擇了造紙及紙制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、橡膠和塑料制品制造業(yè)、金屬制品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)7個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)。

3.1.1 空間集聚程度指標(biāo)

為衡量以上7個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度，本文借助空間基尼系數(shù)()，其計算公式如下：

3.1.2 集聚效應(yīng)測度指標(biāo)

本文將成本費用利潤率作為指標(biāo)，衡量智能制造業(yè)的集聚效益。其計算公式如下：

3.2 統(tǒng)計分析

3.2.1 空間集聚程度分析

通過調(diào)查統(tǒng)計江蘇省及下屬5個城市的相關(guān)數(shù)據(jù)并根據(jù)式(1)的計算方法，得出了江蘇省5個城市智能制造的7個細(xì)分產(chǎn)業(yè)2005—2019年的空間基尼系數(shù)，如表1所示。

表1 江蘇省5市智能制造相關(guān)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的空間基尼系數(shù)

由表1可知，江蘇省智能制造相關(guān)細(xì)分產(chǎn)業(yè)之間的集聚程度在2010年前后產(chǎn)生了顯著的變化：(1)2005—2010年，江蘇省智能制造各細(xì)分產(chǎn)業(yè)之間集聚程度的差異不顯著。(2)2011—2019年，其差異十分顯著。其中，電氣機械及器材制造業(yè)的空間基尼系數(shù)在2011—2019年均保持在0.06以上，呈現(xiàn)出較高的集聚性；金屬制品制造業(yè)的空間基尼系數(shù)于2012年達(dá)到峰值，呈現(xiàn)出較高的集聚性，其余年份均與其他5個產(chǎn)業(yè)相同，呈現(xiàn)出較低的空間集聚性。

2005—2019年，江蘇省制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)的變動趨勢如圖1所示。

圖1 江蘇省制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)空間集聚程度變動趨勢

由圖1可知，江蘇制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的空間基尼系數(shù)呈現(xiàn)出不同的變動趨勢：電氣機械及器材制造業(yè)的空間集聚性在2010年后出現(xiàn)了較大的上升波動并始終保持著較高的空間集聚程度；造紙及紙制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、橡膠和塑料制品制造業(yè)以及通用設(shè)備制造業(yè)的空間集聚性總體上呈波動上升趨勢；金屬制品制造業(yè)的空間集聚性在2012年前后出現(xiàn)了較大的波動，總體上與專用設(shè)備制造業(yè)一樣呈現(xiàn)出波動下降的趨勢。

3.2.2 集聚效益分析

2016年江蘇省5市智能制造相關(guān)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的成本費用利用率如表2所示。

表2 2016年江蘇省5市智能制造相關(guān)細(xì)分產(chǎn)業(yè)成本費用利潤率

由表2可知，江蘇智能制造相關(guān)細(xì)分產(chǎn)業(yè)中，醫(yī)藥制造業(yè)的成本費用利潤率最高，造紙及紙制品制造業(yè)的成本費用利潤率最低。其中，南京制造業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的成本費用利潤率基本處于較高水平，而鹽城則處于較低水平。在智能制造相關(guān)的7個細(xì)分產(chǎn)業(yè)中，鹽城、徐州、無錫、連云港、南京成本費用利潤率超過江蘇省整體平均水平的產(chǎn)業(yè)數(shù)量分別為1、5、5、4、6，說明總體上江蘇省智能制造的集聚效益較高。

4 江蘇智能制造集聚的影響機制實證分析

4.1 模型構(gòu)建及變量解釋

基于上述研究假設(shè)和數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，根據(jù)數(shù)據(jù)橫向和縱向特征，構(gòu)建了動態(tài)面板模型，并對江蘇省5個市的智能制造集聚的影響因素進(jìn)行了實證分析。構(gòu)建的面板模型如下：

面板模型的變量采用學(xué)者許夕青、葛和平使用的測量方式。

式(3)中：

外需依賴程度=江蘇省5個市各市的人均出口總值；

江蘇省第個城市的信息化水平=江蘇省5個市各市的人均電信業(yè)務(wù)總量；

其中：為常數(shù)項；、、、為帶估計的參數(shù)；ε為隨機誤差項。

4.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與解釋

表3為面板模型中各變量的描述性統(tǒng)計，數(shù)據(jù)來源于2006—2020年《江蘇統(tǒng)計年鑒》及2006—2020年江蘇省5市的統(tǒng)計年鑒，采用的數(shù)據(jù)范圍為2005—2019年江蘇省各市的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

表3 主要變量的描述性統(tǒng)計

4.3 江蘇省智能制造集聚的影響機制實證分析

為研究各個主要變量與智能制造集聚程度之間，即INT分別和MIA、OMD、INF、CG四項之間的相關(guān)關(guān)系，本文借助皮爾遜分析方法及皮爾遜相關(guān)系數(shù)。

如表4所示，INT和MIA、OMD、INF、CG四項之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.959、0.911、0.497、-0.478，均呈現(xiàn)0.01水平的顯著性。說明智能制造的集聚程度與制造業(yè)集聚程度、外需依賴程度、信息化水平三者之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系，與人口規(guī)模等級有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

表4 主要變量的相關(guān)性分析(Pearson相關(guān)分析)

由此可見，制造業(yè)集聚程度、外需依賴程度、信息化水平及人口規(guī)模均與江蘇省智能制造集聚程度存在顯著線性相關(guān)性，初步驗證了上文提出的假說。

基于上文的分析，為進(jìn)一步探討四個假說中的變量與智能制造集聚程度之間的深入關(guān)系，對江蘇智能制造7個細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行回歸分析，如表5所示。

由表5可知，制造業(yè)集聚水平僅對造紙及紙制品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、橡膠和塑料制品制造業(yè)的集聚程度有顯著的正向影響。外需依賴程度對電氣機械及器材制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)的集聚程度有顯著的正向影響，起正向的拉動作用。信息化水平僅對醫(yī)藥制造業(yè)有顯著的正向影響，有利于醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚。人口規(guī)模對電氣機械及器材制造業(yè)、金屬制品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)的集聚程度有顯著的正向影響，而對其他三個產(chǎn)業(yè)的影響不顯著。

表5 江蘇智能制造相關(guān)細(xì)分產(chǎn)業(yè)集聚程度影響因素回歸分析表

5 江蘇智能制造的創(chuàng)新發(fā)展路徑建議

制造業(yè)企業(yè)在實現(xiàn)向智能化轉(zhuǎn)型升級的過程中，應(yīng)站在總體視角，進(jìn)行系統(tǒng)化、整合式的思考與創(chuàng)新，即綜合考慮對自身發(fā)展產(chǎn)生影響的因素，從戰(zhàn)略、技術(shù)、制度等方面進(jìn)行系統(tǒng)性、創(chuàng)新性的規(guī)劃，整合式創(chuàng)新的提出對制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展具有十分重要的借鑒意義。本文借助整合式創(chuàng)新三大實現(xiàn)路徑的理論框架，構(gòu)建江蘇智能制造創(chuàng)新發(fā)展路徑的總體模型。根據(jù)圖2理論模型，江蘇智能制造的創(chuàng)新發(fā)展路徑闡述如下。

圖2 江蘇智能制造的創(chuàng)新發(fā)展路徑模型

5.1 整合式創(chuàng)新視角下江蘇智能制造的戰(zhàn)略路徑

5.1.1 推動產(chǎn)業(yè)聚集

產(chǎn)業(yè)集聚程度在很大程度上決定了制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，因此產(chǎn)業(yè)分散的地區(qū)尤其是高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，要科學(xué)制定規(guī)劃、培育相關(guān)龍頭企業(yè)、構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺，并借助其先進(jìn)的科技資源，吸引、引導(dǎo)、帶動產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集，促進(jìn)制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型升級。

5.1.2 加大開放力度

新冠疫情影響下，制造業(yè)外資流入大大減少，而國外貿(mào)易需求量對于智能制造的集聚具有拉動作用，因此必須加大開放力度，帶動制造業(yè)生產(chǎn)性需求，同時把握國外對我國產(chǎn)品的需求，有效改善并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，吸引外資、確保外資回流中國。

5.2 整合式創(chuàng)新視角下江蘇智能制造的創(chuàng) 新及制度路徑

5.2.1 加強信息化建設(shè)

在制造業(yè)智能化、數(shù)字化發(fā)展過程中，信息化水平有著舉足輕重的地位。針對江蘇制造業(yè)信息化發(fā)展不均衡、信息化市場不健全等問題，各制造業(yè)企業(yè)應(yīng)借助云計算、“互聯(lián)網(wǎng)+”等高新技術(shù)，不斷進(jìn)行自我創(chuàng)新與改革，穩(wěn)定發(fā)展自身信息化建設(shè)、開拓信息化市場、形成自身核心優(yōu)勢、拉動信息化水平的不斷提升，進(jìn)而推動江蘇制造業(yè)信息化水平的整體提升與發(fā)展。

5.2.2 優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)

人口規(guī)模等級越高，所容納與吸引的人才就越多，對于發(fā)展其經(jīng)濟(jì)與信息化水平等方面就更有利，因而智能制造的集聚程度就越高。江蘇制造業(yè)要想取得突破性發(fā)展，實現(xiàn)智能制造的順利轉(zhuǎn)型，就要把握好人才這個關(guān)鍵因素，通過制定相關(guān)的人口發(fā)展與改革制度，合理擴大人口規(guī)模，吸引并引進(jìn)制造業(yè)相關(guān)領(lǐng)域人才，不斷優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)，提高人口規(guī)模等級，為制造業(yè)發(fā)展提供長久且不竭的動力。