胡士華 黃天鑒 王楷

(西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715)

一、引言

近年來(lái)，隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)的迅速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。黨的十八大提出要大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，并先后出臺(tái)了網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、寬帶中國(guó)、“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)等一系列政策措施促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展；2017年數(shù)字經(jīng)濟(jì)又先后出現(xiàn)在政府工作報(bào)告和黨的十九大報(bào)告中；《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告(2021)》顯示，2020年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值已經(jīng)達(dá)到39.2萬(wàn)億元，占GDP的比重高達(dá)38.6%，同比增長(zhǎng)9.7%，可見數(shù)字經(jīng)濟(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的戰(zhàn)略地位。與此同時(shí)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向集約化、效率化和生態(tài)化模式進(jìn)行轉(zhuǎn)變，綠色發(fā)展已成為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇，也成為滿足人民日益增長(zhǎng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要的必由之路。綠色經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)兼顧環(huán)保與效益，而數(shù)字技術(shù)通過(guò)培育更為靈活、高效的新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)、新動(dòng)能[1]，能夠在保障一定環(huán)保的前提下大幅提高效率。因此，提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，對(duì)我國(guó)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論及現(xiàn)實(shí)意義。

綠色經(jīng)濟(jì)已被許多學(xué)者所定義[2]，總的來(lái)講，這一概念不僅涵蓋了經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境保護(hù)，還與百姓福祉息息相關(guān)，如何有效平衡發(fā)展、公平和可持續(xù)的“不可能三角”、回答新時(shí)代的“諾德豪斯之問(wèn)(1)“諾德豪斯之問(wèn)”由2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者諾德豪斯提出，他主張人類應(yīng)兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和環(huán)境保護(hù)，走可持續(xù)的低碳發(fā)展之路?！背蔀樨酱鉀Q的問(wèn)題。目前學(xué)界還未形成綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的統(tǒng)一度量標(biāo)準(zhǔn)，但在某些原則與方法上已達(dá)成共識(shí)。徐曉光等(2021)[3]從影響因素角度選取社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)效率、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、生態(tài)建設(shè)、惠民公平5個(gè)一級(jí)指標(biāo)并下設(shè)20個(gè)二級(jí)指標(biāo)，利用熵值法構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)。張薇(2021)[4]秉承“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的理念，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展和資源環(huán)境三方面利用因子分析法構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)。張乃明等(2019)[5]圍繞“效率、和諧、生態(tài)、持續(xù)”四個(gè)方面，遵循整體性、可操作性、動(dòng)態(tài)性和科學(xué)性原則，利用層次分析法構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指標(biāo)。上述關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與體系的構(gòu)建反映了其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究正在逐步發(fā)展，如何更加科學(xué)地提升指標(biāo)體系的穩(wěn)定性與靈活性等問(wèn)題依然有待深入研究。已有研究表明，企業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)收益、企業(yè)協(xié)作和環(huán)境規(guī)制都是影響綠色發(fā)展與創(chuàng)新的重要因素[6-9]，其中環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色發(fā)展的影響尤為突出。綠色發(fā)展需要處理人與自然以及人與人之間的交互影響，這與人類有限理性特征所導(dǎo)致的“認(rèn)知偏差”和“稟賦特征”相悖，此時(shí)就需要政府通過(guò)環(huán)境規(guī)制或征收碳稅等方式進(jìn)行規(guī)制和約束[10]。然而，理想的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式并非政府主導(dǎo)型而是市場(chǎng)主導(dǎo)型[11]，綠色經(jīng)濟(jì)應(yīng)順應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律，進(jìn)而逐步實(shí)現(xiàn)“政府主導(dǎo)型-政府引導(dǎo)型-全民自覺型”的轉(zhuǎn)變。綠色發(fā)展通過(guò)將抽象的意識(shí)形態(tài)滲透為人們的自覺行動(dòng)，重塑人們的價(jià)值取向，進(jìn)而產(chǎn)生社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)揮資本集聚和資本分配功能使大量資金、技術(shù)和人力等資源要素涌入綠色產(chǎn)業(yè)[12]，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的同時(shí)[13]，對(duì)人們的就業(yè)與消費(fèi)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響[14-15]。綠色經(jīng)濟(jì)現(xiàn)已深度融入社會(huì)發(fā)展體系之中，為一國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展保駕護(hù)航。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)最早由Tapscott在1996年提出[16]，其定義目前在學(xué)界還未達(dá)成共識(shí)。在我國(guó)，在2016年G20杭州峰會(huì)上數(shù)字經(jīng)濟(jì)被習(xí)總書記首次提及，2017年被正式寫入我國(guó)政府工作報(bào)告，2019年中國(guó)信息通信研究院發(fā)布《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)白皮書》，從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對(duì)我國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)，2021年6月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布最新《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》，從二元結(jié)構(gòu)、三元要素、五大分類(2)二元結(jié)構(gòu)即數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化；三元要素即數(shù)據(jù)資源、現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)和信息通信技術(shù)；五大分類即數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)、數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)和數(shù)字化效率提升業(yè)五大類。對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行嚴(yán)格劃分，這成為度量數(shù)字經(jīng)濟(jì)的官方參考依據(jù)。圍繞以上定義和測(cè)量方法，學(xué)界對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)展開了廣泛討究：在宏觀層面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展已在世界范圍內(nèi)達(dá)成共識(shí)[17-18]。在中觀層面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)金融支撐、技術(shù)賦能和勞動(dòng)力稟賦有效推動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級(jí)[19]，進(jìn)而帶動(dòng)各產(chǎn)業(yè)進(jìn)化到以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能等信息技術(shù)作為核心驅(qū)動(dòng)力的智能新階段，數(shù)字技術(shù)進(jìn)步促使生產(chǎn)效率急劇提高[20]，智能化生產(chǎn)作為產(chǎn)業(yè)變革和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要方式，在對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)帶來(lái)挑戰(zhàn)的同時(shí)，也為實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新升級(jí)帶來(lái)契機(jī)[21]。在微觀層面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于實(shí)現(xiàn)金融普惠并促進(jìn)家庭增收[22]、降低城鄉(xiāng)收入差距并緩解農(nóng)民相對(duì)貧困[23]、緩解信息不對(duì)稱并改變?nèi)藗兊南M(fèi)方式與行為模式[24]、影響居民投資理財(cái)行為與資產(chǎn)配置[25]等。除上述影響外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的環(huán)境效應(yīng)同樣值得關(guān)注：一方面，數(shù)字技術(shù)通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并提升能源使用效率[26]、突破資本固有物化限制并減少企業(yè)占地需求[27]、搭建數(shù)字公共平臺(tái)為居民分享綠色生活理念與方式[28]等途徑發(fā)揮了“綠色效應(yīng)”，有利于經(jīng)濟(jì)低碳、健康和可持續(xù)發(fā)展；另一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)作為能源密集型產(chǎn)業(yè)，其本身所固有的能源消耗不容忽視[29]，同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)居民的增收作用也會(huì)極大地提升人們對(duì)能源消費(fèi)和使用的需求[30]，不利于經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展。

協(xié)同發(fā)展是指兩個(gè)及以上主體相互協(xié)作完成同一目標(biāo)，以達(dá)到共同發(fā)展的雙贏效果。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)同為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要推力和目標(biāo)函數(shù)，其在各自發(fā)展過(guò)程中都形成了相應(yīng)的發(fā)展特點(diǎn)、模式與理念，若能將數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)兩者的雙輪協(xié)同驅(qū)動(dòng)，將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展意義重大。錢立華等(2020)[31]從宏觀政策層面闡述了協(xié)同發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的重要性。鄭曉云等(2021)[32]通過(guò)構(gòu)建修正耦合模型測(cè)度和分析了我國(guó)30個(gè)省份的綠色經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。可見，有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的研究，國(guó)內(nèi)仍處于起步階段，尚缺少文獻(xiàn)系統(tǒng)闡述和分析兩者協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理、區(qū)域差異和時(shí)空特征。

上述文獻(xiàn)為本文研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)與邏輯起點(diǎn)，但他們的研究仍存在較大拓展空間：第一，既有文獻(xiàn)過(guò)多地關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)或綠色經(jīng)濟(jì)的單向效應(yīng)[28,33]，而缺乏對(duì)兩者關(guān)系的整體把握。盡管部分學(xué)者[31-32]已經(jīng)關(guān)注到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的重要性并嘗試進(jìn)行研究，但他們的研究仍未形成一個(gè)完整且系統(tǒng)的研究框架。本文將嘗試從協(xié)同發(fā)展視角出發(fā)，系統(tǒng)梳理數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展機(jī)理，為推動(dòng)兩者協(xié)同發(fā)展提供理論支撐；第二，既有文獻(xiàn)還缺乏數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平綜合指標(biāo)體系的構(gòu)建，相應(yīng)地，關(guān)于兩經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的時(shí)空特征描述更為稀缺。本文測(cè)算了2010-2020年中國(guó)各省兩經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展水平，在此基礎(chǔ)上利用Dagum基尼系數(shù)及分解、Kernel核密度估計(jì)和空間收斂模型分析了中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異、時(shí)空演進(jìn)以及空間收斂特征，為推動(dòng)兩者協(xié)同發(fā)展提供微觀數(shù)據(jù)支持。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的機(jī)理分析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系既不是完全獨(dú)立或平行發(fā)展的，也不是相互矛盾或水火不容的，而是彼此融合且互相促進(jìn)的。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)可從產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和觀念三個(gè)方面協(xié)同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展。

(一)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)在各自發(fā)展過(guò)程中的外延含義、涉及產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)三方面都存在著一定相似之處[31]，說(shuō)明數(shù)字產(chǎn)業(yè)與綠色產(chǎn)業(yè)之間存在著協(xié)同發(fā)展的可能性。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)都在發(fā)展自身產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加以改造和融合。數(shù)字產(chǎn)業(yè)以傳統(tǒng)的電子信息業(yè)、通訊業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)等為基礎(chǔ)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與轉(zhuǎn)型，形成5G通訊、生物信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)；同時(shí)，綠色經(jīng)濟(jì)也通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“綠色化”改造形成了新能源、新材料等眾多新型節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。第二，綠色經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)均涉及大量技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，是國(guó)家重點(diǎn)扶植對(duì)象。在我國(guó)科技部發(fā)布的八大國(guó)家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域中，直屬于數(shù)字產(chǎn)業(yè)與綠色產(chǎn)業(yè)的占據(jù)了其中之三，包括電子信息技術(shù)領(lǐng)域、新能源領(lǐng)域、節(jié)能技術(shù)領(lǐng)域，并且其他領(lǐng)域也都離不開數(shù)字要素與綠色要素的參與。第三，綠色經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都受益于其各自的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展涉及到光纜線路、移動(dòng)電話、通訊基站等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣涉及新能源基站、綠色能源發(fā)電站、綠色軌道建設(shè)等基礎(chǔ)設(shè)施。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新動(dòng)力，綠色經(jīng)濟(jì)則通過(guò)綠色產(chǎn)業(yè)化為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)新理念、新路徑、新模式，兩者協(xié)同賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與轉(zhuǎn)型。數(shù)字與綠色要素在對(duì)資本、勞動(dòng)力、土地和知識(shí)技術(shù)等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素進(jìn)行優(yōu)化配置的同時(shí)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的跨界融合，使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)既有了技術(shù)支撐、數(shù)據(jù)支持和算法賦能，又有了綠色化、合理化、高端化特征，既催生了以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的零污染、綠色環(huán)保的新型IT產(chǎn)業(yè)，又催生了新能源汽車等新興綠色產(chǎn)業(yè)，新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求又倒逼數(shù)字創(chuàng)新與綠色創(chuàng)新，進(jìn)而形成良性循環(huán)與經(jīng)濟(jì)倍增效應(yīng)。

(二)技術(shù)協(xié)同發(fā)展

數(shù)字技術(shù)通過(guò)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化提升了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效率、降低了產(chǎn)品成本、緩解了信息不對(duì)稱，綠色技術(shù)則通過(guò)產(chǎn)業(yè)綠色化提升了能源效率、降低了污染排放、促進(jìn)了資源合理配置。數(shù)字技術(shù)是與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等信息技術(shù)相關(guān)的一切產(chǎn)品和服務(wù)[34]，而綠色技術(shù)是有利于減少環(huán)境污染和節(jié)約資源的新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品的總稱，它涵蓋了節(jié)能環(huán)保、城鄉(xiāng)綠色基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)農(nóng)業(yè)、清潔能源等領(lǐng)域，是綠色發(fā)展的第一動(dòng)力[35]。數(shù)字技術(shù)和綠色技術(shù)優(yōu)化和改造了供應(yīng)鏈的諸多環(huán)節(jié)，一方面通過(guò)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供技術(shù)支撐、數(shù)據(jù)支持和算法賦能提高了整個(gè)供應(yīng)鏈中的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)效率，使產(chǎn)業(yè)層級(jí)更具合理性和可持續(xù)性，同時(shí)催生了3D打印、農(nóng)業(yè)機(jī)器人、智能灌溉等新型技術(shù)，這些技術(shù)運(yùn)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中極大地提高了資源的利用效率和可持續(xù)利用率、替代并減少了有害氣體的排放、提升并改進(jìn)了廢物的回收利用；另一方面通過(guò)搭建虛擬產(chǎn)品和服務(wù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)人類活動(dòng)和互動(dòng)的非物質(zhì)化，物理等價(jià)物被全部或部分替代，進(jìn)而在提供更加優(yōu)質(zhì)服務(wù)的同時(shí)減少人類對(duì)資源的占用與需求，已有報(bào)告(3)根據(jù)2022年初全球能源管理和數(shù)字化轉(zhuǎn)型專家施耐德電氣與CNBC Catalyst聯(lián)合發(fā)布的《開啟可持續(xù)未來(lái)：數(shù)字解決方案成為可持續(xù)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵》報(bào)告。指出，應(yīng)用現(xiàn)有數(shù)字技術(shù)可減少70%左右的碳排放。此外，大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)還可以廣泛用于生態(tài)環(huán)境信息的獲取，改善污染者、受害者和監(jiān)管者三方之間的信息不對(duì)稱，并能精準(zhǔn)匹配消費(fèi)者的綠色產(chǎn)品需求，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品資源配置優(yōu)化、促進(jìn)市場(chǎng)供需對(duì)接、釋放潛在消費(fèi)。

(三)觀念協(xié)同發(fā)展

新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家假設(shè)人造資本和自然資本是可以相互替代的[36]，依靠一定的技術(shù)手段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資源的可持續(xù)利用可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)。而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)資源的合理配置和最大利用，以獲取經(jīng)濟(jì)利益的最大化。受這一思潮的影響，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中都出現(xiàn)了各自的偏激觀點(diǎn)：一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中曾將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為技術(shù)存在的唯一目的和訴求，而將環(huán)境作為生產(chǎn)過(guò)程中的外部因素不納入經(jīng)濟(jì)考核體系[37]。受這種思潮影響，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中仍伴隨著一定的能源消耗和環(huán)境污染。然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入新時(shí)代，人民日益增長(zhǎng)的對(duì)美好生活向往已成為我國(guó)主要矛盾，過(guò)去依靠資源投入的粗放增長(zhǎng)模式已不能再繼續(xù)，綠色化和低碳化不僅契合了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，而且也已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型的內(nèi)在要求和必然選擇。另一方面，綠色經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中也曾出現(xiàn)“淺綠色”發(fā)展觀念，這種觀念是對(duì)綠色發(fā)展的機(jī)械化、片面化和極端化看待。受這種思潮影響，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中曾一味地追求環(huán)境效益而太過(guò)于抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。顯然兩種偏激觀念都是不可取的，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展，需達(dá)成數(shù)字觀念與綠色觀念的有機(jī)統(tǒng)一、相互協(xié)調(diào)與相互滲透。

隨著數(shù)字觀念與綠色觀念的交織碰撞，兩者共同對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提出更高要求。首先，綠色理念作為一種國(guó)家大力弘揚(yáng)的意識(shí)形態(tài)正在逐漸將人們的發(fā)展觀由“增長(zhǎng)無(wú)極限”重塑為“發(fā)展有極限”。綠色理念認(rèn)為人與自然是交互存在而非相互獨(dú)立的，環(huán)境與人類是一個(gè)共生系統(tǒng)，在這一系統(tǒng)中增長(zhǎng)和發(fā)展是有區(qū)別的，增長(zhǎng)的本質(zhì)是量的提高，而發(fā)展則更強(qiáng)調(diào)質(zhì)的提升[37]。其次，綠色技術(shù)正引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)從“價(jià)格導(dǎo)向”到“價(jià)值導(dǎo)向”的綠色轉(zhuǎn)向。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中面臨著“安全、速度和能耗”的三角選擇問(wèn)題，安全、速度和能耗不可能同時(shí)達(dá)到最優(yōu)，而解決方案往往都是以高能耗作為代價(jià)平衡前兩者[32]。綠色技術(shù)作為環(huán)境友好型的技術(shù)融入進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)，它既關(guān)注經(jīng)濟(jì)體系本身所追求的價(jià)格目標(biāo)，又考慮了該體系所處的自然環(huán)境[38]，能夠克服單純地將技術(shù)納入市場(chǎng)，以價(jià)格作為導(dǎo)向的弊端。最后，隨著綠色模式逐漸滲透進(jìn)企業(yè)供應(yīng)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)端正發(fā)生由“生產(chǎn)合理性”到“生態(tài)合理性”的轉(zhuǎn)變，綠色發(fā)展觀念在實(shí)踐中深入人心，人們的環(huán)保意識(shí)和素養(yǎng)都得到提升，“綠色的觀念”正逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝^念的綠色”。

綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)從多方面實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，其機(jī)理如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)研究方法選擇

1.協(xié)同發(fā)展水平測(cè)度

參考張歡等(2019)[39]的研究方法，引入?yún)f(xié)同發(fā)展模型來(lái)度量數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展情況，該模型基于物理學(xué)中的容量耦合模型，被廣泛用于研究經(jīng)濟(jì)社會(huì)、地區(qū)發(fā)展、資源環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等系統(tǒng)的協(xié)同、均衡以及融合分析。

(1)

(2)

其中，C為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的耦合度；W1和W2分別代表數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展?fàn)顩r；D為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展水平，D是0到1之間的正向指標(biāo)，其值越大，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展程度越高，反之越低；T為兩個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)同體系得分，T=β1W1+β2W2，其中，β1和β2為待定參數(shù)，其值大小取決于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的重要程度。參考已有文獻(xiàn)[40]，結(jié)合當(dāng)前中國(guó)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的重視程度，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)兩者同樣重要，因此令β1=β2=0.5。

2.Dagum基尼系數(shù)及分解

采用Dagum基尼系數(shù)及其分解(4)Dagum基尼系數(shù)及其分解[41]是研究空間非均衡現(xiàn)象的一種常用方法。來(lái)測(cè)算我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異及其來(lái)源。根據(jù)Dagum(1997)[41]所提出的理論，將總體基尼系數(shù)G分解成區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)(Gw)、區(qū)域間差異貢獻(xiàn)(Gnb)與超變密度(5)超變密度是劃分子群體時(shí)，由于交叉項(xiàng)的存在而對(duì)總體差距產(chǎn)生的影響貢獻(xiàn)。貢獻(xiàn)(Gl)三部分，即G=Gw+Gnb+Gl。首先是總體基尼系數(shù)(G)的計(jì)算公式

(3)

第j個(gè)區(qū)域的基尼系數(shù)Gjj和區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)Gw的計(jì)算公式為

(4)

(5)

j、h區(qū)域間基尼系數(shù)Gjh和區(qū)域間差異貢獻(xiàn)Gnb的計(jì)算公式為

(6)

(7)

超變密度貢獻(xiàn)Gl可表示為

(8)

3.Kernel密度估計(jì)

采用Kernel密度估計(jì)(6)Kernel密度估計(jì)是一種非參數(shù)估計(jì)方法，其特點(diǎn)是穩(wěn)健性強(qiáng)、不依賴模型，常被用于研究不均勻分布。來(lái)分析全國(guó)及三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的分布態(tài)勢(shì)、分布延展性以及極化趨勢(shì)。常用的核估計(jì)函數(shù)式為

(9)

(10)

4.收斂模型

為了進(jìn)一步探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的收斂性特征，本文從σ收斂和β收斂?jī)蓚€(gè)層面來(lái)進(jìn)行分析。

σ收斂是指離差隨著時(shí)間推移不斷降低的過(guò)程，可以理解為不同區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的離散程度隨著時(shí)間推移不斷下降的過(guò)程。本文主要采用變異系數(shù)法來(lái)進(jìn)行分析，其計(jì)算公式為

(11)

β收斂是指在落后地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的增長(zhǎng)率高于發(fā)達(dá)地區(qū)的增長(zhǎng)率，隨著時(shí)間的推移，會(huì)逐步趕上發(fā)達(dá)地區(qū)，從而達(dá)到以同樣增長(zhǎng)率收斂的狀態(tài)。β收斂分為絕對(duì)β收斂和條件β收斂。絕對(duì)β收斂?jī)H考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展本身的收斂狀態(tài)，而條件β收斂則在絕對(duì)β收斂的基礎(chǔ)上控制了一系列影響因素。傳統(tǒng)絕對(duì)β收斂模型為

(12)

同時(shí)，考慮到地區(qū)間存在顯著的空間相關(guān)性，采用空間滯后模型(SAR)、空間誤差模型(SEM)、空間杜賓模型(SDM)等空間計(jì)量模型分析β收斂問(wèn)題，基于空間依賴的絕對(duì)β收斂模型分別為

(13)

(14)

(15)

其中，ρ為空間滯后系數(shù)，λ為空間誤差系數(shù)，θ為基期數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同水平空間滯后值對(duì)被解釋變量的影響，wij為空間權(quán)重矩陣第i行第j列元素。

傳統(tǒng)條件β收斂模型和空間條件β收斂模型(SAR模型、SEM模型和SDM模型)分別為

(16)

(17)

(18)

(19)

其中，Xi,t+1為控制變量集合，γ為系數(shù)項(xiàng)。后續(xù)將逐步通過(guò)LM檢驗(yàn)、LR檢驗(yàn)、Wald檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)來(lái)判斷使用哪一模型。

(二)指標(biāo)選擇與計(jì)算

1.指標(biāo)體系構(gòu)建

本文遵循科學(xué)性、全面性、代表性、實(shí)用性和可操作性原則來(lái)構(gòu)造數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)各自發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面，參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》，從信息化發(fā)展程度、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度和數(shù)字化發(fā)展程度三個(gè)方面來(lái)構(gòu)造包含12個(gè)具體指標(biāo)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；綠色經(jīng)濟(jì)方面，本文在已有文獻(xiàn)[3]的基礎(chǔ)上，從社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)效率、綠色創(chuàng)新、生態(tài)建設(shè)和綠色惠民五個(gè)維度來(lái)構(gòu)造包含23個(gè)具體指標(biāo)的綠色經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(具體見表1)。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.指標(biāo)計(jì)算方法

首先將整理好的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，采用修正后的最大最小值法來(lái)處理，正向指標(biāo)的計(jì)算公式為

(20)

負(fù)向指標(biāo)的計(jì)算公式為

(21)

其中，Sij為標(biāo)準(zhǔn)化值，其值越大表示該指標(biāo)對(duì)綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)度越大。Xij為各指標(biāo)的實(shí)際值，max(Xij)和min(Xij)分別表示當(dāng)年所有i樣本中第j個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值。

采用熵權(quán)法確定每個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重。熵權(quán)計(jì)算公式為

(22)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展水平計(jì)算公式為

(23)

(三)變量選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.變量選擇

此處只對(duì)收斂模型中所涉及的控制變量進(jìn)行說(shuō)明，其他不再贅述。一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(Gdp)，使用各省實(shí)際GDP來(lái)衡量。一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是支撐數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)所在，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同會(huì)導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異。二是城市化水平(Urb)，使用各省人口密度來(lái)衡量。城市作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)中最具有活力場(chǎng)所，能夠匯聚大量的資金、產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展提供了必要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件。三是外商投資水平(For)，使用各省外商投資企業(yè)投資總額來(lái)衡量。外商直接投入能夠帶來(lái)資本、技術(shù)與人才，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展提供關(guān)鍵要素支撐。四是文化發(fā)展水平(Edu)，使用各省學(xué)歷在大專及以上的就業(yè)人員占比來(lái)衡量。文化發(fā)展水平能反映地區(qū)的人才儲(chǔ)備與居民素養(yǎng)情況，進(jìn)而影響技術(shù)創(chuàng)新與觀念滲透。五是財(cái)政透明程度(Fis)，使用各省財(cái)政透明度衡量。財(cái)政透明度能有效降低信息不對(duì)稱，與數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的政策落實(shí)息息相關(guān)。六是交通發(fā)展水平(Fac)，使用各省公路里程來(lái)衡量。便捷的交通能夠加強(qiáng)區(qū)域間的聯(lián)系與協(xié)作，有助于經(jīng)濟(jì)要素集聚。七是政府環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度(Ers)，通過(guò)構(gòu)建綜合指標(biāo)(7)參考原毅軍和陳喆(2019)[42]的做法，利用工業(yè)固體廢物綜合利用率、工業(yè)廢氣治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)與工業(yè)廢氣排放量比值和工業(yè)廢水治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)與工業(yè)廢水排放量比值來(lái)合成各省環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)。進(jìn)行衡量。當(dāng)前綠色經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展還離不開政府的約束與限制。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用2010-2020年中國(guó)30省(除香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和西藏自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)作為樣本，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公布的中國(guó)省級(jí)《財(cái)政透明度報(bào)告》，其中部分缺失值使用插值法進(jìn)行了補(bǔ)充，控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 控制變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的實(shí)證分析

(一)協(xié)同發(fā)展度分析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展水平測(cè)算結(jié)果見表3。從全國(guó)及東中西三大區(qū)域來(lái)看，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的均值由2010年的0.41增長(zhǎng)到2020年的0.59，年均增長(zhǎng)率為3.9%；東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平高于全國(guó)平均水平，由2010年的0.47增長(zhǎng)到2020年0.64，年均增長(zhǎng)率為3.4%；中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平均值略低于全國(guó)平均水平，由2010年的0.39增長(zhǎng)到2020年的0.58，年均增長(zhǎng)率為4.5%；西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平均值遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平，由2010年的0.38增長(zhǎng)到2020年的0.56，年均增長(zhǎng)率為4.2%。可能的原因?yàn)椋簴|部地區(qū)作為我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展先行區(qū)，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施、應(yīng)用渠道、機(jī)制和條件更為成熟，且受到政府的高度重視，存在一定的資源稟賦和“虹吸效應(yīng)”。事實(shí)上，早在2011年國(guó)家發(fā)改委就發(fā)布了《關(guān)于開展碳排放交易試點(diǎn)工作的通知》，正式批準(zhǔn)北京、天津、上海等7個(gè)省市啟動(dòng)碳排放交易試點(diǎn)；2013年至2014年上海、北京、廣東、天津、湖北、重慶碳市場(chǎng)相繼成立。而中西部地區(qū)相對(duì)東部地區(qū)而言，雖然自身經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，但受到西部大開發(fā)、中部崛起等政策的大力扶持，因而其發(fā)展的邊際效果更為顯著。當(dāng)然，中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平與東部地區(qū)仍存在明顯差距，未來(lái)仍應(yīng)積極縮小地區(qū)之間的差距。

表3 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平(部分年份)

(二)區(qū)域差異及來(lái)源

1.總體差異

我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的差異總體呈波動(dòng)性下降趨勢(shì)，2010-2017年基尼系數(shù)呈波動(dòng)性上升趨勢(shì)，并于2017年達(dá)到最大值0.07，2017-2020年基尼系數(shù)呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，這表明隨著我國(guó)東部現(xiàn)代化、西部大開發(fā)、中部快崛起等區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的落實(shí)[43]，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域非均衡問(wèn)題有所緩解。值得注意的是，2017-2020年基尼系數(shù)雖然有所下降，但其絕對(duì)值依舊較大，這表明我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的各地區(qū)不均衡發(fā)展問(wèn)題依舊顯著，縮小區(qū)域發(fā)展不均衡問(wèn)題應(yīng)成為未來(lái)相關(guān)政策的方向。

2.區(qū)域內(nèi)差異

在樣本考察期內(nèi)，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域內(nèi)差異最大但較為平穩(wěn)，西部和中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域內(nèi)差異不高，但都需要進(jìn)一步穩(wěn)固。這再次印證了我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的各地區(qū)不均衡發(fā)展問(wèn)題，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的落實(shí)需進(jìn)一步到位。

3.區(qū)域間差異

在樣本考察期內(nèi)，東西部地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平差異最大、東中部地區(qū)間差異次之、中西部地區(qū)間差異最小。從縱向比較來(lái)看，東西部和東中部地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平差異總體上呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，這與前文分析保持一致。而中西部地區(qū)間差異總體上呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)，這表明中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的政策實(shí)施力度和效果不一致，需進(jìn)一步根據(jù)中部地區(qū)和西部地區(qū)各自發(fā)展特點(diǎn)制定更有針對(duì)性的政策措施，以促進(jìn)中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域間差異進(jìn)一步縮小。

4.區(qū)域差異的來(lái)源

在樣本考察期內(nèi)，地區(qū)間差異對(duì)總差異的貢獻(xiàn)率最大但有下降趨勢(shì)，表明地區(qū)間差異是造成數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平呈現(xiàn)非均衡特征的主要原因，但正逐步改善。地區(qū)內(nèi)差異和超變密度對(duì)總差異的貢獻(xiàn)率不高，但近年來(lái)有上升趨勢(shì)，這意味著國(guó)家降低地區(qū)內(nèi)差異的相應(yīng)政策效應(yīng)得到了有效發(fā)揮，對(duì)重大戰(zhàn)略區(qū)域的劃分方式也較為合理，但仍需繼續(xù)保持。

表4 總體基尼系數(shù)及三大區(qū)域分解結(jié)果

(三)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)與演進(jìn)

從分布位置來(lái)看，全國(guó)及三大地區(qū)的主峰分布在曲線的右側(cè)，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平較高的省份居多，同時(shí)核密度曲線均表現(xiàn)出整體右移趨勢(shì)，表明我國(guó)大部分省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展水平處于上行軌道，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)得到了有效協(xié)同。

從分布形態(tài)和極化現(xiàn)象來(lái)看，全國(guó)地區(qū)較為穩(wěn)定。東部地區(qū)主峰高度上升，寬度縮小，且單峰趨勢(shì)越來(lái)越明顯，說(shuō)明東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平保持穩(wěn)定上升趨勢(shì)，表明經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)、資源更為稟賦的東部地區(qū)存在“虹吸效應(yīng)”，能夠吸引全國(guó)范圍內(nèi)的資金與人才競(jìng)相涌入。中部地區(qū)從2014年開始由單峰變?yōu)殡p峰，主峰峰值經(jīng)歷“高—低—高”的變化，這表明中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平不穩(wěn)定，且兩極分化現(xiàn)象越來(lái)越明顯。其可能的原因?yàn)閺?014年起碳排放交易試點(diǎn)在中部地區(qū)的湖北率先啟動(dòng)，這進(jìn)一步加劇了中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展不平衡現(xiàn)象；西部地區(qū)從2012年開始由雙峰變?yōu)閱畏?，主峰高度不斷上升，但近幾年有下降趨?shì)，這表明國(guó)家對(duì)西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的扶持政策得到了有效發(fā)揮，兩極分化現(xiàn)象有所減緩，但需進(jìn)一步強(qiáng)化和穩(wěn)定。

(四)收斂性分析

1.σ收斂

圖3展示了2010-2020年中國(guó)及三大地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展變異系數(shù)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)。從演變態(tài)勢(shì)來(lái)看，樣本期內(nèi)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的變異系數(shù)從2010年的0.13下降至2020年的0.12，呈現(xiàn)出波動(dòng)下降趨勢(shì)，自2017年以后變化較為平穩(wěn)。總體上看，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平總體上呈良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，內(nèi)部差異正逐漸縮小。東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的變異系數(shù)從2010年的0.12下降至2016年的0.11，雖然最終上升至2020年的0.12，但整個(gè)樣本期間都表現(xiàn)較為平穩(wěn)，說(shuō)明東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平一直保持穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。中部地區(qū)呈現(xiàn)“穩(wěn)步上升—逐漸回落”的變化過(guò)程，變異系數(shù)從2010年的0.03穩(wěn)步上升至2018年的0.06，最后回落至2020年的0.05。西部地區(qū)呈現(xiàn)“劇烈上升—緩慢回落” 的變化過(guò)程，變異系數(shù)從2010年的0.07急劇上升至2017年的0.11，隨后回落至2020年的0.11。說(shuō)明中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平還存在著明顯的兩極分化現(xiàn)象，但在近幾年得到了緩解，表明中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)良好但還需進(jìn)一步深化。

圖2 2010-2020年中國(guó)及三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的三維密度估計(jì)圖

圖3 2010-2020年中國(guó)及三大地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展變異系數(shù)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)

2.β收斂

表5展示了全國(guó)及東、中、西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的絕對(duì)β收斂結(jié)果。結(jié)果表明：第一，全國(guó)及三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平均在1%的顯著性水平下存在絕對(duì)β收斂，結(jié)合前文協(xié)同發(fā)展度、區(qū)域差異和動(dòng)態(tài)演進(jìn)的分析結(jié)果，表明我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平正呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，最終將收斂于一個(gè)穩(wěn)態(tài)水平。第二，全國(guó)及三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的收斂速度從快到慢依次為西部、全國(guó)、中部、東部，僅西部地區(qū)的收斂速度高于全國(guó)水平，這與圖2的結(jié)果相符，說(shuō)明國(guó)家對(duì)西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的扶持政策得到了有效發(fā)揮，兩極分化現(xiàn)象減緩明顯，同時(shí)可能得益于西部地區(qū)豐富的綠色資源。第三，全國(guó)及三大區(qū)域呈現(xiàn)不同的空間集聚效應(yīng)。全國(guó)的空間滯后系數(shù)在1%的水平下顯著為正，東部和中部地區(qū)的空間滯后系數(shù)均在5%的水平下顯著為正，表明全國(guó)及東中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平存在空間集聚效應(yīng)，即當(dāng)?shù)財(cái)?shù)字與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平受到周圍地區(qū)數(shù)字與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平及變化率的正向空間溢出影響。西部地區(qū)適用傳統(tǒng)收斂模型(OLS)，因此不存在空間效應(yīng)，西部地區(qū)應(yīng)強(qiáng)化區(qū)域空間協(xié)同發(fā)展意識(shí)，加強(qiáng)與周邊地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的交流與合作，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的空間溢出效應(yīng)。

表5 絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)結(jié)果

表6展示了全國(guó)及東、中、西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的條件β收斂結(jié)果。結(jié)果表明，第一，全國(guó)及東西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平均在1%的顯著性水平下存在條件β收斂，中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平在5%的顯著性水平下存在條件β收斂，即在加入了控制變量后，全國(guó)及三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平仍在未來(lái)將收斂于一個(gè)穩(wěn)態(tài)水平。第二，在加入了控制變量后，全國(guó)及三大區(qū)域的收斂速度明顯加快，收斂速度從高到低依次為西部、全國(guó)、東部、中部，同樣只有西部地區(qū)的收斂速度高于全國(guó)平均水平；全國(guó)及三大區(qū)域所呈現(xiàn)的空間集聚效應(yīng)與絕對(duì)β收斂也保持了一致性。第三，在控制變量方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化水平、外商投資水平、文化發(fā)展水平、財(cái)政透明水平對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展都具有顯著的正向效應(yīng)，而政府環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展具有顯著的負(fù)向效應(yīng)。說(shuō)明一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是支撐數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)所在；城市化和外資投入有利于為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展匯聚大量的資金、產(chǎn)業(yè)、人才與勞動(dòng)力；文化發(fā)展水平能夠?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展提供良好的人才儲(chǔ)備并提升居民的數(shù)字素養(yǎng)與綠色素養(yǎng)，進(jìn)而影響技術(shù)創(chuàng)新與觀念滲透；財(cái)政透明度能有效降低信息不對(duì)稱，有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的政策落實(shí)；適度的政府環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。值得說(shuō)明的是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化水平、外商投資水平、文化發(fā)展水平、財(cái)政透明水平與政府環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的影響具有顯著的區(qū)域異質(zhì)性，即在不同的區(qū)域內(nèi)某些因素可能不顯著。

表6 條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本文在系統(tǒng)梳理數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展內(nèi)在機(jī)理的基礎(chǔ)上，基于中國(guó)30省2010-2020年的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展指標(biāo)體系，并運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及分解、Kernel核密度估計(jì)和空間收斂模型對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的時(shí)空分異、動(dòng)態(tài)演進(jìn)及收斂性特征展開研究，具體結(jié)論如下。

第一，從協(xié)同發(fā)展度來(lái)看，整體上中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展水平呈現(xiàn)逐年遞增的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，三大區(qū)域呈現(xiàn)出“東高西低”的空間格局。

第二，從區(qū)域差異來(lái)看，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平仍存在較大的區(qū)域差異，但總體上呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，區(qū)域間差異是其主要來(lái)源，區(qū)域間差異從大到小依次為東西部地區(qū)、東中部地區(qū)、中西部地區(qū)。

第三，從動(dòng)態(tài)演進(jìn)來(lái)看，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展水平處于上行軌道，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)得到了有效協(xié)同。東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平保持穩(wěn)定上升趨勢(shì)；中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平不穩(wěn)定，且兩極分化現(xiàn)象越來(lái)越明顯；西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平保持穩(wěn)定上升趨勢(shì)，且兩極分化現(xiàn)象正逐漸改善。

第四，從收斂特征來(lái)看，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展度將在未來(lái)趨于一個(gè)穩(wěn)態(tài)水平。全國(guó)及東、中、西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展水平均存在σ收斂、絕對(duì)β收斂和條件β收斂。

基于上述研究結(jié)論，提出以下政策建議。

第一，關(guān)注各區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的平衡性，降低局部地區(qū)的兩極分化現(xiàn)象。東中部與中西部數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域間差異較大，這與我國(guó)各區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡有關(guān)。一方面要鞏固好東部地區(qū)現(xiàn)有的發(fā)展成果與優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)加大對(duì)中西部地區(qū)的政策扶持力度。注重區(qū)域間協(xié)同發(fā)展水平提升速度的協(xié)調(diào)性，不斷強(qiáng)化區(qū)域空間協(xié)同發(fā)展意識(shí)，打破“虹吸效應(yīng)”，積極發(fā)揮中心省份對(duì)周邊省份的協(xié)同帶動(dòng)作用，充分發(fā)揮兩者協(xié)同發(fā)展的空間溢出效應(yīng)，強(qiáng)化對(duì)周邊地區(qū)的輻射，實(shí)現(xiàn)以點(diǎn)到線再到面的范圍影響。同時(shí)，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的非均衡性，均衡發(fā)展是目標(biāo)，不均衡發(fā)展是常態(tài)，實(shí)現(xiàn)兩者的完全均衡發(fā)展并不現(xiàn)實(shí)，其意義在于保障各地區(qū)，特別是弱勢(shì)地區(qū)平等發(fā)展的機(jī)會(huì)。

第二，因地制宜地出臺(tái)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的有關(guān)政策。國(guó)家應(yīng)充分認(rèn)識(shí)我國(guó)各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀，制定合適的發(fā)展戰(zhàn)略并找準(zhǔn)各地區(qū)促進(jìn)兩者協(xié)同發(fā)展水平提升的核心因素，不僅要實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)各自發(fā)展，更要實(shí)現(xiàn)兩者之間的協(xié)同發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)與科技更為領(lǐng)先發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，應(yīng)注重環(huán)境規(guī)制、加強(qiáng)綠色理念的宣傳、倡導(dǎo)綠色低碳行為；在綠色資源更為豐富的中西部地區(qū)，應(yīng)加大中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、提升科研經(jīng)費(fèi)投入、大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施、構(gòu)建發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)。

第三，動(dòng)態(tài)把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展規(guī)律與進(jìn)程，根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)調(diào)整相關(guān)政策措施。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，從政策的頒布到政策的落實(shí)具有一定滯后性，因此各地應(yīng)建立數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)相關(guān)信息共享與監(jiān)控機(jī)制，對(duì)國(guó)家新頒布的相關(guān)政策予以積極響應(yīng)、落實(shí)與反饋。