連大鵬，邵思祺，劉愛秋，劉曼

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué)文管學(xué)院，河北 滄州 061100）

易地扶貧搬遷又稱為“生態(tài)移民”[1，2]，是實施精準扶貧的重要手段，也是脫貧攻堅戰(zhàn)的重要政策工具，是克服自然因素制約發(fā)展，落實“兩不愁，三保障”的有效舉措。我國早在“十五”期間組織實施了易地扶貧搬遷試點工程，并取得了顯著成效，“十三五”期間實施了易地扶貧搬遷工作，完成建檔立卡貧困群眾搬遷960萬人次以上，搬遷群眾住房質(zhì)量安全驗收率達100%，易地扶貧搬遷建檔立卡貧困戶人均純收入從2016年的4 221元提高到2019年的9 313元，年均增幅30.2%[3]。其中，河北省易地扶貧搬遷涉及10.2萬戶，共計30.2萬人，搬遷群眾全部實現(xiàn)搬遷安置，農(nóng)村居民的生活環(huán)境得到有效改善，初步解決了貧困人口的基本生活保障[4]。我國脫貧攻堅戰(zhàn)政策實踐過程中在搬遷對象精準性、基礎(chǔ)服務(wù)、安定就業(yè)、后續(xù)發(fā)展等方面存在著一定不足，導(dǎo)致政策目標執(zhí)行偏差[5]。

通過查閱大量文獻發(fā)現(xiàn)，關(guān)于易地扶貧搬遷成果多從搬遷農(nóng)戶生計能力、搬遷農(nóng)戶社會適應(yīng)性、搬遷政策效果3個方面進行研究。易地搬遷農(nóng)戶生計能力問題相關(guān)研究主要涉及農(nóng)戶的貧困脆弱性和農(nóng)戶生計能力，寧靜等[9]基于期望貧困的脆弱性（VEP）研究搬遷農(nóng)戶的貧困脆弱性認為，易地扶貧搬遷降低了農(nóng)戶的貧困脆弱性，劉明月等[10]研究表明，搬遷農(nóng)戶的脆弱率下降幅度更大且脆弱性具有明顯的地區(qū)差異；關(guān)于農(nóng)戶生計變動情況多從物質(zhì)資本、金融資本、自然資本、社會資本和人力資本等5個維度進行研究[11]，汪磊等[12]研究表明，易地扶貧搬遷對農(nóng)戶的自然資本具有反向作用，而對其他資本的積累都有促進作用，劉偉等[13]運用傾向得分匹配法分析了農(nóng)戶生計能力的變動，搬遷行為對農(nóng)戶物質(zhì)資本和生計資本的積累具有的正向影響，同時消耗農(nóng)戶的自然資本和社會資本，而對人力資本和金融資本無顯著影響。研究方法、指標構(gòu)建和研究對象的差異性導(dǎo)致了學(xué)者們研究結(jié)論的多樣化。搬遷農(nóng)戶社會適應(yīng)性研究主要包括農(nóng)戶搬遷后對生活、生產(chǎn)環(huán)境變動的適應(yīng)情況[14]等，劉宗華[15]指出宜昌市的搬遷移民完全適應(yīng)新的生活環(huán)境，但經(jīng)濟生產(chǎn)面臨一定的困難，陸衛(wèi)群等[16]基于貴州省侗族易地扶貧搬遷戶的調(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶搬遷后在經(jīng)濟和人際關(guān)系方面存在一定困難。搬遷政策效果的研究存在地區(qū)差異性[17]，基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、就業(yè)條件、經(jīng)濟狀況、公共服務(wù)，擴大移民農(nóng)戶參與政策的執(zhí)行協(xié)商力度等，對提高脫貧戶滿意度和政策實施效果均具有正向影響[18耀21]，相關(guān)政策、設(shè)施的完善有助于提升農(nóng)戶的政策滿意度，促進政策扶貧目標的實現(xiàn)[22]。綜上所述，關(guān)于易地扶貧搬遷的研究視角呈現(xiàn)多元化，而基于燕山—太行山貧困片區(qū)的研究易地扶貧搬遷扶貧評價甚少，因此，對燕山—太行山貧困片區(qū)農(nóng)戶進行實地調(diào)研，構(gòu)建評價指標體系，分析易地扶貧搬遷的脫貧效應(yīng)，為鞏固脫貧成果提高借鑒，推動落實脫貧攻堅成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接。

1 數(shù)據(jù)來源

燕山—太行山集中連片特困地區(qū)是我國14個集中連片特困區(qū)之一，覆蓋了山西省、河北省和內(nèi)蒙古自治區(qū)，河北省具體包括保定、張家口和承德地區(qū)。2020年8月和12月赴阜平縣、豐寧滿族自治縣、灤平縣、寬城縣進行實地調(diào)研，發(fā)放調(diào)查問卷243份，回收有效問卷210份，有效率為86.41%。調(diào)研內(nèi)容主要包括農(nóng)戶基本信息和易地扶貧搬遷后家庭生計能力的變動情況，農(nóng)戶基本信息包括年齡、性別、學(xué)歷水平等；易地扶貧搬遷后家庭生計能力的變動情況包括耕地處理方式、住房面積、房屋質(zhì)量、醫(yī)療環(huán)境、教育環(huán)境、技能培訓(xùn)、家庭收入與支出、親友關(guān)系、鄰里關(guān)系、交際問題以及新環(huán)境適應(yīng)程度等。

2 研究方法

2.1 評價指標體系構(gòu)建

根據(jù)可獲得性與真實性則，基于文獻資料匯總與可持續(xù)生計分析框架（SLA）[22]，構(gòu)建自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本、社會資本5個維度計12個指標評價體系（表1）。（1）自然資本主要是考察農(nóng)戶的耕地、林地等自然資源的存量，根據(jù)該研究的內(nèi)容，自然資本為耕地。農(nóng)戶對耕地的處理方式直接反映出農(nóng)戶自然資本的增減情況，故選用耕地處理方式反映農(nóng)戶自然資本的變動。（2）物質(zhì)資本主要是考察農(nóng)戶的家庭各項資產(chǎn)情況，反映在房屋面積、生產(chǎn)生活資料、機械數(shù)量、交通工具數(shù)量等方面。貧困戶在搬遷前后住房發(fā)生明顯改變，但受經(jīng)濟條件的影響，短期內(nèi)農(nóng)戶持有的機械數(shù)量、交通工具數(shù)量一般不會明顯變化。（3）人力資本通常包括勞動力數(shù)量、教育水平、健康狀況以及勞動技能等。農(nóng)戶搬遷前與搬遷后醫(yī)療環(huán)境、教育環(huán)境會發(fā)生明顯變動改善，技能培訓(xùn)往往作為長效脫貧措施被廣泛使用，三者都影響了農(nóng)戶的人力資本。（4）金融資本主要是農(nóng)戶家庭的貸款數(shù)量和獲得金融支持的可能性。農(nóng)戶在短期內(nèi)對金融支持需求沒有明顯變化，因此選用農(nóng)戶的收入、支出指標反映進入資本的變化。（5）社會資本衡量農(nóng)戶的社交網(wǎng)絡(luò)情況。選取農(nóng)戶搬遷前后親友關(guān)系、鄰里關(guān)系以及是否適應(yīng)生活環(huán)境等指標，反映農(nóng)戶的社會資本變動。

表1 河北省易地扶貧搬遷脫貧成效評價體系Table 1 Evaluation system of poverty alleviation effect of relocated poverty relief households in Hebei Province

2.2 各指標權(quán)重確定

采用五等分法確定5個一級指標的權(quán)重均為0.2，根據(jù)相關(guān)領(lǐng)域的10位專家對12個二級指標的打分結(jié)果確定各指標的權(quán)重。利用公式（1）計算河北省易地扶貧搬遷脫貧前后的各指標值。

其中，Qj：第j個指標平均得分；w：第j個指標的權(quán)重，xij：第j個指標的第i個觀測值。

計算可得河北省易地扶貧搬遷脫貧的各項平均成效。以農(nóng)戶未搬遷時的初始狀態(tài)為標準值，通過計算各項資本的變動量評價搬遷效果。

3 結(jié)果與分析

3.1 描述性分析

3.1.1 被訪者概況210為被訪者的男女比例為0.75頤1，65.24%的被調(diào)查者年齡大于50歲，80.48%的被訪者學(xué)歷為初中及以下水平（表2）。數(shù)據(jù)表明，獲取的樣本基本特征與研究區(qū)域的實際情況相符，研究結(jié)果具有一定的科學(xué)性與真實性。

表2 210位被訪者概況Table 2 Survey of 210 respondents

3.1.2 自然資本變動分析 通過對210位被訪者就“河北省易地扶貧搬遷戶的耕地處理方式”進行調(diào)研的結(jié)果（表3）顯示，79.07%的被訪者耕地自留，11.63%的被訪者耕地進行了流轉(zhuǎn)，9.3%的被訪者耕地由村集體收回，研究區(qū)域的易地扶貧搬遷戶的耕地仍然以自留為主。因為該地區(qū)易地扶貧搬遷大多采用集中安置方式，且安置地址多在村附近，農(nóng)戶搬遷后仍然可以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

表3 河北省易地扶貧搬遷戶的耕地處理方式情況Table 3 Cultivated land treatment methods of relocated poverty relief households in Hebei Province

3.1.3 物質(zhì)資本變動分析 通過對210位被訪者就“易地扶貧搬遷后的物質(zhì)資本變動”進行調(diào)研的結(jié)果（表4）顯示，57.62%的被訪者住房面積減少，28.09%的被訪者住房面積不變，14.29%的被訪者住房面積有所增長。研究區(qū)域有一半以上的易地扶貧搬遷戶的住房面積減少，這是因為河北省易地扶貧搬遷住房標準為25 m2/人，因此搬遷后的住房面積與人口數(shù)量密切相關(guān)。17.14%的被訪者認為住房的質(zhì)量一般，68.57%的被訪者對房屋的質(zhì)量表示比較滿意，8.57%的被訪者對房屋的質(zhì)量表示非常滿意；房屋質(zhì)量整體滿意度較高的主要因是來農(nóng)戶居住條件太差，搬遷后居住條件大幅改善。

表4 河北省易地扶貧搬遷戶的物質(zhì)資本變動情況Table 4 Changes of material capital of relocated poverty relief households in Hebei Province

3.1.4 人力資本變動分析 通過對210位被訪者就“易地扶貧搬遷后的人力資本變動”進行調(diào)研的結(jié)果（表5）顯示，醫(yī)療環(huán)境改善方面，76.19%的被訪者認為醫(yī)療環(huán)境與來持平，19.05%的被訪者認為有所改善，4.76%的被訪者認為有明顯改善；67.62%的被訪者認為教育環(huán)境與來持平，17.14%的被訪者認為有所改善，15.24%的被訪者認為有明顯改善；80.95%的被訪者沒有參加過技能培訓(xùn)，19.05%的被訪者參加過。

表5 河北省易地扶貧搬遷戶的人力資本變動情況Table 5 Changes of human capital of relocated povertyrelief households in Hebei Province

3.1.5 金融資本變動分析 通過對210位被訪者就“易地扶貧搬遷后的金融資本變動”進行調(diào)研的結(jié)果（表6）顯示，34.29%的被訪者家庭收入有所提高，88.57%的被訪者家庭支出有所增加。由于易地扶貧搬遷戶在搬遷均享受了政府補貼政策，且生計由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型為外出務(wù)工，就業(yè)機會明顯增多，家庭收入由明顯的提高，且生活成本也有所增加。

表6 河北省易地扶貧搬遷戶的金融資本變動情況Table 6 Changes of financial capital of relocated poverty relief households in Hebei Province

3.1.6 社會資本變動分析 通過對210位被訪者就“易地扶貧搬遷后的社會資本變動”進行調(diào)研的結(jié)果（表7）顯示，易地扶貧搬遷農(nóng)戶的社會資本略微降低，其中，26.19%的被訪者認為親友關(guān)系“大幅度下降”或“有所下降”，25.24%的被訪者認為鄰里關(guān)系“大幅度下降”或“有所下降”，44.29%的被訪者已經(jīng)適宜了新的生活環(huán)境，87.14%的被訪者表示交際順暢，沒有遇到問題。數(shù)據(jù)顯示，搬遷后由于居住面積小等因，親朋間串門、家庭聚會次數(shù)減少，是造成親友關(guān)系、鄰里關(guān)系降低的主要因。

表7 河北省易地扶貧搬遷戶的社會資本變動情況Table 7 Changes of social capital of relocated poverty relief households in Hebei Province

3.2 河北省易地扶貧搬遷戶的脫貧效果評價結(jié)果

通過對河北省易地扶貧戶搬遷前后的生計能力進行評價可知，搬遷后的評價值為2.598，較搬遷前評價值增長了15.87%（表8）?？傮w而言，研究區(qū)域的易地扶貧戶搬遷后的生計能力有所改善。

表8 河北省易地扶貧搬遷戶的脫貧效果評價結(jié)果Table 8 Evaluation results of poverty alleviation effect of relocated poverty relief households in Hebei Province

3.2.1 人力資本和物質(zhì)資本均有所提高X21耀X22、X31耀X33指標的增幅為9.52%耀34.29%，說明易地貧困戶搬遷后，其醫(yī)療、教育、衛(wèi)生條件均有所改善，農(nóng)戶通過參加技能培訓(xùn)擴寬就業(yè)渠道，提高及家庭收入水平；農(nóng)戶的居住條件得到明顯改善，表明河北省易地扶貧搬遷對象的精準程度高。

3.2.2 金融資本增量不明顯 易地貧困戶搬遷后其收入得到改善，較搬遷前提高了34.29%，但是家庭開支也隨之增高，導(dǎo)致搬遷后該指標降低了44.29%。數(shù)據(jù)顯示，雖然貧困戶的家庭收入有所提高，但是隨著家庭支出的增長，其資本積累受限或降低。

3.2.3 自然資本和社會資本有所下降 由于搬遷地址

在村附近，利于農(nóng)戶繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此貧困戶大多保留了耕地，繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此自然資本的評價值小幅降低；搬遷后親朋鄰里走動明顯減少，加之要適應(yīng)新的生活環(huán)境，這些因素導(dǎo)致社會資本指標的評價值有所下降。

4 結(jié)論與討論

以河北省燕山—太行山區(qū)域的易地扶貧搬遷戶為研究對象，構(gòu)建了自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本、社會資本5個維度、12指標評價體系，對易地扶貧搬遷戶搬遷后的效果進行評價，結(jié)果顯示，搬遷后的評價值為2.598，較搬遷前評價值增長了15.87%，其中人力資本和物質(zhì)資本有所提升，金融資本積累效果不明顯，自然資本略有降低，社會資本下降明顯。研究區(qū)域的易地扶貧戶搬遷后的生計能力有所改善，表明河北省易地扶貧搬遷取得了一定的成效，脫貧效果整體較好。

進入“十四五”后，應(yīng)從以下3個方面進一步鞏固扶貧攻堅成果：（1）進一步做好非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)化工作，以保證搬遷戶的生計；（2）加強公共服務(wù)體系建設(shè)，尤其加強醫(yī)療衛(wèi)生、教育等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保障搬遷戶的人力資本有效積累；（3）積極引進社區(qū)治理理念和治理模式，村干部應(yīng)積極轉(zhuǎn)變管理理念，做好搬遷戶的生活引導(dǎo)、德育引導(dǎo)工作，推動搬遷后的社會資本的有效積累[22，23]。