胡靜瀾

（浙江師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，浙江 金華 321004）

一、引言

中國鄉(xiāng)村地域遼闊，不同區(qū)域的鄉(xiāng)村之間發(fā)展差距較大，存在相對落后鄉(xiāng)村與發(fā)達(dá)鄉(xiāng)村之別。在革命戰(zhàn)爭年代，為保全革命力量，不少革命根據(jù)地布局在地理位置偏僻的鄉(xiāng)村。但在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程中，正是偏僻的地理位置使得一些革命老區(qū)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后、村民增收相對乏力（李志萌和張宜紅，2016）。實(shí)際上，革命老區(qū)鄉(xiāng)村擁有豐富的紅色資源，推進(jìn)這些紅色資源價值轉(zhuǎn)化，是一條促進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的路徑選擇。因此，如何深入透徹地研究鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化機(jī)制及其對鄉(xiāng)村振興的影響效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)對革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的科學(xué)決策，仍然是鄉(xiāng)村振興研究中一個極其重要而有待深化的課題。

然而，學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究還存在不足。第一，已有研究偏重于關(guān)注鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)，對鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化的研究相對缺乏。理論上，鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化就是相關(guān)主體對鄉(xiāng)村紅色資源進(jìn)行保護(hù)、開發(fā)和利用，將潛在的紅色資源價值轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)與更高價值的過程（趙翔翔，2000；萬生更，2010）。鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)是其價值轉(zhuǎn)化的前提，鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化也有助于鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)。有必要厘清鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化的內(nèi)涵外延以及與鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)之間的內(nèi)在關(guān)系。第二，已有研究視角局限于紅色資源如何轉(zhuǎn)化為旅游價值的問題，對紅色資源如何與思想政治教育、特色農(nóng)業(yè)、文化創(chuàng)意、生態(tài)經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展以及轉(zhuǎn)化機(jī)制的研究較少（左冰，2014）。因此，有必要深入研究紅色資源價值轉(zhuǎn)化的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域及其轉(zhuǎn)化機(jī)制。第三，已有研究大多以典型的城市紅色資源為研究對象，關(guān)注紅色資源價值轉(zhuǎn)化如何促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，尚未充分考慮當(dāng)?shù)卮迕袢绾魏侠慝@取鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化的綜合效益（李垣，2018；張濤，2020）。實(shí)際上，革命老區(qū)鄉(xiāng)村紅色資源也較為豐富，可以通過紅色資源價值轉(zhuǎn)化來促進(jìn)革命老區(qū)的鄉(xiāng)村振興。有必要探索革命老區(qū)鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化機(jī)制，并深入分析紅色關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展惠及當(dāng)?shù)卮迕竦臋C(jī)制模式。

基于現(xiàn)實(shí)和理論研究的緊迫性，本文利用浙江省麗水市9個紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研及其訪談數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化機(jī)制的扎根理論模型，并利用麗水市60個紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大樣本問卷數(shù)據(jù)，對該模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。重點(diǎn)聚焦于三個具體問題：鄉(xiāng)村振興背景下的紅色資源價值發(fā)現(xiàn)展示出何種特征維度？鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)如何影響價值獲取？鄉(xiāng)村紅色資源價值創(chuàng)造在價值發(fā)現(xiàn)與價值獲取的關(guān)系中發(fā)揮怎樣的作用？本研究回應(yīng)了加快推進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的迫切需求，不僅深化了紅色資源保護(hù)傳承對鄉(xiāng)村振興內(nèi)在影響機(jī)制的理解，而且可以為發(fā)揮紅色資源優(yōu)勢、積極穩(wěn)妥地推進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興，提供有價值的實(shí)踐素材和決策參考。

二、文獻(xiàn)回顧

紅色資源保護(hù)與利用是密不可分的統(tǒng)一體，二者相互依賴、相互促進(jìn)（郝紅巖，2018）。在合理利用紅色資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，也應(yīng)注重對紅色資源的保護(hù)，才能更好地促進(jìn)紅色資源的可持續(xù)利用（石培新，2020）。紅色資源利用具有時代性，這要求對紅色資源進(jìn)行創(chuàng)造性利用。紅色資源的創(chuàng)造性利用旨在持續(xù)鞏固提升紅色資源傳承成果，推進(jìn)紅色旅游、紅色教育、紅色文化與綠色產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，進(jìn)而提升紅色品牌影響力及其資源價值（卞成林，2020）。

紅色資源價值是指經(jīng)營主體從擁有和使用某種紅色資源所獲得的價值與為取得該紅色資源所付出的成本之差。紅色資源具備產(chǎn)生價值的可能，只是一種靜態(tài)的資源。通過紅色資源的價值轉(zhuǎn)化，才能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益（趙翔翔，2000）。紅色資源價值轉(zhuǎn)化是指經(jīng)營主體對紅色資源進(jìn)行認(rèn)識、保護(hù)、開發(fā)和利用，將潛在的紅色資源價值轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)與更高價值的過程（趙翔翔，2000；萬生更，2010）。革命老區(qū)鄉(xiāng)村大多經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、村民增收乏力，因而成為鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)區(qū)域。但革命老區(qū)鄉(xiāng)村有著紅色資源這一優(yōu)勢資源，因地制宜地利用當(dāng)?shù)丶t色文化資源，推進(jìn)紅色資源價值轉(zhuǎn)化，是一條促進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的新路徑（鄧安娜等，2020）。

紅色資源價值轉(zhuǎn)化機(jī)制就是一個從紅色資源價值發(fā)現(xiàn)、價值創(chuàng)造到價值獲取的一體化過程機(jī)制?，F(xiàn)有研究偏重于關(guān)注紅色資源轉(zhuǎn)化為政治、教育和社會等方面價值的轉(zhuǎn)化價值，對紅色資源如何轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價值機(jī)制的研究較少（左冰，2014）。對紅色資源經(jīng)濟(jì)價值轉(zhuǎn)化機(jī)制的既有研究，大多集中在紅色資源如何轉(zhuǎn)化為旅游價值方面的研究。紅色旅游的跨產(chǎn)業(yè)融合或企業(yè)間合作，可以產(chǎn)生明顯的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化和生態(tài)等綜合效益（周美靜和許春曉，2019）。鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化，既應(yīng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，更要以村民為中心，把富民與強(qiáng)村結(jié)合起來（曾維和和咸鳴霞，2019）。鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化應(yīng)當(dāng)充分挖掘紅色文化中所蘊(yùn)含的生態(tài)思想，將紅色旅游與生態(tài)旅游的相結(jié)合（龍婷和龔云，2012），寓紅色精神于綠色發(fā)展之中（李垣，2018）。

三、扎根分析與概念模型

扎根理論是用歸納的方式，對現(xiàn)象加以分析整理所得結(jié)果的質(zhì)性研究方法之一。本部分利用浙江省麗水市9個紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研及其訪談數(shù)據(jù)，初步構(gòu)建鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化機(jī)制的概念模型。采取扎根分析方法的原因在于：鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化是一個新穎議題，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與紅色資源的創(chuàng)造性利用提供了鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化的外部情景，而扎根理論可以通過去粗取精，形成原生態(tài)命題。

（一）理論抽樣與數(shù)據(jù)獲取

1.理論抽樣。一直以來，浙江省在鄉(xiāng)村振興方面干在實(shí)處，走在全國前列。就浙江而言，麗水是全省唯一的一個全部縣市（區(qū)）都是革命老根據(jù)地的城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，村民增收相對乏力。但麗水鄉(xiāng)村紅色資源的特色十分鮮明，生態(tài)資源全省領(lǐng)先。麗水是紅軍挺進(jìn)師重新創(chuàng)建浙江革命基業(yè)的發(fā)源地，是粟裕軍事思想形成的重要實(shí)踐地，為浙江以及全國革命造就了一支革命勁旅，探索了一套游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，在中國黨史軍史中具有重要地位。

浙江省麗水市的紅色資源分布在廣闊的鄉(xiāng)村或山村，共有60個紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），分布在9個縣市（區(qū)）。自2019年以來，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，這些紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)及其紅色村落將紅色基因融入鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)踐中，探索鄉(xiāng)村紅色資源價值向鄉(xiāng)村振興的動能轉(zhuǎn)化路徑，初步形成了革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的新模式。因此，以浙江麗水市紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)為調(diào)研樣本，來探索鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化的路徑與模式，具有典型性和代表性。本文從每個縣市（區(qū)）中選取1個典型紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為樣本，分別是蓮都區(qū)老竹鎮(zhèn)、遂昌縣王村口鎮(zhèn)、龍泉市住龍鎮(zhèn)、松陽縣大東壩鎮(zhèn)、慶元縣竹口鎮(zhèn)、青田縣萬山鄉(xiāng)、云和縣石塘鎮(zhèn)、景寧縣毛垟鄉(xiāng)、縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)等9個紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

2.數(shù)據(jù)獲取。案例研究的數(shù)據(jù)來源應(yīng)盡量多元化，即所謂的“三角測量”。由此，本文主要通過如下途徑收集數(shù)據(jù)：一是半結(jié)構(gòu)化訪談。根據(jù)研究目的，每個紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取3位受訪對象進(jìn)行深度訪談，訪談對象共計(jì)46人次。主要訪談問題有：鄉(xiāng)村振興和共同富裕背景下，鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化有何新的時代意義？對于鄉(xiāng)村紅色資源價值如何挖掘與識別？地方政府及運(yùn)營企業(yè)如何促進(jìn)鄉(xiāng)村紅色資源價值的創(chuàng)造？影響鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化成效的因素有哪些？等等。二是參與式調(diào)研。直接走訪典型紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)及其紅色村落政府部門，并參與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)對于紅色資源價值轉(zhuǎn)化的觀察、研討和學(xué)習(xí)過程；三是二手?jǐn)?shù)據(jù)。收集了相關(guān)主題的新聞報(bào)道、網(wǎng)站、研究、刊物、政府及運(yùn)營企業(yè)內(nèi)部資料等。

（二）扎根理論編碼

1.開放編碼。開放編碼是通過仔細(xì)檢視資料，對資料加以分類并為現(xiàn)象取名字的扎根分析工作，分概念化、范疇化兩個主要步驟。首先，把資料轉(zhuǎn)化成概念，也就是概念化資料。本文將原有的通俗化訪談資料轉(zhuǎn)化為精煉的學(xué)術(shù)概念，通過對這些初始概念的比對、篩選與凝練，最終提取了26個概念。其次，確定所收集的資料蘊(yùn)含的特定現(xiàn)象，并把與同一現(xiàn)象有關(guān)的概念聚攏為一類范疇。本文對上述26個概念進(jìn)行進(jìn)一步抽象與命名，得到了10個范疇。例如將紅色資源保護(hù)、紅色資源傳承命名為資源保護(hù)傳承；將區(qū)域聯(lián)盟、對外開放、內(nèi)部協(xié)作網(wǎng)絡(luò)歸納為開放協(xié)作等（表1）。

表1 開放性編碼示例

2.主軸編碼。主軸編碼是在開放編碼的基礎(chǔ)上，把資料重新整合以聯(lián)結(jié)一系列主范疇及其對應(yīng)副范疇的過程。主要的做法是，闡釋并審視資料是否支持這種假設(shè)關(guān)系。遵循上述做法，本文發(fā)現(xiàn)如下范疇間存在對應(yīng)關(guān)系：鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)傳承、價值挖掘識別歸類為鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)范疇；將集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營、協(xié)同治理、開放協(xié)作、數(shù)字賦能歸類為鄉(xiāng)村紅色資源價值創(chuàng)造范疇；將經(jīng)濟(jì)增長、紅綠融合、村民增收歸類為鄉(xiāng)村紅色資源價值獲取范疇，從而確立了鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)、價值創(chuàng)造、價值獲取3個主范疇。主軸編碼形成的主范疇、對應(yīng)范疇及其范疇內(nèi)涵，如表2所示。

表2 主軸編碼形成的主范疇

3.選擇編碼。本文使用收集來的資料及其由此開發(fā)出的范疇與關(guān)系，從資料中型塑出一條故事線，得到“鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化”這一核心范疇。圍繞核心范疇形成的概念化故事線可以表述為，由鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)、價值創(chuàng)造到價值獲取的流程是鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化的過程。其中，鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)是其價值轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)與前提，鄉(xiāng)村紅色資源價值創(chuàng)造是其價值轉(zhuǎn)化的直接動力，鄉(xiāng)村紅色資源價值獲取是其價值轉(zhuǎn)化的結(jié)果。

（三）鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化機(jī)制的概念模型

綜合上述分析，提出鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化機(jī)制模型，如圖1所示。該模型是一個鄉(xiāng)村紅色資源從價值發(fā)現(xiàn)、價值創(chuàng)造到價值獲取的整體構(gòu)想。其中，鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)是鄉(xiāng)村紅色資源價值獲取的前因變量，包括鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)傳承、鄉(xiāng)村紅色資源價值挖掘識別兩個維度。鄉(xiāng)村紅色資源價值創(chuàng)造是機(jī)制模型的中介變量，包括集群創(chuàng)新、開放協(xié)作、精益運(yùn)營、協(xié)同治理、數(shù)字賦能五個維度。鄉(xiāng)村紅色資源價值創(chuàng)造是鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)和價值創(chuàng)造的結(jié)果變量，包括鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)增長、紅綠融合和村民增收三個維度。

圖1 鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化機(jī)制的概念模型

模型中，集群創(chuàng)新不是單一地發(fā)展鄉(xiāng)村紅色旅游，而是致力于推進(jìn)鄉(xiāng)村紅色資源與生態(tài)農(nóng)業(yè)、特色工業(yè)、文化旅游、文化創(chuàng)意、健康養(yǎng)生等多業(yè)態(tài)的深度融合。精益運(yùn)營旨在將產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃落實(shí)到企業(yè)主體的戰(zhàn)略行動，提升鄉(xiāng)村紅色文化品牌美譽(yù)度。協(xié)同治理旨在激發(fā)企業(yè)主體的創(chuàng)造力，不斷優(yōu)化運(yùn)營主體治理結(jié)構(gòu)。開放協(xié)作旨在跨山統(tǒng)籌、跨區(qū)合作、山海協(xié)作，動態(tài)挖掘鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化潛力。數(shù)字賦能旨在順應(yīng)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型新趨勢，不斷提升紅色關(guān)聯(lián)企業(yè)的大數(shù)據(jù)能力。

四、實(shí)證設(shè)計(jì)與檢驗(yàn)結(jié)果

為提高上述扎根模型的穩(wěn)健性，本文以浙江省麗水市60個紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)為調(diào)研對象，通過變量測量、問卷設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)獲取與數(shù)據(jù)分析的實(shí)證設(shè)計(jì)，對鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化機(jī)制的概念模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）數(shù)據(jù)收集

本研究的樣本抽樣范圍確定為浙江省麗水市60個紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）及其129個紅色村，問卷由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、相關(guān)村干部（領(lǐng)導(dǎo)）及當(dāng)?shù)氐湫瓦\(yùn)營企業(yè)管理者或員工填寫，并由調(diào)研人員負(fù)責(zé)現(xiàn)場答疑。采取多階段抽樣的調(diào)查方法，發(fā)放問卷273份，回收問卷261份，得到有效問卷258份，問卷有效回收率為94.51%。

有效問卷中，本科學(xué)歷占56.98%，碩士占4.65%；工作時間3年以下占41.86%，3—5年占17.05%。有效樣本企業(yè)中，從企業(yè)性質(zhì)來看，國有/集體占34.11%，民營（或私營）占51.55%。從企業(yè)規(guī)模來看，1—50人的占43.80%，51—100人的占30.62%，101—500人的占10.47%，500人以上占15.11%。從企業(yè)類型來看，旅游、農(nóng)（林）家樂及酒店占比最多，占55.81%。從企業(yè)發(fā)展階段來看，處于成長階段的企業(yè)占比最多，占58.14%。樣本特征的描述性統(tǒng)計(jì)見表3。

表3 樣本特征的描述性統(tǒng)計(jì)（N=258）

（二）變量測量

本研究對鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)、鄉(xiāng)村紅色資源價值創(chuàng)造、鄉(xiāng)村紅色資源價值獲取三個變量進(jìn)行測量。為了更契合研究目的，結(jié)合表4中范疇內(nèi)涵和國內(nèi)外理論成果，設(shè)計(jì)出本研究量表并以李克特量級來表示。（1）鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)為自變量，包括鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)傳承、鄉(xiāng)村紅色資源價值挖掘識別2個維度，共設(shè)計(jì)3個題項(xiàng)。（2）鄉(xiāng)村紅色資源價值創(chuàng)造為中介變量，包括集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營、開放協(xié)作、數(shù)字賦能5個維度，共設(shè)計(jì)15個題項(xiàng)。（3）鄉(xiāng)村紅色資源價值獲取為因變量，包括經(jīng)濟(jì)增長、紅綠融合、村民增收3個維度，共設(shè)計(jì)3個題項(xiàng)。此外，將企業(yè)所屬行業(yè)、企業(yè)規(guī)模及企業(yè)發(fā)展階段作為控制變量，以排除這些變量對鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)、價值創(chuàng)造以及價值獲取等變量的潛在影響。

（三）信度與效度檢驗(yàn)

采用克隆巴赫α系數(shù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)，鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)、價值創(chuàng)造、價值獲取的α系數(shù)分別為0.888、0.972、0.912，各變量的α系數(shù)均在0.7以上，可以進(jìn)行KMO檢驗(yàn)。鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)、價值創(chuàng)造、價值獲取的KMO值分別為0.730、0.969、0.757，所有核心變量的KMO值大于0.7的標(biāo)準(zhǔn)值，說明量表具有較好的收斂效度。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)、價值創(chuàng)造、價值獲取以及控制變量企業(yè)規(guī)模、所屬行業(yè)、發(fā)展階段的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)系數(shù)，如表4所示。

表4 變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

（五）多元回歸實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

模型1是控制變量、價值發(fā)現(xiàn)與價值獲取的回歸。結(jié)果顯示，價值發(fā)現(xiàn)（β=0.691，p＜0.01）對價值獲取具有顯著的正向影響。模型2是控制變量、價值創(chuàng)造與價值獲取的回歸。結(jié)果顯示，價值創(chuàng)造（β=0.879，p＜0.01）對價值獲取具有顯著的正向影響。在模型1的基礎(chǔ)上，加入價值創(chuàng)造進(jìn)行回歸，構(gòu)建模型3。模型3的R2（R2=0.776）比模型1的R2（R2=0.480）大，說明模型2對價值獲取的整體解釋力有顯著提高，價值發(fā)現(xiàn)對價值獲取由原來的顯著正向影響（β=0.691，p＜0.01）轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著（β=0.064，p>0.1），這說明價值創(chuàng)造在價值發(fā)現(xiàn)影響價值獲取的過程中起到了完全中介作用。

表5 回歸分析結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本文利用浙江省麗水市9個紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研及其訪談數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化機(jī)制的扎根理論模型，并利用麗水市60個紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大樣本問卷數(shù)據(jù)，對該模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，在對紅色資源保護(hù)傳承及其價值挖掘識別的基礎(chǔ)上，通過以集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營、協(xié)同治理、開放協(xié)作和數(shù)字賦能為內(nèi)容的紅色資源價值創(chuàng)造，能兼顧實(shí)現(xiàn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)增長、紅綠融合和村民增收。而且，鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)和價值創(chuàng)造均對其價值獲取具有顯著的正向影響，鄉(xiāng)村紅色資源價值創(chuàng)造在鄉(xiāng)村紅色資源價值發(fā)現(xiàn)與其價值獲取的關(guān)系中起完全中介作用。根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出如下三個方面的對策建議：

（一）拓展鄉(xiāng)村紅色關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域

在鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化的既有理論和實(shí)踐中，大多局限于紅色資源如何轉(zhuǎn)化為旅游價值的問題。本文突破片面的利用紅色資源發(fā)展紅色旅游的路徑依賴，將價值轉(zhuǎn)化視為一條促進(jìn)鄉(xiāng)村紅色資源與思想政治教育、鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)農(nóng)業(yè)、經(jīng)典文創(chuàng)、影視演藝等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)深度融合的多元復(fù)合路徑。建議具有紅色資源稟賦的鄉(xiāng)村，在保護(hù)傳承紅色資源的基礎(chǔ)上，更廣泛地拓展紅色關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合，從而賦予鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展新動能。

（二）創(chuàng)新鄉(xiāng)村紅色資源價值創(chuàng)造機(jī)制

在既有的鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化機(jī)制的理論和實(shí)踐中，偏重于關(guān)注政府主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，也未系統(tǒng)歸納出價值轉(zhuǎn)化的實(shí)踐模式。本文在肯定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及其企業(yè)運(yùn)營中政府作用的同時，構(gòu)建了黨建引領(lǐng)、政府主導(dǎo)、企業(yè)運(yùn)營和村民參與的鄉(xiāng)村紅色資源價值創(chuàng)造機(jī)制。建議紅色關(guān)聯(lián)企業(yè)基于鄉(xiāng)村紅色資源價值挖掘識別，通過集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營、協(xié)同治理、開放協(xié)作和數(shù)字賦能，從而兼顧實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長、紅綠融合和村民增收。

（三）提升鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化效能

鄉(xiāng)村振興既要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長，又要關(guān)注紅綠融合和村民增收。革命老區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、村民增收相對乏力，是全面鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)區(qū)域。但這些鄉(xiāng)村紅色資源和生態(tài)資源豐富，這些資源可以成為它們經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展優(yōu)勢。鄉(xiāng)村振興背景下的紅色資源價值轉(zhuǎn)化，需要兼顧經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益，鄉(xiāng)村紅色資源價值轉(zhuǎn)化成果也應(yīng)更多地惠及當(dāng)?shù)卮迕瘛＝ㄗh具有紅色資源稟賦的鄉(xiāng)村，在維護(hù)紅色資源多樣性和原真性的基礎(chǔ)上，積極引導(dǎo)村民參與紅色資源價值轉(zhuǎn)化或創(chuàng)業(yè)，并最大限度地降低商業(yè)活動對當(dāng)?shù)貛淼呢?fù)面影響，讓村民更多地分享紅色資源價值轉(zhuǎn)化帶來的紅利。