樊宏剛
(甘肅省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院股份有限公司,甘肅 蘭州 730010)
甘肅省隴南市地處秦巴山區(qū)、黃土高原與青藏高原的交接區(qū)域。每年7至8月份,項(xiàng)目區(qū)進(jìn)入雨季,持續(xù)多天的強(qiáng)降雨,造成成武高速公路沿線的平洛河、西漢水流域水位暴漲,暴洪導(dǎo)致高速公路臨河路段防護(hù)、排水、隧道邊仰坡、橋梁樁基等部位發(fā)生多處水毀,嚴(yán)重影響著公路的安全運(yùn)營與通暢。因此,研究水毀災(zāi)害的作用機(jī)理和防治措施顯得尤為重要,采取適宜的措施妥善地治理水毀災(zāi)害,確保高速公路安全運(yùn)營,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
已通車運(yùn)營的成武高速公路索池隧道左線出口ZK10+720~ZK10+820段與西漢水2#大橋交接處邊坡,屬于犀牛江左岸斜坡地帶,地貌為低山丘陵地貌。斜坡高程在929~980 m之間,平均坡度約25°。2018年7月在連續(xù)降雨作用下,該段坡體出現(xiàn)嚴(yán)重變形破壞。前緣受河水沖刷出現(xiàn)大規(guī)模的滑塌,后緣及兩側(cè)裂縫呈弧形展開,隧道口排水溝出現(xiàn)開裂、錯(cuò)位,橋下農(nóng)道出現(xiàn)嚴(yán)重下沉。其中后緣拉張裂縫開展到橋梁0#臺(tái)附近,寬10~15 cm左右,最大下錯(cuò)約2 m。由于前緣坍塌掩埋,未發(fā)現(xiàn)明顯的剪出口。該邊坡滑塌滑動(dòng)方向?yàn)?55°,與路線大角度相交,最遠(yuǎn)拉張拉裂縫距河床約42 m,高差29 m。根據(jù)《公路工程地質(zhì)勘察規(guī)范》,該邊坡滑塌屬于堆積層淺層小型邊坡滑塌[1]。
根據(jù)地質(zhì)調(diào)查及已有鉆探揭露,坡體地層主要為第四系全新統(tǒng)人工填筑土(Q4me),崩坡積碎塊石土(Q4c+dl),下部河床為沖洪積卵礫石(Q4al+pl),下伏基巖為白堊系紅褐色砂巖、礫巖、泥巖及其夾層、互層(K1d3)。其主要巖土層工程地質(zhì)特征如下:
人工填筑土(Q4me):雜色,為碎塊石組成的隧道紅層棄渣,一般位于坡體上部,沿原地表傾倒,填筑,厚度3~8 m,級(jí)配不良,較為疏松,均勻性較差。
碎石塊石(Q4c+dl):紅褐色為主,局部為黑褐色夾紅褐色及土黃色條帶,多夾有塊石,最大粒徑約1.8 m,塊石以礫巖為主,碎石成份以強(qiáng)風(fēng)化的砂巖及泥巖團(tuán)塊為主,稍濕,稍密,鉆孔揭露厚5~8 m,分布于犀牛江左岸岸坡。
卵礫石(Q4al+pl):分布于犀牛江河床,淺青灰色,飽和,稍密,分選性差,亞圓、次圓形顆粒組成,骨架主要由灰?guī)r、砂巖、礫巖碎屑構(gòu)成,砂土充填,最大粒徑為13 cm,厚0~14 m。
砂礫巖夾泥巖(K1d3):呈紅褐色,鈣鐵質(zhì)膠結(jié),巖體較堅(jiān)硬完整,砂質(zhì)結(jié)構(gòu),層狀構(gòu)造,層理發(fā)育,傾角10°~30°;礫巖:青灰色,局部呈紅褐色,礫石成份以灰?guī)r、砂巖為主,次圓狀,鈣鐵質(zhì)膠結(jié),巖體較堅(jiān)硬完整;泥巖:暗紅色,泥質(zhì)結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造,巖體軟弱,易軟化、崩解。
工程區(qū)地表水為犀牛江(西漢水)源于西秦嶺南麓之羅家堡,經(jīng)天水、禮縣、西和縣、成縣,于陜西略陽縣匯入嘉陵江。西漢水甘肅境內(nèi)流程212 km,流域面積9 657km2,多年平均流量為48 m3/s,多年平均年徑流量15.14億m3,多年平均最小流量8.37 m3/s,多年平均最大流量796.6 m3/s,實(shí)測(cè)最大洪峰流量1 830 m3/s,百年一遇洪峰流量為4 322.3 m3/s。
地下水主要為第四系松散巖類孔隙潛水及基巖裂隙水。第四系松散巖類孔隙潛水賦存于卵礫石松散地層中,主要受地表水、大氣降水、基巖裂隙水補(bǔ)給,排泄以蒸發(fā)為主,一般地下水標(biāo)高與河面一致;崩坡積碎塊石地層中未發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定水位;基巖裂隙水主要沿基巖構(gòu)造裂隙分布,接受沖溝地表水、大氣降水的補(bǔ)給,徑流滯緩,排泄于河谷及地勢(shì)較低的第四系堆積物中。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,造成本次坡體變形主要基于以下原因:該邊坡滑塌處自然坡度相對(duì)較緩,變形體地層巖性為二元結(jié)構(gòu)。上部為較為松散的隧道棄渣填筑土,下部為崩坡積成因的碎塊石土原狀土,結(jié)構(gòu)較為緊密,兩層土中間多夾有原坡面表層的含礫粉質(zhì)粘土層。由于上覆土體較為疏松,孔隙大,降雨易于入滲;發(fā)育于原崩坡積表層的含礫粉質(zhì)粘土夾層為相對(duì)隔水層,地表水下滲后易沿該層頂面富集,致使兩種土層交界面附近土層含水量迅速增大,抗剪強(qiáng)度降低,成為坡體軟弱帶。以上地形及特有的巖土結(jié)構(gòu)和水文地質(zhì)條件是產(chǎn)生此次邊坡滑塌的重要原因。另一方面,由于降雨河水暴漲,坡腳臨河側(cè)的強(qiáng)烈沖刷,前緣垮塌,致使斜坡土體失去支撐,改變?cè)衅麦w應(yīng)力平衡,導(dǎo)致上覆填筑土沿相對(duì)較軟的含礫粉質(zhì)粘土層牽引變形是誘發(fā)本次邊坡滑塌的直接原因。
(1)地震參數(shù)
根據(jù)國家地震局頒布的《中國地震動(dòng)峰值加速度區(qū)劃圖》、《中國地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期區(qū)劃圖》,公路沿線場(chǎng)地反應(yīng)譜特征周期為0.40 s,地震動(dòng)峰值加速度為0.20 g(相當(dāng)于基本地震烈度Ⅷ度)。
(2)滑體物理參數(shù)的選取
上覆滑體主要為隧道棄渣填筑土及崩坡積碎塊石土,根據(jù)經(jīng)驗(yàn)及巖土體試驗(yàn),滑體參數(shù)如表1所示。
表1 巖土體物理力學(xué)參數(shù)
(3)滑帶土抗剪強(qiáng)度參數(shù)的選取
根據(jù)滑帶土性質(zhì)及塑性狀態(tài),對(duì)現(xiàn)有滑面,在天然狀態(tài)下軟弱帶的抗剪強(qiáng)度取反算值,通過給定粘聚力c或內(nèi)摩擦角φ,反求另一值。粘聚力c計(jì)算見式(1),內(nèi)摩擦角φ計(jì)算見式(2)
(1)
(2)
式中:Fs為穩(wěn)定系數(shù);Wi為第i條塊重量,kN/m;L為滑帶長(zhǎng)度,m;φ為第i條塊滑面傾角,(°);c為滑帶土粘聚力,kPa;φ為滑帶土內(nèi)摩擦角,(°)[2]。
飽水狀態(tài)下軟弱帶抗剪強(qiáng)度適當(dāng)折減并結(jié)合經(jīng)驗(yàn)取值,具體如表2所示。
表2 滑帶穩(wěn)定性計(jì)算參數(shù)綜合取值表
結(jié)合該邊坡滑塌實(shí)際情況,選取張裂縫后部所在部位,選定正常工況,非正常工況Ⅰ(暴雨)與非正常工況Ⅱ(地震)三種工況采用簡(jiǎn)化Bishop法進(jìn)行穩(wěn)定性驗(yàn)算,剩余下滑力計(jì)算采用傳遞系數(shù)法進(jìn)行計(jì)算。
根據(jù)工程等級(jí)、邊坡滑塌危害性以及對(duì)邊坡滑塌誘發(fā)的各種因素的了解程度,邊坡滑塌推力安全系數(shù)取值如下:在正常工況下取1.30;非正常工況Ⅰ(暴雨)情況下取1.20;在非正常工況Ⅱ(地震)取1.15,地震重要性系數(shù)取1.7。其穩(wěn)定性系數(shù)及下滑力計(jì)算結(jié)果如表3所示。
表3 多種工況下穩(wěn)定性計(jì)算及最終剩余下滑力表
通過以上計(jì)算可知,現(xiàn)有滑面及潛在滑面在天然工況及最不利工況下剩余下滑力均大于0,穩(wěn)定系數(shù)介于0.858~1.232之間,因此本段滑塌體處于欠穩(wěn)定~不穩(wěn)定狀態(tài),須制定合理可行的治理措施進(jìn)行處治,另外,本段滑塌位于甘肅省隴南山區(qū)地震帶,相關(guān)處治設(shè)計(jì)須滿足相應(yīng)的抗震要求。
(1)農(nóng)道側(cè)樁板墻+坡腳駁岸墻(方案一)
優(yōu)點(diǎn):①樁板墻抗滑能力大,抗滑效果較好;②設(shè)樁位置靈活;
③施工工藝成熟,速度快;
④對(duì)滑體擾動(dòng)小,樁位于農(nóng)道側(cè),施工方便安全;
缺點(diǎn):處治費(fèi)用較高。
(2)農(nóng)道側(cè)樁基擋墻+坡腳駁岸墻(方案二)
優(yōu)點(diǎn):①樁基擋土墻基坑開挖深度小,施工簡(jiǎn)單方便;
②施工工藝成熟,速度快。
缺點(diǎn):①由于墻底灌注樁數(shù)量較多,施工較慢;②處治費(fèi)用較高。
(3)預(yù)應(yīng)力錨索框格梁+坡腳駁岸墻方案(方案三)
優(yōu)點(diǎn):①預(yù)應(yīng)力錨索可依地形靈活設(shè)置;②對(duì)滑塌體擾動(dòng)較??;
③處治費(fèi)用相對(duì)方案一、方案二較低。
缺點(diǎn):①本段邊坡坡體填筑土較松散,預(yù)應(yīng)力錨索框格梁實(shí)施后容易導(dǎo)致預(yù)應(yīng)力損失或者失效;②施工工藝復(fù)雜,進(jìn)度較慢。
根據(jù)上述三個(gè)方案的優(yōu)缺點(diǎn)綜合比較,采用方案一的處治措施作為推薦方案,即在農(nóng)道靠山側(cè)設(shè)置樁板墻,農(nóng)道坡腳設(shè)置駁岸墻永久處治方案+鋼管樁臨時(shí)應(yīng)急方案。
根據(jù)該段邊坡滑塌的地質(zhì)、水文情況及邊坡滑塌產(chǎn)生的原因等,通過計(jì)算分析,并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)踏勘情況,采用樁板墻支擋、坡腳沖刷防護(hù)及綜合排水處治方案,具體如下。
(1)應(yīng)急措施
①隧道左線出口側(cè)設(shè)置急流槽,將匯水截排至溝道;
②農(nóng)道坡腳沿河坎設(shè)置兩排鐵絲石籠,減少水流對(duì)河岸的沖刷,以免再引起滑塌;
③封閉坡頂裂縫,防止雨水進(jìn)入邊坡滑塌體,引起再次滑塌。
(2)永久處治措施
永久處治措施主要為抗滑樁支擋、樁頂坡面骨架防護(hù)、坡腳沖刷防護(hù)及排水設(shè)施。
①支擋防護(hù)
a沿左線橋下既有農(nóng)道靠山側(cè)布設(shè)樁板墻??够瑯恫捎脠A形截面,樁徑1.5 m,樁中心距4.0 m,樁長(zhǎng)20~25 m,抗滑樁外露高度5.5~3.5 m,外露部分樁間設(shè)置混凝土擋土板。全段共設(shè)置抗滑樁16根。樁基采用旋挖鉆施工,樁身及擋土板采用現(xiàn)澆C30混凝土澆筑。
b結(jié)合邊坡穩(wěn)定性計(jì)算,綜合考慮在樁板墻施工過程中邊坡坡體的穩(wěn)定及左線2#橋墩的安全,沿左線橋下既有農(nóng)道范圍內(nèi)布設(shè)微型鋼管樁支擋,鋼管樁采用梅花形布置;樁頂設(shè)置25 cm厚水泥混凝土農(nóng)道,鋼管內(nèi)灌注C25現(xiàn)澆混凝土,與樁頂農(nóng)道連接為整體,形成微型鋼管樁結(jié)構(gòu)。
②坡面防護(hù)
抗滑樁樁頂預(yù)留4.0 m寬平臺(tái),設(shè)置現(xiàn)澆混凝土排水溝,將頂部坡面匯水引排至路基外側(cè)。按1∶1.5坡率對(duì)樁頂坡體開挖臺(tái)階、重新回填夯實(shí)后設(shè)置拱形骨架防護(hù),骨架內(nèi)碼砌植生袋并植草綠化。坡頂左、右線隧道之間平臺(tái)采用現(xiàn)澆C20混凝土鋪砌,以便坡面匯水及時(shí)排離坡體,杜絕下滲。
③坡腳沖刷防護(hù)
沿農(nóng)道坡腳河坎邊設(shè)置現(xiàn)澆C20混凝土駁岸墻,墻高8 m,頂寬0.8 m。在駁岸墻墻趾前設(shè)置現(xiàn)澆混凝土護(hù)坦,并將應(yīng)急措施中設(shè)置的鐵絲石籠置于護(hù)坦處,以便在保證駁岸埋深的前提下盡量減少邊坡滑塌前緣的過度開挖。
④排水設(shè)計(jì)
永久排水設(shè)施結(jié)合應(yīng)急臨時(shí)排水措施進(jìn)行設(shè)計(jì)。在坡口及裂縫外5 m處均設(shè)置截水溝或急流槽,使坡面匯集的水流快速排離,排入急流槽及橋涵構(gòu)造物,并盡量減少水流滲入邊坡滑塌體。對(duì)于邊坡滑塌體內(nèi)外的裂縫,采用5%水泥穩(wěn)定土填塞夯實(shí)。
樁板墻及駁岸常水位以上50 cm處設(shè)置仰斜式排水孔,排水孔縱向間距5.0 m,以進(jìn)一步加大地下水的排泄,充分降低地下水位,增大滑塌體下部的抗滑力。
采用以上綜合措施處治后,對(duì)該段滑塌邊坡在三種工況下的穩(wěn)定性均進(jìn)行了穩(wěn)定性驗(yàn)算,其結(jié)果均滿足規(guī)范要求。該邊坡施工治理結(jié)束至今,未發(fā)現(xiàn)異常變形,有效保證了隧道洞口及橋梁墩柱的安全。
(1)臨河路基或岸坡坡腳必須設(shè)置防沖刷措施,防止暴雨或連續(xù)降雨情況下,河道水位上漲,對(duì)岸坡前緣沖刷侵蝕造成邊坡失穩(wěn)滑塌;
(2)公路必須設(shè)置完善且有效的排水系統(tǒng),尤其橋隧短路基銜接處等容易忽視的位置,更應(yīng)加強(qiáng)設(shè)置排水設(shè)施,做到排水通暢,減少邊坡水毀災(zāi)害;
(3)施工過程中,橋下岸坡、隧道洞口岸坡等附近位置嚴(yán)禁隨意棄土,以免造成松散土體變形失穩(wěn),引起次生滑塌,威脅公路安全;
(4)該段滑塌已治理完成,目前邊坡穩(wěn)定,經(jīng)歷了兩個(gè)雨季的考驗(yàn),未見異常變形,說明該邊坡治理取得了顯著效果。