來源｜北京商報

譚喬，成都市公安局原民警，《譚談交通》欄目原主持人。（圖片來源：豆瓣網(wǎng)）

《譚談交通》維權事件又有新進展。8月7日，主持人譚喬在個人微博轉發(fā)了四川青尚律師事務所的聲明，并稱“《譚談交通》重新上線”。

聲明顯示，近期，成都廣播電視臺（以下簡稱“成都臺”）對《譚談交通》節(jié)目進行維權，引發(fā)了大眾關注，掀起了群眾對著作權領域相關法律的廣泛討論及著作權法律意識的普及?，F(xiàn)譚喬與成都臺進行了良好溝通，成都臺強調(diào)其維權僅針對未經(jīng)許可而進行不當獲利的公司經(jīng)營主體，并未針對任何個人。

聲明還稱，譚喬的視頻將基于公益普法、安全宣傳等目的繼續(xù)在各平臺傳播。成都臺及譚喬尊重中國公民及自媒體在不以非法牟利為目的的前提下，合理對《譚談交通》系列視頻進行二次創(chuàng)作、傳播和使用《譚談交通》系列視頻，但不得惡意剪輯、歪曲和篡改事實。

成都臺對譚喬多年來為《譚談交通》作出的貢獻表示充分肯定，并重申雙方會秉承當初制作《譚談交通》的初衷，繼續(xù)共同為公益宣傳出一份力。

據(jù)此前報道，7月10日，《譚談交通》欄目主持人譚喬發(fā)布微博稱，該欄目視頻被下線并可能面臨千萬元賠償，引發(fā)關注。譚喬表示，面臨賠償?shù)牡谝粋€原因是成都游術文化傳播有限公司投訴他侵權。而譚喬認為，當初制作《譚談交通》，沒有任何個人或者任何機構簽訂了這種合同或者協(xié)議，那原創(chuàng)者就是他自己，視頻記錄方就是一名攝像記者。目前《譚談交通》誰是版權方，或者誰擁有多少比例的權益，還需要權威的機構來認定。

面臨賠償?shù)牡诙€原因，就是有一些商業(yè)的合作，他個人面臨的無法正常履約而導致的一些賠償。譚喬表示，他很想搞清楚在新著作權法實施以后，他是否享有應當?shù)臋嗬曨l記錄的另一方，是否可以向他或者其他的創(chuàng)作者進行索賠。

7月11日，成都臺委托四川君盛律師事務所發(fā)表聲明。聲明稱，相關維權工作授給成都游術文化傳播有限公司，維權僅針對未經(jīng)許可而進行不當獲利的公司經(jīng)營主體，并未針對任何個人，更不存在對個人“索賠千萬”的情況。

7月13日晚，有媒體從福建一家被起訴的文化傳媒公司獲悉，該公司已于當日收到四川天府新區(qū)成都片區(qū)法院的一審判決書。成都游術文化傳播有限公司以對方嚴重侵犯作品信息網(wǎng)絡傳播權為由，訴請索賠1萬元，法院一審判決賠償1500元。

判決書顯示，游術公司于今年3月29日發(fā)現(xiàn)該文化傳媒公司未經(jīng)授權，在其運營的微信公眾號上傳“《譚談交通》超全名場面合集”，這是一段時長為7分46秒的視頻。