玄 鵬，王春婷

（1.青島市水利勘測設計研究院有限公司，山東 青島266100；2.河海大學農業(yè)科學與工程學院，江蘇 南京210098）

目前，常用的土石壩滲漏分析方法有勘探分析、綜合物探法、熒光示蹤劑法、大壩滲漏多源信息融合診斷技術及聯(lián)合運用多種新技術對大壩滲漏進行探測。

本文借鑒上述多種滲漏分析方法與技術，以現(xiàn)場滲漏觀測及監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎，結合地質鉆孔、高密度電法探測及現(xiàn)場試驗等技術對山東田莊水庫壩后異常滲漏明流進行了分析，為同類型土石壩異常滲漏分析提供了參考。

1 工程概況

田莊水庫位于山東省境內，是一座以防洪、灌溉為主，結合水力發(fā)電、水面養(yǎng)殖、工業(yè)供水等綜合利用的大（2）型水庫，總庫容1.31億m3，興利庫容0.68億m3。異常滲漏明流出現(xiàn)在水庫北放水洞后，原設計北放水洞穿壩涵洞出口與引水干渠相接，同時分出岔管與放水洞后電站進水管相接，后電站廢棄拆除，對穿壩涵洞進行了封堵，隨后北放水洞處于停用狀態(tài)。雖然現(xiàn)狀北放水洞近期多年來未向下游干渠放水，但是放水洞出口處干渠內一直存在積水情況，且原電站站址位置出現(xiàn)了明流。據(jù)現(xiàn)場管理人員反映，該情況自水庫除險加固前即多年存在，水庫除險加固后該問題未顯著改善。

2 滲漏分析

結合水庫北放水洞滲漏點情況，初步分析導致該處滲漏明流的可能原因有以下幾方面：北放水洞后出水渠積水滲漏；壩體截滲效果達不到設計要求產(chǎn)生滲漏；壩基截滲效果達不到設計要求產(chǎn)生滲漏；左岸壩肩側向滲漏。

2.1 滲漏量統(tǒng)計

為探明滲漏量情況，在滲漏點處新建薄壁堰測流并進行了為期兩周的滲漏量觀測，同時，觀測北放水洞后干渠內積水水位情況。

從觀測統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在觀測期內，水庫水位維持在307.5~307.9 m左右，該滲漏點滲漏量基本穩(wěn)定，除因降雨導致流量增大外，滲漏量基本穩(wěn)定在27.3 m3/h，北放水洞后出水渠水位穩(wěn)定在298.45 m左右。

經(jīng)過壩體滲流計算分析，如圖1所示，庫水位307.8 m時，北放水洞附近壩段（0+680~0+881壩段）總滲流量約為0.17 m3/h，遠小于當前觀測到的27.3 m3/h。

圖1 北放水洞壩段壩體滲流計算結果圖

2.2 北放水洞出水渠積水原因分析

北放水洞出水渠積水水位基本保持穩(wěn)定，受降雨影響很小，據(jù)現(xiàn)場調查了解，該處積水多年存在且水位較穩(wěn)定，無明顯補給水源，推測此處水位與庫水位相關。查詢大壩相鄰測壓管觀測斷面（0+680斷面）觀測數(shù)據(jù)，當水庫水位位于307.8 m左右時，位于下游壩腳處的測壓管水位基本位于298.80 m左右，與出水渠積水水位（298.45 m）相近，據(jù)此推斷出水渠積水水位與壩體浸潤線基本一致，此處積水水位為大壩下游正常水位，與異常滲漏關系不大。

2.3 壩體滲漏分析

北放水洞附近的壩體截滲主要依靠塑性混凝土防滲墻。根據(jù)大壩0+680滲流觀測數(shù)據(jù)，防滲墻后較墻前水位降幅較大，至下游壩腳處水位低于地面2 m左右，顯示壩體截滲效果良好。

同時，根據(jù)高密度電法對0+700~0+828壩段探測成果，防滲墻墻體連續(xù)，無大規(guī)模滲漏現(xiàn)象，表明壩體截滲體系完整可靠。

另外，選取0+800斷面進行注水試驗，根據(jù)注水試驗結果，該處防滲墻滲透系數(shù)9.30×10-7cm/s，滿足設計要求。綜合觀測數(shù)據(jù)、物探成果及注水試驗結果，壩體防滲效果良好，基本不存在壩體滲漏問題。

2.4 壩基滲漏分析

壩基截滲方式為帷幕灌漿，帷幕灌漿與壩體防滲體結合形成完整的大壩防滲體系。選取北放水洞壩段（樁號0+769）進行地質鉆孔取樣分析。

從地質剖面圖看出，大壩基巖為石灰?guī)r，分布較均勻，無斷層、破碎帶等滲漏通道。另對0+759.2及0+784.5壩段進行基巖透水率壓水試驗，試驗結果顯示，0+759.2壩段基巖透水率0.91~1.98Lu，0+784.5壩段基巖透水率0.43~1.39Lu，均滿足設計及相關規(guī)范要求，因此壩基滲漏導致北放水洞后異常滲漏明流的可能性較小。

2.5 壩肩繞滲分析

根據(jù)高密度電法探測壩體成果，如圖2所示，大壩樁號0+880~0+900附近有一處低阻異常帶，向下延伸，推測此處為斷裂切割基巖并充水導致的低阻異常帶。

圖2 0+700~0+950壩段物探成果圖

同時，該水庫的設計資料顯示0+881~0+980壩段基巖并未進行帷幕灌漿處理，大壩壩基位于奧陶系灰?guī)r上，巖溶裂隙較為發(fā)育，基巖內極易產(chǎn)生滲漏通道，導致壩后滲漏。北放水洞后滲漏點所在位置地勢較低，壩肩位置地勢較高，滲水會通過壩基巖溶裂隙自高處向低處匯集，分析此處滲漏帶為壩后異常滲漏的主要通道。

3 結語

針對水庫壩后異常滲漏明流現(xiàn)象，本文以現(xiàn)場滲漏觀測及大壩監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎，結合地質鉆孔、高密度電法探測及現(xiàn)場試驗等技術，對壩體滲漏、壩基滲漏、壩肩繞滲等分別進行了分析，經(jīng)分析認為壩肩繞滲為產(chǎn)生該處異常滲漏的主要原因。

根據(jù)滲漏觀測統(tǒng)計數(shù)據(jù)，當前年滲漏總量約為25萬m3，僅占興利庫容的0.37%，考慮該處滲漏已多年穩(wěn)定存在，滲漏量較小，滲水為清水，未見土顆粒析出，未對壩體安全及蓄水安全造成影響。

受水庫整體調度影響，本文采用的滲漏量統(tǒng)計數(shù)據(jù)僅為水庫水位穩(wěn)定在307.8 m左右時采集，在條件合適時應進一步研究不同水庫水位情況下的滲漏變化。