周 響，周華雷

（蘇州市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司 江蘇蘇州 215000）

0 引言

我國(guó)20 世紀(jì)八九十年代建造了大批墻體和混凝土結(jié)構(gòu)混合承重的房屋。由于使用方為方便起見(jiàn)及相關(guān)專業(yè)知識(shí)不足，在后續(xù)使用過(guò)程中存在承重墻體拆除或局部拆除等結(jié)構(gòu)破壞現(xiàn)象。該類型的混合承重結(jié)構(gòu)房屋，承重墻體為主要承重構(gòu)件，一旦破壞，可能產(chǎn)生難以估計(jì)的生命財(cái)產(chǎn)損失。如2015 年天津某洗浴中心私自拆改承重墻導(dǎo)致屋頂坍塌，造成6死6傷的嚴(yán)重后果。又如2020 年8 月哈爾濱某公司庫(kù)房承重墻體連續(xù)拆除，造成部分樓體坍塌，最終導(dǎo)致9人死亡，1人受傷的后果。

本文對(duì)某承重墻體拆除的房屋，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)和計(jì)算分析，得出該房屋的危險(xiǎn)性鑒定結(jié)論，具有一定的工程參考價(jià)值［1］。

1 工程概況

鑒定對(duì)象房屋位于江蘇省某市，主體結(jié)構(gòu)為地上4層混合結(jié)構(gòu)，建造于20世紀(jì)90年代，屬既有建筑物，建筑面積1 987.37 m2，建筑物目前處于使用狀態(tài)。

為了解該建筑物的危險(xiǎn)性，對(duì)該建筑物的結(jié)構(gòu)布置現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)構(gòu)件外觀、構(gòu)件截面尺寸、混凝土強(qiáng)度、混凝土構(gòu)件鋼筋配置、砌筑砂漿強(qiáng)度、砌筑磚抗壓強(qiáng)度等指標(biāo)進(jìn)行綜合檢測(cè)［2?5］，并對(duì)建筑物進(jìn)行房屋危險(xiǎn)性鑒定。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，該建筑物主體為地上4 層混合結(jié)構(gòu)，采用磚墻及混凝土柱、梁承重，樓、屋面采用混凝土預(yù)制板，屋面為平屋面。首層層高4.5 m，2～4 層層高3.5 m?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查檢測(cè)，建筑物典型建筑布置如圖1所示。

圖1 鑒定對(duì)象典型建筑布置Fig.1 Typical Building Layout of Identification Object（mm）

2 現(xiàn)場(chǎng)檢查與檢測(cè)

2.1 鑒定對(duì)象外觀質(zhì)量檢查

現(xiàn)場(chǎng)對(duì)鑒定對(duì)象檢測(cè)區(qū)域內(nèi)的墻體、混凝土構(gòu)件的外觀質(zhì)量進(jìn)行檢查，結(jié)果為：一層墻E×7～8、一層墻E×8～9、二層墻M×2～3、二層墻E×2～6、二層墻D×2～6、三層墻M×2～3、三層墻E×2～6、三層墻D×2～6 存在墻體開(kāi)門洞、拆除現(xiàn)象。部分檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)如圖2所示。

圖2 檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)Fig.2 Detect Site

2.2 混凝土構(gòu)件截面尺寸檢測(cè)

采用鋼卷尺對(duì)混凝土構(gòu)件截面尺寸進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果如表1所示。

2.3 混凝土構(gòu)件鋼筋配置檢測(cè)

采用破損方法對(duì)混凝土構(gòu)件的鋼筋配置進(jìn)行檢測(cè)（見(jiàn)表2）。

表2 縱向受力鋼筋配置檢測(cè)結(jié)果Tab.2 Test Results of Steel Bar Configuration

2.4 混凝土構(gòu)件強(qiáng)度檢測(cè)

采用回彈法對(duì)上部結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果如表3所示。

表3 混凝土強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果Tab.3 Test Results of Concrete Strength

2.5 砌筑砂漿強(qiáng)度檢測(cè)

采用貫入法檢測(cè)砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度［6］（結(jié)果見(jiàn)表4）。

表4 砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果Tab.4 Test Results of Mortar Strength

2.6 砌筑砂漿強(qiáng)度檢測(cè)

采用回彈法檢測(cè)燒結(jié)粘土磚抗壓強(qiáng)度［7］（見(jiàn)表5）。

表5 燒結(jié)粘土磚抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果Tab.5 Test Results of Mortar Fired Brick

3 結(jié)構(gòu)驗(yàn)算

3.1 計(jì)算模型

本工程主體結(jié)構(gòu)采用PKPM 系列軟件進(jìn)行驗(yàn)算，按照實(shí)際檢測(cè)結(jié)果對(duì)鑒定對(duì)象房屋進(jìn)行建模計(jì)算，模型如圖3所示。

圖3 鑒定對(duì)象計(jì)算模型Fig.3 Computational Model of Identification Object

3.2 計(jì)算參數(shù)取值

砂漿強(qiáng)度按實(shí)測(cè)最小值為5.2 MPa，磚抗壓強(qiáng)度按MU7.5 強(qiáng)度等級(jí)，混凝土強(qiáng)度按C25 取值。驗(yàn)算基本雪壓S0=0.40 kN/m2，基本風(fēng)壓w0=0.45 kN/m2，不考慮地震作用。恒活荷載按現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查檢測(cè)及《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范：GB 50009—2012》取值［8］。

3.3 計(jì)算與復(fù)核

根據(jù)《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)：JGJ 125—2016》［1］第5.3.3 條：砌體結(jié)構(gòu)中主要構(gòu)件不滿足式φ R/（γ0S）≥0.90的要求，應(yīng)評(píng)為危險(xiǎn)點(diǎn)。

其中，R為結(jié)構(gòu)構(gòu)件抗力；S為結(jié)構(gòu)構(gòu)件作用效應(yīng)；γ0為結(jié)構(gòu)構(gòu)件重要性系數(shù)；φ為結(jié)構(gòu)構(gòu)件抗力與效應(yīng)之比調(diào)整系數(shù)。

本工程按承載能力極限狀態(tài)進(jìn)行驗(yàn)算，并采用系數(shù)φ R/（γ0S）對(duì)結(jié)構(gòu)各主要構(gòu)件評(píng)定危險(xiǎn)點(diǎn)，其中R和S分別為結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗力和作用效應(yīng)，γ0為結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)，φ為結(jié)構(gòu)構(gòu)件抗力與效應(yīng)之比調(diào)整系數(shù)（該房屋建于20世紀(jì)90年代，屬Ⅱ類房屋，構(gòu)件φ取為1.05）。

經(jīng)計(jì)算：鑒定對(duì)象主要受力砌體構(gòu)件中一層墻D×4～6、一層墻E×4～6、二層墻D×2～6的抗力與效應(yīng)力之比小于0.90，即φ R/（γ0S）＜0.90。

4 危險(xiǎn)性評(píng)定

4.1 地基危險(xiǎn)性評(píng)定

該工程底層墻與地面連接處未發(fā)現(xiàn)明顯的沉降裂縫、相對(duì)位移現(xiàn)象，上部承重結(jié)構(gòu)使用狀況基本良好，未發(fā)現(xiàn)因不均勻沉降引起的裂縫、變形、位移等損壞現(xiàn)象，未發(fā)現(xiàn)房屋明顯的傾斜位移狀況，由現(xiàn)狀判斷，鑒定對(duì)象基礎(chǔ)構(gòu)件使用狀況良好，根據(jù)文獻(xiàn)［1］的規(guī)定，基礎(chǔ)構(gòu)件危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)定為Au級(jí)。

4.2 上部結(jié)構(gòu)危險(xiǎn)性評(píng)定

4.2.1 一層構(gòu)件危險(xiǎn)性評(píng)定

承重墻體：一層墻D×4～6、一層墻E×4～6、一層墻E×7～8、一層墻E×8～9；混凝土構(gòu)件：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件；樓面板：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件；圍護(hù)結(jié)構(gòu)承重構(gòu)件：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件。

4.2.2 二層構(gòu)件危險(xiǎn)性評(píng)定

承重墻體：二層墻D×2～6、二層墻M×2～3、二層墻E×2～6、二層墻E×7～8、二層墻E×8～9；混凝土構(gòu)件：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件；樓面板：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件；圍護(hù)結(jié)構(gòu)承重構(gòu)件：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件。

4.2.3 三層構(gòu)件危險(xiǎn)性評(píng)定

承重墻體：三層墻M×2～3、三層墻E×2～6、三層墻D×2～6、三層墻E×7～8、三層墻E×8～9；混凝土構(gòu)件：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件；樓面板：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件；圍護(hù)結(jié)構(gòu)承重構(gòu)件：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件。

4.2.4 四層構(gòu)件危險(xiǎn)性評(píng)定

承重墻體：四層墻M×2～3、四層墻E×2～6、四層墻D×2～6；混凝土構(gòu)件：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件；樓面板：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件； 圍護(hù)結(jié)構(gòu)承重構(gòu)件：無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件。

根據(jù)文獻(xiàn)［1］第6.3.4 條規(guī)定，一層危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)為Cu級(jí)，二層危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)為Cu級(jí)，三層危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)為Cu級(jí)，四層危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)為Cu級(jí)。

4.3 房屋危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)定

根據(jù)文獻(xiàn)［1］第6.3.5 節(jié)，整體結(jié)構(gòu)危險(xiǎn)構(gòu)件綜合比例R按下式進(jìn)行計(jì)算：

上部結(jié)構(gòu)層數(shù)F=4，地下室結(jié)構(gòu)層數(shù)B=0，計(jì)算得整體結(jié)構(gòu)危險(xiǎn)構(gòu)件綜合比例5%≤R＜25%，危險(xiǎn)性等級(jí)應(yīng)評(píng)定為C級(jí)。

5 結(jié)語(yǔ)

針對(duì)某拆除承重墻房屋，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)計(jì)算分析所需數(shù)據(jù)，歸并整理并建立了計(jì)算模型。計(jì)算分析鑒定對(duì)象在現(xiàn)狀使用情況下的承載能力情況，對(duì)鑒定對(duì)象的房屋危險(xiǎn)性作出鑒定分析。得出以下結(jié)論：

⑴在現(xiàn)狀使用情況下，通過(guò)計(jì)算得出一層墻D×4～6、一層墻E×4～6、二層墻D×2～6 的抗力與效應(yīng)力之比小于0.90，承載能力不滿足文獻(xiàn)［1］要求。將房屋各層危險(xiǎn)構(gòu)件統(tǒng)計(jì)整理得到：鑒定對(duì)象房屋危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)定為C級(jí)。

⑵本工程房屋建造于20 世紀(jì)90 年代左右，為墻體、混凝土構(gòu)建混合承重結(jié)構(gòu)［9?10］。在使用過(guò)程中，該房屋部分承重墻體遭拆除。通過(guò)計(jì)算分析：鑒定對(duì)象部分承重結(jié)構(gòu)不能滿足安全使用要求，房屋局部處于危險(xiǎn)狀態(tài)，構(gòu)成局部危房。拆除承重構(gòu)件，不僅使得局部承載力嚴(yán)重下降，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求；同時(shí)還會(huì)改變房屋整體傳力體系，影響房屋的整體性，造成安全隱患。在房屋使用過(guò)程中，不得隨意拆除改造承重結(jié)構(gòu)。一旦發(fā)現(xiàn)有拆除改造承重結(jié)構(gòu)現(xiàn)象，應(yīng)立即請(qǐng)有資質(zhì)的單位采取檢測(cè)、加固處理措施，避免造成人民的生命財(cái)產(chǎn)安全損失。