隨著印度超越英國、成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體，美西方媒體又開始新一輪為“印度取代中國”造勢(shì)，稱由于圣誕裝飾用品等低成本勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)美出口加速，印度將“成為下一個(gè)中國”。雖然類似的話題已經(jīng)炒作了很多年，但是結(jié)合近期“四方安全對(duì)話”高級(jí)官員會(huì)議、美印雙邊貿(mào)易談判、“印太經(jīng)濟(jì)框架”部長級(jí)會(huì)議以及印日“2+2”會(huì)議等背景，此輪炒作頗有制造“印度完全倒向美國”“印度已在中美之間做由速擇”輿論陷阱之意。

看上去，印度進(jìn)入了一段“高光時(shí)刻”。一方面美西方加大了對(duì)印度的拉攏，印度已進(jìn)入了它們的好幾個(gè)小圈子，如“四方安全對(duì)話”和“印太經(jīng)濟(jì)框架”等；另一方面，印度堅(jiān)持和俄羅斯保持友好合作關(guān)系，同時(shí)也是“金磚”和上合組織成員，與中國等其他非西方新興經(jīng)濟(jì)體保持著機(jī)制性的溝通與合作。印度因此成為在分裂與對(duì)立日益嚴(yán)重的國際環(huán)境下，為數(shù)不多的仍能“左右逢源”的大國之人。

需要強(qiáng)調(diào)的是，我們樂見包括印度在內(nèi)的一切國家在務(wù)實(shí)合作的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)發(fā)展繁榮，這也有利于如區(qū)和平與穩(wěn)定。中印都堅(jiān)持多邊主義的大方向，在維護(hù)和平安全:促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、改善全球治理、合作抗擊疫情等領(lǐng)域很多主張不謀而合。對(duì)中印關(guān)系的定位，兩國領(lǐng)導(dǎo)人已有重要共識(shí)：互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅、互為發(fā)展機(jī)遇。因此，中方支持印度在國際舞臺(tái)上發(fā)揮更大的建設(shè)性作用，更充分表達(dá)發(fā)展中國家的立場(chǎng)和訴求，這無形中也會(huì)對(duì)美國的霸權(quán)主義形成牽制，共同推動(dòng)國際關(guān)系更加民主，國際秩序更加公平。

客觀而言，印度今天比較從容的外交處境，也得益孑印度堅(jiān)持戰(zhàn)略自主外交為自己爭(zhēng)取到了更大的空間。設(shè)想一下，如果印度完全投入美西方地緣政治小圈子的懷抱，成為一個(gè)唯華盛頓馬首是瞻的附庸，就像“第二個(gè)日本”，追求強(qiáng)國目標(biāo)的“印度夢(mèng)”從何談起？再說,這也是印度的民族自尊所不能允許的。

自獨(dú)立以來的這大半個(gè)世紀(jì)里，印度歷經(jīng)世界風(fēng)云變幻，多半還是堅(jiān)持了它的戰(zhàn)略自主性。這一點(diǎn)和中國也有相似之處。而這恰恰是傲慢、自以為是的西方精英們難以理解的，或者根本就沒有意識(shí)到的，以至于他們對(duì)印度的拉攏手段，也事實(shí)上帶著不尊重甚至是施舍的色彩。美西方想利用印度的心態(tài)幾乎是不加掩飾的。不用懷疑，如果印度真的變成了“下一個(gè)中國”，華盛頓當(dāng)前的“中國威脅論”就會(huì)在一夜之間“完美”轉(zhuǎn)化為“印度威脅論”。

比如，美西方輿論用“取代中國”這個(gè)大餅，反復(fù)吊著命度的胃口。但誰都知道，雖然華盛頓熱衷于拉著'印度參加各種針對(duì)中國的倡議、對(duì)話，但是在整個(gè)高端制造業(yè)領(lǐng)域,其最核心的目標(biāo)是回歸本土，而不是讓印度“取代中國”，被排除在美國電動(dòng)汽車稅收抵免對(duì)象之外的韓企就是印度的前車之鑒。另一方面，雖然美西方想要通過印度在勞動(dòng)密集型制造業(yè)領(lǐng)域牽制中國，但鑒于中國在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，如果印度跟中國進(jìn)一步搞僵、搞產(chǎn)業(yè)切割，可能反倒讓自己落后于越南、孟加拉國等國。

美西方輿論時(shí)不時(shí)有意“揚(yáng)印抑華”，通過夸大印度的發(fā)展成績(jī)來壓中國一頭，對(duì)中印之間出現(xiàn)的分歧感到興奮,并極力放大、強(qiáng)化。但他們送給印度的高帽子，無一不暗含對(duì)印度的貶低,臆想僅憑這個(gè)廉價(jià)的操作就會(huì)讓印度人飄了，自甘淪為華盛頓的地緣政治工具。清醒的印度戰(zhàn)略家們不難看出，華盛頓從來是只發(fā)獎(jiǎng)狀、不發(fā)獎(jiǎng)金的。不僅如此，美西方精英還出于冷戰(zhàn)思維，試圖將中印推入“龍象相爭(zhēng)”的零和博弈。但中印作為兩大文明古國、兩大新興經(jīng)濟(jì)體、兩大鄰國，兩國共同利益遠(yuǎn)大于分歧，雙方有智慧、有能力實(shí)現(xiàn)“龍象共舞”，而非彼此消耗。

說到底，美西方精英不了解中國，也不了解印度。中印這樣的大國，都期盼一個(gè)“亞洲世紀(jì)”的早日到來，怎么可能會(huì)按照別人編寫的劇本來行事？與美西方相比,我們尊重印度獨(dú)立自主的外交政策，也樂見新德里有不被忽悠的戰(zhàn)略清醒。