吳季松

《環(huán)球時(shí)報(bào)》近日刊登社評(píng)《應(yīng)對(duì)氣候變化，希望美國(guó)動(dòng)機(jī)純粹一些》，筆者讀后深有同感。從生態(tài)修復(fù)濕地的雙碳工作實(shí)際出發(fā)，筆者認(rèn)為問(wèn)題還不只是某些國(guó)家“動(dòng)機(jī)不純粹”，而是要警惕像湄公河問(wèn)題那樣,一些人利用在我國(guó)召開國(guó)際大會(huì)的時(shí)機(jī),制造“證據(jù)鏈”實(shí)現(xiàn)攻擊中方的圖謀。在今年11月將于武漢召開的第十四屆《國(guó)際濕地公約》締約方大會(huì)上，由美國(guó)操縱的國(guó)際組織或某些不友好的國(guó)家很可能采取這種舉動(dòng)。

為什么筆者得出這一判斷呢？原因在于大會(huì)準(zhǔn)備過(guò)程中，已經(jīng)出現(xiàn)個(gè)別組織違反科學(xué)、意欲攻擊中方的跡象。

首先，濕地的確排放大量甲烷（CH4）。據(jù)國(guó)際研究數(shù)據(jù)，甲烷的溫室效應(yīng)貢獻(xiàn)率達(dá)14%,僅次于二氧化碳。但對(duì)單位體積的貢獻(xiàn)率尚未有真正的研究結(jié)論，以前國(guó)際組織的數(shù)據(jù)是相對(duì)二氧化碳一般僅為約25倍。自格拉斯哥氣候變化大會(huì)我國(guó)與美國(guó)達(dá)成嚴(yán)格限制甲烷排放的協(xié)議后，這一數(shù)據(jù)在西方大國(guó)操縱下，在《國(guó)際濕地公約》秘書處（非聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)）等國(guó)際組織和研究機(jī)構(gòu)公布的資料中與日俱增，近來(lái)已升高到100倍，但并無(wú)實(shí)驗(yàn)根據(jù),埋下了對(duì)我方攻擊的伏筆。

其次，《國(guó)際濕地公約》秘書處承認(rèn)“全球濕地面積的準(zhǔn)確性不斷提高”，但總是向不利于我國(guó)的方向“提高”。僅舉一例，其公布全球人工濕地——稻田（的確排放甲烷）面積為130萬(wàn)平方千米，按我國(guó)公布自己的稻田面積數(shù)據(jù)計(jì)算，中國(guó)占世界稻田面積41%之多。而根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)計(jì)算，我國(guó)最多占25%Z這也為某些機(jī)構(gòu)攻擊我國(guó)甲烷排放量埋下了伏筆。

第三，《國(guó)際濕地公約》秘書處不做認(rèn)真的科學(xué)研究，數(shù)據(jù)均來(lái)自以美國(guó)陸軍工程兵團(tuán)（曾參加過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)）為背景的“國(guó)際濕地科學(xué)家學(xué)會(huì)”。其所用“濕地”定義很片面,我們根據(jù)實(shí)地科學(xué)研究,提出了量化的較科學(xué)、全面的濕地定義及一系列創(chuàng)新理論，他們一無(wú)所知或裝聾作啞。

第四，1991年至1994年筆者在聯(lián)合國(guó)教科文組織科技幫門任高級(jí)技術(shù)與環(huán)境顧問(wèn)，主持了46國(guó)的852個(gè)案例調(diào)研，取統(tǒng)計(jì)平均值建立了一系列水文標(biāo)準(zhǔn)，包括人均水資源標(biāo)準(zhǔn)：區(qū)域內(nèi)年人均水資源占有量大于3000立方米，為豐水城市;2000-3000立方米為輕度缺水，1000-2000為中度缺水,500-1000為重度缺水,小于500為極度缺水，低于300立方米則無(wú)法保障可持續(xù)發(fā)展。這些標(biāo)準(zhǔn)在美國(guó)國(guó)務(wù)院、法國(guó)、意大利和越南等國(guó)政府都已應(yīng)用。

《國(guó)際濕地公約》秘書處負(fù)責(zé)人近年來(lái)前往我國(guó)一些地方，拉多個(gè)城市參加“國(guó)際濕地城市”認(rèn)證。我們對(duì)我國(guó)13個(gè)“國(guó)際濕地城市”進(jìn)行水文研究后發(fā)現(xiàn)，除常德1個(gè)豐水城市和梁平1個(gè)輕度缺水城市外，其他認(rèn)證城市均缺水。甚至有4個(gè)城市人均水資源量低于300立方米，不足以保障可持續(xù)發(fā)展。在這種條件下還要求城市濕地面積占10%以上，盲目擴(kuò)大濕地，顯然會(huì)破壞當(dāng)?shù)厮墓┬杵胶?。某些?guó)際組織一方面大肆宣傳中國(guó)缺水，難以保證糧食安全，一方面不顧“濕地貴在原生態(tài)”的特征,不晟中國(guó)市管縣的行政體制，大搞片面的“國(guó)際濕地城市”認(rèn)證（美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞等國(guó)均未參慕）。

以上反映出的，是某些國(guó)際組織想壓別國(guó)制定不合理的限制甲烷排放目標(biāo)，制造證據(jù)鏈'污蔑中國(guó)暫停與美國(guó)的氣候變化商談是“懲罰全世界”Z原聯(lián)合國(guó)教科文組織科技部門負(fù)責(zé)人致信筆者:“美國(guó)以甲烷作為抓手,有真實(shí)減排的目的,也有通過(guò)在這方面占據(jù)談判制高點(diǎn)、放大甲烷排放在整個(gè)溫室氣體排放中作用的意圖，以體現(xiàn)所謂美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力。當(dāng)然,也應(yīng)當(dāng)有對(duì)中方這樣的農(nóng)業(yè)牧業(yè)與國(guó)形成制約的意圖?！?/p>

濕地是森林、海洋外的地球第三大生態(tài)系統(tǒng)，我國(guó)主管部門&給筆者組織的15位全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提案《建立模地生態(tài)修復(fù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，加強(qiáng)濕地生態(tài)基礎(chǔ)研究》的答復(fù)中肯定“濕地基礎(chǔ)科學(xué)研究薄弱”。雄安新區(qū)建設(shè)依托白洋淀濕地，“一帶一路”建設(shè)中有許多濕地工程，我國(guó)稻田要保證糧食安全，這都是國(guó)家大事，必須得到正名。

一是，如2022年昆明國(guó)際生物多樣性大會(huì)列入的重要議程“中國(guó)院士的主旨講話”，必須在11月的武漢大會(huì)上作出同樣安排（《國(guó)際濕地公約》秘書處原未予安排）。筆者認(rèn)為，應(yīng)以國(guó)家利益為重，各部門齊心協(xié)力列入中國(guó)院士在大會(huì)上的主旨講話，由中國(guó)濕地科學(xué)引導(dǎo)大會(huì)，“把科技的命脈牢牢掌握在自己手中”，而且以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（清華大學(xué)化學(xué)系（院）已做）預(yù)先應(yīng)對(duì)西方大國(guó)的圖謀。

二是，宣傳我國(guó)在生態(tài)修復(fù)上的巨大成績(jī)，講好中國(guó)故事。2001年筆者.曾主持制定和指導(dǎo)實(shí)施《21世紀(jì)初期首都水資源可持續(xù)利用規(guī)劃（2001-2005）》、《黑河流域治理規(guī)劃》、《塔里木河流域近期綜合治理規(guī)劃》和新《黃河水量調(diào)度方案》四個(gè)國(guó)務(wù)院總理辦公會(huì)批準(zhǔn)的首批國(guó)家級(jí)生態(tài)修復(fù)規(guī)劃，至今效果顯著。同時(shí)應(yīng)闡明我方在中國(guó)和印度已做出的甲烷俘獲和利用的成功實(shí)績(jī)，防患于未然。

《國(guó)際濕地公約》秘書奴現(xiàn)任負(fù)責(zé)人將于10月離任。我們真誠(chéng)希望與新任的秘書處負(fù)責(zé)人、來(lái)自非洲的穆松達(dá)?蒙巴博士，共同在英雄城市開始全球濕地生態(tài)修復(fù)的新征程?！ㄗ髡呤菨竦厣鷳B(tài)修復(fù)全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室籌委會(huì)主任、中國(guó)雄安集團(tuán)院士工作站主任、瑞典皇家工程科學(xué)院外籍院士）