吉木拉衣，李濤

（1.中共內(nèi)江市委黨校，四川內(nèi)江 641099；2.廣西民族大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，廣西南寧 530006）

中國正在邁入老年社會，而且人口老齡化有 加速發(fā)展的趨勢。根據(jù)《2019 年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》，截止2019 年我國60 周歲及以上人口達(dá)2.5 億，占總?cè)丝诘?8.1%，其中65 歲以上人口增加了0.7%。黨的十九大和十九屆五中全會都專門提出，要積極應(yīng)對人口老齡化，實(shí)施積極應(yīng)對人口老齡化國家戰(zhàn)略。與此同時，隨著計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，我國社會正在進(jìn)入信息化的時代?；ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透到民眾生活的各個方面，并潛移默化地改變著生活方式和思想觀念[1]，老年人也逐漸參與其中。根據(jù)第46次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報告》，截止2020 年6 月我國網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到9.40 億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為67.0%，農(nóng)村網(wǎng)民占網(wǎng)民整體的30.4%，60 歲及以上網(wǎng)民占10.3%，互聯(lián)網(wǎng)正在向農(nóng)村地區(qū)和高齡人群高速滲透。現(xiàn)有研究從不同角度對互聯(lián)網(wǎng)的福祉效應(yīng)展開了充分的討論，但只是將研究對象聚焦于居民整體[2]、農(nóng)村居民[3]、城鎮(zhèn)居民[1]、老年群體[4]、青年群體[5]，以及城鎮(zhèn)老年群體[6]，忽視了農(nóng)村老年人這個弱勢群體。事實(shí)上，農(nóng)村老年人的心理健康并不樂觀。一方面，隨著農(nóng)村年輕勞動力逐漸外出務(wù)工，農(nóng)村老年人多處于留守或空巢的生活狀態(tài)，易產(chǎn)生心理問題；另一方面，農(nóng)村老年人的身體機(jī)能和社會經(jīng)濟(jì)地位都較差，農(nóng)村老年人比城鎮(zhèn)老年人面臨更多困難。鑒于此，探討互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人主觀福祉的影響，對促進(jìn)農(nóng)村老年群體融入網(wǎng)絡(luò)社會，使他們享受互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的紅利，推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)積極老齡化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

與現(xiàn)有研究相比，本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在三個方面：一是從正向和負(fù)向雙重維度將農(nóng)村老年人主觀福祉細(xì)化為幸福體驗(yàn)（快樂感）和心理健康（孤獨(dú)感），并將研究對象聚焦于農(nóng)村老年群體，或能補(bǔ)充和擴(kuò)展既有研究；二是在理論層面探討了再社會化理論于中國農(nóng)村老年群體的適用性，結(jié)論否定了脫離理論，證實(shí)農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)是一種積極性行為；三是在實(shí)證分析中支持了“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”的觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)能顯著提高農(nóng)村老年人主觀幸福感，并緩解其孤獨(dú)感，而且上網(wǎng)頻率越高，農(nóng)村老年人主觀福祉的改善效應(yīng)越大，或能為國家推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)積極老齡化提供一定的啟示。

一、文獻(xiàn)綜述與理論假設(shè)

（一）文獻(xiàn)綜述

隨著多數(shù)國家逐漸進(jìn)入老年社會，政府和社會各界均對“唯GDP 論”的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了反思，意識到促進(jìn)人民福祉才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終歸宿，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界也開始探討提升老年人主觀福祉的影響因素。從經(jīng)濟(jì)因素到社會因素，從個體因素到家庭因素，從社會因素到制度因素，學(xué)者們對老年人主觀福祉的研究汗牛充棟。從國外來看，既有的關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人主觀福祉影響的研究逐漸形成了“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”和“在場替代效應(yīng)論”兩種較為成熟的觀點(diǎn)[7]。

“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是老年群體學(xué)習(xí)新技能，適應(yīng)新生活方式，積極再社會化的重要途徑，也是老年人建構(gòu)和鞏固人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、進(jìn)行人際交往和社會參與和增強(qiáng)社會資本的重要方式，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用將增進(jìn)老年人網(wǎng)絡(luò)休閑活動和生活服務(wù)，便利老年人日常生活，緩解老年人孤獨(dú)感、提升幸福感，對老年人主觀福祉產(chǎn)生積極影響。例如，Shapira等人進(jìn)行由22名實(shí)驗(yàn)組和26名對照組構(gòu)成的隨機(jī)試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)相比于對照組，使用四個月互聯(lián)網(wǎng)后的實(shí)驗(yàn)組老年人身體機(jī)能、生活滿意度、抑郁和孤獨(dú)感均得到了顯著改善[8]。Lelkes 通過分析歐洲多國11 000 名65 歲及以上的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)，同樣發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)能讓老年人更快樂，更少孤獨(dú)，并證實(shí)老年人在場社交和虛擬接觸是相輔相成的，而不是相互替代的[9]。在此基礎(chǔ)上，Heo等人使用美國健康和退休調(diào)查(HRS)數(shù)據(jù)，選取5 203名65歲及以上老年人探討了互聯(lián)網(wǎng)使用對社會支持、孤獨(dú)感、生活滿意度和心理健康的影響，他們發(fā)現(xiàn)較高水平的互聯(lián)網(wǎng)使用是老年人獲得較高的社會支持、較低的孤獨(dú)感、較優(yōu)的生活滿意度和心理健康的重要驅(qū)動因素[10]。此外，Khalaila和Vitman-Schorr通過對居住在以色列北部的502 名50 歲及以上樣本進(jìn)行結(jié)構(gòu)化訪談，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)使用不僅可以直接改善老年人生活質(zhì)量，還能通過減少孤獨(dú)感間接提高老年人的生活質(zhì)量[11]。

相反，“在場替代效應(yīng)論”則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用替代或減少老年人在物理空間中的參與和人際交往，從而強(qiáng)化其孤獨(dú)感，損害自我效能感，而且互聯(lián)網(wǎng)上的負(fù)面新聞將沖擊其社會認(rèn)知功能，增加其社會恐懼感，對老年人主觀福祉產(chǎn)生消極影響。例如，Nie 發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時間的增加會侵蝕老年人在場空間中的交往和社會參與，互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人來說是一種潛在的孤立活動[12]。Gilleard等人通過分析英國老齡化追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)會導(dǎo)致50歲以上老年人減少社會參與，縮小社交圈子，最終降低老年人對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的歸屬感[13]。除此之外，Gardner 等人發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用減少其花在家庭和朋友上的時間，損害其當(dāng)?shù)厣缃痪W(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而增加其孤獨(dú)感，降低其生活質(zhì)量[14]。還有研究表明，互聯(lián)網(wǎng)的使用取代了人際聯(lián)系，損害關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[15]，減少他們面對面的社交活動，導(dǎo)致個人聯(lián)系的缺乏，以及新形式的孤立和邊緣化[16]，最終損害老年人主觀福祉。

近幾年來，國內(nèi)學(xué)者開始從身心健康[17][18]、生活滿意度[4][7]、主觀幸福感[19]、社會適應(yīng)[20]、孤獨(dú)感[21]等視角對老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的福祉效應(yīng)展開初步研究，也有聚焦于城市老年人群體探討智能手機(jī)和微信使用的主觀幸福效應(yīng)的少量研究[6][22]。但與國外相比，國內(nèi)探討互聯(lián)網(wǎng)對老年人主觀福祉影響的研究卻不多見，其中農(nóng)村老年群體更是直接被忽視。國內(nèi)學(xué)者就互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人主觀福祉的影響研究主要來自社會學(xué)、人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科，主要關(guān)注生活滿意度、主觀幸福感、身心健康等指標(biāo)，數(shù)據(jù)則主要來自2012 年至2016 年的全國性綜合調(diào)查數(shù)據(jù)庫。值得一提的是，最近一年新聞學(xué)的學(xué)者開始利用個別省份的調(diào)查數(shù)據(jù)探討微信使用或更廣泛意義的智能手機(jī)使用對城市老年人主觀幸福感的影響，并證實(shí)了其正向促進(jìn)作用[6][22]。

通過系統(tǒng)梳理國內(nèi)外關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人主觀福祉的影響的研究文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)國外學(xué)者從21 世紀(jì)初開始關(guān)注，并形成了“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”和“在場替代效應(yīng)論”兩種較為成熟但針鋒相對的觀點(diǎn)[7]，針對不同國家、不同地區(qū)以及不同民族的研究已得到相當(dāng)豐富的成果。與此相反，國內(nèi)學(xué)界近幾年才開始關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人主觀福祉的影響問題，研究結(jié)果相對較少，具有明顯的不足之處。首先，以往研究對主觀福祉的衡量主要從單一維度出發(fā)，未能完整測度出中國老年人主觀福祉的深層次內(nèi)涵，相對忽視了老年人孤獨(dú)感的研究。其次，國內(nèi)學(xué)者主要聚焦于全國老年群體，有意無意地忽視了城鄉(xiāng)差異性，缺少對農(nóng)村老年群體的關(guān)注，更不用說農(nóng)村老年人內(nèi)部異質(zhì)性的問題。再次，從方法論來看，部分研究明顯忽視了內(nèi)生性的問題，研究結(jié)論的穩(wěn)健性值得懷疑。最后，國內(nèi)學(xué)者所使用的數(shù)據(jù)主要是2012 年至2016 年之間的綜合性調(diào)查數(shù)據(jù)，于當(dāng)前而言稍顯陳舊，而且不是專門聚焦于老年群體的調(diào)查數(shù)據(jù)。鑒于此，本文聚焦農(nóng)村老年群體，利用2018年的中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）數(shù)據(jù)，分析互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年群體主觀福祉的影響，捕捉其內(nèi)部差異化影響效應(yīng)，并利用傾向值匹配方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，試圖為現(xiàn)有研究做出一定的貢獻(xiàn)。

（二）理論分析與研究假設(shè)

在成功老齡化的背景下存在兩個相互對立的理論，即再社會化理論和脫離理論。美國學(xué)者帕森斯在1967 年提出社會化理論[23]。他認(rèn)為社會化是貫穿個體完整生命歷程的價值標(biāo)準(zhǔn)，社會化的實(shí)現(xiàn)是個體通過不斷學(xué)習(xí)新技能，適應(yīng)新生活方式，最終獲得良好生活福祉的過程。根據(jù)個體生命的不同階段，社會化可以細(xì)分為基本社會化、預(yù)期社會化、發(fā)展社會化和再社會化4 個部分，而再社會化是個體進(jìn)入老年后的社會化過程。老年再社會化理論認(rèn)為個體在老年階段，仍需要加強(qiáng)學(xué)習(xí)以適應(yīng)新的社會價值觀，促進(jìn)再社會化的順利實(shí)現(xiàn)。在信息化大背景下，老年人需要通過不斷學(xué)習(xí)新的技能，積極適應(yīng)新的生活方式，在社會經(jīng)濟(jì)變遷中促進(jìn)其自我完善[18]。使用互聯(lián)網(wǎng)作為一項(xiàng)新的技能和生活方式，消除了社會空間的障礙，能夠提高老年人社會適應(yīng)能力，實(shí)現(xiàn)新的參與、獲得新的角色，助力解決老年人因社會角色中斷而引致的情緒消極問題，在老年期再社會化過程中發(fā)揮重要驅(qū)動作用，進(jìn)而提升老年人主觀福祉。

脫離理論由普拉薩德在1964 年提出[24]。該理論則認(rèn)為老年人因身體機(jī)能的衰退和社會角色的中斷，他們的精力會下降，生活節(jié)奏減慢，對外部世界的興趣減弱，更少去參與社會活動，因而老年人不宜再擔(dān)任社會角色，應(yīng)該脫離社會。在信息化時代，脫離理論為老年人互聯(lián)網(wǎng)使用提供了可能的解釋機(jī)制?？紤]到老年人的身心特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可能是老年人新的生活壓力與負(fù)面體驗(yàn)的來源，因此拒絕互聯(lián)網(wǎng)使用、主動脫離社會是老年人獲得高生活福祉的理性選擇和重要途徑[7]。也就是說，雖然使用抑或不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人都將逐漸脫離社會，但因活動能力的下降和生活角色的喪失，與使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人相比，拒絕使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人將表現(xiàn)出更低的社會參與水平、獲得更少的社會新角色，承受較低的生活壓力，從而表現(xiàn)出更高的主觀福祉。

綜合來看，再社會化理論和脫離理論都是老年人成功老齡化的兩種不同解析理論。再社會化理論認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用有助于提升老年人活動能力和資本稟賦，從而提升老年人主觀福祉。而脫離理論則認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可能增加老年人生活壓力與負(fù)面情緒體驗(yàn)，減損老年人主觀福祉獲得，因此主張老年人主動脫離社會，減少互聯(lián)網(wǎng)使用?；谏鲜鑫墨I(xiàn)綜述與理論分析，本文提出一組“競爭性假設(shè)”：

假設(shè)1：使用互聯(lián)網(wǎng)能夠提高農(nóng)村老年人主觀福祉。

假設(shè)1a：與不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人主觀幸福感更高。

假設(shè)1b：與不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人孤獨(dú)感更低。

假設(shè)2：使用互聯(lián)網(wǎng)將會減損農(nóng)村老年人主觀福祉。

假設(shè)2a：與不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人主觀幸福感更低。

假設(shè)2b：與不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人孤獨(dú)感更高。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的是（CHARLS）2018 年數(shù)據(jù)，主要有兩個原因：一是該數(shù)據(jù)中有本文所需的相關(guān)變量，如是否上網(wǎng)、上網(wǎng)頻率、感到孤獨(dú)的頻率、感到快樂的頻率等。同時，該數(shù)據(jù)是目前公布時間最早的，在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上往前推進(jìn)了2-3年；二是該項(xiàng)調(diào)查旨在收集中國45 歲及以上中老年人家庭和個人的高質(zhì)量微觀數(shù)據(jù)，覆蓋150 個縣級單位，450 個村級單位，約1 萬戶家庭中的1.7 萬人，是目前我國在老齡化研究中最權(quán)威的數(shù)據(jù)庫之一，具有較好的代表性和可靠性。其中最新的2018 年追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)獲得19 829 個樣本。本文選取來自農(nóng)村的60歲及以上的老年人樣本，在剔除缺失值后，最終有效樣本大小為6 218人。

從表1中可以看到，受訪者中男女比例相當(dāng)，平均年齡為68歲。從受教育程度來看，絕大多數(shù)分布于小學(xué)和初中之間。自評健康多處于一般狀態(tài)，自評健康的居多。而且，78%的受訪者已婚，少數(shù)民族占6.7%，10.7%的受訪者具有宗教信仰，黨員占8.8%，96.7%和79.3%的受訪者分別買了醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險，58.9%的受訪者從事過農(nóng)業(yè)勞動，3.5%的受訪者身體處于殘疾狀態(tài)。

表1 樣本組成統(tǒng)計(jì)

（二）變量及操作化

本文的因變量是主觀福祉，包括主觀幸福感和孤獨(dú)感兩個方面。主觀幸福感是衡量生活質(zhì)量的一個綜合性指標(biāo)，能夠完整且合理地評判個體對生活的整體體驗(yàn)，反映親身體驗(yàn)到的快樂程度，測量主觀幸福感的方法包括讓受訪對象回答是否感到幸福、是否感到快樂等；孤獨(dú)感是個體對其社會關(guān)系的一種負(fù)面主觀評價，測量孤獨(dú)感的方法包括讓受訪者回答是否感到孤獨(dú)、是否希望與他人交流等。分別以上周“我很快樂I was happy”和“我感到孤獨(dú)I felt lonely”的頻率來衡量，答案均賦值為“1=很少或者根本沒有（＜1天）、2=不太多（1-2天）、3=有時或者有一半的時間（3-4天）、4=大多數(shù)的時間（5-7天）”。

自變量是互聯(lián)網(wǎng)使用。本文關(guān)注的“互聯(lián)網(wǎng)使用”是指一般的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，包括電子郵件、信息搜索、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、社交網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)、電子政務(wù)和網(wǎng)絡(luò)游戲等。參考趙建國、宋士杰等人的研究[18][21]，以“過去一個月是否有過上網(wǎng)活動”測量互聯(lián)網(wǎng)使用情況，答案賦值為“1=使用過，0=未使用過”。

控制變量包括性別（1=男，2=女）、年齡、受教育程度（1=文盲，2=小學(xué)以下，3=小學(xué)畢業(yè)，4=初中畢業(yè)，5=高中畢業(yè)，6=中專及以上）、婚姻狀況（1=已婚，0=未婚）、少數(shù)民族（1=少數(shù)民族，0=漢族）、宗教信仰（1=有宗教信仰，0=無宗教信仰）、黨員（1=黨員，0=非黨員）、醫(yī)療保險（1=有，0=無）、養(yǎng)老保險（1=有，0=無）、過去一個月是否從事農(nóng)業(yè)活動（1=是，0=否）、自評健康（1-5 依次表示很不好、好、一般、不好和很好）和身體殘疾（1=有，0=無）。

（三）分析策略與模型建構(gòu)

接下來，本文將對農(nóng)村老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用與主觀福祉的關(guān)系進(jìn)行因果識別，進(jìn)一步考察互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對農(nóng)村老年人主觀福祉的影響，在此基礎(chǔ)上檢驗(yàn)不同特質(zhì)農(nóng)村老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用對其主觀福祉的異質(zhì)性影響機(jī)制，最后借助傾向值匹配方法（PSM）進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于因變量主觀福祉（主觀幸福感和孤獨(dú)感）是有序離散變量，因此本文可以借助有序Logit回歸模型進(jìn)行因果推斷。構(gòu)建模型1：

其中SWBi表示第i個居民所具有的主觀福祉指數(shù)，SWBi*是衡量主觀福祉的潛在變量，β0和β1是模型回歸系數(shù)，Controli是控制變量，εi是隨機(jī)誤差項(xiàng)，C1至C3均為幸福感臨界值，也稱待估計(jì)參數(shù)，Internet-usei是互聯(lián)網(wǎng)使用，包括是否使用互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)使用頻率?！癝WBi*≤C1”表示“1=很少或者根本沒有（＜1天）”“C1＜SWBi*≤C2”表示“2=不太多（1-2 天）”“C2＜SWBi*≤C3”表示“3=有時或者有一半的時間（3-4 天）”“SWBi*＞C3”表示“4=大多數(shù)的時間（5-7天）”。

三、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表2 和表3 是對本文核心變量的描述統(tǒng)計(jì)。表2 呈現(xiàn)了農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況，受限于農(nóng)村老年人的資本稟賦和接受新事物水平，農(nóng)村老年人在互聯(lián)網(wǎng)使用上明顯存在不足，其使用占比僅為2.81%，低于2018 年全國60 歲及以上老年人平均水平5.1%。

表2 農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況

表3是對農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感現(xiàn)狀的描述統(tǒng)計(jì)。

表3 農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感情況

表3 表明，農(nóng)村老年人主觀幸福感均值為2.87，在“不太幸?！焙汀坝袝r或者有一半的時間感到幸福”之間，接近后者；孤獨(dú)感的均值1.70，在“很少或者根本沒有孤獨(dú)感”和“不太孤獨(dú)”之間，也接近后者。

（二）基準(zhǔn)回歸分析

表4 展示了使用有序Logit 回歸估計(jì)農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用對主觀福祉的影響的結(jié)果，模型1 和模型3 是只放入控制變量的基準(zhǔn)模型。模型1 和2 的因變量是主觀幸福感，而模型3 和4 的因變量是孤獨(dú)感。結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用在模型2和模型4 中的系數(shù)分別為0.366 和-0.464，均在p＜0.05 的水平上顯著，這表明使用互聯(lián)網(wǎng)能顯著提高農(nóng)村老年人主觀幸福感，并緩解其孤獨(dú)感。使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人主觀幸福感比不使用互聯(lián)網(wǎng)的高出36.6%，而孤獨(dú)感低46.4%，而且互聯(lián)網(wǎng)使用對孤獨(dú)感的作用更大。由此可知，互聯(lián)網(wǎng)的使用能夠?qū)r(nóng)村老年人的再社會化產(chǎn)生積極影響，農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)是一種積極性行為，他們可能是技術(shù)應(yīng)用的能動主體，而不僅僅是被動適應(yīng)者。農(nóng)村老年人通過互聯(lián)網(wǎng)豐富日常生活，緩解可能存在的孤獨(dú)感，保持良好的健康狀況，與外界保持積極的互動，增強(qiáng)自我效能感，進(jìn)一步提升了主觀幸福感。因此，本文的假設(shè)1a 和1b 得到證實(shí)，而假設(shè)2a 和2b 未得到數(shù)據(jù)的支持。

表4 互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人主觀福祉的影響估計(jì)結(jié)果

從控制變量來看，其對農(nóng)村老年群體主觀幸福感和孤獨(dú)感的影響效應(yīng)與已有文獻(xiàn)基本一致，此處不予以贅述。

（三）互聯(lián)網(wǎng)使用頻率影響

上文僅僅能夠驗(yàn)證是否使用互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感的影響，但是不同農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的頻率存在一定的差異。因此，本文將前述“互聯(lián)網(wǎng)使用”變量替換為“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率”，探討互聯(lián)網(wǎng)使用頻率（1=從不使用、2=不經(jīng)常使用、3=幾乎每周、4=幾乎每天）對農(nóng)村老年人主觀福祉的影響。表5展示了互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對農(nóng)村老年人主觀福祉的影響估計(jì)結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對農(nóng)村老年人主觀幸福感具有顯著正向影響，而對孤獨(dú)感呈負(fù)面影響，也即農(nóng)村老年人上網(wǎng)頻率越高，主觀幸福感越高，孤獨(dú)感越低，主觀福祉的改善效應(yīng)越大。上網(wǎng)頻率越高則對技術(shù)的恐懼和焦慮越小，從而進(jìn)一步促進(jìn)老年人去使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)逐漸發(fā)展和普及，互聯(lián)網(wǎng)所附帶的跨時空性、互動性、便捷性等獨(dú)特優(yōu)勢豐富了農(nóng)村老年人的業(yè)余生活，促進(jìn)其再社會化的順利實(shí)現(xiàn)，提升了農(nóng)村老年人學(xué)習(xí)和適應(yīng)能力，對農(nóng)村老年人的心理健康和生活質(zhì)量產(chǎn)生積極影響。這也在一定程度上驗(yàn)證了前述結(jié)論的穩(wěn)健性，支持了“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”的觀點(diǎn)，驗(yàn)證了再社會化理論于中國農(nóng)村老年群體的適用性。

表5 互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對農(nóng)村老年人主觀福祉的影響估計(jì)結(jié)果

（四）異質(zhì)性分析

上文將農(nóng)村老年人視為同質(zhì)群體探討了互聯(lián)網(wǎng)使用與否，以及使用頻率對其主觀福祉的平均效應(yīng)，但農(nóng)村老年群體內(nèi)部存在較大的異質(zhì)性。比如，不同年齡段和不同學(xué)歷老年群體的人力資本和社會經(jīng)濟(jì)地位存在明顯差異，低齡和高學(xué)歷老年群體能夠克服技術(shù)障礙和學(xué)習(xí)阻礙，從互聯(lián)網(wǎng)中獲取各類信息，與社會保持良好互動，從而對其主觀福祉產(chǎn)生顯著積極影響。而對高齡和低學(xué)歷老人而言，受制于生理、心理和認(rèn)知等方面的缺陷，互聯(lián)網(wǎng)可能對其主觀福祉未能產(chǎn)生積極效應(yīng)，甚至可能是負(fù)面效應(yīng)。因此，本文分別對不同年齡段和不同受教育程度農(nóng)村老年 群體的福祉狀況差異進(jìn)行分析，結(jié)果見表6。

表6 異質(zhì)性影響估計(jì)結(jié)果

從表6 中可以發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人主觀福祉的影響具有顯著的異質(zhì)性，互聯(lián)網(wǎng)使用促進(jìn)了60-70歲低齡老年群體和初中及以上學(xué)歷的老年群體主觀福祉，緩解了孤獨(dú)感，對其再社會化發(fā)揮積極影響，但對70歲以上和小學(xué)及以下老年群體的幸福感和孤獨(dú)感無顯著影響。相比于60-70 歲和初中及以上學(xué)歷的老年群體，高齡和低學(xué)歷老人對互聯(lián)網(wǎng)的使用行為可能受到生理、心理和認(rèn)知三方面的制約而未能充分享受到互聯(lián)網(wǎng)的獨(dú)特優(yōu)勢。在生理上，視覺、聽覺和行動能力的下降會嚴(yán)重影響高齡和低學(xué)歷農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)；在心理上，由于人力資本水平較低，對于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的實(shí)際使用缺乏自信，容易產(chǎn)生焦慮感、畏懼心理；在認(rèn)知方面，注意力和記憶力的下降嚴(yán)重限制其學(xué)習(xí)、使用技術(shù)的能力。因此，互聯(lián)網(wǎng)使用對60-70 歲和初中及以上學(xué)歷農(nóng)村老年群體的主觀福祉影響更加明顯。

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

然而上述分析未充分考慮可能存在的內(nèi)生性問題。一方面，主觀幸福感和孤獨(dú)感可能象征一種生活的態(tài)度或心態(tài)，也可能反過來影響農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用選擇，產(chǎn)生反向因果問題；另一方面，樣本選擇偏差問題也會影響前述結(jié)果的可靠性，農(nóng)村老年人是否使用互聯(lián)網(wǎng)并不是隨機(jī)的，很可能受到其他因素的干擾。傾向值匹配方法基于反事實(shí)框架，有利于克服樣本選擇偏誤等引起的內(nèi)生性問題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)研究中比較實(shí)用[25]。為此，本文借助傾向值匹配方法（Propensity Score Matching,PSM）來處理上述問題。

為保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健，本文采取了四種匹配方法：K 鄰近匹配（k= 4）、半徑匹配（半徑為0.01）、核匹配（使用默認(rèn)的核函數(shù)和帶寬）和馬氏匹配（使用ai(m)，m=k= 4）。由表7可知，匹配后各變量的標(biāo)準(zhǔn)偏差均低于6%，同時匹配后各變量在實(shí)驗(yàn)組和控制組之間差異均不顯著，表明傾向值匹配通過了平衡性檢驗(yàn)。圖1更為清晰地展示出絕大多數(shù)控制變量在匹配后標(biāo)準(zhǔn)化偏差得到明顯縮小，匹配后各變量標(biāo)準(zhǔn)化偏差都集中在0 左右，說明本文使用傾向值匹配方法克服內(nèi)生性問題是合理的。

圖1 各匹配變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差變化圖

表7 樣本平衡性檢驗(yàn)

表8展示了使用互聯(lián)網(wǎng)而帶來的農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感的平均處理效應(yīng)（ATT）。以K 鄰近匹配為例，匹配前農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感的ATT 值分別為0.368 和-0.3999，匹配后的結(jié)果分別為0.230 和-0.197。在對選擇性偏差等內(nèi)生性問題進(jìn)行控制后，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感的凈效應(yīng)分別為23%、19.7%，說明若不對選擇性偏差等內(nèi)生性問題進(jìn)行處理，會高估互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人主觀福祉的影響。同時，半徑匹配、核匹配和馬氏匹配的結(jié)果與K 鄰近匹配的結(jié)果相似，也說明了通過傾向值匹配得到的結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表8 傾向值匹配估計(jì)結(jié)果

四、總結(jié)與討論

老齡化和信息化正成為當(dāng)代中國社會轉(zhuǎn)型過程中最突出的時代特征[26]。隨著中國逐漸進(jìn)入老年社會，關(guān)注老年人，改善老年人物質(zhì)條件，豐富老年人精神生活，提高老年人的生活質(zhì)量成為了全社會的共同目標(biāo)。而近年來，“農(nóng)村空巢老人自殺”“農(nóng)村老人抑郁癥”等問題常見于新聞媒介，農(nóng)村老年人的生活福祉和心理健康也日益受到關(guān)注和重視。與此同時，經(jīng)過四十多年的改革與發(fā)展，中國網(wǎng)絡(luò)社會已經(jīng)崛起，老年人融入信息社會已然成為一種趨勢[26]，農(nóng)村老年群體也不例外。“十四五”時期是我國積極應(yīng)對人口老齡化的關(guān)鍵“窗口期”，因而如何幫助農(nóng)村老年群體融入新的網(wǎng)絡(luò)社會日趨成為重要的研究課題。本文聚焦于農(nóng)村老年群體，基于再社會化理論和脫離理論，利用中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）2018 年的數(shù)據(jù)，采用有序Logit 回歸模型，探討互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人主觀福祉的影響效應(yīng)，并通過傾向值匹配方法（PSM）進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

研究發(fā)現(xiàn)：首先，使用互聯(lián)網(wǎng)能顯著提高農(nóng)村老年人主觀幸福感，并緩解其孤獨(dú)感，在對選擇性偏差等內(nèi)生性問題進(jìn)行處理后，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感的凈效應(yīng)分別為23%和19.7%；其次，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率越高，農(nóng)村老年人主觀幸福感越高，孤獨(dú)感越低，主觀福祉的改善效應(yīng)越大；最后，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人主觀福祉的影響具有顯著的異質(zhì)性，其中對60-70歲低齡老年群體和初中及以上學(xué)歷的老年群體更加明顯。本文證實(shí)了互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人的正向福祉效應(yīng)，支持了國外學(xué)者中“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”的觀點(diǎn)，并驗(yàn)證了再社會化理論于農(nóng)村老年群體的適用性。農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)是一種積極性行為，他們在某種程度上是技術(shù)應(yīng)用的能動主體，而不僅僅是被動適應(yīng)者。此外，進(jìn)一步的分析表明農(nóng)村高齡和低學(xué)歷老年群體由于人力資本、生理資本等自身稟賦較差而處于互聯(lián)網(wǎng)時代的邊緣，他們由于自我與他者的雙重否定，被區(qū)隔成互聯(lián)網(wǎng)時代的“局外人”。

鑒于此，本文認(rèn)為政府以及社會各界共同助推農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)，提高互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村老年群體中的普及率，并重點(diǎn)關(guān)注70歲以上和小學(xué)及以下農(nóng)村老年群體的互聯(lián)網(wǎng)使用是彌合城鄉(xiāng)和代際數(shù)字鴻溝，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)積極老齡化的重要手段。第一，政府應(yīng)該加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的可及性和便利性，促進(jìn)農(nóng)村老年人更公平地享受互聯(lián)網(wǎng)資源，降低農(nóng)村老年人手機(jī)流量費(fèi)，幫助農(nóng)村老年人上得了網(wǎng)和用得起網(wǎng)。第二，推動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開發(fā)適合老年人特征的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用設(shè)備、程序、網(wǎng)頁界面等，提供老人模式長輩模式等功能，幫助農(nóng)村老年人快速、便捷地使用互聯(lián)網(wǎng)，滿足農(nóng)村老年人再社會化的需要。第三，相關(guān)的社會組織可以深入農(nóng)村地區(qū)對老年人互聯(lián)網(wǎng)使用給予必要的指導(dǎo)，為農(nóng)村老年群體提供免費(fèi)上網(wǎng)教育和培訓(xùn)，對農(nóng)村老年人實(shí)施“手把手”的互聯(lián)網(wǎng)操作教學(xué)，提高農(nóng)村老年群體的互聯(lián)網(wǎng)操作能力。第四，鼓勵低齡和高學(xué)歷老年群體指導(dǎo)高齡和低學(xué)歷老年群體，提倡農(nóng)村地區(qū)互助式“互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老”的模式，進(jìn)一步讓農(nóng)村老年群體在信息化發(fā)展中有更多的獲得感、幸福感和安全感。第五，子女和農(nóng)村年輕一代應(yīng)該對農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)給予必要的代際技術(shù)幫扶和精神支持，鼓勵農(nóng)村老年群體主動參與互聯(lián)網(wǎng)使用，擁抱互聯(lián)網(wǎng)時代，增進(jìn)社會互動，強(qiáng)化社會適應(yīng)性，讓農(nóng)村老年群體不再是互聯(lián)網(wǎng)世界的觀望者，而是真實(shí)的參與者，進(jìn)而提升其主觀福祉。