高文宇

澳大利亞前總理莫里森的“擅權(quán)”風(fēng)波尚未平息，西方媒體又從披露其丑聞的《瘟疫》一書中發(fā)現(xiàn)新的情節(jié):在莫里森執(zhí)政期間，澳大利亞國家安全最高決策機構(gòu)違規(guī)對外泄露國家機密、大搞雙重標準；不僅如此，莫里森還在疫情期間罔顧事實，說了中國不少壞話。更為諷刺的是，這些最新爆料很有可能是莫里森自己主動提供給爆料人的。

據(jù)英國《衛(wèi)報》4日報道，《瘟疫》一書中披露了澳大利亞國家安全委員會(NSC)討論的諸多國家機密議題，其中包括時任政府的對華立場及相關(guān)意見，澳大利亞2020年對外關(guān)閉邊境的決策過程,以及該國國防事務(wù)的相關(guān)討論。報道舉例稱，在新冠肺炎疫情暴發(fā)伊始，莫里森在一場NSC會議上惡意滿滿地評價中國：“不要質(zhì)疑中國的能力，他們肯定會利用新冠大做文章。”莫里森提出，國家要充分利用七國集團來推動澳大利亞的對華立場。在他看來，澳前任政府“為撫慰中國已經(jīng)做出了很多讓步”，現(xiàn)在該國對中國應(yīng)做到“拒不讓步”才合理。

書中披露，2020年4月20日，NSC聽取了澳政府工作人員的一段口頭匯報，相關(guān)議題涉及所謂“中國支持的最新網(wǎng)絡(luò)活動”。當時，莫里森以個人見解對這段匯報進行了“過度籠統(tǒng)”的解讀，還得出一項“簡單粗暴”的結(jié)論——認定“國家民主體制已經(jīng)被滲透”、必須采取應(yīng)對措施。莫里森還當場作出一項驚人決定，他告知與會者“時機已到”，澳方要“加大賭注”,向中國發(fā)出“更強硬的聲音”。而在同年5月的一場NSC會議上，莫里森發(fā)表了更多有關(guān)中國的言論，包括老生常談的“我們與中國的關(guān)、以及整體戰(zhàn)略局面的惡化是澳大利亞一代人面臨的最大挑戰(zhàn)”等觀點。

NSC是澳政府應(yīng)對國家安全問題以及主要外交政策問題的頂級決策機構(gòu),其產(chǎn)生的決策無需再經(jīng)過政府內(nèi)閣批準。根據(jù)《衛(wèi)報》的說法,澳某些“國家機密”經(jīng)某位政府內(nèi)閣官員外泄其實不算罕見，因為該國相關(guān)政策支持所謂的“授權(quán)泄密”，這樣做的目的是討好媒體和公眾。但NSC直接泄密就要嚴重得多，這基本上已經(jīng)是與國家一貫奉行的政治傳統(tǒng)背道而馳。其實除了部分會議內(nèi)容外，書中還記載了莫里森參與某場“絕對機密”會議的整個流程，包括他如何面授機宜、如何與人聯(lián)系，就連所處的場所環(huán)境以及會議室有哪些設(shè)備都在書中得到體現(xiàn)。

對此，澳大利亞公共政策智庫機構(gòu)“公共誠信中心”學(xué)者杰弗里?沃森表示“難以置信”，并稱澳當局必須迸行向查。澳大利亞格里菲斯大學(xué)犯罪學(xué)和刑事司法學(xué)院學(xué)者基爾蘭?哈迪認為上述泄密行為已涉嫌違法，只不過在司法實踐中很難對肇事者提起訴訟。他批評道，這就是澳政府的“雙標”所在。一方面，他們會毫不猶豫地起訴各類“吹哨人”；另一方面，披露對符合自身政治利J益的消息，比如彰顯“對華強硬立場”時，就會奉行另一套規(guī)則。

對于NSC涉及的泄密情節(jié)，《瘟疫》的作者并未透露具體消息來源。不過，莫里森曾親口承認接受過兩名作者的采訪，而作者也曾與多名時任部長級官員進行過對話。有推特網(wǎng)友諷刺稱，莫里森這位“自戀者”最開始可能是想借助這本書凸顯自己的豐功偉績，把自己好好吹噓一番，結(jié)果沒想到“搬起石頭砸了自己的腳”。還有人諷刺稱，這本書應(yīng)該更名為《獨裁者的自白》?！?/p>