王勇,姜諾涵,劉嚴(yán)萍,劉曉,占偉
( 1. 天津城建大學(xué) 地質(zhì)與測(cè)繪學(xué)院, 天津 300384;2. 中國(guó)科學(xué)院精密測(cè)量科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新研究院大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 武漢 430077;3. 天津城建大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 天津 300384;4. 中國(guó)地震局第一監(jiān)測(cè)中心, 天津 300180 )
京津冀地處華北平原,經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速[1]. 近年來(lái),京津冀飽受暴雨、城市內(nèi)澇等自然災(zāi)害的影響[2]. 隨著京津冀一體化和雄安新區(qū)規(guī)劃等政策的實(shí)施,未來(lái)城市對(duì)防洪預(yù)警的要求更加嚴(yán)格,準(zhǔn)確的短期天氣預(yù)報(bào)十分必要[2-4]. 大氣可降水量(PWV)的分布與變化是影響區(qū)域氣候環(huán)境和天氣特征的重要因素之一,因其復(fù)雜的時(shí)空變化,PWV難以精確測(cè)定和預(yù)報(bào)[5].PWV的時(shí)空差異變化也影響雷達(dá)傳播信號(hào)使其產(chǎn)生延遲,是影響合成孔徑雷達(dá)(InSAR)干涉測(cè)量精度的主要誤差源之一[6-7]. 目前利用全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)(GNSS)反演水汽已逐漸發(fā)展成熟[8-9],具有高精度和全天候能力的優(yōu)勢(shì). GNSS反演的PWV具有較高的空間分辨率,已成為氣象學(xué)觀測(cè)的重要來(lái)源之一.GNSS PWV與無(wú)線電探空、水汽輻射計(jì)水汽的變化一致,偏差為1~2 mm[10-12],可滿足氣象應(yīng)用的精度要求. WANG等驗(yàn)證了FY-4A水汽產(chǎn)品的準(zhǔn)確性和實(shí)用性,F(xiàn)Y-4A水汽的均方根誤差(RMSE)在24:00時(shí)較高(1.79~6.04 mm),在12:00時(shí)較低(1.49~4.4 mm),其均方根誤差(RMSE)[13]遠(yuǎn)大于GNSS水汽的RMSE.FY-4A是靜止氣象衛(wèi)星,因受降水、氣溶膠、水汽、地表反射光譜不確定等影響,影響了FY水汽產(chǎn)品的測(cè)量精度[14-16]. 國(guó)內(nèi)外關(guān)于FY-4A水汽產(chǎn)品校正的研究較少,為了充分利用FY-4A水汽產(chǎn)品的高時(shí)空分辨率優(yōu)勢(shì)并用于短期天氣預(yù)報(bào)和InSAR大氣校正,有必要開(kāi)展FY-4A水汽校正研究.
鑒于FY-4A水汽存在偏差以及京津冀地區(qū)防洪預(yù)警的必要性,本文將開(kāi)展京津冀地區(qū)的FY-4A水汽校正研究. 通過(guò)對(duì)京津冀地區(qū)進(jìn)行區(qū)域劃分,開(kāi)展區(qū)域FY-4A水汽與GNSS水汽的比較,根據(jù)相關(guān)性選擇合適的模型函數(shù),構(gòu)建各季節(jié)京津冀區(qū)域FY-4A水汽校正模型,以期為天氣預(yù)報(bào)及InSAR大氣校正提供參考.
京津冀地區(qū)包含北京和天津2個(gè)直轄市以及河北省,該地區(qū)地勢(shì)總體走向?yàn)槲鞅备?、東南低,平原、盆地、丘陵、山地一應(yīng)俱全,其中壩上高原屬蒙古高原一部分,平均海拔在1 200~1 500 m,燕山及太行山地海拔多在2 000 m以下,燕山以北為張北平原,其余為河北平原,河北平原為華北平原一部分,其海拔在100 m以下,研究區(qū)域涉及CMONOC觀測(cè)站點(diǎn)16個(gè). 受地理位置、海拔、氣候類型、季節(jié)等因素的影響,京津冀地區(qū)水汽值存在時(shí)空差異. 綜合考慮地理位置、海拔、氣候類型、相關(guān)性等因素,將京津冀地區(qū)劃分為4個(gè)區(qū)域. GNSS站點(diǎn)分布及區(qū)域劃分如圖1所示.
圖 1 京津冀地區(qū)GNSS站點(diǎn)分布及區(qū)域劃分
研究數(shù)據(jù)包含GNSS水汽與FY-4A水汽,數(shù)據(jù)時(shí)間為2019-03—2020-02,由于水汽存在較為明顯的季節(jié)性差異,將研究數(shù)據(jù)時(shí)間分為春、夏、秋、冬四個(gè)季節(jié),劃分時(shí)間為:春季為3月~5月;夏季為6月~8月;秋季為9月~11月;冬季為12月及次年2月.
1.2.1 GNSS水汽獲取
GNSS水汽數(shù)據(jù)由CMONOC觀測(cè)數(shù)據(jù)和氣象數(shù)據(jù),經(jīng)過(guò)高精度定位定軌軟件GAMIT10.61結(jié)合精密星歷、松弛解模式,以天為單位對(duì)GNSS觀測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得. 星歷為國(guó)際GNSS服務(wù)(IGS)精密星歷,RELAX解算模式,衛(wèi)星高度角10°,天頂對(duì)流層延遲(ZTD)解算設(shè)置為每小時(shí)估算一個(gè)值. GNSS測(cè)站間的距離超過(guò)500 km,獲得的ZTD為絕對(duì)觀測(cè)值,因此可用于水汽計(jì)算. ZTD包括靜力學(xué)延遲(ZHD)和對(duì)流層濕延遲(ZWD). ZHD結(jié)合測(cè)站緯度、大地高和氣壓觀測(cè)數(shù)據(jù),利用Saastamoinen模型精確計(jì)算獲得,ZWD為ZTD與ZHD的差值,代入公式PWV=∏×ZWD可獲得PWV,轉(zhuǎn)換系數(shù)Π可由Bevis公式計(jì)算獲得. 反演獲得的GNSS水汽時(shí)間序列圖,對(duì)于個(gè)別時(shí)間點(diǎn)的GNSS水汽值異常,給予刪除預(yù)處理[17].
1.2.2 FY4-A水汽獲取
風(fēng)云衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)可提供FY-4A水汽產(chǎn)品 (http://satellite.nsmc.org.cn/portalsite/default.aspx),下載2019-03—2020-02 FY-4A水汽產(chǎn)品. 由于FY-4A水汽數(shù)據(jù)的坐標(biāo)是行列號(hào),而GNSS站點(diǎn)坐標(biāo)是經(jīng)緯度,不能直接對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行點(diǎn)提取,利用衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)的經(jīng)緯度查找表將GNSS站點(diǎn)的經(jīng)緯度坐標(biāo)轉(zhuǎn)為行列號(hào),獲取與GNSS站點(diǎn)相同坐標(biāo)格網(wǎng)的FY-4A數(shù)據(jù);FY-4A水汽單位為mm,更新頻率為60 min、15 min、不定時(shí),空間分辨率為4 km.
由于GNSS水汽與FY-4A水汽的時(shí)間采樣率不同,F(xiàn)Y-4A水汽時(shí)間采樣率優(yōu)于GNSS水汽,為方便計(jì)算與分析,將FY-4A水汽做每小時(shí)的平均值.
為了評(píng)定FY-4A水汽的精度,以及開(kāi)展其與GNSS水汽的相關(guān)性,本文以GNSS測(cè)站水汽為基礎(chǔ),開(kāi)展FY-4A水汽精度評(píng)定及其與GNSS水汽的相關(guān)性分析. 從每一個(gè)區(qū)域隨機(jī)選擇一個(gè)站點(diǎn)進(jìn)行GNSS水汽與FY-4A水汽比較,如圖2所示.
圖 2 GNSS水汽與FY-4A 水汽比較
由圖2可知,4個(gè)站點(diǎn)的GNSS PWV與FY-4A PWV趨勢(shì)基本一致,且呈明顯的季節(jié)性差異.
按照季節(jié)開(kāi)展GNSS站點(diǎn)計(jì)算FY-4A水汽與GNSS水汽的相關(guān)性和RMSE,如表1所示.
表 1(續(xù))
表 1 FY-4A水汽精度評(píng)定及其與GNSS水汽的相關(guān)性
由表1可知,京津冀地區(qū)16個(gè)站點(diǎn)四個(gè)季節(jié)FY-4A水汽與GNSS水汽的相關(guān)性較好,相關(guān)性均約為0.85~0.98,其中秋季相關(guān)性最好;BJSH、HETS、JIXN、TJBD、TJBH、TJWQ六個(gè)站點(diǎn)冬季水汽的相關(guān)性優(yōu)于夏季水汽的相關(guān)性,BJFS、BJGB、HECC、HECD、HECX、HELQ、HELY、HEYY、HEJZ九個(gè)站點(diǎn)夏季水汽的相關(guān)性優(yōu)于冬季水汽的相關(guān)性. FY-4A水汽和GNSS水汽之間存在一定的偏差. 由于夏季水汽值大,夏季的RMSE大于其他季節(jié). 從整體來(lái)看,高海拔站點(diǎn)的RMSE大于低海拔站點(diǎn)的RMSE.
FY-4A水汽存在一定的偏差,需要進(jìn)行校正,如果對(duì)每個(gè)站點(diǎn)分別進(jìn)行建模校正,工作量大且使用不方便,如能實(shí)現(xiàn)區(qū)域校正工作量則大為減少. 采用分季節(jié)、分區(qū)域進(jìn)行FY-4A水汽與GNSS水汽的相關(guān)性、RMSE計(jì)算,計(jì)算結(jié)果如表2所示.
表 2 FY-4A水汽與GNSS水汽的相關(guān)性與RMSE統(tǒng)計(jì)
由表2可知,京津冀地區(qū)FY-4A水汽與GNSS水汽在各季節(jié)均存在較好的相關(guān)性,且相關(guān)性約為0.9. 各區(qū)域FY-4A水汽與GNSS水汽在各個(gè)季節(jié)的相關(guān)性沒(méi)有太大的差距,相關(guān)性最差的季節(jié)出現(xiàn)在夏季和冬季,相關(guān)性最好的季節(jié)均出現(xiàn)在秋季. FY-4A水汽和GNSS水汽之間存在一定的偏差. 夏季的RMSE均大于其它季節(jié),冬季的RMSE小于其他季節(jié). PWV的RMSE一般隨水汽的增加而增加,因此水汽的準(zhǔn)確性呈季節(jié)性模式,夏季RMSE較高,冬季RMSE較低.
由表2可知,F(xiàn)Y-4A水汽與GNSS水汽存在一定的偏差,因而有必要校正FY-4A水汽精度. 而FY-4A水汽與GNSS水汽存在相關(guān)性,說(shuō)明可利用GNSS水汽進(jìn)行FY-4A水汽校正. FY-4A水汽與GNSS水汽在不同區(qū)域、不同季節(jié)的相關(guān)性有差異,F(xiàn)Y-4A水汽和GNSS水汽呈明顯的線性關(guān)系. 因此,實(shí)驗(yàn)在不同季節(jié)兩者之間均采用線性回歸模型.
由于FY-4A水汽與GNSS水汽在不同區(qū)域、不同季節(jié)的相關(guān)性的差異,F(xiàn)Y-4A水汽校正模型需要分季節(jié)、分區(qū)域進(jìn)行構(gòu)建.
研究數(shù)據(jù)除了用于模型構(gòu)建外,還需預(yù)留部分?jǐn)?shù)據(jù)用于模型可靠性檢驗(yàn). 論文隨機(jī)選擇80%樣本數(shù)據(jù)用于模型構(gòu)建,20%樣本數(shù)據(jù)用于模型驗(yàn)證,因建模和檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的時(shí)間不同,其檢驗(yàn)屬于外符合檢驗(yàn).表3以FY-4A水汽作為自變量,GNSS水汽因變量,經(jīng)過(guò)不同的模型試驗(yàn)驗(yàn)證對(duì)比,獲得了4個(gè)區(qū)域不同季節(jié)的FY-4A水汽校正模型.
表 3 FY-4A水汽校正模型統(tǒng)計(jì)
構(gòu)建了FY-4A水汽校正模型,需檢驗(yàn)其可靠性.使用提前預(yù)留的20% FY-4A和GNSS水汽數(shù)據(jù)進(jìn)行模型的可靠性檢驗(yàn). 通過(guò)校正模型獲得FY-4A水汽校正值,與GNSS水汽相比較,計(jì)算校正后兩者的RMSE與平均偏差,校正后的FY-4A水汽與GNSS水汽的RMSE與平均偏差如表4所示.
由表4知,F(xiàn)Y-4A水汽經(jīng)模型校正后,各區(qū)域、各季節(jié)RMSE均有不同程度的減小. FY-4A水汽產(chǎn)品的誤差大小與水汽值的高低有關(guān),與校正前相比,各區(qū)域夏季的RMSE減小最多,夏季模型的校正效果優(yōu)于其他季節(jié),冬季的RMSE減小程度相對(duì)較小,但其精度最高,這是由于冬季降水少,水汽值相對(duì)較低,F(xiàn)Y-4A水汽的精度高.
表 4 校正后FY-4A水汽與GNSS水汽的RMSE統(tǒng)計(jì) mm
FY-4A水汽校正模型,并將校正前后的RMSE做差值,說(shuō)明了校正模型可提高區(qū)域FY-4A水汽校正精度. 區(qū)域模型是否適用于每個(gè)站點(diǎn),仍需單站點(diǎn)驗(yàn)證. 針對(duì)區(qū)域模型用于單點(diǎn)校正效果的驗(yàn)證,檢驗(yàn)站點(diǎn)的選取依據(jù)在各區(qū)域類型分布相對(duì)均勻之處隨機(jī)選取,具有一定的代表性. 以夏季模型為例. 首先對(duì)單站點(diǎn)建模,建模方法與區(qū)域建模方法相同. 利用單站點(diǎn)的20%檢驗(yàn)數(shù)據(jù),比較單站點(diǎn)校正模型與區(qū)域校正模型的精度,計(jì)算區(qū)域模型、單站點(diǎn)模型與實(shí)測(cè)GNSS水汽之間的RMSE,如表5所示.
由表5可知,利用區(qū)域模型對(duì)單站點(diǎn)FY-4A 水汽進(jìn)行校正,其模型精度與單站點(diǎn)模型的精度相差不大,表明兩種校正模型精度相當(dāng),利用區(qū)域模型去代替單站點(diǎn)模型對(duì)站點(diǎn)的FY-4A水汽進(jìn)行校正,可以大大減少工作量.
表 5 區(qū)域模型用于單站點(diǎn)校正與單站點(diǎn)模型直接校正的RMSE對(duì)比 mm
前文各區(qū)域模型的建立及校正都是基于點(diǎn)狀數(shù)據(jù),而FY-4A水汽是具有較高空間分辨率的面狀格網(wǎng)數(shù)據(jù). 通過(guò)區(qū)域FY-4A水汽校正模型,在保證FY-4A高空間分辨率的基礎(chǔ)上,對(duì)區(qū)域FY-4A水汽產(chǎn)品進(jìn)行整體校正,獲取中國(guó)大陸地區(qū)FY-4A水汽校正產(chǎn)品. 從2019—2020年未使用的數(shù)據(jù)中,選擇四季的某一天開(kāi)展中國(guó)大陸地區(qū)FY-4A水汽校正產(chǎn)品獲取及精度檢驗(yàn). 以2019年3月4日、7月14日、10月7日和2020年1月30日為例,通過(guò)對(duì)FY-4A水汽產(chǎn)品進(jìn)行輻射定標(biāo)、投影轉(zhuǎn)換、圖像校正、圖像拼接等步驟后,得到校正前FY-4A水汽空間分布圖. 再通過(guò)ArcGIS中的柵格計(jì)算器,分區(qū)域進(jìn)行校正,最后進(jìn)行區(qū)域FY-4A水汽圖像拼接,獲得校正后的FY-4A水汽產(chǎn)品,如圖3所示.
圖 3 校正前后FY-4A水汽分布對(duì)比
從圖3可知,京津冀水汽分布具有一定的地理差異,其基本分布特征為從東部沿海向西部?jī)?nèi)陸逐漸變化. FY-4A水汽在校正后變化最為明顯的為山區(qū). 這是因?yàn)樯絽^(qū)水汽值偏高,受到水汽的影響,F(xiàn)Y-4A水汽值的誤差較大,具有較大的校正空間,因此具有較為明顯的校正效果.
為驗(yàn)證其精度,提取FY-4A格網(wǎng)與CMONOC GNSS站點(diǎn)坐標(biāo)相同的水汽值,分別與GNSS水汽進(jìn)行比較,計(jì)算校正前后FY-4A水汽和GNSS水汽之間的RMSE并做差,表6為所選時(shí)間4個(gè)區(qū)域FY-4A水汽校正前后RMSE的差值比較.
由表6可知,通過(guò)應(yīng)用校正模型,所選時(shí)間4個(gè)區(qū)域的校正前后RMSE差值為正. 從時(shí)間上來(lái)看,校正效果最好的是7月14日和10月7日,在雨季范圍內(nèi)且第2區(qū)域校正效果最為明顯,可能因?yàn)榈?區(qū)域?qū)儆谏絽^(qū)海拔較高,水汽值較大,F(xiàn)Y-4A水汽誤差比其他區(qū)域的誤差大,校正空間大. 3月4日和1月30日,校正后FY-4A水汽和GNSS水汽的RMSE與校正前相差不大,這是因?yàn)榇硕r(shí)間段的水汽值較低.
表 6 校正前后均方根誤差差值比較 mm
本文通過(guò)對(duì)CMONOC觀測(cè)資料的處理、分析,結(jié)合GNSS氣象學(xué)相關(guān)知識(shí),開(kāi)展FY-4A 水汽校正研究,得到以下結(jié)論:
1) 分區(qū)域分季節(jié)利用GNSS 水汽對(duì)FY-4A水汽進(jìn)行校正,得到FY-4A水汽校正模型,校正后FY-4A水汽的精度得到提高.
2) 對(duì)單站點(diǎn)構(gòu)建校正模型,校正后FY-4A水汽精度與應(yīng)用區(qū)域模型校正后的FY-4A 水汽精度相差不大. 當(dāng)對(duì)精度要求不高或該站點(diǎn)缺少數(shù)據(jù)時(shí),可以用區(qū)域模型代替單站點(diǎn)模型進(jìn)行FY-4A水汽校正.
3) 對(duì)面狀數(shù)據(jù)應(yīng)用校正模型,所得結(jié)果可以為InSAR大氣校正提供參考.
致謝:感謝中國(guó)大陸構(gòu)造環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)中心為本文研究提供CMONOC站點(diǎn)GNSS觀測(cè)數(shù)據(jù)和氣象數(shù)據(jù)!