李思琪

2022年以來，在美聯(lián)儲貨幣政策加速收緊的預(yù)期引導(dǎo)下，美債收益率大幅攀升，且短端上行幅度更大，曲線形態(tài)明顯平坦化，部分關(guān)鍵期限利率出現(xiàn)倒掛。截至4月8日收盤，（10Y-3Y）、（10Y-5Y）、（10Y-7Y）期限利差分別為-1BP、-4BPs、-7BPs。此外，備受市場關(guān)注的（10Y-2Y）期限利差也曾在4月1日出現(xiàn)倒掛，倒掛幅度達到-5BPs，引發(fā)市場對美國經(jīng)濟衰退的擔憂。

美債收益率曲線倒掛引發(fā)衰退擔憂

美債2年與10年期收益率倒掛通常被視為經(jīng)濟衰退的前瞻信號。從歷史經(jīng)驗來看，自1980年以來，美國歷史上共出現(xiàn)過7次收益率曲線倒掛。根據(jù)美國國家經(jīng)濟研究局（NBER）的界定，除1998年外，其余的6次倒掛均成功預(yù)示了美國的經(jīng)濟衰退，首次倒掛與經(jīng)濟衰退的間隔時長通常為1-2年。2019年的情況較為特殊，新冠疫情爆發(fā)提前引發(fā)了經(jīng)濟衰退，導(dǎo)致倒掛到衰退的時間間隔縮短至6個月。

圖1：美債收益率大幅平坦化上行

數(shù)據(jù)來源：Wind

圖2：1980年以來的歷次倒掛與衰退

數(shù)據(jù)來源：NBER，Wind。注：灰色部分為NBER定義的衰退期

盡管應(yīng)用最為廣泛，但（10Y-2Y）期限利差并非觀測美國經(jīng)濟衰退的唯一指標。近期，美聯(lián)儲主席鮑威爾在全國商業(yè)經(jīng)濟協(xié)會（NABE）演講時提到，美聯(lián)儲在研究收益率曲線倒掛和經(jīng)濟衰退風險時更為關(guān)注短期收益率曲線，美聯(lián)儲也曾在多篇工作論文中研究過不同期限利差對經(jīng)濟衰退預(yù)測的有效性，最為常見的是以下兩種期限利差。

一是（10Y-3M）期限利差。除了（10Y-2Y）期限利差外，（10Y-3M）期限利差也受到市場主體與美聯(lián)儲的廣泛關(guān)注，并被紐約聯(lián)儲經(jīng)濟衰退模型所采用。舊金山聯(lián)儲曾提出，在各種收益率曲線中，（10Y-3M）期限利差對即將到來的衰退擁有最強的預(yù)測能力。3個月期美債收益率與聯(lián)邦基金有效利率高度相關(guān)，反映市場預(yù)期的3個月內(nèi)的政策利率水平。在過去的幾輪衰退中，（10Y-3M）均伴隨（10Y-2Y）出現(xiàn)倒掛。

二是近端遠期利差。美聯(lián)儲經(jīng)濟學(xué)家（Engstrom and Sharpe）在2018年和2019年的研究表明，近端遠期利差（Near-term forward spread，即18個月后的3個月期遠期美債收益率與3個月期即期美債收益率之差）能更好地預(yù)測經(jīng)濟衰退，原因是它較好地表征了短期內(nèi)市場的政策預(yù)期路徑，類似于聯(lián)邦基金利率期貨市場隱含的政策利率預(yù)期。相比之下，10年期美債收益率包含了更多的噪音，如通脹風險溢價、流動性溢價、美聯(lián)儲資產(chǎn)購買行為等，使得（10Y-2Y）期限利差難以純粹地反映市場對未來短期利率的預(yù)期路徑。

截至4月8日，（10Y-3M）期限利差較去年末拓寬了52BPs至202BPs，同樣的近端遠期利差也在持續(xù)走闊。根據(jù)紐約聯(lián)儲的最新數(shù)據(jù)，截至3月18日，近端遠期利差已較2021年末拓寬了111BPs至220BPs。（10Y-3M）期限利差與近端遠期的利差持續(xù)拓寬，與（10Y-2Y）期限利差的持續(xù)收窄形成明顯背離。

本輪美債收益率曲線倒掛的不同之處

過去幾輪曲線倒掛中，不同期限利差之間出現(xiàn)分歧的現(xiàn)象非常少見，暗示本輪倒掛可能存在一些特殊之處。

（一）本輪曲線倒掛發(fā)生在加息周期前期

過去幾輪曲線倒掛均發(fā)生在加息周期的后段，倒掛發(fā)生后，美聯(lián)儲往往停止加息，甚至進入降息周期。在加息后期，若市場預(yù)計未來可能出現(xiàn)經(jīng)濟衰退，則隱含了降息預(yù)期的2年期收益率將低于3個月期收益率。因此，若（10Y-2Y）利差出現(xiàn)倒掛，（2Y-3M）期限利差與近端遠期利差也將同步收窄甚至出現(xiàn)倒掛，不會發(fā)生期限利差指標之間的背離。

而本輪曲線倒掛發(fā)生在美聯(lián)儲3月首次加息后，表明美聯(lián)儲的政策行動已落后于經(jīng)濟周期，不得不加速緊縮步伐來遏制通脹飆升。美聯(lián)儲3月議息會議公布的點陣圖顯示，美聯(lián)儲官員預(yù)計年內(nèi)將加息7次，基準利率的預(yù)測中值在2022年年底達到1.9%左右，2023年底升至約2.8%。由于未來兩年內(nèi)的加息預(yù)期路徑十分陡峭，導(dǎo)致2年期美債收益率大幅攀升，而3個月期收益率由于期限過短，最多只能計入1-2次加息，因此當前（2Y-3M）期限利差大幅走闊，同理也引發(fā)了近端遠期利差拓寬，導(dǎo)致不同期限利差指標的背離。

（二）當前美債實際收益率曲線仍然陡峭

根據(jù)歷史經(jīng)驗，在經(jīng)濟衰退發(fā)生前，實際利率通常伴隨名義利率發(fā)生倒掛。由于2年期TIPS收益率數(shù)據(jù)最早可追溯至2004年10月，可以觀察到2005年以后的兩次經(jīng)濟衰退發(fā)生前，實際利率均伴隨名義利率發(fā)生了倒掛。

而以美國通脹指數(shù)國債（TIPS）作為實際利率的代表，目前美債實際收益率曲線仍然保持陡峭，截至4月8日，（10Y-2Y）的實際利差較2021年末拓寬了26BPs至163BPs。原因在于當前市場的短期通脹預(yù)期顯著高于長期。以盈虧平衡通脹率衡量市場通脹預(yù)期，截至4月8日，市場對未來1年的通脹預(yù)期高達5.74%，2年為4.32%，而10年僅為2.88%。市場預(yù)計疫情及俄烏沖突對供應(yīng)鏈的擾動僅為短期因素，未來隨著供給端約束解除、財政刺激趨弱及貨幣政策收緊，通脹壓力有望在長期回到正常水平。因此，當前以（10Y-2Y）的名義利差轉(zhuǎn)負作為衡量經(jīng)濟衰退的前瞻性指標，一定程度上有所失真。

圖3：不同的觀測指標之間出現(xiàn)走勢背離

數(shù)據(jù)來源：Wind，F(xiàn)ederal Reserve Bank of New York

圖4：加息周期與期限利差

數(shù)據(jù)來源：Wind

（三）曲線倒掛并不必然導(dǎo)致經(jīng)濟衰退

本輪美債收益率曲線倒掛面臨著與過去幾輪截然不同的宏觀環(huán)境與政策反應(yīng)機制，削弱了單一期限利差指標預(yù)測美國經(jīng)濟前景的有效性。

2020年新冠疫情爆發(fā)，美國政府出臺了超寬松的貨幣政策與大規(guī)模的財政刺激，以托底美國經(jīng)濟。同時美聯(lián)儲將貨幣政策執(zhí)行框架調(diào)整為“平均通脹目標制（Average Inflation Targets，AIT）”，允許通脹水平在一段時間內(nèi)超過2%的目標，以彌補前期通脹低于2%的影響。這一政策調(diào)整的理論背景在于上世紀80年代后菲利普斯曲線趨于平坦化，表現(xiàn)出就業(yè)市場強勁但通脹持續(xù)低迷的長期趨勢，因此，美聯(lián)儲認為就業(yè)市場過熱未必會造成通脹失控。然而，菲利普斯曲線“長期休眠”的重要原因恰恰是過去美聯(lián)儲貨幣政策以穩(wěn)定通脹為優(yōu)先目標，較好地錨定了市場通脹預(yù)期，背離這一目標可能導(dǎo)致菲利普斯曲線重新變陡。

在疫情導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈修復(fù)遲緩、貨幣財政雙寬松刺激下的需求反彈、美聯(lián)儲新貨幣政策框架引發(fā)通脹預(yù)期抬升等多重因素影響下，菲利普斯曲線已被重新喚醒，美國通脹壓力飆升，且面臨通脹預(yù)期脫錨的風險。當前美國失業(yè)率已降至3.5%，達到充分就業(yè)，而美國2月CPI同比增速7.9%，創(chuàng)40年以來最大同比漲幅。衡量市場通脹預(yù)期的5年和10年期盈虧平衡通脹率，曾于2022年3月最高升至3.57%和2.92%，表明市場通脹預(yù)期已不再穩(wěn)定錨定于2%的政策目標，美國經(jīng)濟面臨一定的中長期通脹風險。

圖5：2005年以后實際利率通常伴隨名義利率倒掛

數(shù)據(jù)來源：Bloomberg。注：灰色部分為NBER定義的衰退期。

圖6：美債TIPS收益率曲線陡峭化

數(shù)據(jù)來源：Wind

顯然，美聯(lián)儲的新貨幣政策框架未能良好適應(yīng)后疫情時期的宏觀環(huán)境，導(dǎo)致美聯(lián)儲顯然低估了通脹壓力，加之就業(yè)市場強勁復(fù)蘇，美國經(jīng)濟已處于過熱狀態(tài)。高通脹環(huán)境下，本輪美債收益率曲線倒掛更多反映的是美聯(lián)儲的政策緊縮滯后于經(jīng)濟周期，而非市場交易對經(jīng)濟衰退的定價。

實際上，美聯(lián)儲可以通過資產(chǎn)負債表工具直接對收益率曲線形態(tài)進行調(diào)控。在必要的情況下，為扭轉(zhuǎn)金融市場的經(jīng)濟衰退預(yù)期，美聯(lián)儲可通過加快縮表速度或調(diào)整持有資產(chǎn)的期限結(jié)構(gòu)，如加快出售長期限資產(chǎn)或減緩出售短期限資產(chǎn)，推升長端利率的期限溢價，引導(dǎo)（10Y-2Y）期限利差拓寬，使曲線形態(tài)重新陡峭化。

因此，應(yīng)辯證理性地看待美債收益率曲線倒掛與經(jīng)濟衰退之間的關(guān)系，曲線倒掛并不必然導(dǎo)致經(jīng)濟衰退，而在曲線形態(tài)維持陡峭的情況下，美國經(jīng)濟也有可能逐步由過熱階段步入放緩階段。中長期來看，由于美聯(lián)儲對供給瓶頸束手無策，只能通過抑制總需求來平抑通脹，而在疫情形勢尚未明朗、俄烏沖突重塑全球能源格局的大背景下，全球通脹壓力難以快速緩解，美聯(lián)儲或?qū)⒏冻龈嘟?jīng)濟代價以控制通脹，經(jīng)濟增速放緩甚至衰退的可能性仍然存在，但有待后續(xù)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)進一步驗證。

綜上，在期限利差指標有效性降低的情形下，觀測經(jīng)濟基本面指標的變化更為關(guān)鍵，信用環(huán)境收緊、失業(yè)率抬升、企業(yè)資本開支下滑等經(jīng)濟指標變化作為衰退的前瞻信號可能更具實際意義。

作者來自中國建設(shè)銀行金融市場部，本文僅代表作者本人觀點，與所在單位無關(guān)