冷瑞婧

(暨南大學(xué) 文學(xué)院，廣東 廣州 510632)

從聲符角度進(jìn)行推源，為研究漢語詞源義的重要切入點。自宋代王圣美“右文說”萌發(fā)對聲符關(guān)系的考求與系聯(lián)，后世王念孫繼而提出“因聲求義”突破“右文”形體障礙，章太炎、黃侃結(jié)合金石材料、方言語料提出“聲義互治”之法，楊樹達(dá)進(jìn)一步提出“聲中有義”，擴(kuò)充聲符假借在尋求音義中的重要作用。當(dāng)下學(xué)者亦對同源詞聲符的研究方法進(jìn)行創(chuàng)新，尋求詞源意義。張博提出利用同族詞音轉(zhuǎn)義衍關(guān)系，對多組同族詞進(jìn)行組際互證[1]259；黃易青利用陸宗達(dá)、王寧提出的“比較互證法”，探究上古漢語研究中的同源義互證[2]197；陳曉強則對形聲字聲符系統(tǒng)中的形義聯(lián)系進(jìn)行研究，論述了漢語同源詞聲符互通現(xiàn)象[3]；殷寄明將具有同源關(guān)系的單音節(jié)詞以古音系聯(lián)，構(gòu)成漢語字詞同源大系[4]1。

從聲符所具有的詞源示義功能來看，并不是所有的詞源義皆可從聲符求得。在對漢語聲符進(jìn)行研究的同時，應(yīng)充分結(jié)合漢語字形的發(fā)展演變進(jìn)一步考求。如在對“渣”義研究的過程中發(fā)現(xiàn)，從“查”聲符入手，并不能得出“渣滓義”的來源，這就需要充分利用詞源推源與溯流設(shè)點、連線、鋪面的方法結(jié)合探源。

一、推源——形音義三者互求

“查”，《說文》未收，其在早期文獻(xiàn)中常見于地名或果樹名?！度龂尽O靜傳》：“靜說策曰：‘朗負(fù)阻城守，難可卒拔。查瀆南去此數(shù)十里，而道之要徑也，宜從彼據(jù)其內(nèi)?！贝恕安闉^”為地名。又《西京雜記·上林名果異木》：“查三：蠻查、羌查、猴查?！贝恕安椤睘楣麡涿Q?！稄V韻·麻韻》指出“查”同“楂”。“楂”與“樝”同。杜甫《豎子至》：“樝梨才綴碧，梅杏半傳黃?！背鹫做椬ⅲ骸皹?，或作楂，通作查?！庇帧短接[》卷六百三十四引《俗說》：“張邀在鼓城，請假當(dāng)歸東。傅亮?xí)r為宋臺侍中，下舫中與張別。張不起，授兩手指著舫戶外，傅遂不執(zhí)其手，熟視張面云：‘‘摣’是梨中之不臧者?！闳ァ！贝颂帯皳碑?dāng)作“樝”，指一類酸性水果，與“梨”并舉。因張敷不拘禮度，傅亮以“樝”譏諷?！稜栄乓怼肪硎骸皹?，似梨而色黃，其味酢澀，今人謂之榠樝?！惫蕵?、楂、查三者字形聯(lián)系密切。

字符部件的類化具有非常規(guī)律的現(xiàn)象，對“渣”字字形的考察過程中，發(fā)現(xiàn)具有整齊的聲符“查”的部件演變。南北朝時期異體字、俗字的出現(xiàn)使文字規(guī)范化問題亟待解決。這一時期同聲符換旁通用較為普遍，聲符的簡化與訛變呈現(xiàn)出較強的類化性。

(1)樝—柤—査—查—楂

《說文·木部》：“樝，果似梨而酢。從木虘聲。”《干祿字書·平聲》：“柤、樝，槎、査，上通下正?！薄段褰?jīng)文字·木部》：“樝，又作柤。”

《說文·手部》：“抯，挹也。從手且聲，讀若樝棃之‘樝’。”摣、揸《說文》未收?！斗窖浴肪硎骸皰s，揸取也，南楚之間，凡取物溝泥中謂之‘抯’，或謂之‘揸’。”錢繹箋疏：“抯，今俗語讀如‘渣’，與‘揸’亦同?！薄稗辍痹谠墨I(xiàn)中出現(xiàn)，元楊梓《敬德不伏老》第一折：“我也曾揸皷奪旗，抓將挾人?！?/p>

(6)苴—蔖

《說文·艸部》：“苴，履中艸。從艸且聲?！笔P，《正字通·草部》：“蔖，同苴?！鼻逋跻督?jīng)義述聞·釋草》“蓾蔖”條：“苴、蔖古字通?！?/p>

(7)詛—謯

《說文·言部》：“謯，娽也。從言虘聲?！薄霸{，詶也。從言且聲。”《漢書·外戚傳下·孝成許皇后》：“后姊平安剛侯夫人謁等為媚道，祝謯后宮有身者王美人及鳳等?！鳖亷煿抛ⅲ骸爸姡旁{字?！薄墩滞āぱ圆俊罚骸爸?，同詛?！?/p>

《宋書》《南齊書》《南史》中記有一則相同的史料，但其用字不同，足以說明樝、查當(dāng)為同義的衍化字形。異文表格對照如表1：

表1 “査”“查”“樝”異文對照表

從字形演變來看，“樝”的簡化字作“柤”，“柤”的偏旁易位字為“査”，“查”則為“査”的俗字，后“查”行而“査”廢，“楂”則為“查”的增旁字。

故“渣滓”之“渣”當(dāng)為“柤”的偏旁易位字“查”加形旁而來?！皷肌币嘤小霸摇绷x，唐藺道人《仙授理傷續(xù)斷秘方》：“水盞半，煎至一沸，去柤溫服，不拘時。”“查”有渣爛濁臭義。唐玄奘譯《阿毘達(dá)磨順正理論》：“謂此增中。尸糞泥滿。查瀨臭澀。深沒于人?！?T29/516c)(1)本文所引來源《CBETA 電子佛典集成》，中華電子佛典協(xié)會(Chinese Buddhist Electronic Text Association 簡稱CBETA)，2014年版。標(biāo)注格式“T”指《大正新修大藏經(jīng)》、“X”指《卍新纂續(xù)藏經(jīng)》、“J”指《嘉興藏》、“C”指《中華藏》，“/”前后的數(shù)字分別表示冊數(shù)和頁數(shù)，a,b,c分別表示上中下欄。，后“查”因“滓”而偏旁類化作“渣”，構(gòu)成“渣滓”一詞。

“查”的渣滓義當(dāng)為具有同源義素的“樝”“粗”“苴”派生而來的意義。從同源關(guān)系來看。同一語源的“樝”“粗”“苴”皆具有“粗劣”的源義素。清胡紹煐《文選箋證》卷九：“樝之言粗也，皮粗而肉堅厚，故謂之樝。”《說文·米部》：“粗，疏也?！倍巫ⅲ骸笆瑁浺?，謂糲米也?！奔c米，即只去皮殼不加精制的粗米。苴，《說文·草部》：“苴，履中草?！薄败凇睘橛糜趬|鞋的干草，因干枯無用的茅草，引申指粗劣、粗惡?！肚f子·讓王》：“顏闔守陋間，苴布之衣，而自飯牛。”“苴布”即粗布。“柤”亦具有粗劣義，晉皇甫謐《針灸甲乙經(jīng)》卷十二：“去其柤，飲汁一小杯?！薄皷肌奔创至訜o用之物?！皹稀薄按帧薄败凇蓖丛~的核義素和類義素的關(guān)系，根據(jù)王寧提出的義素分析法[7]，可以表述為Y[3]=/瓜果類、米類、草類/+/粗糙/。樝=/瓜果類/+/皮粗肉堅厚/；粗=/米類/+/只去皮殼，不加精制的粗米/；苴=/草類/+/干枯粗糙/。

柤、粗、苴三者在文獻(xiàn)中?？上嗷ソ栌谩Ｈ纭皷肌迸c“粗”，《文選·陸機(jī)〈辨亡論〉》：“爰及中業(yè)，天人之分既定，百度之缺粗修?！绷赫骡牎段倪x旁證》：“六臣本‘粗’字作‘柤’?！薄皷肌庇挚山铻椤败凇?，指枯草?！对姟ご笱拧ふ贂F》：“如彼歲旱，草不潰茂，如彼棲苴?！鼻謇罡粚O《七經(jīng)異文釋》：“《眾經(jīng)音義》引作‘棲柤’?！庇滞跸戎t《詩三家義集疏》：“《三家》‘苴’作‘柤’?！薄败凇笨山铻椤皷肌?，《山海經(jīng)·中山經(jīng)》：“又東南三十里，曰依轱之山，其上多杻橿，多苴?！焙萝残泄{疏：“《經(jīng)》內(nèi)皆云‘其木多苴’，疑‘苴’即‘柤’之假借字也。”故“苴”“柤”實可通用。從語音關(guān)系來看，“柤”中古音為莊母麻韻二等，與“苴”崇母麻韻二等旁紐疊韻，可音近借用。從同源、通假以及語音關(guān)系來看，“查”因具有“粗”的源義素而引申有“渣滓”義，后在形旁類推作用下作“渣”。

從以上對聲符“查”字形演變和意義來源的探究來看，推源的過程中充分利用聲旁類化字形，考求形聲字聲符之間的簡化和借用關(guān)系，利用義素分析法尋求共同義素。同時，利用語音相同或相近的原則系聯(lián)同源詞，對語義進(jìn)行溯源分析。

二、溯流——聲符擴(kuò)展系聯(lián)

對“渣滓”義進(jìn)行推源的過程，即利用詞源學(xué)方法探求“渣”字形演變及意義來源。而在對與渣滓義相關(guān)的其他字形的分析過程中，亦發(fā)現(xiàn)與“查”聲符聯(lián)系密切的其他聲符字以及與“渣滓”義有關(guān)的其他字形，這亦需要進(jìn)一步對與“查”有關(guān)的聲符及渣滓義進(jìn)行擴(kuò)展系聯(lián)。

中古時期的元音高化，不僅使“虘”聲字與“且”聲字通用，還使兩者與音近聲符“乍”產(chǎn)生了同源字形。聲符“乍”上古鐸部韻尾[-k]脫落，中古轉(zhuǎn)入家麻韻，亦產(chǎn)生元音高化，從而與“渣”互通。與“渣”互通的聲符“乍”字，除了作為名詞表示渣滓義，還可作為動詞表示過濾渣滓之義。下面我們從“苲”“笮”引發(fā)的字形演變亦可看出渣滓義在聲符“乍”字下的發(fā)展。

(8)笮(窄)—榨(搾)—醡

《說文·竹部》：“笮，迫也。在瓦之下，棼上。從竹乍聲?！倍巫ⅲ骸啊墩f文》無‘窄’字。笮、窄古今字也?！惫省绑小迸c“窄”同，皆有壓迫義。《后漢書·耿恭傳》：“恭于城中穿井十五丈不得水，吏士渴乏，笮馬糞汁而飲之。”即壓取馬糞取汁而飲，“笮”即壓取也?！绑小庇肿魇⒕浦鳎笃鹱肿鳌搬m”。《廣韻·禡韻》：“笮，酒器也?！比龂猴怠堵暉o哀樂論》：“(聲)無主于哀樂，猶簁酒之囊漉，雖笮具不同，而酒味不變也?！?/p>

“醡”由“笮”分化而出，清仇兆鰲《杜詩詳注》卷二十：“楊慎曰：‘笮，或作醡，俗字也?！贬m，《集韻·卦韻》：“醡，壓酒具?！秉S庭堅《次韻楊君金送酒》：“醡頭夜雨排檐滴，杯面春風(fēng)繞鼻香?！薄搬m”特指過濾酒的壓酒具，而“榨”則為濾酒、濾油、濾果汁與藥汁等。

榨，《廣韻·禡韻》：“榨，打油具也?！闭?、醡皆為魏晉以后由“笮”分化出為明確意義而另加構(gòu)字部件的字形。“榨”作為動詞同“搾”，指榨汁等?！锻馀_秘要》卷十四：“先取生葛根凈洗刷，使搗極碎且空，搾取汁令盡訖?！?/p>

今之“酬酢”之“酢”，亦與渣滓義有關(guān)。酢，本為一種發(fā)酵的酸酒?！墩f文·酉部》：“酢，醶也?！倍巫ⅲ骸啊　踞P漿之名。引申之，凡味酸者皆謂之‘酢’?！惫糯乃嵝砸后w常為米、黍等發(fā)酵釀制而來。故“酢”當(dāng)為去掉酒糟，留下的酸性液體。這種酸性液體，即可用于飲酒，也可用于作為調(diào)味的醋，“醋”為“酢”之俗字，故“酢”之俗字“醋”便承載了酸醋之義。徐鍇《說文解字篆韻譜》卷四：“酢，俗作醋?！倍糜陲嬘玫乃嵝砸后w即為“酒”之起源，因其用糧食所釀，較為珍貴，又口感極好，便作為宴請客人時的重要飲品，客人回敬主人則稱“酢”，《儀禮·士昏禮》：“祝酌授尸，尸以醋主人?！编嵭ⅲ骸按?，報也。古文‘醋’作‘酢’?！惫食牾〖匆曛笐?yīng)酬、交往?！栋谆⑼ǖ抡摗の逍獭罚骸岸Y不及庶人者，謂酬酢之禮也?！?/p>

綜上，聲符字“虘”“且”“乍”因“渣滓義”而語義聯(lián)系密切主要有語音和字形上的前提條件。首先，古元音高化而產(chǎn)生的語音條件。長元音高化為中古前期漢語韻部音變的主要趨勢。趙庸揭示了聲符字“虘”與“且”在讀音演變的過程中相互借用而字形訛誤的原因，即上古魚部短松元音高化為中古三等魚韻，長緊元音高化為中古二等麻韻[8]?！罢А鄙瞎盆I部韻尾[-k]脫落，中古轉(zhuǎn)入家麻韻，亦產(chǎn)生元音高化現(xiàn)象。故而使三者語音相同。其次，從字形上看，自秦漢時期“虘”便簡化為“且”，兩聲符字字形在文獻(xiàn)中可通用。笮、苲因與“苴”音同義同而形成了一組壓榨義的同源字。

三、建立立體化研究體系

其次，進(jìn)行平面分析是指在某字形音義進(jìn)行系聯(lián)后，應(yīng)對具有該字義的其他聲符字進(jìn)行平面系聯(lián)，從而對具有同一語義來源的同源字之間進(jìn)行組際互證，闡釋該音義下不同聲符衍化后的語義關(guān)系。如在同一語源義下，聲符“且”因常具有粗劣的語源義而派生有“渣滓”義，“苴”因以表示糞草，“柤”表示渣滓等?！捌z”因與“苴”音同義同且具有糟粕義，而產(chǎn)生與“渣滓”義有關(guān)的形聲字，如“榨”指濾掉渣滓而制成的油等，“醡”則指去掉渣滓而釀成的酒。故渣滓義語義場下聲符“虘”“且”“乍”音義聯(lián)系密切。

表2 聲符“虘”“且”“乍”同源字表

要之，漢語詞源的探求過程重在推源與溯流。在推源的過程中掌握漢字形、音、義的發(fā)展來源。在溯流的過程中查考漢字形、音、義的發(fā)展變化，構(gòu)成漢語同源詞系統(tǒng)，從而實現(xiàn)立體交互式系聯(lián)。