趙艷麗 黨國(guó)英

(西南林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 昆明 650224)

黨的十八大報(bào)告提出，將資源消耗、生態(tài)效益等歸入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系[1]。開(kāi)展ESSV的核算有助于協(xié)調(diào)政府在生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，提高政府對(duì)生態(tài)資源保護(hù)的重視程度。對(duì)于該領(lǐng)域的核算由于學(xué)者依據(jù)的理論體系不同、核算方法多樣，導(dǎo)致當(dāng)前核算標(biāo)準(zhǔn)各異，阻礙了該領(lǐng)域的發(fā)展。對(duì)近20a該領(lǐng)域的發(fā)展階段及具有代表性的核算體系與核算方法進(jìn)行梳理，有利于不同領(lǐng)域的人員選擇適合自己的體系、方法，使得價(jià)值評(píng)估更加精準(zhǔn)。同時(shí)通過(guò)Cite Space分析，繪制出囊括不同領(lǐng)域、眾多學(xué)者、熱點(diǎn)前沿的圖譜，將零散的研究整合到一起，有助于從更高的層次、更大的視角洞察過(guò)去整體進(jìn)展中存在的不足與未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

1 樣本獲取

本文運(yùn)用文獻(xiàn)綜述與文獻(xiàn)計(jì)量的辦法，以CNKI生態(tài)價(jià)值核算相關(guān)文獻(xiàn)為樣本數(shù)據(jù)，對(duì)近20a的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理與總結(jié)。在高級(jí)檢索的專業(yè)檢索框中輸入SU=(生態(tài)資源+生態(tài)資產(chǎn)+生態(tài)資本+生態(tài)產(chǎn)品+生態(tài)服務(wù)+生態(tài)功能+生態(tài)系統(tǒng)+自然資源+自然資本+GEP)AND TI=(價(jià)值核算+價(jià)值評(píng)估+核算)進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的檢索。搜索得到2976條結(jié)果，其中學(xué)術(shù)期刊2139篇、學(xué)位論文628篇、會(huì)議123篇、圖書(shū)3本。通過(guò)文獻(xiàn)的梳理與相關(guān)背景的調(diào)查得出我國(guó)20a間相關(guān)研究的發(fā)展階段，并選取學(xué)術(shù)期刊的發(fā)文情況進(jìn)行Cite Space分析，通過(guò)篩選去重，最終獲得1979篇文獻(xiàn)。

2 描述性分析

2.1 研究階段分析

從圖1可以看出，發(fā)文量最多的年份為2021年，2000—2021年發(fā)文量經(jīng)歷了2次明顯的下降，分別是2012年和2018年。

圖1 2000—2021年生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算研究CNKI來(lái)源文獻(xiàn)發(fā)文量

我國(guó)ESSV評(píng)估有關(guān)研究可以分成3個(gè)階段：快速增長(zhǎng)階段(2000—2010年)，該時(shí)期本領(lǐng)域出版了一系列的理論作品，《資源科學(xué)百科全書(shū)》等經(jīng)典著作，促進(jìn)了該領(lǐng)域的快速發(fā)展，在2011年發(fā)文量達(dá)到高峰，2011年較上年的增長(zhǎng)幅度約為18.10%；穩(wěn)中有降階段(2010—2016年)，2012年和2011年相比下降幅度較大，約為28.23%，但整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)；起伏波動(dòng)階段(2016—2021年)，2018年相對(duì)2017年略有下降，下降幅度為17.80%。2018年該領(lǐng)域不但有自然資源部的成立為相關(guān)研究提供財(cái)政支持，而且“生態(tài)文明”首次在憲法層面有了法律依據(jù)，國(guó)家戰(zhàn)略層面也亟需該領(lǐng)域的成果[2]，學(xué)術(shù)界對(duì)政策的反應(yīng)以及論文的創(chuàng)作需要時(shí)間，促使2019年的發(fā)文量為20a間峰值，總發(fā)文量為164篇。2019年較上年的上漲幅度約為36.67%，為近20a增長(zhǎng)最快的一年。受到新冠肺炎疫情影響，2020年的發(fā)文量有小幅度下降,隨著新冠肺炎疫情的好轉(zhuǎn)2021年的發(fā)文量出現(xiàn)大幅上升。通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，研究文獻(xiàn)數(shù)量較多，但在全國(guó)尺度上的研究較少，大部分研究以小流域和單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能為重點(diǎn)[3]。從國(guó)家角度對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行服務(wù)評(píng)價(jià)的研究較少，且以單位面積價(jià)值量的計(jì)算方法為主。

2.2 期刊與學(xué)科分布分析

選取了發(fā)文量前10的期刊，發(fā)文量最多的是《生態(tài)學(xué)報(bào)》，其次為《自然資源學(xué)報(bào)》，生態(tài)學(xué)報(bào)的研究成果顯著。該領(lǐng)域的研究發(fā)表期刊多為生態(tài)或資源類期刊，占比達(dá)到了84%，少量期刊為林業(yè)、地理科學(xué)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)類期刊極少涉及，未來(lái)可以嘗試將ESSV方面的研究與經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)相結(jié)合。選取了發(fā)文量較多并具有代表性的學(xué)科，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的生態(tài)價(jià)值核算，不僅涉及環(huán)境科學(xué)與資源利用、林業(yè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，還涉及到自然地理與測(cè)繪學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)以及數(shù)學(xué)等，發(fā)文量前3的學(xué)科為環(huán)境科學(xué)與資源利用、林業(yè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，發(fā)文量分別為779篇、457篇、254篇。該核算涉及學(xué)科較為廣泛，但針對(duì)具體生態(tài)領(lǐng)域研究的多學(xué)科交融現(xiàn)象尚未出現(xiàn)。在研究過(guò)程中，與其他學(xué)科的相關(guān)合作較為重要，要善于運(yùn)用跨學(xué)科知識(shí)，借鑒有用的模型及方法，使得核算結(jié)果更加準(zhǔn)確。

2.3 核算體系

ESSV的研究最早起步于國(guó)外。20世紀(jì)70年代，Holder和Ehrlich首次提出了生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估的概念。Gretchen Daily和Robert Costanza在1997年指出用ESSV來(lái)量化生態(tài)系統(tǒng)給人們帶來(lái)的服務(wù)[4]。在ESSV研究起跑線上，國(guó)內(nèi)確實(shí)晚于國(guó)外，但經(jīng)過(guò)前輩們艱苦的探索和政府的不懈努力，近年來(lái)取得了巨大的成就。20世紀(jì)80年代，王如松等[5]開(kāi)始對(duì)生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的問(wèn)題進(jìn)行探索，復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的理念首次出現(xiàn)；歐陽(yáng)志云等[6]闡明了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義并總結(jié)了價(jià)值評(píng)估的方法。在實(shí)踐運(yùn)用上，普洱市采用了GDP加GEP的雙核算、雙運(yùn)行、雙核算機(jī)制，GEP加TEEB(多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值)評(píng)估雙套體系。

目前具有代表性的核算體系主要分為3類，張穎等借鑒國(guó)外研究并根據(jù)我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)提出的綜合環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體系(SEEA)，以國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算(SNA)為基礎(chǔ)，把資源與環(huán)境的因素包含在內(nèi)；王金南，馬國(guó)霞等在綠色GDP的基礎(chǔ)上提出的經(jīng)濟(jì)生態(tài)生產(chǎn)總值(GEEP)核算體系，GEEP核算體系進(jìn)一步完善了之前存在的問(wèn)題，在綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的基礎(chǔ)上加上生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)，在一個(gè)體系下繪制“兩山”的藍(lán)圖[7]，將經(jīng)濟(jì)和生態(tài)統(tǒng)一到一個(gè)整體，修正了只重視經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的問(wèn)題；以歐陽(yáng)志云為代表的科研團(tuán)隊(duì)提出的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)核算體系，將其作為GDP的補(bǔ)充對(duì)生態(tài)保護(hù)成效與政策效益開(kāi)展評(píng)估，對(duì)以GDP核算為主的體系進(jìn)行了很好的補(bǔ)充。目前GEP的核算體系應(yīng)用最多，與GEEP核算體系相比，GEP在價(jià)值核算中不僅包括生態(tài)系統(tǒng)提供的調(diào)節(jié)服務(wù)，還加入了文化與支持服務(wù)，使核算內(nèi)容更加全面。從最初SNA中只包含生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品提供的價(jià)值，到SEEA將資源與環(huán)境的因素考慮到核算中，再到GEEP中加入了生態(tài)系統(tǒng)提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值，最后GEP中不僅包括了生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值、生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值，還加入了文化與支持服務(wù)價(jià)值，價(jià)值核算呈現(xiàn)出由核心功能服務(wù)為主到不斷往細(xì)小分支擴(kuò)展的趨勢(shì)。

3 Cite Space結(jié)果分析

3.1 關(guān)鍵詞分析與方法總結(jié)

圖2中關(guān)鍵詞顯示的大小表示其中心性，其影響力由中心性體現(xiàn)。由于一些關(guān)鍵詞與本文的主題差距較大，需要將其排除，另外一些關(guān)鍵詞的意思相同需要合并，對(duì)一些詞語(yǔ)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的處理。

圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜

從圖2可以看出，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、價(jià)值評(píng)估、海洋生態(tài)系統(tǒng)的中心性較強(qiáng)，影響性較大。對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)處理得到ESSV的研究分支較多，各個(gè)生態(tài)系統(tǒng)之間位置較分離，表明各生態(tài)領(lǐng)域之間的聯(lián)系較少，缺乏對(duì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值研究的合作，研究的生態(tài)系統(tǒng)主要是森林，采用的研究方法主要有支付意愿評(píng)估法、條件價(jià)值評(píng)估法以及借助會(huì)計(jì)相關(guān)知識(shí)進(jìn)行核算等。ESSV的研究發(fā)展迅速，方法多樣，核算方法可歸納為3大類，基于價(jià)值量評(píng)估法(包含替代市場(chǎng)法、影子價(jià)格法和條件價(jià)值法等)，綜合計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值；利用當(dāng)量因子法[8]，根據(jù)專家評(píng)價(jià)得出相關(guān)系數(shù)，來(lái)對(duì)各個(gè)時(shí)點(diǎn)的ESSV進(jìn)行測(cè)算；借助能值的研究方法，能值是比較的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)把生態(tài)經(jīng)濟(jì)中不同種類的能量與物質(zhì)轉(zhuǎn)化成相同標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行定量分析研究。

歐陽(yáng)志云等[9]利用機(jī)會(huì)成本法、影子工程法等對(duì)不同的ESSV進(jìn)行核算，價(jià)值量評(píng)估相關(guān)方法的解釋與應(yīng)用可查找對(duì)應(yīng)參考文獻(xiàn)。功能價(jià)值法，即總價(jià)值是由局部生態(tài)環(huán)境變量和單一服務(wù)功能的生產(chǎn)方程表示的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量的數(shù)量和單位價(jià)格2方面決定[10]，其眾多的參數(shù)和復(fù)雜的計(jì)算使人望而卻步，更為重要的是難以統(tǒng)一參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)方法[11]。當(dāng)量因子法的基礎(chǔ)是辨別各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，確定等效的參數(shù)，再由分布面積開(kāi)展核算[12],該方法具有數(shù)據(jù)量小、操作簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn)，特別是在實(shí)際應(yīng)用中適用度較高[13]。能值分析理論和方法由Odum[14]首先提出，后由藍(lán)盛芳引入中國(guó)，主要是定量分析研究，能值分析使不同等級(jí)、不同類型、不同性質(zhì)能量可以同時(shí)分析、加減和比較，并可以推算長(zhǎng)時(shí)間尺度的計(jì)算[15]。謝高地在國(guó)外研究成果的基礎(chǔ)上提出了當(dāng)量因子法，使得核算指數(shù)可以將不同地區(qū)的ESSV進(jìn)行比較，但估算結(jié)果的精確度不高。

3.2 研究熱點(diǎn)與前沿分析

突現(xiàn)顯示關(guān)鍵詞，選取前20個(gè)分析。圖3可以看出，突現(xiàn)率超過(guò)5的前5個(gè)關(guān)鍵詞分別為“GDP”、“綠色GDP”、“自然資源資產(chǎn)負(fù)債表”、“可持續(xù)發(fā)展”、“國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系”，對(duì)價(jià)值的核算有“國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系”、“綠色核算”及“GEP”。同時(shí)，按照突現(xiàn)時(shí)間長(zhǎng)短排序依次為“生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值”(9a)，“GDP”、“可持續(xù)發(fā)展”、“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”、“國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算”、“環(huán)境核算”和“自然資源資產(chǎn)”(均為7a)。

圖3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)知識(shí)圖譜

GDP、可持續(xù)發(fā)展、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系在2000年開(kāi)始突現(xiàn)，說(shuō)明學(xué)者最早研究的主題為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展。2004年在經(jīng)濟(jì)的核算中開(kāi)始考慮綠色，綠色GDP的研究一度成為2004—2009年的研究熱點(diǎn)，突現(xiàn)強(qiáng)度為10.68。突現(xiàn)出的生態(tài)系統(tǒng)為森林生態(tài)系統(tǒng)，突現(xiàn)時(shí)間持續(xù)了4a。生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值在2013年開(kāi)始突現(xiàn)，突現(xiàn)時(shí)長(zhǎng)為9a。自然資源資產(chǎn)負(fù)債表、生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)資產(chǎn)在2016年開(kāi)始突現(xiàn)持續(xù)到2021年，近幾年自然資源資產(chǎn)負(fù)債表開(kāi)始突現(xiàn)且突現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)，表明近幾年熱點(diǎn)問(wèn)題集中在自然資源核算及資產(chǎn)負(fù)債表的編制上，生態(tài)資源自身的獨(dú)特性，使得傳統(tǒng)意義上的報(bào)表無(wú)法真實(shí)反映其價(jià)值，報(bào)表項(xiàng)目與會(huì)計(jì)科目需要重新設(shè)計(jì)，一些方面還有待進(jìn)一步的調(diào)整。

圖4橫坐標(biāo)為研究中各關(guān)鍵詞對(duì)應(yīng)的時(shí)間軸，圓圈代表關(guān)鍵詞的節(jié)點(diǎn)，圓圈越大表示該詞頻越重要[16]。從圖中可以看出，價(jià)值評(píng)估最為重要，在研究初期研究主題主要是生態(tài)價(jià)值、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及價(jià)值評(píng)估，研究中期主要是生態(tài)補(bǔ)償、濕地生態(tài)系統(tǒng)和ESSV的研究，研究后期轉(zhuǎn)向自然資源核算，為該領(lǐng)域的研究前沿。從中也能看出，經(jīng)過(guò)前輩們的不斷探索，我國(guó)在該領(lǐng)域的研究不斷深入，從理論的摸索到具體生態(tài)系統(tǒng)的研究。

圖4 關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜

3.3 核心作者與代表文獻(xiàn)分析

進(jìn)行作者共現(xiàn)與突現(xiàn)分析可以看出，圖5中有8個(gè)大小不一的作者群，節(jié)點(diǎn)越大表明該作者出現(xiàn)的次數(shù)越高，作者之間的關(guān)聯(lián)由連線表示，圖中連線的數(shù)量表示合作關(guān)系的多少。從圖5可以看出，代表性的作者有歐陽(yáng)志云、肖燚、江波、張志強(qiáng)、沈鐳等人，形成了各自的研究體系，各個(gè)作者群之間的位置較為分散，群內(nèi)關(guān)系很緊密，但處于不同區(qū)域的作者群之間學(xué)術(shù)交流較少，跨領(lǐng)域研究寥寥無(wú)幾。

圖5 作者共現(xiàn)知識(shí)圖譜

結(jié)合文獻(xiàn)研讀總結(jié)得出，以歐陽(yáng)志云為代表的團(tuán)隊(duì)提出了GEP的核算方法將總價(jià)值分為產(chǎn)品提供價(jià)值、調(diào)節(jié)價(jià)值、文化與支持價(jià)值，并運(yùn)用到具體的省域。其中，張麗云[17]將其應(yīng)用到唐古拉山以北的生態(tài)資產(chǎn)核算中，認(rèn)為價(jià)值核算既包括存量的生態(tài)資產(chǎn)又包括流量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)量進(jìn)行分級(jí)，利用生態(tài)資產(chǎn)綜合指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，牟雪潔將其應(yīng)用在延慶區(qū)，其中文化、產(chǎn)品供給、調(diào)節(jié)3大類服務(wù)分成17項(xiàng)功能指標(biāo)，文化服務(wù)價(jià)值的確定選擇了支付意愿調(diào)查法。張志強(qiáng)等主要采用了條件價(jià)值評(píng)估的方法，對(duì)張掖市等地的恢復(fù)價(jià)值進(jìn)行了研究。近年，陶建格和何利研究的方向主要是自然資源資產(chǎn)負(fù)債表的編制，將“四柱平衡”作為理論基礎(chǔ)[18]，通過(guò)專題解釋了的編制難點(diǎn)，論證了其資產(chǎn)負(fù)債表的編制是自然資源從“管理”到“治理”轉(zhuǎn)變的基石。

4 結(jié)論與研究展望

4.1 結(jié)論

近20a的ESSV核算體系、核算方法與科學(xué)的融合不斷完善，但當(dāng)前的研究還存在一些突出問(wèn)題，亟需針對(duì)我國(guó)整體ESSV核算做更深層次的探討，建立科學(xué)的核算體系，研究?jī)r(jià)值核算的科學(xué)辦法，以可信、可復(fù)制、可推廣和可持續(xù)的方式將核算結(jié)果整合到?jīng)Q策中，從而實(shí)現(xiàn)更大的價(jià)值?；贑ite Space軟件，以CNKI生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)價(jià)值核算的1837篇文獻(xiàn)為樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論。從發(fā)文量上看，近20a內(nèi)有關(guān)研究經(jīng)歷了3個(gè)階段，快速增長(zhǎng)階段(2000—2010年)、穩(wěn)中有降階段(2010—2016年)、起伏波動(dòng)階段(2016—2020年)；從學(xué)科分布可以看出，該領(lǐng)域的研究涉及學(xué)科較多，需要積極開(kāi)展跨學(xué)科的合作。同時(shí)，從關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析可以看出，各個(gè)生態(tài)領(lǐng)域之間的聯(lián)系較少，缺乏對(duì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的研究；從關(guān)鍵詞突現(xiàn)及時(shí)序圖譜中得出，目前的研究熱點(diǎn)與前沿為自然資源核算及資產(chǎn)負(fù)債表的編制。從作者共現(xiàn)可以看出，核心作者形成了各自的研究體系，雖然群內(nèi)的關(guān)系較為緊密，但不同作者群之間的位置較為分散，跨地區(qū)、跨領(lǐng)域的學(xué)者合作較少，多以學(xué)緣關(guān)系展開(kāi)合作。

4.2 展望

ESSV核算內(nèi)容較多、核算方法不一，不同的研究目的，選擇不同的參數(shù)評(píng)估同一領(lǐng)域價(jià)值，結(jié)果可能不盡相同。核算目前最大的問(wèn)題是無(wú)法形成統(tǒng)一的核算體系，使得當(dāng)前的價(jià)值核算工作僅僅停在理論分析階段，在實(shí)際應(yīng)用層面不易推廣。未來(lái)的研究可以從以下2個(gè)方面開(kāi)展。

4.2.1 統(tǒng)一理論框架體系，實(shí)現(xiàn)核算方法標(biāo)準(zhǔn)化

生態(tài)方面的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)還不健全，可由政府牽頭成立專門(mén)的自然資源審查局，以獨(dú)立檢查機(jī)關(guān)的方式，強(qiáng)化各省份自然資源的核查與監(jiān)管，加快監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，推進(jìn)核算參數(shù)本地化[19]。保證參數(shù)的選取能很好地評(píng)估研究對(duì)象的價(jià)值，使最終得出的結(jié)果不僅具備可比性，而且數(shù)據(jù)的可信度較高。構(gòu)建統(tǒng)一核算體系需在全國(guó)范圍內(nèi)建立多個(gè)ESSV核算示范區(qū)，組建專家團(tuán)隊(duì)就ESSV核算進(jìn)行專門(mén)的研討與實(shí)踐，并在實(shí)踐中不斷調(diào)整，找出適合我國(guó)各區(qū)域、各生態(tài)系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化方法。

4.2.2 準(zhǔn)確界定資源產(chǎn)權(quán)，加強(qiáng)學(xué)科融合深度

生態(tài)資源的產(chǎn)權(quán)界定存在困難，而資源只有通過(guò)明確產(chǎn)權(quán)后才能變成資產(chǎn)，再由投資形成資本，在運(yùn)營(yíng)下最終生成產(chǎn)品。對(duì)于ESSV的核算，確定產(chǎn)權(quán)顯得尤為重要，以便核算工作順利開(kāi)展。ESSV核算缺乏自己的理論體系，既不屬于傳統(tǒng)的生態(tài)學(xué)及會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域，更無(wú)法用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論模型來(lái)模擬其價(jià)值變化過(guò)程。ESSV核算涉及多學(xué)科，目前學(xué)科融合深度不夠，未來(lái)需要加強(qiáng)學(xué)科的融合。