文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)演化
——以長(zhǎng)三角區(qū)域?yàn)槔?/h1>
2022-08-31 04:53:56朱麗娟高長(zhǎng)春
中國(guó)市場(chǎng) 2022年23期
朱麗娟，高長(zhǎng)春
(東華大學(xué) 旭日工商管理學(xué)院，上海 200051)
1 引言
近年來(lái)，隨著長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)，文化產(chǎn)業(yè)逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大新動(dòng)能。在長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展的政策背景下，文化產(chǎn)業(yè)成為推進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的重要突破口。當(dāng)前，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化資源稟賦等因素的影響，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在顯著的地區(qū)差異，文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合不協(xié)調(diào)問(wèn)題仍然存在，如何協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系，促使兩個(gè)系統(tǒng)形成良性協(xié)調(diào)共振狀態(tài)，對(duì)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展十分重要。
本文通過(guò)測(cè)算莫蘭指數(shù)和構(gòu)建耦合度評(píng)價(jià)模型，從時(shí)間、空間維度分析文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為推進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有效結(jié)論。
2 指標(biāo)體系與模型構(gòu)建
2.1 指標(biāo)體系
本文從多個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)研究和實(shí)際情況，選取了反映文化產(chǎn)業(yè)集聚水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，具體指標(biāo)體系見(jiàn)表1。
表1 指標(biāo)體系
本文采用線性加權(quán)法建立綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，采用熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重，、表示第個(gè)年份的觀測(cè)值。
(1)
(2)
對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，以消除文化產(chǎn)業(yè)集聚系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)單位不同的影響。另外，本文將評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分為正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)。正向指標(biāo)是指數(shù)值的大小與文化產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)劣程度為正相關(guān)，反之，為逆向指標(biāo)。計(jì)算公式如下：
(3)
2.2 研究方法
2.2.1 探索性空間數(shù)據(jù)方法
本文基于空間相關(guān)指數(shù)探究文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間相關(guān)性，分析文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間集聚演變特征。采用莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)區(qū)域周邊的空間集聚情況。如果高值與高值聚集，低值與低值聚集，則稱為“空間正相關(guān)”，計(jì)算公式如下：
(4)
其中，為樣本方差，為空間權(quán)重矩陣。
2.2.2 耦合關(guān)聯(lián)度模型
耦合度數(shù)值是量化兩個(gè)及以上系統(tǒng)的相互影響程度，耦合協(xié)調(diào)度在關(guān)聯(lián)度基礎(chǔ)上進(jìn)一步反映兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)優(yōu)劣程度。()、()分別是文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的評(píng)價(jià)序參量，代表耦合關(guān)聯(lián)度，耦合關(guān)聯(lián)度模型可表示為：
(5)
2.2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型
為了進(jìn)一步反映文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展水平，本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型度量?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)程度。模型如下：
(6)
Τ=()+()
(7)
其中，為耦合協(xié)調(diào)度，為耦合關(guān)聯(lián)度，為文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)指數(shù)，、分別表示文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的權(quán)重和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的權(quán)重。
3 實(shí)證結(jié)果分析
3.1 文化產(chǎn)業(yè)集聚空間相關(guān)性分析
本文通過(guò)測(cè)算局部莫蘭指數(shù)探究文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間相關(guān)性，驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)。
由圖1可知，大部分省份集聚在第一象限(高-高聚集)和第三象限(低-低聚集)，即文化產(chǎn)業(yè)集聚水平高的省份被同樣高文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的省份圍繞；而文化產(chǎn)業(yè)集聚水平低的省份，其相鄰省份的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平同樣也較低，這也進(jìn)一步說(shuō)明了文化產(chǎn)業(yè)在空間上集中分布。以天津市、上海市、浙江省和江蘇省等為代表的東部地區(qū)的省市在樣本期內(nèi)落在了第一象限，文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)較為明顯。以甘肅、青海為代表的省份位于第三象限，這表明自身以及相鄰地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平都較低。就長(zhǎng)三角區(qū)域而言，上海市、江蘇省、浙江省位于第一象限，安徽省位于第二象限。由此可知長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群存在空間分布差異，需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，借助經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)協(xié)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
3.2 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序分析
為了對(duì)比文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)，本文引入相對(duì)發(fā)展度=()()。計(jì)算得出兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，測(cè)算結(jié)果如表2所示。
圖1 2017年文化產(chǎn)業(yè)集聚局部莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖情況
表2 長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合結(jié)果
續(xù)表
長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)整體上升的趨勢(shì)。從2014年開(kāi)始區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平速度高于文化產(chǎn)業(yè)集聚速度，尤其是2014年，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于文化產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展速度。
3.3 耦合協(xié)調(diào)度空間分析
根據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型(5)至模型(7)，計(jì)算三省一市的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表3所示。
表3 長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)
由表3可知，長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，整體來(lái)看，三省一市的平均發(fā)展水平屬于交錯(cuò)發(fā)展型。依據(jù)兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值可劃分為三個(gè)階段，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后階段、文化產(chǎn)業(yè)集聚滯后階段、兩系統(tǒng)趨于協(xié)調(diào)階段。
分省份來(lái)看，兩個(gè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)可劃分為三種類型：交錯(cuò)發(fā)展型、發(fā)展差距擴(kuò)大型和發(fā)展關(guān)系維持型。其中，交錯(cuò)發(fā)展型表現(xiàn)為兩系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)高低交錯(cuò)，可細(xì)分為 a 類型(區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)高于文化產(chǎn)業(yè)集聚水平評(píng)價(jià)指數(shù))和 b 類型(文化產(chǎn)業(yè)集聚水平評(píng)價(jià)指數(shù)高于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù))。依據(jù)以上分類，上海市、江蘇省、浙江省和安徽省均屬于交錯(cuò)發(fā)展型。從2014年開(kāi)始，“三省一市”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)高于文化產(chǎn)業(yè)集聚水平評(píng)價(jià)指數(shù)，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度高于文化產(chǎn)業(yè)集聚的速度，兩系統(tǒng)的發(fā)展類型為發(fā)展關(guān)系維持型，且增速基本一致。2017—2019年，上海市、江蘇省和浙江省發(fā)展類型基本一致，而安徽省轉(zhuǎn)為b型，兩個(gè)系統(tǒng)的水平線接近重合，表明安徽省的文化產(chǎn)業(yè)集群和經(jīng)濟(jì)同步發(fā)展，相較于2012年，安徽省文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。
4 結(jié)論
本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，探究文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間演化特征和系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度，得出如下結(jié)論。
第一，從文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間格局分布特征來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度存在顯著的空間正相關(guān)性，耦合協(xié)調(diào)度相似的省份在空間上趨于集中分布，主要表現(xiàn)為高-高聚集和低-低聚集。
第二，從兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展趨勢(shì)分析，上海市、江蘇省、浙江省和安徽省均屬于交錯(cuò)發(fā)展型。2012—2019年長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的耦合協(xié)調(diào)度均有不同幅度的上升。2012—2014年，兩個(gè)系統(tǒng)處于失調(diào)階段。從2015年開(kāi)始，兩個(gè)系統(tǒng)向著同步有序的方向發(fā)展，依次經(jīng)歷了輕度協(xié)調(diào)-優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的發(fā)展過(guò)程。長(zhǎng)三角區(qū)域未來(lái)將有效利用上海市、江蘇省等區(qū)域的“經(jīng)濟(jì)腹地”功能，逐步形成以文化產(chǎn)業(yè)集群為增長(zhǎng)極的高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
猜你喜歡
“林下經(jīng)濟(jì)”助農(nóng)增收今日農(nóng)業(yè)(2022年14期)2022-09-15 01:44:56 張水平作品美與時(shí)代·美術(shù)學(xué)刊(2022年3期)2022-04-27 01:18:15 增加就業(yè)， 這些“經(jīng)濟(jì)”要關(guān)注民生周刊(2020年13期)2020-07-04 02:49:22 加強(qiáng)上下聯(lián)動(dòng) 提升人大履職水平人大建設(shè)(2019年12期)2019-05-21 02:55:32 民營(yíng)經(jīng)濟(jì)大有可為華人時(shí)刊(2018年23期)2018-03-21 06:26:00 關(guān)于四色猜想中國(guó)科技博覽(2016年2期)2016-04-25 20:32:39 分區(qū)域小學(xué)生導(dǎo)刊(2016年34期)2016-04-11 00:49:44 基于嚴(yán)重區(qū)域的多PCC點(diǎn)暫降頻次估計(jì)電測(cè)與儀表(2015年5期)2015-04-09 11:30:52 區(qū)域民生周刊(2012年10期)2012-10-14 09:06:46 做到三到位 提升新水平中國(guó)火炬(2010年8期)2010-07-25 11:34:30
朱麗娟，高長(zhǎng)春
(東華大學(xué) 旭日工商管理學(xué)院，上海 200051)
1 引言
近年來(lái)，隨著長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)，文化產(chǎn)業(yè)逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大新動(dòng)能。在長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展的政策背景下，文化產(chǎn)業(yè)成為推進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的重要突破口。當(dāng)前，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化資源稟賦等因素的影響，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在顯著的地區(qū)差異，文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合不協(xié)調(diào)問(wèn)題仍然存在，如何協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系，促使兩個(gè)系統(tǒng)形成良性協(xié)調(diào)共振狀態(tài)，對(duì)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展十分重要。
本文通過(guò)測(cè)算莫蘭指數(shù)和構(gòu)建耦合度評(píng)價(jià)模型，從時(shí)間、空間維度分析文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為推進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有效結(jié)論。
2 指標(biāo)體系與模型構(gòu)建
2.1 指標(biāo)體系
本文從多個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)研究和實(shí)際情況，選取了反映文化產(chǎn)業(yè)集聚水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，具體指標(biāo)體系見(jiàn)表1。
表1 指標(biāo)體系
本文采用線性加權(quán)法建立綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，采用熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重，、表示第個(gè)年份的觀測(cè)值。
(1)
(2)
對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，以消除文化產(chǎn)業(yè)集聚系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)單位不同的影響。另外，本文將評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分為正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)。正向指標(biāo)是指數(shù)值的大小與文化產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)劣程度為正相關(guān)，反之，為逆向指標(biāo)。計(jì)算公式如下：
(3)
2.2 研究方法
2.2.1 探索性空間數(shù)據(jù)方法
本文基于空間相關(guān)指數(shù)探究文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間相關(guān)性，分析文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間集聚演變特征。采用莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)區(qū)域周邊的空間集聚情況。如果高值與高值聚集，低值與低值聚集，則稱為“空間正相關(guān)”，計(jì)算公式如下：
(4)
其中，為樣本方差，為空間權(quán)重矩陣。
2.2.2 耦合關(guān)聯(lián)度模型
耦合度數(shù)值是量化兩個(gè)及以上系統(tǒng)的相互影響程度，耦合協(xié)調(diào)度在關(guān)聯(lián)度基礎(chǔ)上進(jìn)一步反映兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)優(yōu)劣程度。()、()分別是文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的評(píng)價(jià)序參量，代表耦合關(guān)聯(lián)度，耦合關(guān)聯(lián)度模型可表示為：
(5)
2.2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型
為了進(jìn)一步反映文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展水平，本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型度量?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)程度。模型如下：
(6)
Τ=()+()
(7)
其中，為耦合協(xié)調(diào)度，為耦合關(guān)聯(lián)度，為文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)指數(shù)，、分別表示文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的權(quán)重和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的權(quán)重。
3 實(shí)證結(jié)果分析
3.1 文化產(chǎn)業(yè)集聚空間相關(guān)性分析
本文通過(guò)測(cè)算局部莫蘭指數(shù)探究文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間相關(guān)性，驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)。
由圖1可知，大部分省份集聚在第一象限(高-高聚集)和第三象限(低-低聚集)，即文化產(chǎn)業(yè)集聚水平高的省份被同樣高文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的省份圍繞；而文化產(chǎn)業(yè)集聚水平低的省份，其相鄰省份的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平同樣也較低，這也進(jìn)一步說(shuō)明了文化產(chǎn)業(yè)在空間上集中分布。以天津市、上海市、浙江省和江蘇省等為代表的東部地區(qū)的省市在樣本期內(nèi)落在了第一象限，文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)較為明顯。以甘肅、青海為代表的省份位于第三象限，這表明自身以及相鄰地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平都較低。就長(zhǎng)三角區(qū)域而言，上海市、江蘇省、浙江省位于第一象限，安徽省位于第二象限。由此可知長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群存在空間分布差異，需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，借助經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)協(xié)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
3.2 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序分析
為了對(duì)比文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)，本文引入相對(duì)發(fā)展度=()()。計(jì)算得出兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，測(cè)算結(jié)果如表2所示。
圖1 2017年文化產(chǎn)業(yè)集聚局部莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖情況
表2 長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合結(jié)果
續(xù)表
長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)整體上升的趨勢(shì)。從2014年開(kāi)始區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平速度高于文化產(chǎn)業(yè)集聚速度，尤其是2014年，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于文化產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展速度。
3.3 耦合協(xié)調(diào)度空間分析
根據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型(5)至模型(7)，計(jì)算三省一市的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表3所示。
表3 長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)
由表3可知，長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，整體來(lái)看，三省一市的平均發(fā)展水平屬于交錯(cuò)發(fā)展型。依據(jù)兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值可劃分為三個(gè)階段，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后階段、文化產(chǎn)業(yè)集聚滯后階段、兩系統(tǒng)趨于協(xié)調(diào)階段。
分省份來(lái)看，兩個(gè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)可劃分為三種類型：交錯(cuò)發(fā)展型、發(fā)展差距擴(kuò)大型和發(fā)展關(guān)系維持型。其中，交錯(cuò)發(fā)展型表現(xiàn)為兩系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)高低交錯(cuò)，可細(xì)分為 a 類型(區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)高于文化產(chǎn)業(yè)集聚水平評(píng)價(jià)指數(shù))和 b 類型(文化產(chǎn)業(yè)集聚水平評(píng)價(jià)指數(shù)高于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù))。依據(jù)以上分類，上海市、江蘇省、浙江省和安徽省均屬于交錯(cuò)發(fā)展型。從2014年開(kāi)始，“三省一市”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)高于文化產(chǎn)業(yè)集聚水平評(píng)價(jià)指數(shù)，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度高于文化產(chǎn)業(yè)集聚的速度，兩系統(tǒng)的發(fā)展類型為發(fā)展關(guān)系維持型，且增速基本一致。2017—2019年，上海市、江蘇省和浙江省發(fā)展類型基本一致，而安徽省轉(zhuǎn)為b型，兩個(gè)系統(tǒng)的水平線接近重合，表明安徽省的文化產(chǎn)業(yè)集群和經(jīng)濟(jì)同步發(fā)展，相較于2012年，安徽省文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。
4 結(jié)論
本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，探究文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間演化特征和系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度，得出如下結(jié)論。
第一，從文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間格局分布特征來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度存在顯著的空間正相關(guān)性，耦合協(xié)調(diào)度相似的省份在空間上趨于集中分布，主要表現(xiàn)為高-高聚集和低-低聚集。
第二，從兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展趨勢(shì)分析，上海市、江蘇省、浙江省和安徽省均屬于交錯(cuò)發(fā)展型。2012—2019年長(zhǎng)三角區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的耦合協(xié)調(diào)度均有不同幅度的上升。2012—2014年，兩個(gè)系統(tǒng)處于失調(diào)階段。從2015年開(kāi)始，兩個(gè)系統(tǒng)向著同步有序的方向發(fā)展，依次經(jīng)歷了輕度協(xié)調(diào)-優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的發(fā)展過(guò)程。長(zhǎng)三角區(qū)域未來(lái)將有效利用上海市、江蘇省等區(qū)域的“經(jīng)濟(jì)腹地”功能，逐步形成以文化產(chǎn)業(yè)集群為增長(zhǎng)極的高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
猜你喜歡
今日農(nóng)業(yè)(2022年14期)2022-09-15 01:44:56
美與時(shí)代·美術(shù)學(xué)刊(2022年3期)2022-04-27 01:18:15
民生周刊(2020年13期)2020-07-04 02:49:22
人大建設(shè)(2019年12期)2019-05-21 02:55:32
華人時(shí)刊(2018年23期)2018-03-21 06:26:00
中國(guó)科技博覽(2016年2期)2016-04-25 20:32:39
小學(xué)生導(dǎo)刊(2016年34期)2016-04-11 00:49:44
電測(cè)與儀表(2015年5期)2015-04-09 11:30:52
民生周刊(2012年10期)2012-10-14 09:06:46
中國(guó)火炬(2010年8期)2010-07-25 11:34:30
