文／張顏

雖然通常認(rèn)為“熊孩子”尚未達(dá)到未成年人犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，但這已然是一種值得警惕的信號(hào)，如果家長(zhǎng)對(duì)“熊孩子”的教育仍不重視并加以改進(jìn)，“熊孩子”就有可能成為“問(wèn)題少年”。

供圖／人民視覺(jué)

對(duì)于有娃的家庭來(lái)說(shuō)，小朋友就是全家人的未來(lái)與希望，特別是在那積極響應(yīng)“獨(dú)生子女”政策的年代，一根根“獨(dú)苗苗”都是每家每戶(hù)的小王子或小公主，雖然我國(guó)近幾年開(kāi)始實(shí)施二胎及三胎生育政策，但隨著全社會(huì)物質(zhì)水平的提高，家庭在子女成長(zhǎng)中投入的人力物力似乎依舊有增無(wú)減。然而，我們今天并不展開(kāi)討論家長(zhǎng)們的“雞娃”，或在教育資源爭(zhēng)奪中的“焦慮”，也不討論娃們自幼兒園開(kāi)始的“內(nèi)卷”，我們想聊一聊小朋友群體里一類(lèi)值得關(guān)注的孩子——“熊孩子”。

知乎上的熊孩子

某年的中秋節(jié)，小白家邀請(qǐng)了姑姑一家聚餐，吃飯前小白和懷孕4 個(gè)月的嫂子站在客廳里聊天，姑姑家剛上小學(xué)四年級(jí)體重有120 余斤的孫子小胖，不知何故突然從背后狠狠推了嫂子一下。眼見(jiàn)嫂子身體傾斜即將摔倒，小白一把上前架住她，因?yàn)閼T性，小白雙膝猛砸向地面，但萬(wàn)幸的是嫂子趴在她身上沒(méi)有摔倒。事后，小白問(wèn)小胖為什么推人？小胖滿(mǎn)不在乎地表示說(shuō)自己在電視上看到孕婦摔跤會(huì)流產(chǎn)，就想看看她摔了會(huì)不會(huì)流產(chǎn)。

這是知乎上的一則信息，點(diǎn)贊量破4萬(wàn)。令網(wǎng)友拍手稱(chēng)贊的是，當(dāng)小胖滿(mǎn)不在乎地說(shuō)出想看看她摔了會(huì)不會(huì)流產(chǎn)后，小白已經(jīng)代表有正義感的群眾抄起搟面杖教訓(xùn)了小胖，并導(dǎo)致小胖以后都不敢來(lái)小白家。破萬(wàn)的點(diǎn)贊也表明了大家對(duì)這種以暴治“熊”的做法的支持。

其實(shí)，“熊孩子”并不僅是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)詞匯，也是一個(gè)經(jīng)常出現(xiàn)在官方的詞匯。2021 年1 月20 日最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代未成年人審判工作的意見(jiàn)》答記者問(wèn)時(shí)，也提到人民法院“要積極參與社會(huì)治理，從源頭上預(yù)防和減少‘熊孩子’‘問(wèn)題少年’的出現(xiàn)”。雖然上述事件中小胖并未造成嚴(yán)重的損害后果，但在現(xiàn)實(shí)中，犯罪低齡化已經(jīng)頻頻登上社會(huì)頭條。

倘若小白沒(méi)有扶住嫂子，“熊孩子”的一推真的導(dǎo)致孕婦的流產(chǎn)，那么在這起事件中，又該誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢？

刑事責(zé)任——12周歲是關(guān)鍵

事件中的小胖剛上小學(xué)四年級(jí)，年齡應(yīng)在12 周歲以下。根據(jù)最新修訂的刑法第十七條規(guī)定，“已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)十二周歲不滿(mǎn)十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！币虼耍覈?guó)刑事責(zé)任年齡為16 周歲，對(duì)于已滿(mǎn)12 周歲不滿(mǎn)14 周歲的人，必須是實(shí)施特定犯罪行為后，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

簡(jiǎn)而言之，小胖如果真的造成嫂子流產(chǎn)，若小胖未滿(mǎn)12 周歲，無(wú)需負(fù)刑事責(zé)任。若小胖已滿(mǎn)12 周歲，則必須造成他人重傷，并經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)后，才需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

民事責(zé)任——父母應(yīng)為熊孩子“買(mǎi)單”

“8歲的孩子可以打醬油”。民法典第十九條及第二十條規(guī)定，“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為?！薄安粷M(mǎn)八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人”。

而對(duì)于上述事件中小學(xué)四年級(jí)的小胖，他明顯是大于8 周歲的未成年人，屬限制民事行為能力人。如果小胖的行為給小白的嫂子造成了損害，無(wú)論是否導(dǎo)致流產(chǎn)，嫂子如需去醫(yī)院進(jìn)行必要的檢查或產(chǎn)生治療費(fèi)用、誤工等損失，則可根據(jù)民法典第一千一百八十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！毙∨值谋O(jiān)護(hù)人，也就是其父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。當(dāng)然，如果小胖的監(jiān)護(hù)人當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，并盡到了對(duì)小胖的監(jiān)護(hù)職責(zé)，按上述規(guī)定同樣可以減輕監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任。

未成年人的世界觀、價(jià)值觀、人生觀是在成長(zhǎng)過(guò)程中逐步形成的，而過(guò)度的溺愛(ài)、偏激的物質(zhì)教育以及外界環(huán)境的不良引導(dǎo)，均可能在未成年人心智尚未成熟前給他們帶來(lái)不良的影響，甚至導(dǎo)致他們?cè)谶`法的邊緣徘徊。而這就需要家長(zhǎng)主動(dòng)承擔(dān)起對(duì)孩子的行為教育，積極預(yù)防未成年人可能發(fā)生的違法行為。

旁人的一聲“熊孩子”包含著多少大人的無(wú)奈，雖然通常認(rèn)為“熊孩子”尚未達(dá)到未成年人犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，但這已然是一種值得警惕的信號(hào)，如果家長(zhǎng)對(duì)“熊孩子”的教育仍不重視并加以改進(jìn)，“熊孩子”就有可能成為“問(wèn)題少年”。

雖然民法典的上述條文規(guī)定了未成年人給他人造成損害時(shí)，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人來(lái)負(fù)責(zé)賠償，但如果不對(duì)“熊孩子”的不良行為進(jìn)行糾正，在其成年后，當(dāng)沒(méi)有人為其善后時(shí)，最終的買(mǎi)單人還得是“熊孩子”本人。■