蔣國(guó)洲 孫 鵬 李海露

一、問(wèn)題的提出

改革開(kāi)放四十多年來(lái)，憑借低廉的制度成本、環(huán)境成本，以及人口紅利等要素，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，目前已成為全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)中所列全部工業(yè)門(mén)類(lèi)的國(guó)家。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，中國(guó)工業(yè)增加值從1952年的120億元增加到2021年的37萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)10.8%。中國(guó)被冠以“世界工廠”美譽(yù)。近些年，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁和技術(shù)封鎖等，中國(guó)外部貿(mào)易環(huán)境日益復(fù)雜嚴(yán)峻，同時(shí)隨著環(huán)境、人口、土地等要素成本不斷攀高的現(xiàn)實(shí)性約束，中國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)升級(jí)瓶頸期（龔夢(mèng)琪和劉海云，2020）。相對(duì)而言，越南具有低廉的人工成本和較好的外部貿(mào)易政策優(yōu)惠條件，中國(guó)部分產(chǎn)業(yè)已在向越南轉(zhuǎn)移（何帆，2020）。據(jù)越南統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，截至2021年，中國(guó)在越南的對(duì)外直接投資凈額約300億美元，同時(shí)，全球各個(gè)國(guó)家（地區(qū)）向越南的對(duì)外直接投資凈額約為4100億美元，越南利用外商直接投資優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Bon N V，2016）。

自2018年起，越南已成為中國(guó)在東盟地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴①。經(jīng)過(guò)多方磋商，2022年1月起包括中國(guó)、越南在內(nèi)的15個(gè)成員國(guó)正式實(shí)施區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP），中國(guó)和越南間區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加速。自2020年起，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低迷期，各國(guó)均加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易安全的重新思考，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇危機(jī)。面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際環(huán)境、新冠肺炎疫情引起經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)以及RCEP簽署的向好預(yù)期，中國(guó)和越南依托自身要素稟賦積極參與全球產(chǎn)業(yè)鏈分工，強(qiáng)化國(guó)家間的貿(mào)易聯(lián)系，推動(dòng)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整。那么，中越兩國(guó)依靠積累的生產(chǎn)能力要素稟賦能否推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)？在此基礎(chǔ)上，中越兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展？研究此項(xiàng)問(wèn)題對(duì)中越兩國(guó)在RCEP框架下順利合作具有重要意義。因此，本文將從中越兩國(guó)產(chǎn)業(yè)演化的動(dòng)態(tài)視角探討此問(wèn)題。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)出現(xiàn)在各國(guó)的產(chǎn)業(yè)演化過(guò)程中（戚自科，2011）。依據(jù)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論，在產(chǎn)業(yè)演化過(guò)程中，各國(guó)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)從種類(lèi)少、加工簡(jiǎn)單、低技術(shù)密集向種類(lèi)多、加工復(fù)雜、高技術(shù)密集演化，要素稟賦相對(duì)豐裕程度亦從勞動(dòng)密集型向資本、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)換。其中，在產(chǎn)業(yè)演化的不同階段，各國(guó)均有相適應(yīng)的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要求特定要素稟賦結(jié)構(gòu)設(shè)置（林毅夫，2018）。換言之，各國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)不同，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，產(chǎn)業(yè)演化特征相異。Hidalgo等學(xué)者（Hidalgo等，2007；Hidalgo和Hausmann，2009；Hausmann和Hidalgo，2010）基于比較優(yōu)勢(shì)理論創(chuàng)新性提出產(chǎn)品空間理論，對(duì)產(chǎn)業(yè)演化與產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有較強(qiáng)的解釋作用。產(chǎn)品空間理論突破了靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論，強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演化。它認(rèn)為本國(guó)出口的產(chǎn)品代表了本國(guó)的生產(chǎn)能力要素稟賦，生產(chǎn)能力稟賦不同，相應(yīng)各國(guó)的產(chǎn)業(yè)演化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑相異。因此，本文基于產(chǎn)品空間理論，采用顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品、產(chǎn)品密度、產(chǎn)品復(fù)雜度等指數(shù)量化研究中越兩國(guó)生產(chǎn)能力要素稟賦及產(chǎn)業(yè)演化路徑。那么，對(duì)于中越兩國(guó)而言，其產(chǎn)品空間差異如何？產(chǎn)品空間如何推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)？本文將深入研究。

二、文獻(xiàn)綜述

在中越雙邊貿(mào)易額快速增長(zhǎng)以及RCEP逐漸實(shí)施的背景下，學(xué)者們逐漸重視對(duì)中越產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面的對(duì)比研究。一部分學(xué)者通過(guò)研究紡織業(yè)、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)等不同產(chǎn)業(yè)分類(lèi)，認(rèn)為中越兩國(guó)產(chǎn)業(yè)相互依存度高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高，有利于雙方產(chǎn)業(yè)升級(jí)，雙方應(yīng)持續(xù)加強(qiáng)合作（Devadason和Chandran，2019；Nguyen和Quang Hiep，2019）。同時(shí)，其他學(xué)者以?xún)r(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)視角進(jìn)行研究（Dinh，2017；黃鄭亮，2019；劉振中，2020），認(rèn)為中越產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移符合Heckscher-Ohlin理論，越南承接全球價(jià)值鏈低附加值環(huán)節(jié)，促使其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，但中國(guó)缺失部分產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，不利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。此外，相關(guān)學(xué)者通常以行業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、互補(bǔ)性指數(shù)等指數(shù)方法（張善岱和羅守貴，2014），平均傳遞步長(zhǎng)和生產(chǎn)階段數(shù)（梁經(jīng)偉等，2019）或以傳統(tǒng)引力模型為基礎(chǔ)（趙雨霖和林光華，2008）研究中越間相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題，缺乏量化中越產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論模型。因此，本文基于產(chǎn)品空間理論量化分析中越兩國(guó)產(chǎn)業(yè)演化及產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

產(chǎn)品空間理論認(rèn)為，各國(guó)生產(chǎn)的出口產(chǎn)品綜合體現(xiàn)了本國(guó)具有的生產(chǎn)能力要素稟賦，其中，生產(chǎn)能力稟賦包含人口、資本、技術(shù)等顯性要素稟賦，也包含在干中學(xué)得到的經(jīng)驗(yàn)、其他難以衡量的規(guī)模效應(yīng)以及國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策等隱性要素稟賦。該理論將本國(guó)的生產(chǎn)能力要素稟賦量化為“產(chǎn)品密度”“產(chǎn)品復(fù)雜度”等產(chǎn)品特征指標(biāo)，從而量化反映各國(guó)不同產(chǎn)業(yè)演化過(guò)程中的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品間關(guān)系及產(chǎn)品中體現(xiàn)的生產(chǎn)能力（伍業(yè)君等，2012）。

研究產(chǎn)品空間理論的學(xué)者通常從可視化產(chǎn)品空間、產(chǎn)品密度以及產(chǎn)品復(fù)雜度視角分析產(chǎn)業(yè)演化特征及產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)在動(dòng)力。例如，Hidalgo和Hausmann（2009）通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)品密度等產(chǎn)品特征指數(shù)，實(shí)證研究得出產(chǎn)品密度大的國(guó)家，產(chǎn)品空間大，所集聚的生產(chǎn)能力勢(shì)能大，比產(chǎn)品密度小的國(guó)家在產(chǎn)業(yè)演化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)中更占優(yōu)勢(shì)。鄧向榮和曹紅（2016）基于產(chǎn)品密度指數(shù)代表的生產(chǎn)能力要素稟賦實(shí)證分析中國(guó)生產(chǎn)能力要素稟賦對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)演化的“支撐作用”和“引領(lǐng)作用”。張亭和劉林青（2017）利用產(chǎn)品復(fù)雜度指數(shù)分析中日產(chǎn)品升級(jí)作用機(jī)制，認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)品復(fù)雜度低于日本，但是中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)仍然存在較大優(yōu)化空間。

綜上所述，相關(guān)學(xué)者在中越產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)類(lèi)型與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中觀點(diǎn)相異，但是均缺乏中越兩國(guó)產(chǎn)業(yè)演化及產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)在動(dòng)力的研究解釋?zhuān)捎卯a(chǎn)品空間理論的學(xué)者從可視化產(chǎn)品空間、產(chǎn)品密度及產(chǎn)品復(fù)雜度三個(gè)維度視角分析產(chǎn)業(yè)演化特征和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)在動(dòng)力。因此，為深入研究中越產(chǎn)業(yè)演化路徑，本文基于可視化產(chǎn)品空間、產(chǎn)品密度及產(chǎn)品復(fù)雜度視角對(duì)中越產(chǎn)業(yè)特征差異及產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)在動(dòng)力差異進(jìn)行對(duì)比研究，以解答本文第一部分提出的問(wèn)題。

三、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源

產(chǎn)品空間理論以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，將產(chǎn)品及產(chǎn)品間的聯(lián)系等納入其中，以展示產(chǎn)品間的技術(shù)聯(lián)結(jié)程度和產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)。相關(guān)概念測(cè)算、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來(lái)源具體如下：

（一）產(chǎn)品密度、產(chǎn)品復(fù)雜度概念及相關(guān)計(jì)算方法

一般認(rèn)為各國(guó)產(chǎn)品能夠出口，代表該出口產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)具有競(jìng)爭(zhēng)力，也代表本國(guó)的生產(chǎn)能力水平，即具有顯性比較優(yōu)勢(shì)。本文參考顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）方法分類(lèi)產(chǎn)品（Balassa，1965)。RCA值越大，代表該產(chǎn)品在全球的競(jìng)爭(zhēng)力越大。公式如下：

為反映產(chǎn)品間相似性及產(chǎn)品轉(zhuǎn)化難度，產(chǎn)品空間理論引入產(chǎn)品鄰近度φ。如果各國(guó)能同時(shí)生產(chǎn)具有顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的數(shù)量越多，說(shuō)明該國(guó)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)能力越相似，該國(guó)產(chǎn)品鄰近度越高，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品間轉(zhuǎn)化的難度就越小；反之則否。

此外，為了衡量當(dāng)前產(chǎn)品轉(zhuǎn)換為周?chē)植嫉娘@性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，產(chǎn)品空間理論定義了產(chǎn)品密度densityi,t。產(chǎn)品密度衡量c國(guó)當(dāng)期尚不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品周邊所集聚的生產(chǎn)顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力的指標(biāo)，換言之，產(chǎn)品密度反映了潛在產(chǎn)品i周邊積累的生產(chǎn)能力要素稟賦大小，其直接影響產(chǎn)品演化路徑。該值越大說(shuō)明產(chǎn)品i附近存在較多的演化路徑，因此有很多機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)向潛在新產(chǎn)品升級(jí)。公式如下：

同時(shí)，為系統(tǒng)性區(qū)分優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，產(chǎn)品空間理論采用產(chǎn)品復(fù)雜度指數(shù)測(cè)量。一般情況下，潛在產(chǎn)品如果具有更高的技術(shù)水平，產(chǎn)品附加的利潤(rùn)可能更高，企業(yè)越有內(nèi)在激勵(lì)將產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為技術(shù)水平更高的產(chǎn)品，技術(shù)水平更高的產(chǎn)品則更容易轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。而產(chǎn)品復(fù)雜度可以反映產(chǎn)品的技術(shù)水平，技術(shù)含量高的產(chǎn)品利潤(rùn)率高，能夠吸引更多的企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)品。其中PRODY代表產(chǎn)品復(fù)雜度，值越大代表復(fù)雜度越大。其計(jì)算公式如下：

（二）模型設(shè)計(jì)

借鑒相關(guān)學(xué)者的研究，產(chǎn)品分為具有顯性比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品和不具有顯性比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。當(dāng)RCA大于1時(shí)，認(rèn)為產(chǎn)品i具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，則xi,t=1，否則xi,t=0。增加時(shí)間維度，產(chǎn)品演化路徑分為四種，如表1所示（鄧向榮和曹紅，2016）。

表1 產(chǎn)品演化路徑

中越兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要取決于產(chǎn)業(yè)能力，而產(chǎn)業(yè)能力主要體現(xiàn)在產(chǎn)品演化路徑方面。為提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，兩國(guó)會(huì)采取多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)措施保持已有生產(chǎn)能力優(yōu)勢(shì)并促進(jìn)產(chǎn)品升級(jí)，所以本文聚焦?fàn)顟B(tài)2和狀態(tài)3下的產(chǎn)品路徑演化。產(chǎn)品空間理論認(rèn)為，產(chǎn)品密度指數(shù)可以反映各國(guó)產(chǎn)業(yè)演化及產(chǎn)業(yè)升級(jí)的生產(chǎn)能力要素稟賦，因此基于現(xiàn)有研究構(gòu)建如下模型（鄧向榮和曹紅，2016）：

其中，xc,i,t表示t時(shí)期c國(guó)產(chǎn)品i是否具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，如果產(chǎn)品i具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，則xc,i,t=1，否則xc,i,t=0；xc,i,t-1為滯后一期變量；densityc,i,t-1表示t-1時(shí)期c國(guó)產(chǎn)品i的產(chǎn)品密度；ε為擾動(dòng)項(xiàng)。

模型的含義是：當(dāng)r2＞0時(shí)，說(shuō)明各國(guó)積累的生產(chǎn)能力要素稟賦在產(chǎn)業(yè)升級(jí)演化過(guò)程中起到了正向的引領(lǐng)作用，產(chǎn)業(yè)升級(jí)遵循比較優(yōu)勢(shì)路徑。當(dāng)r2＜0或不顯著時(shí)，說(shuō)明積累的生產(chǎn)能力要素稟賦在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的作用力弱，產(chǎn)業(yè)升級(jí)偏離原有比較優(yōu)勢(shì)路徑。當(dāng)r1＞0時(shí)，積累的生產(chǎn)能力要素稟賦與產(chǎn)品失勢(shì)正相關(guān)，當(dāng)r1＜0時(shí)，積累的生產(chǎn)能力要素稟賦與產(chǎn)品失勢(shì)負(fù)相關(guān)，積累的生產(chǎn)能力稟賦在阻止產(chǎn)品失勢(shì)中具有支撐作用。系數(shù)越大，影響力越強(qiáng)。綜上所述，r1和與r2分別體現(xiàn)了積累的生產(chǎn)能力稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)演化與產(chǎn)業(yè)升級(jí)支撐作用和引領(lǐng)作用的強(qiáng)弱。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

由于各國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相異，出口商品相比國(guó)內(nèi)產(chǎn)品要經(jīng)過(guò)全球市場(chǎng)的嚴(yán)格檢驗(yàn)，那么出口產(chǎn)品被認(rèn)為在全球范圍內(nèi)更有競(jìng)爭(zhēng)力，所以本文采用2010—2019年聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)和世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，參照Hidalgo的處理方法（Hidalgo等，2007）并結(jié)合實(shí)際情況，本文認(rèn)為顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品所代表的產(chǎn)業(yè)年貿(mào)易額均在1000萬(wàn)美元以上。

四、中越產(chǎn)品空間差異化比較

各國(guó)產(chǎn)業(yè)演化路徑由其比較優(yōu)勢(shì)要素稟賦所決定（張其仔，2008）。涵蓋顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品、產(chǎn)品密度、產(chǎn)品復(fù)雜度的產(chǎn)品空間決定各國(guó)產(chǎn)業(yè)演化路徑。因此，本文從可視化的產(chǎn)品空間、產(chǎn)品復(fù)雜度視角描述性分析中越產(chǎn)業(yè)演化路徑特征差異。

（一）中越兩國(guó)可視化產(chǎn)品空間比較

自金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)和越南經(jīng)濟(jì)一直保持快速增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化調(diào)整。為清晰反映中越產(chǎn)業(yè)演化路徑，本文采用Cytoscape軟件刻畫(huà)2010年、2014年、2019年中越顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的產(chǎn)品空間路徑的演化狀態(tài)（圖1）。

圖1 中國(guó)和越南產(chǎn)品空間圖示

在圖1中，本文從三個(gè)視角解讀此產(chǎn)業(yè)演化路徑：

1.在顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品數(shù)量和貿(mào)易額上，雖然中越兩國(guó)都在增長(zhǎng)，但中國(guó)明顯多于越南。以2019年數(shù)據(jù)為例，表2表示2019年中越兩國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品數(shù)量最多的前五類(lèi)產(chǎn)品明細(xì)，從表中可反映出中越間顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品數(shù)量和貿(mào)易額的巨大差距。其中，中國(guó)化工類(lèi)的RCA產(chǎn)品數(shù)量和貿(mào)易額遠(yuǎn)大于越南。由于重化工業(yè)是工業(yè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)，可見(jiàn)中國(guó)已在中低端領(lǐng)域具備發(fā)展完善的重工業(yè)體系，而越南相對(duì)欠缺。中國(guó)強(qiáng)大的重化工業(yè)為中國(guó)規(guī)模龐大的中低端制造業(yè)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，中國(guó)制造業(yè)內(nèi)生于重化工業(yè)并且相互間促進(jìn)韌性強(qiáng)大（施展，2020）。

表2 中越2019年前5名顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品數(shù)量排名明細(xì)

2.觀察兩個(gè)國(guó)家各年份的產(chǎn)品空間形態(tài)，中國(guó)的產(chǎn)品空間分布相對(duì)密集，形成了“網(wǎng)狀式”的分布形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)空間大，積累的生產(chǎn)能力要素稟賦勢(shì)能較大，可為各品類(lèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支撐，以實(shí)現(xiàn)漸進(jìn)式發(fā)展；相對(duì)而言，由于品類(lèi)發(fā)展不齊全，網(wǎng)絡(luò)空間小，積累的生產(chǎn)能力要素稟賦勢(shì)能較小，越南的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)可能實(shí)現(xiàn)漸進(jìn)式發(fā)展的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域范圍較窄。從產(chǎn)業(yè)演化維度分析，對(duì)中國(guó)而言，顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品分布不均勻，機(jī)械制品、賤金屬制品、化工產(chǎn)品、車(chē)輛運(yùn)輸制品、精密儀器制品等資本和技術(shù)密集型行業(yè)主要在產(chǎn)品空間的左半部分而且呈現(xiàn)分布逐漸稠密態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易額持續(xù)增加，表明這些產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。輕紡制品、皮革制品等勞動(dòng)密集型行業(yè)主要在產(chǎn)品空間右側(cè)且呈現(xiàn)稠密度下降的態(tài)勢(shì)，但其產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額依然在增長(zhǎng)，說(shuō)明中國(guó)對(duì)這些產(chǎn)業(yè)依然保持比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)于越南而言，顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品分布相對(duì)均勻，紡織皮革制品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集中在中間部分且較為稠密，說(shuō)明越南的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主要圍繞勞動(dòng)密集型行業(yè)分布，動(dòng)植物制品、化工產(chǎn)品、紙漿制品分布稀疏且呈下降態(tài)勢(shì)，機(jī)械制品及賤金屬制品等資本密集型行業(yè)分布密集，呈現(xiàn)上漲態(tài)勢(shì)，說(shuō)明越南的產(chǎn)品演化趨勢(shì)逐漸向高附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但仍以拓展勞動(dòng)密集型行業(yè)為主。

3.中越顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品數(shù)量都處在上升期，表明中越兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐年演化，競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品數(shù)量也在增加。中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品數(shù)量在2010—2019年以來(lái)一直是越南的2倍以上，中越間競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品數(shù)量在150個(gè)左右，占中國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的27%左右，占越南顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的68%左右，同時(shí)，中越兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的貿(mào)易額都在增長(zhǎng)。雖然中越兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品品類(lèi)多，但是兩國(guó)出口貿(mào)易額都出現(xiàn)增長(zhǎng)，說(shuō)明中越兩國(guó)一些競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品對(duì)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響可控，如圖2所示。

圖2 中國(guó)、越南顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品及競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品數(shù)量對(duì)比圖

綜上所述，在產(chǎn)品演化過(guò)程中，中國(guó)積累的生產(chǎn)能力要素稟賦可保持現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，又可為產(chǎn)業(yè)升級(jí)與發(fā)展提供更多路徑選擇，而越南積累的要素稟賦生產(chǎn)能力集中在現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，缺乏產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要素稟賦資源。

（二）中越兩國(guó)產(chǎn)品復(fù)雜度差異化比較

聚焦產(chǎn)品復(fù)雜度進(jìn)一步分析中越產(chǎn)業(yè)特征差異，從總體上看，中越產(chǎn)品復(fù)雜度呈現(xiàn)逐年向右偏移的趨勢(shì)，即兩國(guó)產(chǎn)品復(fù)雜度逐年遞增（圖3）。

圖3 中國(guó)、越南產(chǎn)品復(fù)雜度概率分布

以2019年為例，從各階段產(chǎn)品復(fù)雜度區(qū)間看（表3），中國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品各階段產(chǎn)品復(fù)雜度數(shù)量均高于越南，中國(guó)產(chǎn)品復(fù)雜度均值為28867，中國(guó)最低的產(chǎn)品復(fù)雜度區(qū)間（低于25000）的集中61%的顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品；越南產(chǎn)品復(fù)雜度均值為12350，越南最低的產(chǎn)品復(fù)雜度區(qū)間（低于10000）集中65%的顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，以上數(shù)據(jù)反映了中國(guó)產(chǎn)品復(fù)雜度遠(yuǎn)高于越南。

表3 2019年中國(guó)和越南在各階段產(chǎn)品復(fù)雜度區(qū)間RCA產(chǎn)品數(shù)量

從產(chǎn)品分類(lèi)看（表4），中國(guó)除了動(dòng)物產(chǎn)品和植物產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品數(shù)量低于越南外，其余的顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品數(shù)量及產(chǎn)品復(fù)雜度均高于越南，這充分說(shuō)明中國(guó)包括制造業(yè)在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)高于越南。

表4 2019年中國(guó)和越南20大類(lèi)RCA產(chǎn)品品類(lèi)數(shù)量及產(chǎn)品復(fù)雜度均值

進(jìn)一步觀察圖3曲線(xiàn)，本文發(fā)現(xiàn)圖中部分頻率曲線(xiàn)呈現(xiàn)小幅波動(dòng)跡象。具體而言，中國(guó)在2010年、2014年、2019年曲線(xiàn)波動(dòng)明顯，而越南在2010年曲線(xiàn)波動(dòng)明顯。本文認(rèn)為這與中越兩國(guó)所面對(duì)的外部環(huán)境和經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生的時(shí)滯相關(guān)。對(duì)于中國(guó)而言，2009年中國(guó)政府實(shí)施4萬(wàn)億投資刺激計(jì)劃（黃海杰等，2016），由于政府缺乏對(duì)各種產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)性認(rèn)知，大水漫灌引發(fā)投資不均衡，2012年中共十八大后政府逐漸重視生態(tài)環(huán)境（欒維新等，2014)，逐步淘汰一些損害環(huán)境成本高的落后產(chǎn)能，2018年美國(guó)政府挑起的中美貿(mào)易摩擦引發(fā)2019年中國(guó)部分出口貿(mào)易受阻，從而表現(xiàn)為2010年、2014年、2019年中國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品數(shù)量在產(chǎn)品復(fù)雜度區(qū)間內(nèi)分布不均衡及曲線(xiàn)波動(dòng)跡象。對(duì)于越南而言，在2008年金融危機(jī)影響的背景下，越南由于自身產(chǎn)業(yè)規(guī)模薄弱，受外部環(huán)境影響較大，此外，由于越南人工成本較為低廉，吸引了大量勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品復(fù)雜度較低（施展，2020），造成2010年越南顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品數(shù)量在產(chǎn)品復(fù)雜度區(qū)間內(nèi)分布不均衡，出現(xiàn)曲線(xiàn)波動(dòng)跡象。

綜上所述，在產(chǎn)業(yè)演化過(guò)程中，隨著中越產(chǎn)品復(fù)雜度不斷上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同步優(yōu)化。但是越南積累的生產(chǎn)能力要素稟賦不足以促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)受外部環(huán)境因素影響較大，而中國(guó)既有的生產(chǎn)能力稟賦可保持現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)，又可促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

五、產(chǎn)品密度對(duì)產(chǎn)業(yè)演化路徑影響的實(shí)證分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

以產(chǎn)品密度（產(chǎn)品密度代表各國(guó)的生產(chǎn)能力要素稟賦）為主要變量實(shí)證分析中越產(chǎn)業(yè)演化路徑產(chǎn)生差異的原因并解釋中越產(chǎn)業(yè)特征異同，同時(shí)對(duì)其進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。其中，M1、M2分別代表中國(guó)、越南數(shù)據(jù)模型回歸結(jié)果。

（一）實(shí)證分析

為實(shí)證分析產(chǎn)品密度在產(chǎn)品演化路徑中發(fā)揮的作用，本文對(duì)模型進(jìn)行了Logit回歸分析。

表5為中越兩國(guó)模型回歸結(jié)果。從M1可得：（1）xc,i,t-1的系數(shù)顯著大于零，說(shuō)明中國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品自相關(guān)性強(qiáng)，同時(shí)，從側(cè)面反映中國(guó)產(chǎn)品發(fā)展?fàn)顟B(tài)變化幅度不太顯著，很多產(chǎn)品的演化路徑狀態(tài)處于狀態(tài)1和狀態(tài)4；（2）xc,i,t-1densityc,i,t-1的系數(shù)顯著小于零，積累的生產(chǎn)能力要素稟賦與阻止產(chǎn)品失勢(shì)正相關(guān)，中國(guó)積累的生產(chǎn)能力稟賦對(duì)阻止產(chǎn)業(yè)失勢(shì)具有支撐作用；（3）(1-xc,i,t-1)densityc,i,t-1的系數(shù)顯著大于零，產(chǎn)業(yè)升級(jí)更多地依賴(lài)積累的生產(chǎn)能力要素稟賦的推進(jìn)作用。換言之，中國(guó)積累的生產(chǎn)能力要素稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有引領(lǐng)作用。（4）xc,i,t-1densityc,i,t-1的系數(shù)大于（1-xc,i,t-1）densityc,i,t-1的系數(shù)，積累的生產(chǎn)能力要素稟賦在阻止產(chǎn)業(yè)失勢(shì)方面的作用強(qiáng)于引領(lǐng)作用?？傮w而言，在中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)組合演化升級(jí)的過(guò)程中，主要是遵循比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展路徑。積累的生產(chǎn)能力要素稟賦在產(chǎn)業(yè)演化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中中同時(shí)具備支撐作用和引領(lǐng)作用，并且支撐作用強(qiáng)于引領(lǐng)作用。

表5 回歸分析結(jié)果

其次，從M2可得：（1）xc,i,t的系數(shù)顯著大于零，說(shuō)明越南顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的自相關(guān)性較高。同時(shí)，越南產(chǎn)品空間中產(chǎn)品狀態(tài)變化匱乏，即狀態(tài)1和狀態(tài)4的產(chǎn)品數(shù)量多；（2）xc,i,t-1densityc,i,t-1的系數(shù)顯著小于零，反映了在阻止產(chǎn)業(yè)失勢(shì)中越南產(chǎn)業(yè)對(duì)積累的生產(chǎn)能力要素稟賦的依賴(lài)性較強(qiáng)；（3）(1-xc,i,t-1)densityc,i,t-1的系數(shù)不顯著，說(shuō)明越南積累的生產(chǎn)能力要素稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引領(lǐng)作用不突出，產(chǎn)業(yè)升級(jí)偏離比較優(yōu)勢(shì)?？傊?，越南積累的生產(chǎn)能力要素稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)引領(lǐng)作用有限，但是對(duì)保持現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的支撐作用突出。

通過(guò)對(duì)模型回歸結(jié)果對(duì)比分析，本文主要得出以下結(jié)論：

1.中國(guó)與越南的產(chǎn)業(yè)演化都遵循比較優(yōu)勢(shì)的選擇路徑，但是中國(guó)積累的生產(chǎn)能力要素稟賦同時(shí)表現(xiàn)出對(duì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的支撐作用與引領(lǐng)作用

自加入WTO后，依靠中國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源，借助于中國(guó)四通八達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施，中國(guó)每年吸引FDI和已經(jīng)逐漸形成國(guó)內(nèi)外供需市場(chǎng)等生產(chǎn)能力要素稟賦，中國(guó)工業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為動(dòng)態(tài)互聯(lián)的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)（施展，2020）。這種兼具彈性和效率的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)本身具有的強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，有助于中國(guó)大部分產(chǎn)業(yè)從整體上節(jié)約成本，因而中國(guó)積累的生產(chǎn)能力要素稟賦有利于保持現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，也有利于優(yōu)化潛在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。但是，由于受到以西方為主發(fā)達(dá)國(guó)家的高科技技術(shù)封鎖、中國(guó)創(chuàng)新機(jī)制不夠完善、基礎(chǔ)科學(xué)薄弱等供給端影響，生產(chǎn)能力要素稟賦資源大部分集中在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，中國(guó)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面仍然受到多方面限制，因此積累的生產(chǎn)能力要素稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的引領(lǐng)作用不如支撐作用突出。

2.越南積累的生產(chǎn)能力要素稟賦表現(xiàn)出對(duì)現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的支撐作用，但對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的引領(lǐng)作用不突出

越南塑造新的比較優(yōu)勢(shì)驅(qū)動(dòng)力不強(qiáng)，有可能出現(xiàn)發(fā)展“停滯”的風(fēng)險(xiǎn)。這與現(xiàn)實(shí)情況吻合。越南由于后發(fā)國(guó)家優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)力成本低廉，中國(guó)部分加工業(yè)向越南轉(zhuǎn)移，以美國(guó)為主的西方國(guó)家給予越南較好的貿(mào)易優(yōu)惠條件，所以越南能夠依靠積累的生產(chǎn)能力要素稟賦保持現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，但是越南經(jīng)濟(jì)屬于外向型經(jīng)濟(jì)，受外部環(huán)境影響大。從產(chǎn)品空間看，相對(duì)于中國(guó)而言，越南現(xiàn)有制造業(yè)規(guī)模非常小。在現(xiàn)實(shí)中，越南和中國(guó)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)很深，越南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嵌入在中國(guó)的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到問(wèn)題，越南經(jīng)濟(jì)也會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題（施展，2020），所以越南創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)能力要素稟賦勢(shì)能不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)主要依賴(lài)外部環(huán)境有利因素。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)上述模型的穩(wěn)健性，本文以PRODY為被解釋變量以替代檢驗(yàn)產(chǎn)品演化路徑的density，為減少異方差性，將產(chǎn)品復(fù)雜度PRODY取對(duì)數(shù)，放寬了顯性比較優(yōu)勢(shì)與PRODY之間的線(xiàn)性關(guān)系，從而設(shè)定如下檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

此模型用于檢驗(yàn)積累的生產(chǎn)能力要素稟賦在產(chǎn)品演化路徑的過(guò)程中所發(fā)揮的作用，結(jié)果見(jiàn)表6。如果模型中l(wèi)nPRODYc,i,t-1的系數(shù)顯著大于零，則說(shuō)明顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與其產(chǎn)品密度指標(biāo)正相關(guān)，表示積累的生產(chǎn)能力要素稟賦在產(chǎn)品升級(jí)中發(fā)揮了正向作用，產(chǎn)品演化遵循比較優(yōu)勢(shì)路徑；而lnPRODYc,i,t-1的系數(shù)顯著小于零，即為偏離現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)，積累的生產(chǎn)能力稟賦與產(chǎn)品升級(jí)負(fù)相關(guān)。通過(guò)對(duì)以上模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，得到中國(guó)和越南的穩(wěn)健性結(jié)果與實(shí)證分析模型回歸結(jié)果具有一致性，lnPRODYc,i,t-1顯著大于零說(shuō)明，積累的生產(chǎn)能力要素稟賦在產(chǎn)品演化中發(fā)揮了正向作用。因此，穩(wěn)健性模型回歸結(jié)果支持原有結(jié)論。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

六、結(jié)論與政策建議

通過(guò)運(yùn)用產(chǎn)品空間理論，本文對(duì)中越兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)演化過(guò)程中的產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品復(fù)雜度水平及產(chǎn)業(yè)演化內(nèi)在動(dòng)力進(jìn)行分析研究，結(jié)論如下：

1.中國(guó)和越南的產(chǎn)業(yè)融合具有深度拓展的空間

在輕紡制品、機(jī)械制品、賤金屬制品等產(chǎn)業(yè)中，盡管中越兩國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)性，但是這些產(chǎn)業(yè)在兩國(guó)的出口份額所占比重都非常大，都呈現(xiàn)上漲態(tài)勢(shì)。同時(shí)，中國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品數(shù)量、產(chǎn)品密度、產(chǎn)品復(fù)雜度以及各項(xiàng)生產(chǎn)要素指標(biāo)與越南存在梯度差異，這反映了通過(guò)四十多年的改革開(kāi)放，中國(guó)已經(jīng)形成動(dòng)態(tài)互聯(lián)的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)規(guī)模巨大，具有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，能夠與產(chǎn)業(yè)之間形成正向推動(dòng)作用，使得依靠供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)成本低廉，依靠供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)依然可以磅礴發(fā)展。而越南產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，在勞動(dòng)力成本低、環(huán)境約束弱的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域能夠保持比較優(yōu)勢(shì)路徑。

2.中國(guó)產(chǎn)業(yè)演化依賴(lài)于積累的生產(chǎn)能力要素稟賦

無(wú)論是阻止產(chǎn)業(yè)失勢(shì)方面，還是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面，中國(guó)積累的生產(chǎn)能力要素稟賦優(yōu)勢(shì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)演化起到正向的推動(dòng)作用，但是生產(chǎn)能力稟賦資源大部分集中在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)受到限制。而越南的生產(chǎn)能力要素稟賦在對(duì)阻止產(chǎn)業(yè)失勢(shì)方面具有支撐作用，但是缺乏在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面的引領(lǐng)作用，塑造新的比較優(yōu)勢(shì)驅(qū)動(dòng)力不強(qiáng)，有可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“停滯”的風(fēng)險(xiǎn)。所以中國(guó)產(chǎn)業(yè)演化路徑正向推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，但生產(chǎn)能力要素稟賦資源應(yīng)向產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方向傾斜，而越南應(yīng)繼續(xù)增強(qiáng)生產(chǎn)能力要素稟賦，利用發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)越南的優(yōu)惠政策，積極吸引外資，承接中國(guó)部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

基于以上研究結(jié)論，本文提出了以下三個(gè)方面的政策性建議：

1.中國(guó)應(yīng)吸引稀缺資源逐步向微笑曲線(xiàn)兩端延伸

從上文可知，中國(guó)積累的生產(chǎn)能力要素稟賦大部分在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，在新冠肺炎疫情仍在蔓延的背景下，政府要加深對(duì)積累的生產(chǎn)能力要素稟賦和由其發(fā)展構(gòu)成的產(chǎn)品空間及復(fù)雜供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)知與學(xué)習(xí)，減少供應(yīng)鏈體系中政府設(shè)置不合理政策約束，促使要素資源更多向微笑曲線(xiàn)兩端集聚，從中國(guó)建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的利好因素中塑造新的比較優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)基本盤(pán)韌性，擴(kuò)大供應(yīng)鏈體系網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)以“十四五”規(guī)劃為指引前進(jìn)發(fā)展。同時(shí)，為扎實(shí)推動(dòng)共同富裕，政府應(yīng)適時(shí)為摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè)人群提供職業(yè)培訓(xùn)、減緩供需方信息不對(duì)稱(chēng)以引導(dǎo)勞動(dòng)力資源充分就業(yè)。此外，政府應(yīng)提高R&D投入占比，為科技含量高、市場(chǎng)前景廣闊的企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的營(yíng)商環(huán)境，促使稀缺資源發(fā)展產(chǎn)品復(fù)雜性更高、效率水平更高的產(chǎn)業(yè)。

2.越南應(yīng)持續(xù)積累生產(chǎn)能力要素稟賦

為保持現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，越南應(yīng)持續(xù)積累生產(chǎn)能力要素稟賦。首先，不斷降低要素成本，提高市場(chǎng)主體生產(chǎn)效率。大力加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低水費(fèi)、電費(fèi)、運(yùn)費(fèi)等運(yùn)營(yíng)成本；不斷普及國(guó)民教育，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，拓寬受教育層面，加強(qiáng)工人職業(yè)培訓(xùn)，提高勞動(dòng)力素質(zhì)。其次，不斷吸引高質(zhì)量外資，提升市場(chǎng)化水平。越南近些年的發(fā)展與外商直接投資密切相關(guān)，隨著外資在越南產(chǎn)業(yè)投資領(lǐng)域的擴(kuò)大，越南逐步積累生產(chǎn)能力要素稟賦。越南產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵在于吸引外資，吸引外資的前提是完善的營(yíng)商環(huán)境和較高的市場(chǎng)化水平，越南應(yīng)逐步取消政策中設(shè)置的不合理因素，積極回應(yīng)市場(chǎng)主體關(guān)切，切實(shí)增強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)化推進(jìn)力度，增強(qiáng)外商投資信心，不斷優(yōu)化本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3.中越兩國(guó)應(yīng)加強(qiáng)在《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）中的經(jīng)貿(mào)合作

中國(guó)和越南雙方均應(yīng)充分認(rèn)識(shí)和把握兩國(guó)間生產(chǎn)能力要素稟賦差異所帶來(lái)的機(jī)遇。尤其在RCEP正式實(shí)施以及中美貿(mào)易摩擦、俄烏局勢(shì)不斷惡化的背景下，為構(gòu)建開(kāi)放型體制，中國(guó)政府要努力推進(jìn)中國(guó)-東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，充分利用越南的比較優(yōu)勢(shì)，借助于美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)越南相對(duì)較好的政策優(yōu)惠，大力發(fā)展同越南的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，合理對(duì)待產(chǎn)業(yè)鏈部分環(huán)節(jié)中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，保持中國(guó)現(xiàn)有供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定和持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，形成國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局。同時(shí)，越南要積極利用現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)，以及相對(duì)寬松的貿(mào)易環(huán)境，積極承接中國(guó)等其他國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，逐步積累生產(chǎn)能力要素稟賦，并借助于中國(guó)完善的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，逐步促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平。

注釋?zhuān)?/p>

①信息來(lái)源：駐胡志明市總領(lǐng)事館經(jīng)濟(jì)商務(wù)處，http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/j/202009/20200903001266.shtml。