王 妍 范愛(ài)軍

一、引言及文獻(xiàn)綜述

隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的興起，制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)已成為全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的必爭(zhēng)之地。2015年，中國(guó)發(fā)布《中國(guó)制造2025》，旨在將中國(guó)建設(shè)成具有世界影響力的制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。2019年，德國(guó)提出《德國(guó)工業(yè)戰(zhàn)略2030》，以增強(qiáng)其工業(yè)在全球的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，科技變革引發(fā)全球高端制造業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)格局的再洗牌，產(chǎn)品由原來(lái)的“國(guó)家制造”變成今天的“全球制造”，融入全球價(jià)值鏈成為各國(guó)高端制造業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。由于傳統(tǒng)的貿(mào)易額核算無(wú)法準(zhǔn)確衡量一國(guó)高端制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈的利益所得，所以對(duì)增加值的測(cè)算顯得尤為重要。而國(guó)內(nèi)增加值不僅能有效測(cè)度一國(guó)真實(shí)的出口增加值創(chuàng)造能力（高翔等，2019），也是衡量該國(guó)高端制造業(yè)發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。故而，對(duì)高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論在國(guó)際貿(mào)易中的應(yīng)用主要有兩個(gè)方面：一是在傳統(tǒng)貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用，Snyder和Kick（1979）通過(guò)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論論證了國(guó)際貿(mào)易中存在核心-半邊緣-邊緣結(jié)構(gòu)；Wilhite（2001）通過(guò)對(duì)不同貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究發(fā)現(xiàn),“小世界”網(wǎng)絡(luò)的發(fā)生是必然的。Serrano和Boguna（2003），陳銀飛（2011）進(jìn)一步促進(jìn)了該理論在貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用。目前該理論在國(guó)際貿(mào)易中的應(yīng)用愈加廣泛，所研究行業(yè)眾多，涉及原油（Zhong等，2014）、武器（Akerman和Seim，2014）、化石燃料（Zhong等，2017）、高科技產(chǎn)品（段德忠和杜德斌，2020）、糧食（韓冬和李光泗，2020）、銅（計(jì)啟迪等，2021）等。二是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論在增加值貿(mào)易中的應(yīng)用，相關(guān)文獻(xiàn)相對(duì)較少。Ferrarini（2013）利用75個(gè)國(guó)家產(chǎn)品層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，計(jì)算了國(guó)家間雙邊垂直貿(mào)易指數(shù)，并構(gòu)建了2006和2007年的全球產(chǎn)品分工網(wǎng)絡(luò)。孫天陽(yáng)等（2018）利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，將2000—2015年制造業(yè)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)重新解構(gòu)為DVA、RDV、FVA、PDC四種網(wǎng)絡(luò)，并分析了網(wǎng)絡(luò)可加性、網(wǎng)絡(luò)間相關(guān)性、網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和社團(tuán)演化等特征。王博等（2019）通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和全球價(jià)值鏈理論構(gòu)造了1990—2013年“一帶一路”制造業(yè)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)其結(jié)構(gòu)特征和影響因素進(jìn)行探討。姚星等（2019）對(duì)2000—2014年國(guó)際服務(wù)貿(mào)易出口增加值網(wǎng)絡(luò)的格局演變特征進(jìn)行了分析。

目前，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易上的應(yīng)用甚廣，其應(yīng)用也已涉及增加值貿(mào)易領(lǐng)域。但從以往文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容來(lái)看，對(duì)全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究尚有空缺。因此，本文基于全球價(jià)值鏈視角，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，構(gòu)造2007—2019年全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值動(dòng)態(tài)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)其密度和互惠性特征、中心性特征、點(diǎn)強(qiáng)度特征和社團(tuán)演變特征進(jìn)行分析，同時(shí)通過(guò)QAP回歸對(duì)其影響因素進(jìn)行探究。

二、研究方法

（一）全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

根據(jù)王直等（2015）的研究，一國(guó)總出口中的國(guó)內(nèi)增加值包括兩個(gè)部分：被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值（DVA）和返回并被本國(guó)吸收的國(guó)內(nèi)增加值（RDV）。周灝（2021）認(rèn)為只有被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值才能真實(shí)反映一國(guó)產(chǎn)品出口中的實(shí)際所得和實(shí)際貿(mào)易利益狀況。RDV雖然屬于一國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值，但是該部分實(shí)際上最終未能被外國(guó)吸收，因此不作為本文的研究對(duì)象。

本文運(yùn)用全球價(jià)值鏈理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，基于UIBE GVCADBMRIO2021數(shù)據(jù)庫(kù)，構(gòu)建全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。其中中國(guó)、美國(guó)和德國(guó)等47個(gè)國(guó)家①為節(jié)點(diǎn)，以出口國(guó)為起始節(jié)點(diǎn)，用向量I=[i]（i=1,2，…，47）表示，以出口目的國(guó)為目的節(jié)點(diǎn)，用向量J=[j]（j=1,2，…，47）表示，用權(quán)重矩陣W=[wij]表示節(jié)點(diǎn)i與j之間的國(guó)內(nèi)增加值（DVA）關(guān)系，用A=[aij]表示其鄰接矩陣，用V=[vij]{vij=0.5(wij+wji),i=1,2，…，47,j=1,2，…，47}表示其加權(quán)無(wú)向網(wǎng)絡(luò)。為保證網(wǎng)絡(luò)的稀疏性，并排除過(guò)小的權(quán)重對(duì)鄰接矩陣的影響，本文設(shè)定閾值為1億美元，即節(jié)點(diǎn)i對(duì)j的國(guó)內(nèi)增加值大于1億美元，則aij=1，否則aij=0。I,J,W,V,A組成國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，記作G=（I,J,W,V,A）。同時(shí)，依照UIBE GVC ADBMRIO2021數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)制造業(yè)的統(tǒng)計(jì)范圍及對(duì)高、中和低端技術(shù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文所述的制造業(yè)為c3～c16，其中高端制造業(yè)包括：c9化學(xué)品與化學(xué)制品、c12基本金屬與加工金屬、c13機(jī)械裝備、c14電子設(shè)備與光學(xué)設(shè)備和c15運(yùn)輸裝備。據(jù)此，本文構(gòu)建了2007—2019年全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

（二）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)

1.網(wǎng)絡(luò)密度（DS）和互惠性（Reciprocity）

國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度是用二值網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間的連通性來(lái)反映網(wǎng)絡(luò)的緊密程度，公式如下。

其中，M為網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的邊數(shù)，N為網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)。

互惠性則是指節(jié)點(diǎn)國(guó)家間雙向連接的邊數(shù)與網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的邊數(shù)的比值，如公式（2）所示?；セ菪栽礁哒f(shuō)明國(guó)家間傾向于互有增加值輸出，意味著各國(guó)的地位越平等。

在公式（2）中，R為節(jié)點(diǎn)間雙向連接的邊數(shù)，M的含義與公式（1）相同。

2.接近中心性（CC）

節(jié)點(diǎn)i的接近中心性（CC）定義為其到網(wǎng)絡(luò)中其他所有節(jié)點(diǎn)距離之和的倒數(shù)，如公式（3）所示。理論上，節(jié)點(diǎn)i的接近中心性越大表明其在網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)地位越重要（汪小帆等，2012）。

其中，di表示節(jié)點(diǎn)i到網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)的距離的平均值，dij表示為節(jié)點(diǎn)i到j(luò)的距離，N表示與節(jié)點(diǎn)i相連接的節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù)。

3.中間中心性（BC）

中間中心性（BC）刻畫(huà)的是節(jié)點(diǎn)i在節(jié)點(diǎn)對(duì)之間沿著最短路徑傳輸信息的能力。節(jié)點(diǎn)i的中間中心性的值越大，該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中越重要。節(jié)點(diǎn)i的中間中心性定義為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)對(duì)j與s之間最短路徑經(jīng)過(guò)節(jié)點(diǎn)i的條數(shù)占所有最短路徑數(shù)的比例（汪小帆等，2012），如公式（4）所示。

4.點(diǎn)強(qiáng)度

5.社團(tuán)劃分

社團(tuán)是一種“小團(tuán)體”表現(xiàn)，能直觀地反映節(jié)點(diǎn)之間的聚集和緊密性情況。當(dāng)節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系較強(qiáng)時(shí)，節(jié)點(diǎn)會(huì)集聚在一起，進(jìn)而聚類(lèi)成一個(gè)社團(tuán)。Newman和Girvan（2004）提出，社團(tuán)劃分質(zhì)量可以用模塊度來(lái)衡量，模塊度越大，社團(tuán)劃分越合理，反之，社團(tuán)劃分越不合理。

三、全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演變

（一）網(wǎng)絡(luò)密度和互惠性特征

本文運(yùn)用Ucinet軟件對(duì)2007—2019年全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度和互惠性分別進(jìn)行測(cè)算并整理，結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度值的波動(dòng)范圍在0.5和0.6之間，2007年該網(wǎng)絡(luò)的密度值為0.5518，2007—2009年，該密度值先上升后下降，且在2009年跌至0.5342，為最小值；2009—2015年密度值先增加，然后基本保持不變；2015—2019年，該網(wǎng)絡(luò)的密度保持小幅上升的趨勢(shì)，且在2019年達(dá)到最大值，為0.5907?？傮w而言，全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，表明網(wǎng)絡(luò)的連接程度越來(lái)越緊密。從互惠性的變化趨勢(shì)中，首先，可以看到在全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中互惠性值均在0.70以上，一直維持在較高的水平；其次，該互惠性也呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。這表明在全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)的地位更加平等。

圖1 2007—2019年全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度和互惠性

（二）中心性特征

1.接近中心性（CC）

2007—2019年全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)接近中心性的測(cè)算結(jié)果如表1所示。2007年德國(guó)、法國(guó)和意大利的接近中心性為100.0，排名并列第一，緊隨其后的是中國(guó)（97.9）、英國(guó)（97.9）、美國(guó)（92.0）。2007年之后，中國(guó)在全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的接近中心性迅速攀升，2011年和2015年中國(guó)和德國(guó)并列第一，2019年中國(guó)與德國(guó)、意大利并列第一。韓國(guó)的接近中心性排名在2007年、2011年和2015年均比較靠前，但是該排名在2019年有所下降，位于第12位（表中未展示該數(shù)據(jù)），而日本的接近中心性變化趨勢(shì)則與韓國(guó)相反，日本在2007年和2011年未躋身于前10名中，但是2015年和2019年，其接近中心性排名均上升，該值分別為86.8和90.2。除此之外，2007—2019年，法國(guó)、荷蘭、英國(guó)和美國(guó)的接近中心性一直較為穩(wěn)定且排名靠前。在一定程度上表明德國(guó)、意大利、法國(guó)、英國(guó)、日本、美國(guó)和中國(guó)在全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有重要的地位。

表1 2007—2019年接近中心性排名前10位的國(guó)家及對(duì)應(yīng)的中心性值

2.中間中心性（BC）

中間中心性的測(cè)算結(jié)果如表2所示。中國(guó)在全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中間中心性是“后來(lái)居上”，2007年中國(guó)在該網(wǎng)絡(luò)中的中間中心性值為2.9，排名在第5位；之后中國(guó)的中間中心性排名一直上升，2011年和2015年其中間中心性分別為4.3和4.7，和德國(guó)并列第一；2019年中國(guó)的中間中心性值有所下降，但是其排名仍然處在第一位（和德國(guó)、意大利并列）。并且中、德、意、美、英等國(guó)的中間中心性排名也一直處于前10名中，說(shuō)明這些國(guó)家在全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著重要的“橋梁”作用，且其排名和在接近中心性中的排名較類(lèi)似，進(jìn)一步表明這些國(guó)家在該網(wǎng)絡(luò)中確實(shí)具有重要地位。

表2 2007—2019年中間中心性排名前10位的國(guó)家及對(duì)應(yīng)的中心性值

（三）點(diǎn)強(qiáng)度特征

通過(guò)對(duì)全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值加權(quán)有向網(wǎng)絡(luò)的整理，得到各國(guó)的點(diǎn)出強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)表，如表3。從表3中可以看到，2007—2019年中國(guó)的高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值迅猛增加，從2007年的3375.4億美元到2019年的8932.5億美元，排名也在2012年躍居第一位（表中未展示該數(shù)據(jù)），這表明中國(guó)的高端制造業(yè)在參與全球價(jià)值鏈過(guò)程中所獲得的經(jīng)濟(jì)利益有了明顯的提升。德國(guó)在高端制造業(yè)中一直處于“領(lǐng)頭羊”的地位，其國(guó)內(nèi)增加值在2007—2011年一直居于首位。美國(guó)、韓國(guó)、法國(guó)、日本和意大利等國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值也相對(duì)較高且穩(wěn)步上升，這在一定程度上表明這些國(guó)家非常重視本國(guó)高端制造業(yè)的發(fā)展且技術(shù)相對(duì)成熟。

表3 2007—2019年強(qiáng)度排名前10位的國(guó)家及對(duì)應(yīng)的國(guó)內(nèi)增加值 單位：億美元

各國(guó)的高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值總額一直在增加，那么各國(guó)的高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值在總制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值中所占的比重是多少呢？為了更加清晰直觀地展示高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值在總制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值中的占比，本文將強(qiáng)度較大國(guó)家（中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本、韓國(guó)和美國(guó)）的數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化處理，得到圖2。

由圖2可知，中國(guó)的高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值占總制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值的比例呈現(xiàn)小幅上升趨勢(shì)，從2007年的60.10%到2019年的66.42%，這表明中國(guó)的高端制造業(yè)確實(shí)在不斷地發(fā)展，但是還有一定的上升空間。美國(guó)的高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值占比略有下降，2019年該比例為69.08%。日本和韓國(guó)的高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值占比一直較高，該比例一直在85%左右，說(shuō)明日本和韓國(guó)著重發(fā)展高端制造業(yè)。德國(guó)、法國(guó)和意大利的占比情況較為穩(wěn)定，分別維持在78%、70%和60%上下。

圖2 2007—2019年部分國(guó)家高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值在總制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值中的占比

（四）社團(tuán)演變特征

為了清晰地描述全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的社團(tuán)分布和演變過(guò)程，本文利用Gephi軟件對(duì)2007、2011、2015和2019年的網(wǎng)絡(luò)分別進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化處理，如圖3。其中，線的粗細(xì)代表國(guó)內(nèi)增加值的大小，箭頭代表國(guó)內(nèi)增加值流動(dòng)方向。

圖3 2007—2019年全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)演變

首先，全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的社團(tuán)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定。這主要體現(xiàn)在該網(wǎng)絡(luò)一直由3個(gè)社團(tuán)組成，分別是以美、墨、加為中心的北美社團(tuán)，以中、日、韓為中心的亞太社團(tuán)和以德、法、意為中心的歐洲社團(tuán)。

其次，相鄰或距離較近的國(guó)家容易聚集在同一社團(tuán)，這可能是因?yàn)榈乩砭嚯x仍然是影響國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要因素。

最后，該網(wǎng)絡(luò)的社團(tuán)演變中有兩個(gè)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，一是在北美社團(tuán)內(nèi)部，由美加墨組成的“雁陣”結(jié)構(gòu)；二是在北美社團(tuán)和亞太社團(tuán)間，由美國(guó)、中國(guó)和日本組成的“三角”結(jié)構(gòu)。

四、全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響因素

（一）變量選取

本文以擴(kuò)展的引力模型為基礎(chǔ)，將GDP、人口、地理距離、是否有共同語(yǔ)言和是否陸地相鄰等變量作為影響全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的因素②。其中，人均GDP差值網(wǎng)絡(luò)（Diff_PGDP）表示資本技術(shù)要素稟賦的差異（Kimura和Lee，2006；孫天陽(yáng)等，2018）；王博等（2019）認(rèn)為只采用GDP差值作為經(jīng)濟(jì)距離和資源稟賦差異可能是較為片面的，應(yīng)將兩國(guó)的GDP加和網(wǎng)絡(luò)（Sum_GDP）作為總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模因素納入模型中；人口規(guī)模差值網(wǎng)絡(luò)（Diff_POP）較為直觀地反映了兩國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模的差異，應(yīng)該會(huì)提升一國(guó)對(duì)另一國(guó)出口中的高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值；同時(shí)將地理距離、是否有共同語(yǔ)言和是否陸地相鄰這三個(gè)變量分別構(gòu)造為地理距離矩陣（Distw）③、共同語(yǔ)言0-1矩陣（Comlang）④和陸地0-1矩陣（Contig），并推測(cè)兩國(guó)之間地理距離越近、有共同語(yǔ)言和陸地接壤可能會(huì)增加高端制造業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值。根據(jù)上文所選擇的變量，構(gòu)造全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的加權(quán)QAP回歸方程，如公式（6）所示:

在公式（6）中，Vij為全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值加權(quán)無(wú)向網(wǎng)絡(luò)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

Sum_GDP、Diff_PGDP和Diff_POP的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，前者為加和網(wǎng)，其格值Cij=Ci+Cj，后兩者均為差值網(wǎng)，其格值Cij=Ci-Cj；Distw、Comlang和Contig的原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心（CEPII）。同時(shí)，為避免量綱不一致對(duì)回歸結(jié)果的影響，除二值網(wǎng)絡(luò)之外的所有網(wǎng)絡(luò)均進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化處理，如公式（7）所示:

（三）實(shí)證結(jié)果分析

1.全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易的整體回歸結(jié)果

本文對(duì)2007—2019年的上述被解釋變量和解釋變量逐年進(jìn)行加權(quán)QAP回歸，隨機(jī)置換次數(shù)選擇2000次，經(jīng)過(guò)整理得到加權(quán)網(wǎng)絡(luò)QAP回歸結(jié)果表4和表5。

（1）GDP加和網(wǎng)絡(luò)（Sum_GDP）

Sum_GDP的符號(hào)一直為正，且均在1%的水平上顯著。該變量的系數(shù)在0.48到0.52之間，表明Sum_GDP對(duì)全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展確實(shí)有正向促進(jìn)作用。這可能是因?yàn)閮蓚€(gè)國(guó)家之間的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，兩國(guó)之間的高端制造業(yè)貿(mào)易聯(lián)系越為緊密，互相學(xué)習(xí)提升的機(jī)會(huì)越大，這越有利于高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值的增加。

（2）人均GDP差值網(wǎng)（Diff_PGDP）

Diff_PGDP的符號(hào)一直為負(fù)，僅在2007年通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，而在其余年份均不顯著，這說(shuō)明變量Diff_PGDP在2007年會(huì)降低全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的增加值，即兩國(guó)之間的人均GDP差距越大，越不利于高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值的增加。

（3）人口數(shù)量差值網(wǎng)（Diff_POP）

Diff_POP在2007—2019年均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，在一定程度上表明Diff_POP對(duì)全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展并沒(méi)有明顯的影響?？赡苁且?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)全球化的背景下，高端制造業(yè)是各國(guó)制造業(yè)發(fā)展的必要方面之一，它的發(fā)展與兩國(guó)間的消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模差異沒(méi)有關(guān)系。

（4）地理距離矩陣（Distw）

Distw在多次回歸中一直為負(fù)，并且均通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，該變量系數(shù)的絕對(duì)值在0.10～0.14之間。表明兩國(guó)之間的地理距離會(huì)阻礙全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，可能是由于地理距離給運(yùn)輸造成了極大的不便利，使得貿(mào)易成本會(huì)隨著距離的增加而逐漸增加。

（5）共同語(yǔ)言0-1矩陣（Comlang）

Comlang的回歸系數(shù)一直是正數(shù)，除2017年外也均通過(guò)了5%或者10%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明兩國(guó)之間有共同語(yǔ)言會(huì)促進(jìn)高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易的增加。通過(guò)對(duì)表4和表5中Comlang系數(shù)的觀察發(fā)現(xiàn)，該變量的系數(shù)在逐漸減小，這可能是因?yàn)殡S著全球化和經(jīng)濟(jì)一體化的加深，各國(guó)之間的語(yǔ)言障礙在減小、文化差異在縮小，進(jìn)而導(dǎo)致共同語(yǔ)言對(duì)全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的促進(jìn)作用減弱。

表4 2007—2013年全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)加權(quán)QAP回歸結(jié)果

表5 2014—2019年全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)加權(quán)QAP回歸結(jié)果

（6）陸地0-1矩陣（Contig）

2007—2019年，Contig均在1%的水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且符號(hào)為正。這可能是由于陸地相鄰使得兩個(gè)國(guó)家有更多可貿(mào)易的理由和必要性，例如政治原因或者經(jīng)濟(jì)外交等，且鄰國(guó)之間的地理距離更近，有利于節(jié)約貿(mào)易成本，因此，陸地相鄰會(huì)極大地促進(jìn)全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

2.基于細(xì)分行業(yè)的全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易的回歸結(jié)果

為了深入探究全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響因素是否存在異質(zhì)性，本文對(duì)2019年全球高端制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行回歸并整理，結(jié)果如表6所示。

根據(jù)表6，在c9化學(xué)品與化學(xué)制品、c12基本金屬與加工金屬、c13機(jī)械裝備、c14電子設(shè)備與光學(xué)設(shè)備、c15運(yùn)輸裝備這五個(gè)行業(yè)的回歸中，Sum_GDP、Distw和Contig這三個(gè)解釋變量的顯著性和系數(shù)符號(hào)與整體回歸基本相同，表明總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模、兩國(guó)間的地理距離和陸地相鄰確實(shí)會(huì)影響全球高端制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。而Diff_PGDP依然不顯著，說(shuō)明在2019年兩國(guó)人均GDP的差值對(duì)各細(xì)分行業(yè)高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展無(wú)顯著影響。

表6 2019年基于細(xì)分行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)加權(quán)QAP回歸結(jié)果

Diff_POP和Comlang對(duì)全球高端制造業(yè)細(xì)分行業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響存在異質(zhì)性。在行業(yè)c12、c13和c15中，Diff_POP的系數(shù)為負(fù)且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明兩國(guó)之間消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模差異會(huì)顯著阻礙這三個(gè)行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易的發(fā)展；而在行業(yè)c9和c14中，該變量不顯著。Comlang在行業(yè)c13和c14中不顯著，在行業(yè)c9、c12和c15中顯著為正，表明共同語(yǔ)言矩陣在一定程度上會(huì)促進(jìn)這三個(gè)行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

五、結(jié)論和建議

本文利用全球價(jià)值鏈理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，基于UIBEGVC ADBMRIO2021數(shù)據(jù)庫(kù)，構(gòu)建2007—2019年全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)其網(wǎng)絡(luò)密度和互惠性特征、中心性特征、點(diǎn)強(qiáng)度特征和社團(tuán)演變特征進(jìn)行分析，同時(shí)通過(guò)QAP回歸方法對(duì)其影響因素進(jìn)行探究，結(jié)論如下：一是全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，互惠性一直保持在較高的水平。中國(guó)、德國(guó)、意大利、法國(guó)、英國(guó)、日本和美國(guó)在該網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著重要的“橋梁”作用。二是中國(guó)的高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值迅猛增加，德國(guó)在高端制造業(yè)中一直處于“領(lǐng)頭羊”的地位。法國(guó)、德國(guó)、日本和韓國(guó)的高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值占總制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值的比重較高，而中國(guó)的占比相對(duì)較低。三是該網(wǎng)絡(luò)由北美社團(tuán)、亞太社團(tuán)和歐洲社團(tuán)組成，同時(shí)在社團(tuán)劃分中有兩個(gè)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，即美加墨組成的“雁陣”結(jié)構(gòu)和美中日組成的“三角”結(jié)構(gòu)。四是GDP加和網(wǎng)絡(luò)、共同語(yǔ)言0-1矩陣和陸地0-1矩陣會(huì)促進(jìn)高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，地理距離矩陣會(huì)阻礙其發(fā)展。人口規(guī)模差值矩陣和共同語(yǔ)言矩陣對(duì)全細(xì)分行業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響存在異質(zhì)性。

本文的研究結(jié)論具有如下政策啟示：一方面，中國(guó)應(yīng)與其他國(guó)家一同持續(xù)推進(jìn)“道路暢通”和“文化融通”，以促進(jìn)全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。本文研究表明，地理距離矩陣會(huì)阻礙全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，而共同語(yǔ)言矩陣則會(huì)促進(jìn)其發(fā)展。因此，首先，各國(guó)應(yīng)進(jìn)一步加快基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，積極降低因地理距離和交通不便而帶來(lái)的運(yùn)輸成本的增加，鋪就互聯(lián)互通的發(fā)展之路。其次，各國(guó)應(yīng)積極搭建文化交流平臺(tái)，例如借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，打造“互聯(lián)網(wǎng)+文化”平臺(tái)，全力推進(jìn)國(guó)際間文化連接，以減少貿(mào)易障礙和成本，進(jìn)而推動(dòng)全球高端制造業(yè)的發(fā)展。另一方面，中國(guó)應(yīng)大力發(fā)揮其在全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的“橋梁”作用，通過(guò)開(kāi)展高端技術(shù)論壇、高層論壇和交易會(huì)等形式的活動(dòng)，提供與其他國(guó)家學(xué)習(xí)和交流的平臺(tái)，深化與該網(wǎng)絡(luò)中其他處于重要地位的國(guó)家的合作，如德國(guó)、日本等國(guó)家，以不斷提升本國(guó)在高端制造業(yè)方面的技術(shù)水平。與此同時(shí)，中國(guó)應(yīng)在《中國(guó)制造2025》的指導(dǎo)下，加強(qiáng)自主創(chuàng)新和研發(fā)能力，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)技能人才，促進(jìn)中國(guó)高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值的增加和全球價(jià)值鏈地位的提升，將中國(guó)建設(shè)成為高端制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。

注釋?zhuān)?/p>

①該數(shù)據(jù)庫(kù)中共包含62個(gè)國(guó)家（地區(qū)），由于在設(shè)置閾值后，部分國(guó)家（地區(qū)）成為游離節(jié)點(diǎn)，故本文將47個(gè)國(guó)家作為研究樣本，具體如下：澳大利亞（AUS）、奧地利（AUT）、比利時(shí)（BEL）、保加利亞（BGR）、巴西（BRA）、加拿大（CAN）、瑞士（SWI）、中國(guó)（PRC）、塞浦路斯（CYP）、捷克（CZE）、德國(guó)（GER）、丹麥（DEN）、西班牙（SPA）、愛(ài)沙尼亞（EST）、芬蘭（FIN）、法國(guó)（FRA）、英國(guó)（UKG）、希臘（GRC）、克羅地亞（HRV）、匈牙利（HUN）、印度尼西亞（IDO）、印度（IND）、愛(ài)爾蘭（IRE）、意大利（ITA）、日本（JPN）、韓國(guó)（KOR）、立陶宛（LTU）、盧森堡（LUX）、拉脫維亞（LVA）、墨西哥（MEX）、馬耳他（MLT）、荷蘭（NET）、挪威（NOR）、波蘭（POL）、葡萄牙（POR）、羅馬尼亞（ROM）、俄羅斯（RUS）、斯洛伐克（SVK）、斯洛文尼亞（SVN）、瑞典（SWE）、土耳其（TUR）、美國(guó)（USA）、馬來(lái)西亞（MAL）、菲律賓（PHI）、泰國(guó)（THA）、越南（VIE）、新加坡（SIN）。

②在獲取數(shù)據(jù)的過(guò)程中，由于羅馬尼亞（ROM）的數(shù)據(jù)缺失，故在進(jìn)行QAP回歸時(shí)將剩余的46個(gè)國(guó)家作為回歸樣本。

③地理距離數(shù)據(jù)使用的是以?xún)蓢?guó)人口為權(quán)重的加權(quán)距離。

④兩個(gè)國(guó)家中有9%及以上的人口使用同一門(mén)語(yǔ)言即認(rèn)為有共同語(yǔ)言。