李亞茹 宋曉敏 徐文彪 時(shí)君友 李翔宇

（北華大學(xué)吉林省木質(zhì)材料科學(xué)與工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，吉林 吉林 132013）

秸稈是我國(guó)重要的農(nóng)作廢棄生物質(zhì)資源，具有高開(kāi)發(fā)價(jià)值及利用空間[1]。其中，玉米秸稈每年產(chǎn)量約為3.5億t，居全國(guó)各類農(nóng)作物秸稈產(chǎn)量之首[2]。目前對(duì)玉米秸稈通常采用燃燒或粉碎還田處理，由此產(chǎn)生環(huán)境污染和資源浪費(fèi)等問(wèn)題[3-6]。隨著“碳中和”“碳達(dá)峰”“資源循環(huán)利用”“降低材料生態(tài)影響”等相關(guān)戰(zhàn)略的實(shí)施，對(duì)玉米秸稈等可再生生物質(zhì)資源的高效利用已逐漸成為研究熱點(diǎn)[7-9]。

生物質(zhì)復(fù)合膜材料在藥物輸送、裝飾材料、食品包裝、污水處理、原油吸附等方面具有良好的應(yīng)用前景[10-14]。以廉價(jià)易得的廢棄生物質(zhì)為原料制備膜材料將是今后一個(gè)重要研究方向[15]。玉米秸稈主要由纖維素、半纖維素和木質(zhì)素組成[16-18]，具可再生、無(wú)毒、可降解等特點(diǎn)，同時(shí)資源豐富、價(jià)格低廉，是制備生物質(zhì)膜材料的理想原料。本研究篩選4種無(wú)機(jī)鹽溶液，用于溶解玉米秸稈中的纖維素、半纖維素以及木質(zhì)素，具有無(wú)毒、可回收、反應(yīng)條件溫和、穩(wěn)定性好等優(yōu)點(diǎn)[19-21]。聚乙烯醇（PVA）是一種水溶性高分子材料，其安全、無(wú)毒、環(huán)境友好、生物相容性以及可降解性優(yōu)異，并且具有良好的成膜性，可有效增加膜的力學(xué)性能，使膜具有較高的拉伸強(qiáng)度和斷裂伸長(zhǎng)率，賦予膜更加優(yōu)異的韌性、耐磨性[22]。圖1為水對(duì)PVA增塑作用機(jī)理圖。

圖1 水對(duì)PVA的增塑作用機(jī)理圖[23]Fig.1 Mechanism diagram of plasticizing action of water on PVA

結(jié)合膜材料在實(shí)際使用中的需求，本研究以聚乙烯醇（PVA）、硝酸銀為改性劑，以制備的玉米秸稈全組分膜為基礎(chǔ)，對(duì)其進(jìn)行增塑、抗菌等改性處理，以提高膜的綜合性能和附加值。

1 材料與方法

1.1 材料

玉米秸稈，吉林省木質(zhì)材料科學(xué)與工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；溴化鋰（LiBr），化學(xué)純，國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；溴化鈣（CaBr2），分析純，遼寧泉瑞試劑有限公司；溴化鋅（ZnBr2），化學(xué)純，天津市大茂化學(xué)試劑廠；氯化鋅（ZnCl2），分析純，國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；聚乙烯醇（1788），醇解度89 %，上海麥克林生化科技有限公司；硝酸銀，分析純，天津市大茂化學(xué)試劑廠；葡萄糖，分析純，天津市瑞金特化學(xué)品有限公司；丙酮，分析純，天津市凱信化學(xué)工業(yè)有限公司；蛋白胨，生化試劑，北京奧博星生物技術(shù)有限責(zé)任公司；酵母粉，生化試劑，北京鴻潤(rùn)寶順科技有限公司；瓊脂粉，生化試劑，天津市致遠(yuǎn)化學(xué)試劑有限公司；氯化鈉，分析純，天津市鼎盛鑫化工有限公司；玻璃板，蒸餾水，實(shí)驗(yàn)室自制；枯草芽孢桿菌，實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)。

1.2 設(shè)備

數(shù)顯恒溫油浴鍋，HH-S，金壇市科技儀器有限公司；磁力攪拌器，DF-101S，上?，斈醿x器設(shè)備有限公司；電子天平，F(xiàn)A2104A，上海精天電子儀器有限公司；真空干燥箱，BZF-30，上海博訊實(shí)業(yè)有限公司；高壓反應(yīng)釜，SLM100，北京世紀(jì)森朗實(shí)驗(yàn)儀器有限公司；生化培養(yǎng)箱，SPX-25085-Ⅱ，上海新苗醫(yī)療器械制造有限公司；恒溫振蕩器，IS-RSD3，美國(guó)精騏公司；超凈工作臺(tái)，ZHJH-C1209B，上海智城分析儀器制造有限公司；全自動(dòng)高壓滅菌鍋，LDZM-80KCS，上海申安醫(yī)療器械廠；傅里葉紅外光譜儀，WQF-510A，德國(guó)布魯克公司；紫外-可見(jiàn)分光光度計(jì)，Cary 5000，美國(guó)瓦里安公司；環(huán)境掃描電子顯微鏡，Quanta200，荷蘭菲利普公司；萬(wàn)能力學(xué)試驗(yàn)機(jī)，MNS-10B，濟(jì)南鑫光試驗(yàn)機(jī)制造有限公司；多功能 X 射線衍射儀，X’Pert PRO MPD，荷蘭帕納科公司；接觸角測(cè)量?jī)x，JC2000C1，上海中晨數(shù)字技術(shù)設(shè)備有限公司；智能型抑菌圈測(cè)定儀，CAM-ⅢB，鄭州寶晶電子科技有限公司。

1.3 試樣制備

1.3.1 玉米秸稈全組分基膜（BM）的制備

將玉米秸稈粉末與無(wú)機(jī)鹽溶液以質(zhì)量比1∶25混合。在前期研究所得最優(yōu)溶解條件下（如表1所示）進(jìn)行混合攪拌，轉(zhuǎn)速為500 r/min，反應(yīng)時(shí)間為45 min，使玉米秸稈粉末完全溶解。將所得溶液倒在玻璃板上延展成膜，自然風(fēng)干1 h后，用去離子水清洗膜上殘留的無(wú)機(jī)鹽溶劑，直至用硝酸銀溶液檢測(cè)清洗液無(wú)沉淀生成。將清洗后的膜夾在兩塊玻璃板之間放入60 ℃的真空烘箱，10 h后取出，得到4種不同無(wú)機(jī)鹽溶劑溶解形成的基膜，分別命名為L(zhǎng)iBr-BM、CaBr2-BM、ZnBr2-BM和ZnCl2-BM。

表1 不同溶劑的溶解條件Tab.1 Dissolving conditions for different solvents

1.3.2 玉米秸稈-PVA復(fù)合膜（PVA-M）的制備

為增加BM的力學(xué)性能，將5 wt%的PVA在90 ℃條件下活化，分別添加到4種無(wú)機(jī)鹽溶液中，然后與玉米秸稈粉末混合在油浴鍋中加熱反應(yīng)，反應(yīng)條件參照1.3.1。最終得到4種不同無(wú)機(jī)鹽溶液溶解所形成的玉米秸稈-PVA復(fù)合膜，分別命名為L(zhǎng)iBr-PVA-M、CaBr2-PVA-M、ZnBr2-PVA-M和ZnCl2-PVA-M。

1.3.3 玉米秸稈-PVA-抗菌膜（PVA-A-M）的制備

生物質(zhì)膜在使用過(guò)程中易發(fā)生微生物感染，故而在PVA-M基礎(chǔ)上進(jìn)行抗菌改性處理，以增加膜的使用壽命。抗菌劑制備過(guò)程如下：按硝酸銀∶葡萄糖∶蒸餾水=1∶6∶88的質(zhì)量比例配置混合溶液，將所得溶液倒入120 ℃的高壓反應(yīng)釜中反應(yīng)6 h，冷卻后取出，并對(duì)其進(jìn)行過(guò)濾和真空干燥處理，即得到抗菌劑。稱取4份質(zhì)量相同的玉米秸稈粉末，按固液質(zhì)量比1∶25，與4種無(wú)機(jī)鹽溶液進(jìn)行混合并反應(yīng)45 min，在所得溶液靜置失去流動(dòng)性后，再用去離子水沖洗去除殘留溶劑，最后將其放入油浴鍋中加熱使其恢復(fù)流動(dòng)性，并加入5 wt%的活化PVA和質(zhì)量為玉米秸稈質(zhì)量1/5的抗菌劑，繼續(xù)加熱攪拌至完全混合，參照1.3.1延展成膜，得到4種不同無(wú)機(jī)鹽溶液溶解形成的玉米秸稈-PVA-抗菌膜，分別命名為L(zhǎng)iBr-PVA-A-M、CaBr2-PVA-A-M、ZnBr2-PVA-A-M和ZnCl2-PVA-A-M。

1.4 分析與表征

1.4.1 膜含水率測(cè)定

將制成的膜裁剪成邊長(zhǎng)為4 cm的正方形，并用丙酮浸泡30 min，然后用真空干燥箱烘干，根據(jù)公式（1）計(jì)算膜含水率（%）。

式中：w0為烘干前膜的質(zhì)量，g；w1為烘干后膜的質(zhì)量，g。

1.4.2 膜孔隙率測(cè)定

使用蒸餾水清洗、浸泡4 cm×4 cm的膜樣品，用濾紙將膜表面的水分吸干，并自然風(fēng)干4 h，然后在50 ℃的真空干燥箱中干燥8 h，得到干燥的膜。根據(jù)公式（2）計(jì)算膜孔隙率（%）。

式中：ww為膜吸飽水后的質(zhì)量，g；wd為膜的絕干質(zhì)量，g；ρH2O為水的密度，0.998 mg/mm3；ρm為膜的密度，1.528 mg/mm3。

1.4.3 膜的表征

將充分干燥的樣品研磨成粉末，與干燥的KBr在質(zhì)量比為1∶100的條件下充分混合研磨，再利用壓強(qiáng)為10 MPa的壓片機(jī)進(jìn)行壓片，采用傅里葉紅外光譜儀以4 cm-1的分辨率在4 000～500 cm-1范圍內(nèi)對(duì)試樣掃描32次，記錄膜的紅外光譜（FT-IR）。將膜裁剪成邊長(zhǎng)為1.5 cm的正方形，放入比色皿中，采用紫外可見(jiàn)光光度計(jì)（UV-Vis）以1 200 nm/min的掃描速率在200～800 nm范圍內(nèi)測(cè)量膜的透光率，采樣間隔為1.00 nm。采用掃描電鏡（SEM）對(duì)膜的表面微觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行表征。采用X射線衍射儀（XRD）在2θ為20°～80°的掃描范圍內(nèi)測(cè)定BM和PVA-A-M樣品的X射線衍射角度和強(qiáng)度。

1.4.4 膜力學(xué)性能測(cè)定

將膜裁剪成40 mm（長(zhǎng)）×10 mm（寬）×15 mm（厚），采用萬(wàn)能力學(xué)試驗(yàn)機(jī)在應(yīng)變速率為5 mm/min的條件下，測(cè)試其機(jī)械性能。每種膜準(zhǔn)備3個(gè)樣品，根據(jù)所得數(shù)據(jù)計(jì)算其拉伸強(qiáng)度和斷裂伸長(zhǎng)率。

1.4.5 膜表面潤(rùn)濕性測(cè)定

采用接觸角測(cè)量?jī)x測(cè)定改性前后膜材料表面的接觸角。樣品經(jīng)3次平行測(cè)量，取其平均值作為接觸角度數(shù)。

1.4.6 膜抗菌性測(cè)定

采用“抑菌圈法”對(duì)膜的抗菌性進(jìn)行測(cè)試。配置質(zhì)量比為瓊脂粉∶酵母粉∶氯化鈉∶蛋白胨=1∶1.25∶2.5∶2.5的混合物，在固液比為1∶35的條件下將其溶于蒸餾水中，再放入121 ℃的高壓滅菌鍋中進(jìn)行20 min的滅菌處理，冷卻后得到LB培養(yǎng)基。使用恒溫振蕩器對(duì)枯草芽孢桿菌（Bacillus subtilis）進(jìn)行活化處理，溫度為37 ℃，轉(zhuǎn)速為180 r/min，處理時(shí)間為12 h。在超凈工作臺(tái)內(nèi)，將枯草芽孢桿菌菌液稀釋至106倍，并取出0.5 mL，均勻涂布在NA平板表面，將直徑為1 cm的薄膜圓片樣品貼附于平板表面，再將瓊脂板在37 ℃恒溫條件下倒置培養(yǎng)12 h。取出后，使用抑菌圈測(cè)定儀測(cè)量抑菌圈直徑。

2 結(jié)果與分析

2.1 含水率

膜含水量對(duì)用途具有很大影響。由圖2可知，4種無(wú)機(jī)鹽所制備的膜含水率均低于50 %，含水率排序?yàn)椋篖iBr膜＞ZnBr2膜＞ZnCl2膜＞CaBr2膜，根據(jù)膜的種類，含水率排序?yàn)? BM＞PVA-M＞PVA-A-M。

圖2 膜含水率Fig. 2 Moisture content of membrane

由圖2（a）可知，不同無(wú)機(jī)鹽溶液所制備的膜含水率不同，這可能與無(wú)機(jī)鹽溶液濃度不同有關(guān)。同時(shí)，4種無(wú)機(jī)鹽溶液含有不同的陽(yáng)離子，在成膜過(guò)程中，不同的陽(yáng)離子與—OH反應(yīng)形成新鍵，需要的水分子量不同。其中，由ZnBr2和ZnCl22種無(wú)機(jī)鹽溶液制得的膜具有不同含水率，推測(cè)無(wú)機(jī)鹽中的陰離子對(duì)膜含水率也具有一定的影響。由圖2（b）可見(jiàn)，隨著固體負(fù)載量的增加，PVA改性膜的含水率逐漸降低。同時(shí)，隨著抗菌劑的加入，膜含水量進(jìn)一步降低。

2.2 孔隙率

由圖3可知，4種無(wú)機(jī)鹽所制備的基膜孔隙率均達(dá)到70 %以上。同時(shí)，不同無(wú)機(jī)鹽對(duì)膜孔隙率的影響不同，孔隙率從高到低排序依次為：LiBr膜＞ZnBr2膜＞ZnCl2膜＞CaBr2膜。膜孔隙率主要與打破氫鍵后分離的纖維素重新排列組合有關(guān)。PVA的加入會(huì)增強(qiáng)重組纖維素之間的結(jié)合力，使得膜內(nèi)部結(jié)構(gòu)變得更加緊密，故而會(huì)降低膜的孔隙率。而加入的抗菌劑主要附著在膜內(nèi)部的骨架上，占據(jù)了膜內(nèi)部骨架之間的空隙，從而使膜孔隙率大幅下降，不同膜的孔隙率排序?yàn)椋築M＞PVAM＞PVA-A-M。

圖3 膜孔隙率Fig. 3 The porosity of membrane

2.3 掃描電鏡分析

膜的表面微觀結(jié)構(gòu)如圖4所示。由圖可知，制得的膜均具有良好的成型效果，表面相對(duì)平整光滑。PVA的添加增強(qiáng)了纖維素重組形成新鍵之間的結(jié)合力，故而相比于BM膜，PVA-M膜的結(jié)構(gòu)更為緊密，表面更加密實(shí)。由于抗菌劑的加入，在PVA-A-M膜表面可觀察到白色顆粒，表明銀粒子成功負(fù)載于膜上，其表面也變得較為粗糙。不同無(wú)機(jī)鹽溶液制備的膜其表面形貌具有差異，可能與混合溶液不同的濃度、黏度、流動(dòng)性等有關(guān)。此外，將膜從玻璃板上剝離時(shí)，可能也會(huì)降低膜表面的平整度。

圖4 膜的SEM圖Fig. 4 SEM image of the membrane

2.4 紅外光譜分析

圖5為膜的紅外光譜圖。由圖可見(jiàn)，993 cm-1附近有不明顯的吸收峰，是纖維中醚鍵的特征吸收峰，3 300～3 600 cm-1處為—OH的伸縮振動(dòng)峰，是所有纖維素的特征吸收峰，說(shuō)明纖維素的存在。1 633 cm-1處較強(qiáng)的吸收峰源于木質(zhì)素分子對(duì)位發(fā)生的取代反應(yīng)，為對(duì)位取代芳香酮的共軛羰基，說(shuō)明木質(zhì)素的存在。897 cm-1處吸收峰為C—H彎曲振動(dòng)，屬于β-D木糖結(jié)構(gòu)，3 460 cm-1處為糖單元結(jié)構(gòu)中的醚鍵及羥基的吸收峰，說(shuō)明半纖維素的存在。因此，可以證明玉米秸稈的全組分得到了有效利用。相較于玉米秸稈全組分膜，4種不同無(wú)機(jī)鹽溶液溶解制備的PVA復(fù)合膜和抗菌膜，在3 447 cm-1附近（羥基伸縮振動(dòng)峰）和2 873 cm-1附近（C—H伸縮振動(dòng)峰）出現(xiàn)峰明顯增強(qiáng)的現(xiàn)象，這主要是來(lái)自PVA中的羥基和亞甲基。此外，4種抗菌膜在3 429 cm-1處的特征峰均發(fā)生了位移，并趨于變寬，這可能與玉米秸稈中的纖維素與銀顆粒之間的相互作用有關(guān)。

圖5 膜的紅外光譜圖Fig. 5 FT-IR spectra of the membrane

2.5 紫外-可見(jiàn)光譜分析

在紫外光和可見(jiàn)光區(qū)域（10～400 nm）,BM膜的透光率均低于5 %，表現(xiàn)出了優(yōu)異的遮光性，如圖6所示。隨著PVA的加入，PVA-M膜的透光率均得到大幅度提升，透光率最高可達(dá)到BM的4倍。但隨著抗菌劑的加入，所制備的PVA-A-M膜的透光率較PVA-M有所下降，但仍比BM膜透光率高，這與銀粒子在膜表面以及內(nèi)部的均勻分散有關(guān)。由圖6可知，所制備的膜在紫外光和可見(jiàn)光區(qū)域的透光率均低于10 %，具有良好的紫外光阻隔效果，其中以基膜的效果為最好。不同無(wú)機(jī)鹽溶液制備的膜遮光率有所不同，其中LiBr膜的透光率最低，CaBr2的透光率最高，而ZnCl2與ZnBr2的透光率相差不大。由此可見(jiàn)，無(wú)機(jī)鹽溶液中所含的陽(yáng)離子種類對(duì)膜透光率影響相對(duì)較大。

圖6 膜的紫外-可見(jiàn)光譜圖Fig. 6 UV-Vis spectrum of the membrane

2.6 力學(xué)性能分析

圖7、8分別為膜的拉伸強(qiáng)度和斷裂伸長(zhǎng)率。由圖可知，隨著PVA和抗菌劑的加入，膜的力學(xué)性能明顯提高。如圖7所示，膜的拉伸強(qiáng)度從大到小排序?yàn)椋篜VAA-M＞PVA-M＞BM。以ZnBr2為溶劑的PVA-M膜較BM膜的拉伸強(qiáng)度提高了133 %，抗菌膜較BM膜的拉伸強(qiáng)度提高了244 %，較PVA-M提高了39 %。由圖8可知，膜的斷裂伸長(zhǎng)率從大到小排序?yàn)椋篜VA-A-M＞PVA-M＞BM。以LiBr為溶劑的PVA-M膜較BM膜的斷裂伸長(zhǎng)率提高了87 %，抗菌膜較BM膜的斷裂伸長(zhǎng)率提高了244 %，較PVA-M提高了83 %；以CaBr2為溶劑的抗菌膜較PVA-M膜的斷裂伸長(zhǎng)率提高了90 %。PVA與纖維素等大分子之間的氫鍵作用，以及附著在膜上銀離子之間所存在的分子間作用力均使膜的力學(xué)性能得到增強(qiáng)。PVA的加入對(duì)增強(qiáng)膜的拉伸強(qiáng)度作用較大，抗菌劑的加入主要增大了膜的斷裂伸長(zhǎng)率。LiBr、ZnBr2和ZnCl2制備的膜的拉伸強(qiáng)度和斷裂伸長(zhǎng)率差異不大。然而，CaBr2制備的膜的力學(xué)性能較優(yōu)，這可能是CaBr2溶液對(duì)玉米秸稈粉中纖維素的聚合度破壞較小[24]。無(wú)機(jī)鹽溶液可以促進(jìn)溶液的凝結(jié)[25]，可以使玻璃板上的薄膜延伸。CaBr2溶液中所含的鈣離子可作為膠凝劑，從而改善了膜的力學(xué)性能[26]。

圖7 膜的拉伸強(qiáng)度Fig. 7 Tensile strength of membrane

圖8 膜的斷裂伸長(zhǎng)率Fig. 8 Elongation at break of membrane

2.7 表面潤(rùn)濕性分析

膜的表面潤(rùn)濕性對(duì)其抗污染能力具有較大影響，一般認(rèn)為親水性與抗污染能力成正比[27]，本研究以膜的表面接觸角表征其表面潤(rùn)濕性能。由表2可知，不同無(wú)機(jī)鹽溶液溶解玉米秸稈所制備的BM、PVA-M、PVAA-M膜均表現(xiàn)為親水性，其中LiBr溶液制備的膜表現(xiàn)出優(yōu)異的超親水性。由于PVA的親水性，隨著PVA的加入，PVA-M膜的接觸角大幅下降，親水性增加。而銀離子抗菌劑表現(xiàn)出疏水性，加入后降低了膜的親水性，但制得的PVA-A-M膜親水性仍優(yōu)于BM膜。對(duì)比可知，PVA對(duì)膜親水性的影響要大于抗菌劑。根據(jù)無(wú)機(jī)鹽溶劑的種類不同對(duì)所制備的膜的親水性進(jìn)行排序，從大到小依次為：LiBr膜＞ CaBr2膜＞ ZnCl2膜＞ZnBr2膜。根據(jù)膜種類的不同，親水性從大到小排序?yàn)椋篜VA-M＞PVAA-M＞BM。

表2 BM、PVA-M、PVA-A-M膜的接觸角Tab.2 Contact angles of BM, PVA-M and PVA-A-M membranes

2.8 XRD分析

為進(jìn)一步證明銀粒子成功負(fù)載于制備的生物質(zhì)抗菌膜，對(duì)抗菌膜進(jìn)行XRD表征。如圖9所示，載銀的抗菌膜相較于基膜在38.1 °、44.3 °、64.5 °、77.5 ° 和 81.5 °附近均出現(xiàn)了信號(hào)較強(qiáng)的新衍射峰，證明銀粒子成功負(fù)載[28]。

2.9 抗菌性分析

本研究測(cè)試了膜材料對(duì)枯草芽孢桿菌的抗菌性能。納米銀主要通過(guò)與細(xì)菌細(xì)胞接觸，破壞細(xì)胞結(jié)構(gòu)，使細(xì)胞通透性遭到破壞，改變細(xì)胞內(nèi)外滲透壓，釋放細(xì)胞內(nèi)容物，最終殺滅細(xì)菌或抑制其生長(zhǎng)繁殖[29]。根據(jù)文獻(xiàn)[30]提供的方法，通過(guò)測(cè)定膜樣品的抑菌圈直徑表征膜對(duì)細(xì)菌的抗菌能力。由圖10可知，4種無(wú)機(jī)鹽制備的BM以及PVA-M膜在培養(yǎng)基中均未產(chǎn)生抑菌圈，表明膜不具有抗菌性。而4種無(wú)機(jī)鹽制備的PVA-A-M膜均出現(xiàn)了抑菌圈，ZnCl2制備的抗菌膜抑菌圈直徑最高達(dá)到了1.41 cm，LiBr、CaBr2及ZnBr2所制備的抗菌膜抑菌圈分別為1.21、1.09、1.38 cm，均表現(xiàn)出較好的抗菌性，可有效抑制枯草芽孢桿菌的生長(zhǎng)并達(dá)到殺滅桿菌的目的。

圖10 膜的抗菌性能Fig. 10 Antimicrobial properties of films

3 結(jié)論

本研究以LiBr、ZnBr2、ZnCl2、CaBr24種無(wú)機(jī)鹽溶液分別制得4種玉米秸稈全組分膜材料，并采用PVA和以硝酸銀為原料制備的抗菌劑對(duì)玉米秸稈全組分基膜進(jìn)行改性，得到玉米秸稈-PVA復(fù)合膜以及玉米秸稈-PVA-抗菌膜，經(jīng)檢測(cè)分析和表征，得出以下主要結(jié)論：

1）PVA和抗菌劑的添加顯著降低了膜的含水率、孔隙率，有效增強(qiáng)了膜的力學(xué)性能；PVA增加了膜的親水性，而抗菌劑則降低了膜的親水性；

2）制得的膜表面較為緊致光滑，PVA的添加使膜表面變得更加緊密，同時(shí)銀粒子成功負(fù)載于膜的表面；

3）所制的膜對(duì)紫外光具有優(yōu)異的阻隔效果，透光率均低于10 %，其中基膜對(duì)紫外光的隔離效果最好；

4）玉米秸稈-PVA-抗菌膜具有優(yōu)異的抗菌性，其抑菌圈直徑最高可達(dá)1.41 cm。