李云飛 李春梅 王 艷
揚州大學(xué)附屬醫(yī)院東區(qū)消化內(nèi)科,江蘇揚州 225000
炎癥性腸?。╥nflammatory bowel disease,IBD)是一種慢性腸道炎癥,包括潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerative colitis,UC)和克羅恩?。–rohn disease,CD)[1-2],臨床表現(xiàn)為腹瀉、腹痛、體重減輕等[3],其發(fā)病率呈上升趨勢[4-5],且常合并多種并發(fā)癥,加劇經(jīng)濟負(fù)擔(dān)[6]?;颊咝枰?guī)范服藥,及時就醫(yī),對患者自我管理能力要求較高,但部分患者自我管理能力低,常在疾病加重時才選擇就醫(yī)[7],嚴(yán)重影響生活質(zhì)量[8-9]。保護(hù)動機理論(protection motivation theory,PMT)是解釋患者行為變化的理論,認(rèn)為認(rèn)知過程在患者的動機和行為之間起著調(diào)節(jié)性的作用[10-13]?;颊叩膭訖C與健康行為密切相關(guān)[14]。本研究將基于PMT 的護(hù)理措施應(yīng)用于IBD 患者中。
選取2017 年10 月至2020 年10 月在揚州大學(xué)附屬醫(yī)院(以下簡稱“我院”)消化內(nèi)科收治的IBD 患者200 例,根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為對照組(100 例)和試驗組(100 例)。其中IBD 診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《炎癥性腸病營養(yǎng)支持治療專家共識(第二版)》[15]。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡18~70 歲;②以IBD 為主要診斷;③家屬及患者充分知情。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他嚴(yán)重消化道疾??;②合并其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾??;③無法配合實施PMT 的護(hù)理。對照組男48 例,女52 例;年齡18~67 歲,平均(32.45±11.37)歲;平均病程(14.12±3.43)個月。試驗組男53 例,女47 例;年齡20~69 歲,平均(34.03±12.15)歲;平均病程(13.82±4.13)個月。試驗組初中及以下62 例,高中34 例,高中以上4 例;年收入1~5 萬33 例,>5~10 萬元49 例,10 萬元以上18 例;固定職業(yè)者78例,自由職業(yè)者22 例;對照組文盲3 例,初中及以下58 例,高中29 例,高中以上10 例;年收入1~5 萬元37 例,>5~10 萬元41 例,10 萬元以上22 例;固定職業(yè)者83 例,自由職業(yè)者17 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。本研究通過我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn),入組前患者均簽署知情同意書。
1.2.1 對照組 對照組成員為床位責(zé)任護(hù)士,給予消化科常規(guī)護(hù)理,做好入院宣教等,出院后進(jìn)行電話隨訪。
1.2.2 試驗組 試驗組在上述基礎(chǔ)上予以基于PMT 的護(hù)理措施。①課題小組:包括1 名消化內(nèi)科醫(yī)生、1 名消化內(nèi)科護(hù)士長、3 名消化內(nèi)科資深護(hù)士和1 名研究者。②健康教育:了解患者對疾病的認(rèn)知程度、對疾病的困惑以及尋求幫助的方式,了解患者自我管理欠缺的自身原因(內(nèi)部回報),根據(jù)以上信息制訂和調(diào)整護(hù)理方案和健康教育內(nèi)容。每周進(jìn)行2 次知識講座,主要內(nèi)容包括IBD 的病因等內(nèi)容,使患者認(rèn)識到不遵從有益于疾病相關(guān)行為的嚴(yán)重后果(嚴(yán)重性)以及并發(fā)癥的高發(fā)生率(易感性),了解增強自我管理能力的益處(反應(yīng)效能),增加患者采取健康行為的外部動力(外部回報)。③心理支持及日常生活指導(dǎo):建立微信群及時解答患者的疑問;幫助患者調(diào)節(jié)心理環(huán)境,增加患者提高自我管理能力的信心(自我效能)。④延續(xù)性護(hù)理:在患者出院后2 周、1 個月、3 個月后分別進(jìn)行電話回訪,了解并解決患者在居家自我護(hù)理過程中出現(xiàn)的問題。
所有受試者入組即刻進(jìn)行自我管理能力、生活質(zhì)量水平及治療依從性評分收集評分;干預(yù)3 個月后再次進(jìn)行自我管理能力、生活質(zhì)量水平及治療依從性評分收集評分。①自我管理能力評分:采用自我管理能力量表在干預(yù)前后進(jìn)行評分,包含行為評分、效能評分兩個方面,分?jǐn)?shù)越高表明自我管理能力越高。②生活質(zhì)量水平:采用諾丁漢健康量表[16]對患者生活質(zhì)量進(jìn)行評價,量表包含6 個方面,得分越高表明生活質(zhì)量水平越差。③治療依從性水平:用服藥依從性和生活方式依從性代表治療依從性。在干預(yù)前后采用Morisky 服藥依從性量表[16]對兩組患者的服藥依從性進(jìn)行評價,該量表共包括8 個條目,量表滿分為8 分,得分8 分代表依從性好,得分6~<8 分為依從性中等,得分<6 分為依從性差;在既往研究[17]基礎(chǔ)上自制生活方式依從性調(diào)查問卷,條目包括遵醫(yī)囑用藥、擅自用藥、擅自停藥、定期檢查、自我監(jiān)測、控制飲食、吸煙與飲酒控制、保持樂觀穩(wěn)定的情緒8 個項目,問卷的得分越高患者依從性越高,該量表內(nèi)容效度指數(shù)為0.893,量表總Cronbach’s α 系數(shù)為0.816。
應(yīng)用SPSS 23.0 對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用獨立樣本t 檢驗,組內(nèi)比較采用配對t 檢驗;計數(shù)資料采用例數(shù)和百分率表示,組間比較采用χ2檢驗。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
干預(yù)前,兩組自我管理能力行為評分和效能評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05);干預(yù)后,兩組自我管理能力評分均高于干預(yù)前,且實驗組高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
表1 兩組干預(yù)前后自我管理能力評分比較(分,±s)
表1 兩組干預(yù)前后自我管理能力評分比較(分,±s)
干預(yù)前,兩組生活質(zhì)量評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05);干預(yù)后,試驗組生活質(zhì)量各維度評分均低于干預(yù)前,且試驗組低于對照組(P <0.05)。見表2。
表2 兩組干預(yù)前后生活質(zhì)量比較(分,±s)
表2 兩組干預(yù)前后生活質(zhì)量比較(分,±s)
注 t1、P1 為兩組干預(yù)前比較;t2、P2 為兩組干預(yù)后比較
干預(yù)前,兩組服藥依從性評分和生活依從性評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05);干預(yù)后,兩組服藥依從性評分及生活依從性評分均高于干預(yù)前,且實驗組高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表3。
表3 兩組干預(yù)前后治療依從性評分比較(分,±s)
表3 兩組干預(yù)前后治療依從性評分比較(分,±s)
自我管理對患有慢性終身性疾病患者生理、心理的影響有一定的作用[18]?;赑MT 的護(hù)理干預(yù)可以提高患者和家屬對糖尿病的認(rèn)知,能夠增強患者的自我效能[19-20],改進(jìn)患者自護(hù)能力。本研究提示基于PMT的護(hù)理干預(yù)措施能夠顯著提高IBD 患者的自我管理能力。
本研究發(fā)現(xiàn)基于PMT 的護(hù)理干預(yù)措施能夠顯著提高IBD 患者的生活質(zhì)量,這與高著蘭[21]的研究結(jié)果相一致。部分IBD 患者對疾病認(rèn)識程度不足,從而導(dǎo)致預(yù)后不佳,應(yīng)著重強調(diào)相關(guān)知識,提升患者對疾病嚴(yán)重性、易感性的認(rèn)識,提升患者的自我效能、反應(yīng)效能,降低患者的內(nèi)部回報、外部回報和反應(yīng)代價[22]。
本研究發(fā)現(xiàn)基于PMT 的護(hù)理干預(yù)措施能夠顯著提高IBD 患者的治療依從性?;颊叻幰缽男耘c保護(hù)動機的嚴(yán)重性、易感性、反應(yīng)效能和自我效能呈正相關(guān),與內(nèi)部獎勵、外部獎勵和反應(yīng)代價呈負(fù)相關(guān),與本研究結(jié)果一致[23]。老年高血壓患者保護(hù)動機與服藥依從性呈正相關(guān)[24],與本研究結(jié)果相似。PMT 能夠促進(jìn)和引導(dǎo)個體的行為,保護(hù)動機水平較高的患者具有更高的健康意識[25-27]。
綜上,對IBD 患者采用基于PMT 的護(hù)理干預(yù)對IBD 患者的干預(yù)效果顯著。