■王 胤 孫聞策 孫亞南

聯(lián)合國(guó)人居署于2020年10月31日發(fā)布了《2020年世界城市報(bào)告》，報(bào)告顯示，未來10年，世界城市化率將進(jìn)一步提高，全球城市人口占總?cè)丝诘谋壤龑?020年的56.2%上升至2030年的60.4%，城市化進(jìn)程將進(jìn)一步加快。城市作為大型的人類聚集地，是一個(gè)地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，具有人口密集、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)、建筑密集的特點(diǎn)。面對(duì)日益嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境和不斷加快的城市化進(jìn)程，城市的脆弱性不斷顯現(xiàn)，城市的基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)系統(tǒng)以及社會(huì)系統(tǒng)等的轉(zhuǎn)型的重要性和緊迫性日益凸顯，城市的可持續(xù)發(fā)展面臨巨大挑戰(zhàn)。如何提高城市系統(tǒng)在面對(duì)不確定因素時(shí)的抵抗力、復(fù)原力和適應(yīng)性，提高城市規(guī)劃的預(yù)測(cè)性和指導(dǎo)性，已逐漸成為國(guó)際城市規(guī)劃研究的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)[1]。而“韌性”理念的出現(xiàn)為破解城市可持續(xù)性發(fā)展這一難題提供了新的研究視角和思路。“韌性城市”也應(yīng)運(yùn)而生，在全球范圍內(nèi)掀起了韌性城市研究和規(guī)劃實(shí)踐的新浪潮。

本文首先描述了城市韌性的研究概貌，其中包括發(fā)表年份、期刊分布、核心作者以及核心文獻(xiàn)分析；接著描繪了城市韌性的兩個(gè)研究脈絡(luò)，包括物理韌性和社會(huì)韌性；隨后總結(jié)了城市韌性四個(gè)研究熱點(diǎn)主題——生態(tài)系統(tǒng)韌性、基礎(chǔ)設(shè)施韌性、治理韌性和城市可持續(xù)性轉(zhuǎn)型；最后給出研究結(jié)論與未來展望。本研究力求達(dá)到以下兩方面的目標(biāo)：一方面是用可視化工具描繪城市韌性相關(guān)文獻(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)，探析研究脈絡(luò)和熱點(diǎn)主題；另一方面是在系統(tǒng)性分析研究熱點(diǎn)的基礎(chǔ)上總結(jié)研究趨勢(shì)，提出對(duì)城市韌性的未來研究方向。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

知識(shí)圖譜是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的一種重要方法。知識(shí)圖譜法是可視化展示某一領(lǐng)域內(nèi)知識(shí)結(jié)構(gòu)和發(fā)展進(jìn)程的科學(xué)方法，利用可視化技術(shù)對(duì)研究對(duì)象及其相互關(guān)系進(jìn)行挖掘、分析、構(gòu)建和展示。知識(shí)圖譜法是以共詞分析（co-word analysis）技術(shù)和信息可視化（information visualization）為技術(shù)支撐。共詞分析是通過對(duì)同一領(lǐng)域文獻(xiàn)中一組詞的出現(xiàn)頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，聚類分析并形成共詞網(wǎng)絡(luò)，展示出這些詞語的遠(yuǎn)近關(guān)系，從而反映該研究領(lǐng)域主題的變化；信息可視化是利用圖形技術(shù)和方法幫助人們理解和分析數(shù)據(jù)。本文采用HistCite和VOSviewer軟件對(duì)城市韌性文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析。HistCite軟件能夠幫助我們快速鎖定一個(gè)領(lǐng)域的重要作者、重要文獻(xiàn)和重要研究機(jī)構(gòu)，快速勾勒出該領(lǐng)域的研究概貌，其在研究文獻(xiàn)引證關(guān)系和主題發(fā)展脈絡(luò)方面尤為突出；VOSviewer軟件的核心思想是“共現(xiàn)聚類”，通過對(duì)文獻(xiàn)知識(shí)單元的關(guān)系構(gòu)建和可視化分析，可以繪制出科學(xué)知識(shí)圖譜，顯示知識(shí)領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)、演化、合作等關(guān)系，具有較強(qiáng)的圖形顯示能力。因此，本文綜合使用這兩種文獻(xiàn)分析軟件，取兩者之長(zhǎng)，首先運(yùn)用Hist-Cite軟件中的本地總引次數(shù)（Total Local Citation Score，TLCS）和全庫總引次數(shù)（Total Global Citation Score，TGCS）來篩選核心文獻(xiàn)和重要學(xué)術(shù)期刊，生成文獻(xiàn)地圖，建立重要文獻(xiàn)集，重點(diǎn)閱讀和分析；其次，運(yùn)用VOSviewer軟件生成核心作者關(guān)系圖，進(jìn)行作者之間合作關(guān)系分析，并基于共詞分析法生成熱點(diǎn)主題詞匯聚類詞譜，進(jìn)行城市韌性研究熱點(diǎn)主題分析；最后，在可視化文獻(xiàn)計(jì)量的基礎(chǔ)上，閱讀和梳理相關(guān)重要文獻(xiàn)，探討未來的研究趨勢(shì)。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于“Web of Science Core Collection”數(shù)據(jù)庫。我們以“Urban Resilience”或“Resilient City”在Web of Science Core Collection數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行主題（包括標(biāo)題、摘要或關(guān)鍵詞）檢索，文檔類型（Document Type）選擇Article、Review Articles和 Early Access三類，獲取2003—2022年間共5868條城市韌性關(guān)聯(lián)文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)集。

二、城市韌性的研究概況

（一）年份分析

我們對(duì)歷年發(fā)表相關(guān)文獻(xiàn)情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如圖1所示。由于2003—2009年發(fā)文量和占比太小，故尚未在圖1中顯示；且本文撰寫于2022年，該年數(shù)據(jù)尚未完整，故未顯示。由圖1可見，城市韌性相關(guān)文獻(xiàn)的增長(zhǎng)階段可以分為三個(gè)部分：從2003年到2010年，每年的發(fā)文量過小，年發(fā)文量占總發(fā)文量的比例不到1%，增長(zhǎng)趨勢(shì)不明顯，尚處于初期探索階段；從2011年到2017年，歷年發(fā)文量突破1%，上了新臺(tái)階，但增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)仍不明顯，處于持續(xù)探索階段；2018年發(fā)文量是2017年的兩倍，此后發(fā)文量連續(xù)增長(zhǎng)，研究處于持續(xù)爆發(fā)期。

圖1 城市韌性研究文獻(xiàn)的時(shí)間分布

歷年文獻(xiàn)發(fā)表情況與國(guó)際上關(guān)于韌性城市的研究進(jìn)程相契合。國(guó)際區(qū)域可持續(xù)發(fā)展理事會(huì)（ICLEI）于2002年在聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展全球峰會(huì)上提出“韌性”的概念，2003年有關(guān)城市韌性的文獻(xiàn)開始慢慢發(fā)表。到2016年，第三屆聯(lián)合國(guó)住房與可持續(xù)城市發(fā)展大會(huì)（人居Ⅲ）將“城市的生態(tài)與韌性”作為新城市議程的核心內(nèi)容之一，因此相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表在2018年出現(xiàn)一個(gè)爆發(fā)期。時(shí)至今日，關(guān)于城市韌性的研究仍在如火如荼地開展。

（二）期刊分布

運(yùn)用HistCite軟件，我們統(tǒng)計(jì)了樣本文獻(xiàn)1314個(gè)期刊的LCS（Local Citation Score，在本數(shù)據(jù)集中的被引次數(shù)）。如果TLCS（全庫總引次數(shù)）值越大，該期刊在該領(lǐng)域的影響力越高。以TLCS≥1%為截?cái)帱c(diǎn)，我們得到26個(gè)期刊，分布結(jié)果如表1所示。從發(fā)表數(shù)量上來看，Sustainability（572篇）、International Journal of Disaster Risk Reduction（166篇）和Sustainable Cities and Society（134篇）屬于排名前三的刊物。其中Sustainability遙遙領(lǐng)先，這表明城市韌性研究和可持續(xù)發(fā)展研究關(guān)聯(lián)度較高；從影響力來看，Landscape and Urban Planning、Environmental Science&Policy和Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions這三本期刊在城市韌性研究領(lǐng)域具有較大的影響力。特別是Landscape and Urban Planning本地總引次數(shù)高達(dá)1126次，總引次數(shù)更是高達(dá)4730次，說明其景觀和城市規(guī)劃方面的韌性研究成果在城市韌性領(lǐng)域較為權(quán)威；從期刊內(nèi)容來看，城市韌性相關(guān)研究大都集中在城市生態(tài)環(huán)境、城市規(guī)劃、城市可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域。這與近年來全球變暖、災(zāi)害頻發(fā)、城市的脆弱性進(jìn)一步顯現(xiàn)相關(guān)。

表1 城市韌性研究文獻(xiàn)的期刊分布

（三）核心作者分析

5868篇樣本文獻(xiàn)共有18646位作者，首先確定核心作者。一是初選核心作者。參考普賴斯的理論，發(fā)表N篇及以上論文的作者為核心作者，計(jì)算公式為N=0.749（nmax/2），其中，nmax為發(fā)文量最多作者的論文篇數(shù)[2]。在樣本文獻(xiàn)中，荷蘭烏得勒支大學(xué)研究城市可持續(xù)性轉(zhuǎn)型的資深教授Frantzeskaki Niki發(fā)文量排名第一，共28篇，計(jì)算得n=3.963。因此，我們將發(fā)文量≥4篇的作者列為核心作者候選人，得到541位核心作者候選人。二是確定核心作者。由于普賴斯的核心作者理論只關(guān)注了量的積累，忽略了文獻(xiàn)的綜合影響力，因此本文參考莊平等[3]建立的核心作者評(píng)測(cè)指標(biāo)，在普賴斯核心作者理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合作者的發(fā)文量和被引量（TLCS），計(jì)算綜合指數(shù)，對(duì)核心作者候選人進(jìn)行綜合評(píng)測(cè)。

1.計(jì)算候選人發(fā)文指標(biāo)：候選人發(fā)文指標(biāo)=候選人發(fā)文量/候選人平均發(fā)文量

據(jù)統(tǒng)計(jì)，541位核心作者候選人總發(fā)文3143篇，計(jì)算出候選人平均發(fā)文量為5.81篇。

2.計(jì)算候選人被引指標(biāo)：候選人被引指標(biāo)=候選人被引頻次/候選人平均被引頻次。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，有541位核心作者候選人發(fā)表文獻(xiàn)共被引13605次，因此候選人平均被引頻次為25.15次。

3.計(jì)算綜合指數(shù)：候選人綜合指數(shù)=候選人發(fā)文指標(biāo)/2+候選人被引指標(biāo)/2（為了同時(shí)兼顧作者發(fā)文量和質(zhì)量，將候選人發(fā)文指標(biāo)和被引指標(biāo)的權(quán)重分別定量為0.5）

根據(jù)以上步驟計(jì)算出每位候選人的綜合指數(shù)。根據(jù)綜合指數(shù)法理論，本文定義綜合指數(shù)≥1的候選人為核心作者，且綜合指數(shù)越大，則作者影響力越大，學(xué)術(shù)水平越高。在541位核心作者候選人中，共有127位核心作者候選人的綜合指數(shù)值≥1，確定為城市韌性研究的核心作者（表2）。

表2 綜合指數(shù)法城市韌性核心作者

（接表2）

使用VOSviewer軟件，生成127位核心作者關(guān)系圖（圖2），得到7個(gè)聚類：

圖2 城市韌性研究核心作者關(guān)系圖

第一聚類：該聚類有10位作者，核心作者是Elmqvist Thomas和Barthel Stephan，但兩人之間并沒有密切的合作關(guān)系。Elmqvist Thomas供職于斯德哥爾摩韌性研究中心（Stockholm Resilience Centre），研究城市生態(tài)的自然復(fù)蘇和城市韌性。Barthel Stephan是瑞典耶夫勒大學(xué)（University of G?vle）可持續(xù)性科學(xué)教授，研究社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)、氣候變化和城市可持續(xù)性。Barthel Stephan和Colding Johan合作較為密切，Colding Johan也是瑞典耶夫勒大學(xué)教授，同時(shí)也是貝耶爾生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究所（The Beijer Institute of Ecological Economics）副教授，致力于城市設(shè)計(jì)和生態(tài)規(guī)劃以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可持續(xù)管理方面的研究。兩人合作發(fā)表了多篇關(guān)于城市社會(huì)生態(tài)等方面的具有影響力的文章。

第二聚類：該聚類有10位作者，核心作者是McPhearson Timon。McPhearson Timon是新學(xué)院（The New School）城市系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室教授和主任，致力于社會(huì)生態(tài)技術(shù)和城市韌性規(guī)劃研究。和其合作較為密切的是第七聚類的核心作者Frantzeskaki Niki和第一聚類的核心作者之一 Elmqvist Thomas。McPhearson Timon和Frantzeskaki Niki的合作主要集中于城市氣候、城市轉(zhuǎn)型和城市可持續(xù)發(fā)展方向。McPhearson Timon和Elmqvist Thomas的合作主要集中于城市生態(tài)系統(tǒng)和城市可持續(xù)發(fā)展方向。

第三聚類：該聚類有8位作者，核心作者是Butler David和Fu Guangtao，兩者之間合作密切。Butler David是?？巳卮髮W(xué)（University of Exeter）水系統(tǒng)中心教授，致力于研究城市水系統(tǒng)和排水工程。Fu Guangtao也是?？巳卮髮W(xué)水系統(tǒng)中心教授，致力于研究城市排水和海綿城市。兩人合作發(fā)表了不少權(quán)威的文章，在研究城市排水系統(tǒng)和城市水資源方面具有很大的影響力。

第四聚類：該聚類有8位作者，核心作者是Langemeyer Johannes和Baro Francesc，兩人的聯(lián)系較為密切。Langemeyer Johannes就職于巴塞羅那自治大學(xué)（Universitat Autònoma de Barcelona）環(huán)境科學(xué)與技術(shù)研究所（ICTA），主要研究城市地理、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)。Baro Francesc是布魯塞爾自由大學(xué)（Vrije Universiteit Brussel）助理教授，致力于研究城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和綠色基礎(chǔ)設(shè)施。

第五聚類：該聚類有8位作者，核心作者是Andersson Erik和Haase Dagmar，兩位作者之間的聯(lián)系較為密切。Andersson Erik就職于斯德哥爾摩韌性研究中心（Stockholm Resilience Centre）和斯德哥爾摩大學(xué)（Stockholm University），主要研究城市景觀規(guī)劃和城市系統(tǒng)思維理論以及城市可持續(xù)發(fā)展科學(xué)。Haase Dagmar是洪堡大學(xué)（Humboldt University）景觀生態(tài)學(xué)教授，致力于城市生態(tài)、土地利用模型以及城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究。兩人的合作主要集中于城市生態(tài)系統(tǒng)和城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施方面。

第六聚類：該聚類有6位作者，核心作者是Bai Xuemei，芬納學(xué)院（Fenner School）城市環(huán)境與人類生態(tài)學(xué)特聘教授，主要致力于環(huán)境變化和城市可持續(xù)性方面的研究。

第七聚類：該聚類有6位作者，核心作者是Frantzeskaki Niki，荷蘭烏得勒支大學(xué)（Utrecht University）研究城市可持續(xù)性轉(zhuǎn)型的資深教授。其他學(xué)者的研究散見于各個(gè)領(lǐng)域。

（四）核心文獻(xiàn)分析

在HistCite分析中，僅僅使用LCS值來篩選文獻(xiàn)太過片面，沒有考慮到時(shí)間因素，因此本文使用LCS、LCS/t和LCS/（e/b）這三個(gè)指標(biāo)來檢索韌性城市研究領(lǐng)域內(nèi)的重要文獻(xiàn)：文獻(xiàn)的LCS值反映了該文獻(xiàn)在領(lǐng)域內(nèi)的影響力大小，LCS值越大說明該文獻(xiàn)在領(lǐng)域內(nèi)的影響力越大，本文篩選出22篇 LCS≥50的文獻(xiàn)（表3），其中前六篇1121#、414#、204#、422#、214#、2616#是本領(lǐng)域內(nèi)的重要源頭文獻(xiàn)。LCS/t的t值（LCS值除以數(shù)據(jù)獲取年份與論文發(fā)表年份之間差值）則將時(shí)間因素考慮在內(nèi)，LCS/t值越大，說明該文獻(xiàn)的影響力越久，例如表3中的1121#和2616#文獻(xiàn)。LCS/（e/b）即表示近期本地?cái)?shù)據(jù)集中被引次數(shù)與該文獻(xiàn)剛發(fā)表時(shí)期被引次數(shù)的比值，若LCS/（e/b）>1，則說明該文獻(xiàn)在近期被引次數(shù)大于剛發(fā)表時(shí)期的被引次數(shù)，LCS/（e/b）值越大說明該文獻(xiàn)近期被關(guān)注度越高；在表3中，204#、422#、254#文獻(xiàn)的LCS/（e/b）值≥5，說明這些文獻(xiàn)在近期受到了該領(lǐng)域研究者們的高度關(guān)注。

表3 城市韌性研究主要文獻(xiàn)及其影響力

（接表3）

（接表3）

三、城市韌性概念、研究脈絡(luò)與熱點(diǎn)主題

（一）城市韌性內(nèi)涵與特征

韌性（resilience）一詞起源于拉丁語“resilio”，意思是“恢復(fù)到初始狀態(tài)”。在19世紀(jì)中期的工業(yè)革命期間，韌性這一概念被廣泛應(yīng)用于力學(xué)，用來描述金屬在受到外部力量和沖擊時(shí)反彈的能力。到了20世紀(jì)50年代，西方心理學(xué)家開始用韌性來描述創(chuàng)傷后的恢復(fù)。直到1973年，霍林（C.S.Holling）[4]首次將韌性概念應(yīng)用于生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，定義其為“生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)和調(diào)整內(nèi)部或外部不斷變化的過程的能力”。自20世紀(jì)90年代以來，國(guó)內(nèi)外社會(huì)科學(xué)研究者對(duì)韌性概念的內(nèi)涵進(jìn)行了拓展，賦予了韌性概念特定的社會(huì)內(nèi)涵。

城市韌性的概念最初是在2002年美國(guó)生態(tài)會(huì)議上提出來。然而，由于城市系統(tǒng)的高度復(fù)雜性和外部干擾因素的多樣性，城市韌性已經(jīng)被生態(tài)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和城市規(guī)劃師等多學(xué)科和跨學(xué)科專家討論了20年，但至今尚未有被廣泛接受的科學(xué)定義。最早系統(tǒng)性研究和解釋城市韌性概念的是214#源頭文獻(xiàn)（S.Pickett等，2004）[5]。這篇源頭文獻(xiàn)詳細(xì)地論述了韌性概念應(yīng)用于生態(tài)學(xué)的整個(gè)理論和技術(shù)過程，用城市韌性的概念將城市生態(tài)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和城市規(guī)劃有機(jī)聯(lián)系起來，提出“城市韌性是城市系統(tǒng)面對(duì)不斷變化的條件時(shí)的調(diào)整能力”，強(qiáng)調(diào)適應(yīng)性。414#源頭文獻(xiàn)（Jack Ahern，2011）[6]中定義城市韌性為“城市系統(tǒng)在不改變其狀態(tài)的情況下從變化和干擾中重組和恢復(fù)的能力”，強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定性。1121#源頭文獻(xiàn)（Sara Meerow等，2016）[7]在梳理和總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上賦予城市韌性一個(gè)綜合的定義：城市韌性指的是城市系統(tǒng)及其社會(huì)生態(tài)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的所有組成部分在時(shí)間和空間尺度上保持或快速恢復(fù)所需功能、適應(yīng)變化和面臨干擾時(shí)的適應(yīng)能力，并迅速改造限制當(dāng)前或未來適應(yīng)能力的系統(tǒng)。在這個(gè)定義中，城市韌性是動(dòng)態(tài)的，它認(rèn)識(shí)到時(shí)間尺度的重要性，提倡一般適應(yīng)性而不是具體適應(yīng)性。不同學(xué)科關(guān)于城市韌性的概念側(cè)重點(diǎn)各不相同，但其核心內(nèi)涵基本形成共識(shí)：城市系統(tǒng)面對(duì)不確定性擾動(dòng)時(shí)，迅速響應(yīng)，通過學(xué)習(xí)適應(yīng)、動(dòng)態(tài)反饋及調(diào)整升級(jí)，維持甚至優(yōu)化系統(tǒng)基本功能、結(jié)構(gòu)、特征，實(shí)現(xiàn)適應(yīng)性發(fā)展的能力[8]。

總結(jié)和梳理不同學(xué)者的相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，韌性城市應(yīng)當(dāng)具備五大特征，分別是魯棒性（亦稱穩(wěn)健性，城市抗災(zāi)，減少城市因?yàn)?zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人員、物質(zhì)等損失）、可恢復(fù)性（災(zāi)后快速恢復(fù)的能力）、冗余性（城市的關(guān)鍵功能設(shè)施應(yīng)該有一些備用模塊，當(dāng)某些設(shè)施的功能因突發(fā)災(zāi)難而遭到破壞時(shí)，可以及時(shí)補(bǔ)充備用模塊，使整個(gè)系統(tǒng)不至于完全癱瘓，仍能發(fā)揮部分功能）、智慧性（具備基本的救災(zāi)資源儲(chǔ)備和合理配置資源的能力，能夠在有限的資源條件下優(yōu)化決策，實(shí)現(xiàn)資源效益最大化）、適應(yīng)性（城市能夠從過往的災(zāi)害事故中學(xué)習(xí)，提升對(duì)災(zāi)害的適應(yīng)能力）。

（二）研究脈絡(luò)

不同學(xué)者對(duì)于韌性的演化過程有不同的看法。歐陽虹彬等[9]認(rèn)為韌性理論演化至今經(jīng)歷了三個(gè)階段：工程韌性（1973年以前）、生態(tài)韌性（1973—1998年）、社會(huì)—生態(tài)韌性（1998年以后）。邵亦文等[10]認(rèn)為韌性概念主要經(jīng)歷了兩次較為徹底的概念轉(zhuǎn)型，即從工程韌性到生態(tài)韌性，再到演進(jìn)韌性的轉(zhuǎn)變。Kevin C.Desouza和 Trevor H.Flanery（2013）[11]基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論（CAS理論）認(rèn)為，城市包含物質(zhì)和社會(huì)兩類組件，物質(zhì)類包括資源、過程和建成環(huán)境，社會(huì)類則包括人、行動(dòng)與制度。本文認(rèn)為，城市韌性的國(guó)際研究在工程韌性、生態(tài)韌性和演進(jìn)韌性的演化過程中衍生出了兩個(gè)不同的研究脈絡(luò)：物理韌性和社會(huì)韌性。我們以LCS≥50為標(biāo)準(zhǔn)，在5868篇樣本文獻(xiàn)中提取出22篇重要文獻(xiàn)。這22篇重要文獻(xiàn)分布于2003—2019年，其中6篇源頭文獻(xiàn)從城市韌性概念的起源、定義、內(nèi)涵以及建設(shè)等方面開啟了城市韌性研究熱潮，并衍生出了物理韌性和社會(huì)韌性兩個(gè)研究脈絡(luò)（圖4）。

1.物理韌性

物理韌性是韌性概念發(fā)展的初期，是基于機(jī)械工程學(xué)的韌性思維，是工程韌性和生態(tài)韌性演化過程中衍生出的城市韌性研究脈絡(luò)，它強(qiáng)調(diào)物體受到外界壓力后恢復(fù)原狀的能力。David R.Godschalk[12]認(rèn)為，物理系統(tǒng)是被人為構(gòu)建的以及城市的自然環(huán)境等部分組成。物理韌性主要是指支持和提升城市系統(tǒng)韌性能力的物質(zhì)基礎(chǔ)[13]，主要體現(xiàn)在城市生態(tài)系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)兩方面，著眼于研究如何降低城市生態(tài)系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施的脆弱性，提升其應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的能力。同時(shí)，它追求的目標(biāo)是恢復(fù)最初的穩(wěn)定或平衡狀態(tài)，具有單一穩(wěn)態(tài)性。

2.社會(huì)韌性

隨著人們對(duì)城市系統(tǒng)復(fù)雜性和多變性認(rèn)知的不斷深化，關(guān)于城市韌性的研究也逐漸向社會(huì)韌性發(fā)展。社會(huì)韌性是韌性概念演化至演進(jìn)韌性階段衍生出的城市韌性研究脈絡(luò)。社會(huì)韌性認(rèn)為城市系統(tǒng)本身是復(fù)雜多變的，拋棄了對(duì)系統(tǒng)平衡狀態(tài)的追求，而強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)在遭遇外界干擾時(shí)不斷地主動(dòng)適應(yīng)和發(fā)展的能力，最終目標(biāo)是學(xué)習(xí)、創(chuàng)新并不斷適應(yīng)系統(tǒng)在多尺度上的可持續(xù)發(fā)展。這種轉(zhuǎn)變不僅豐富了城市韌性的理論內(nèi)涵，也拓展了韌性研究的學(xué)術(shù)邊界，促進(jìn)了多學(xué)科、跨學(xué)科的融合研究。目前國(guó)際上關(guān)于社會(huì)韌性的研究主要集中在治理韌性和城市可持續(xù)性轉(zhuǎn)型兩方面。

（三）熱點(diǎn)主題

本文使用可視化軟件VOSviewer的主題詞共現(xiàn)（Cooccurrence）功能來展現(xiàn)城市韌性領(lǐng)域的熱點(diǎn)主題。具體來說，我們對(duì)文獻(xiàn)的所有關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，篩選出出現(xiàn)次數(shù)≥100的關(guān)鍵詞，從而得到56個(gè)核心關(guān)鍵詞，生成共詞圖譜（圖3），結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)出目前城市韌性國(guó)際研究的四個(gè)熱點(diǎn)主題：生態(tài)系統(tǒng)韌性、基礎(chǔ)設(shè)施韌性、治理韌性和城市可持續(xù)性轉(zhuǎn)型（圖4）。

圖3 基于VOSviewer的城市韌性研究熱點(diǎn)主題詞匯聚類圖譜

圖4 城市韌性的國(guó)際研究脈絡(luò)與熱點(diǎn)演化示意圖

1.生態(tài)系統(tǒng)韌性

城市生態(tài)系統(tǒng)是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著人類社會(huì)的不斷發(fā)展和城市化進(jìn)程的進(jìn)一步加快，極端氣候時(shí)有出現(xiàn)，自然災(zāi)害頻繁發(fā)生，生態(tài)系統(tǒng)變得異常脆弱，有關(guān)城市韌性的研究也正是從生態(tài)系統(tǒng)韌性開始的。Llewellyn R.R.Williams等（2000）[14]定義了生態(tài)系統(tǒng)韌性，即是指隨著時(shí)間和空間的變化，生態(tài)系統(tǒng)面臨各種沖擊時(shí)的調(diào)節(jié)能力和潛力。隨著對(duì)生態(tài)韌性研究的不斷深入，不同學(xué)者開始探索生態(tài)韌性的提升路徑和評(píng)價(jià)方法。254#文章（Johan Colding，2007）[15]從城市綠地規(guī)劃的角度出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)城市綠地的土地利用以不同的組合聚集在一起時(shí)，它們可以協(xié)同相互作用，促進(jìn)景觀互補(bǔ)、功能互補(bǔ)，提升生物多樣性，從而提升生態(tài)系統(tǒng)韌性。593#文章（Johan Colding等，2013）[16]從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，提出城市綠色公地—城市生態(tài)系統(tǒng)依賴于集體組織的多元化所有權(quán)和管理，在促進(jìn)多樣化學(xué)習(xí)交流、環(huán)境管理和社會(huì)生態(tài)記憶方面有積極作用，從而有利于提升城市生態(tài)系統(tǒng)韌性。629#文章（Jack Ahern，2013）[17]將景觀生態(tài)學(xué)與城市規(guī)劃設(shè)計(jì)相結(jié)合，提出了建立城市生態(tài)系統(tǒng)韌性和跨學(xué)科合作的五項(xiàng)戰(zhàn)略：生物多樣性、城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)和連通性、多功能性、冗余和模塊化、自適應(yīng)設(shè)計(jì)。994#（Seith N.Mugume等，2015）[18]則從城市排水系統(tǒng)規(guī)劃角度提出了提升城市生態(tài)系統(tǒng)韌性的方法。F.Stuart Chapin III[19]等學(xué)者提出將生態(tài)系統(tǒng)韌性擴(kuò)展到基于韌性的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理和評(píng)價(jià)方法上。359#文章（Stephan Barthe等，2010）[20]認(rèn)為城市綠地的管理者及其所承載的社會(huì)記憶可能有助于抵消生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的進(jìn)一步下降。766#文章（Erik Andersson等，2014）[21]則通過分析瑞典斯德哥爾摩市區(qū)超過15年研究的示例，說明管理者對(duì)于城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理至關(guān)重要。912#文章（Timon McPhearson等，2015）[22]則提出要提高城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的質(zhì)量、數(shù)量和多樣性，以應(yīng)對(duì)不斷變化的全球環(huán)境。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）進(jìn)一步指出，生態(tài)韌性評(píng)估內(nèi)容應(yīng)包括生態(tài)系統(tǒng)本身遭遇變化，以及在受到外界沖擊時(shí)的靈敏程度和響應(yīng)程度[23]。Magnus Nystr?m 和 Carl Folke（2001）[24]提供了生態(tài)系統(tǒng)遭遇沖擊后，重組、重建、更新、發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑。Joern Fischer等（2009）[25]提出，在生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)中，應(yīng)整合“韌性管理”和“保護(hù)優(yōu)化”兩個(gè)思路，確保政策高質(zhì)量落地，探索提升生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性的管理方法。

2.基礎(chǔ)設(shè)施韌性

城市基礎(chǔ)設(shè)施是在生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上建造的，直接影響人類生存和生活。基礎(chǔ)設(shè)施韌性是指城市基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)擾動(dòng)的適應(yīng)和恢復(fù)能力，如交通、供水、供電、醫(yī)療等設(shè)施和生命線的保障能力[26]。在城市規(guī)劃方面，414#源頭文獻(xiàn)（Jack Ahern，2011）[27]提供了旨在提升城市韌性的一系列設(shè)計(jì)和規(guī)劃策略，包括多功能、冗余和模塊化、社會(huì)生態(tài)多樣性、多尺度網(wǎng)絡(luò)和連接性，以及適應(yīng)性規(guī)劃和設(shè)計(jì)。在基礎(chǔ)設(shè)施韌性評(píng)價(jià)方面，475#文章（Min Ouyang等，2012）[28]提出了一種新的多階段基礎(chǔ)設(shè)施韌性分析框架，將基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)在遭遇破壞性事件后的響應(yīng)過程分為三個(gè)階段，反映了系統(tǒng)的抵抗能力、吸收能力和恢復(fù)能力，并建立了一個(gè)預(yù)期的年度韌性指標(biāo)，通過比較分析不同優(yōu)化策略下的韌性指標(biāo)來說明優(yōu)化策略的有效性，為量化研究城市韌性做出了貢獻(xiàn)。綠色基礎(chǔ)設(shè)施韌性也是基礎(chǔ)設(shè)施韌性研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。在22篇重要文獻(xiàn)中，673#、836#和1465#文章主要研究綠色基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于提高城市生態(tài)韌性的意義。673#文章（Sarah Taylor Lovell等，2013）[29]強(qiáng)調(diào)多功能綠色基礎(chǔ)設(shè)施在對(duì)抗災(zāi)害時(shí)的更大潛力，支持通過建立多功能的綠色基礎(chǔ)設(shè)施來提升城市生態(tài)韌性。836#文章（Matthias Demuzere等，2014）[30]通過綜合身體健康、空氣質(zhì)量、心理和社會(huì)效益等多方面論證，說明多功能綠色基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于降低城市應(yīng)對(duì)氣候變化的脆弱性有積極作用。1465#文章（Sara Meerow等，2017）[31]主要研究多功能綠色基礎(chǔ)設(shè)施的空間規(guī)劃，創(chuàng)造性地建立了綠色基礎(chǔ)設(shè)施空間規(guī)劃（GISP）模型，對(duì)于評(píng)價(jià)和優(yōu)化綠色基礎(chǔ)設(shè)施的社會(huì)和生態(tài)效益、提升其韌性做出了巨大貢獻(xiàn)。

3.治理韌性

治理韌性是指城市系統(tǒng)韌性能力的組織支撐，其研究主要側(cè)重于管理體制、機(jī)制、法制的完善，重點(diǎn)關(guān)注韌性城市建設(shè)過程中的權(quán)責(zé)分配、績(jī)效評(píng)價(jià)、聯(lián)動(dòng)機(jī)制等[32]。在公共管理領(lǐng)域，Liza Ireni-Saban（2013）[33]指出，城市公共管理能力是城市韌性的主要決定力量，一個(gè)強(qiáng)大的政府可以發(fā)揮其社會(huì)倡導(dǎo)作用，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)積極性，以包容性治理彌合政府差距，增強(qiáng)社會(huì)力量參與城市治理的有效性。在社會(huì)治理的組織網(wǎng)絡(luò)體系建立方面，204#源頭文獻(xiàn)（David R.Godschalk，2003）[34]從減災(zāi)的角度提出了一個(gè)增強(qiáng)城市治理韌性的政府和社會(huì)的聯(lián)動(dòng)戰(zhàn)略，包括擴(kuò)大城市系統(tǒng)的研究、教育和培訓(xùn)，加強(qiáng)參與城市建設(shè)和減災(zāi)的專業(yè)團(tuán)體之間的合作，促進(jìn)社會(huì)治理一體化等，強(qiáng)調(diào)通過建立整體性政府和推動(dòng)政社合作治理，增強(qiáng)社會(huì)治理韌性。此外，不同的學(xué)者就韌性城市建設(shè)背后涉及的不同群體和利益關(guān)系也做了研究。382#文章（Henrik Ernstson等，2010）[35]則提出“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”，即政策應(yīng)該朝著提升生態(tài)系統(tǒng)韌性和生態(tài)服務(wù)的公平性方向發(fā)展，強(qiáng)調(diào)政策應(yīng)具有促進(jìn)公平的作用。2616#源頭文獻(xiàn)（Sara Meerow，2019）[36]提出了城市韌性的“5W”（Who、What、Where、When、Why），引發(fā)了對(duì)城市韌性中政治問題的思考。值得注意的是，在篩選出的56個(gè)核心關(guān)鍵詞中，“China”“community”“health”“disaster”等詞逐漸凸顯，社區(qū)韌性成為近兩年來城市韌性新的研究熱潮，也是治理韌性又一個(gè)研究重點(diǎn)。韌性社區(qū)是指憑自身力量在災(zāi)害發(fā)生時(shí)能夠快速調(diào)配資源、保持穩(wěn)定、積極適應(yīng)、自我修復(fù)的新型社區(qū)。目前國(guó)際上關(guān)于社區(qū)韌性的研究以我國(guó)為主，主要集中在社區(qū)應(yīng)急管理和社區(qū)治理兩方面。李國(guó)慶（2021）[37]提出，一方面，繪制災(zāi)害圖，制定災(zāi)害應(yīng)急行動(dòng)計(jì)劃，將防災(zāi)減災(zāi)做到實(shí)處；另一方面，建立完善的風(fēng)險(xiǎn)管理組織制度，制定切實(shí)可行的防災(zāi)減災(zāi)預(yù)案。劉詩雨（2022）[38]從社區(qū)外部環(huán)境管理營(yíng)造、社區(qū)內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施更新完善、住宅戶型的精細(xì)化設(shè)計(jì)等方面提出完善社區(qū)治理、增強(qiáng)社區(qū)韌性的途徑。

4.城市可持續(xù)性轉(zhuǎn)型

21世紀(jì)以來，城市面臨的危險(xiǎn)日益增多，極端氣候、政治穩(wěn)定、糧食安全、能源危機(jī)等正在威脅著城市的生存和發(fā)展。學(xué)者們對(duì)于城市的研究逐漸向城市韌性和城市可持續(xù)性兩個(gè)方面延伸。然而，關(guān)于城市韌性和城市可持續(xù)性的概念存在很大重疊，這會(huì)削弱這兩個(gè)概念，于是引發(fā)了關(guān)于這兩個(gè)概念的區(qū)別和界定。1860#文章（Xiaoling Zhang等，2018）[39]從研究趨勢(shì)、研究規(guī)模和研究集群三個(gè)方面討論了城市韌性和城市可持續(xù)性的區(qū)別，并提出了一個(gè)定義二者之間區(qū)別的概念框架：城市韌性是在外部影響因素下通過協(xié)同監(jiān)測(cè)、促進(jìn)、維持和恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉之間的虛擬循環(huán)的被動(dòng)過程；城市可持續(xù)性是組成城市的子系統(tǒng)之間協(xié)同整合和共同進(jìn)化的積極過程，同時(shí)不損害周邊地區(qū)發(fā)展的可能性，并通過這種方式減少發(fā)展對(duì)生物圈的有害影響。同時(shí)指出城市規(guī)劃者、政策制定者和研究人員在決策之前應(yīng)該對(duì)城市韌性和城市可持續(xù)性給予同等關(guān)注。2655#文章（Thomas Elmqvist等，2019）[40]探討了迄今為止城市可持續(xù)性、韌性和轉(zhuǎn)型的概念是如何在政策、實(shí)踐和學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中得到普遍解釋的。通過對(duì)這些解釋中的歧義進(jìn)行揭示和分析，提出解決這些問題的建議，幫助城市相關(guān)政策的制定和實(shí)施，提高城市韌性，推動(dòng)城市可持續(xù)性轉(zhuǎn)型。

四、未來展望

綜合以上分析，目前國(guó)際上關(guān)于城市韌性研究的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量呈不斷上升趨勢(shì)，且主要集中在城市生態(tài)環(huán)境、城市設(shè)計(jì)與規(guī)劃、城市治理、城市可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域，其研究主要從物理韌性和社會(huì)韌性兩個(gè)研究脈絡(luò)出發(fā)，圍繞生態(tài)系統(tǒng)韌性、基礎(chǔ)設(shè)施韌性、治理韌性和城市可持續(xù)轉(zhuǎn)型四個(gè)熱點(diǎn)主題展開?；谝陨衔墨I(xiàn)分析，本文提出城市韌性研究的三個(gè)發(fā)展趨勢(shì)：

（一）社區(qū)韌性

新世紀(jì)以來，重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件層出不窮，目前蔓延全球的新冠肺炎疫情更是給人類發(fā)展帶來嚴(yán)重的威脅和挑戰(zhàn)。社區(qū)作為城市生活的基礎(chǔ)性空間，面對(duì)災(zāi)害時(shí)面臨著最先也是最多的沖擊。因此，當(dāng)災(zāi)害發(fā)生時(shí)，社區(qū)如何做到及時(shí)響應(yīng)并維持基本的正常生活秩序，即如何增強(qiáng)社區(qū)韌性、建設(shè)韌性社區(qū)，成為近兩年來城市韌性新的研究熱潮。韌性社區(qū)是指憑自身力量在災(zāi)害發(fā)生時(shí)能夠快速調(diào)配資源、保持穩(wěn)定、積極適應(yīng)、自我修復(fù)的新型社區(qū)。目前國(guó)際上關(guān)于社區(qū)韌性的研究以我國(guó)為主，主要集中在社區(qū)應(yīng)急管理和社區(qū)治理兩方面?；趯?shí)踐發(fā)展和理論研究的雙重需要，未來幾年，社區(qū)韌性將繼續(xù)成為全球韌性城市研究的熱點(diǎn)主題。

（二）文脈韌性

城市是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，由很多層次組成，包括生態(tài)環(huán)境和非生態(tài)環(huán)境，比如生物、人口、社區(qū)、生態(tài)系統(tǒng)和景觀格局等。不同的地理環(huán)境和自然稟賦形成了不同的發(fā)展歷程和城市歷史，造就了各不相同的城市文化與城市特色，導(dǎo)致了城市治理、施行制度以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)等的差異性。因此，在城市韌性的研究過程中需要將這些復(fù)雜多樣的因素考慮進(jìn)去?；诖耍袑W(xué)者提出文脈韌性。文脈韌性是基于人類社會(huì)與城市以及歷史各種因素的整體可變性，考慮系統(tǒng)演變的時(shí)空特征和文脈背景，承認(rèn)系統(tǒng)的差異性與特定性，關(guān)注地域系統(tǒng)的適應(yīng)能力，對(duì)傳統(tǒng)城市韌性概念進(jìn)行了調(diào)整與補(bǔ)充，使之在理論和實(shí)踐方面都能更好地反映新世紀(jì)城市發(fā)展特征，促進(jìn)新世紀(jì)韌性城市發(fā)展建設(shè)[41-42]。本文認(rèn)為，文脈韌性將成為未來城市韌性研究的趨勢(shì)。

（三）綠色發(fā)展與經(jīng)濟(jì)韌性

政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）發(fā)布的《氣候變化2022：影響、適應(yīng)和脆弱性》報(bào)告表明，人類的健康、生活和生計(jì)以及財(cái)產(chǎn)和重要基礎(chǔ)設(shè)施，正日益受到因熱浪、風(fēng)暴、干旱和洪水帶來的災(zāi)害以及海平面上升等的不利影響。氣候變化會(huì)與自然資源的不可持續(xù)利用、日益增長(zhǎng)的城市化、極端事件和流行病造成的損失和損害等產(chǎn)生相互作用，危及未來發(fā)展。實(shí)踐的緊迫性要求我們創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，倡導(dǎo)綠色發(fā)展，提升經(jīng)濟(jì)韌性，促進(jìn)城市可持續(xù)性轉(zhuǎn)型。因此，本文認(rèn)為，綠色發(fā)展與經(jīng)濟(jì)韌性將成為全球城市韌性研究的又一個(gè)熱點(diǎn)和趨勢(shì)。

最后，本研究存在一定的局限性，比如檢索詞匯的限制，在文獻(xiàn)收集過程中不可避免地出現(xiàn)遺漏或偏差；由于軟件的限制，沒有收集Web of Science核心數(shù)據(jù)庫以外的文獻(xiàn)；考慮到可視化圖像呈現(xiàn)的清晰度，本文在相關(guān)理論和文獻(xiàn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提取關(guān)鍵詞，這也可能對(duì)城市韌性研究的整體分析產(chǎn)生一定的影響，需要在未來的研究中加以改進(jìn)。