黃曉芬，白 鷗

（浙江農(nóng)林大學 風景園林與建筑學院，浙江 杭州 311300）

森林鄉(xiāng)村指的是鄉(xiāng)村自然生態(tài)風貌保存完好，鄉(xiāng)土田園特色突出，森林氛圍濃郁，森林功能效益顯著，涉林產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，人居環(huán)境整潔，保護管理有效的生態(tài)宜居鄉(xiāng)村。為貫徹鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，建設生態(tài)宜居的人居環(huán)境，有效保護森林鄉(xiāng)村，2019年12月，國家林業(yè)和草原局先后公布了2批國家森林鄉(xiāng)村名錄，自此，森林鄉(xiāng)村的保護上升到國家層面。森林鄉(xiāng)村的空間分布會對區(qū)域空間整體效應的發(fā)揮產(chǎn)生直接影響[1]，因此，探索森林鄉(xiāng)村的空間分布特征及其影響因素，便于全方位地識別區(qū)域內(nèi)森林鄉(xiāng)村的空間關系及布局特征。優(yōu)化森林鄉(xiāng)村的空間布局，正確認識森林鄉(xiāng)村的形成因素，對于推進生態(tài)文明建設及鄉(xiāng)村振興實踐具有重要意義[2]。

目前，關于森林鄉(xiāng)村的研究處于初步探索階段，尚未形成系統(tǒng)的理論體系。從研究主題上看，較多關注與森林鄉(xiāng)村相關的鄉(xiāng)村綠化[3-5]、森林資源開發(fā)[6]、森林旅游[7]、森林法制建設[8-9]、生態(tài)景觀價值[10]、土地利用[11]、森林環(huán)境收入[12-13]、健康教育[14]等方面；從研究方法上看，多聚焦于定性分析及實證研究；從研究尺度上看，多聚焦于國家級層面宏觀尺度上大樣本數(shù)據(jù)的定量分析[15]和村級層面微觀尺度上小樣本數(shù)據(jù)的實證分析[16]，為后續(xù)研究的開展奠定了理論基礎。但仍然存在不足，從研究主題上看，以森林鄉(xiāng)村空間分布為主題的研究并不多，而探討森林鄉(xiāng)村的空間分布特征及影響因素有助于優(yōu)化森林鄉(xiāng)村的空間布局，對于提高區(qū)域輻射效應，分區(qū)分類推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要意義。從研究方法上看，利用大數(shù)據(jù)及地理信息系統(tǒng)(GIS)空間分析法定量研究森林鄉(xiāng)村的空間格局可以為區(qū)域內(nèi)森林鄉(xiāng)村的發(fā)展提供科學依據(jù)。從研究尺度上看，對省市內(nèi)部森林鄉(xiāng)村的空間分布差異缺乏關注，這在一定程度上限制了對森林鄉(xiāng)村分布特征的認識。因此，亟需拓展中微觀尺度上森林鄉(xiāng)村的空間異質(zhì)性研究。浙江省作為“綠水青山就是金山銀山”理念的發(fā)源地及率先實踐地，生態(tài)文明建設成效顯著，示范效應強，是生態(tài)文明建設及鄉(xiāng)村振興的典范。本研究從省級尺度分析浙江省森林鄉(xiāng)村的空間分布特征及其影響因素，不僅能豐富鄉(xiāng)村地理學的研究內(nèi)容，為森林鄉(xiāng)村的全域發(fā)展提供空間統(tǒng)計上的依據(jù)，而且能為后續(xù)森林鄉(xiāng)村的深入研究提供方法借鑒，從而為區(qū)域內(nèi)森林鄉(xiāng)村的保護及可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

浙江省具有獨特的地理環(huán)境，森林面積為660.23萬 hm2，森林覆蓋率為61.15%，森林資源豐富，森林鄉(xiāng)村數(shù)量眾多。自2019年開展森林鄉(xiāng)村的評選以來，浙江省共有447個鄉(xiāng)村入選森林鄉(xiāng)村名錄。

選取浙江省447個森林鄉(xiāng)村為對象，通過百度應用程序編接口(API)坐標拾取器拾取各個森林鄉(xiāng)村的經(jīng)緯度，用ArcGIS 10.5軟件構建浙江省森林鄉(xiāng)村的矢量點位。森林鄉(xiāng)村的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于浙江省統(tǒng)計局(http://tjj.zj.gov.cn/)、浙江政務網(wǎng)(http://hz.zjzwfw.gov.cn/)、浙江文物網(wǎng)(http://wwj.zj.gov.cn/)、浙江省生態(tài)環(huán)境廳(http://zj.gov.cn/)。浙江省的數(shù)字高程模型(DEM)、氣溫等數(shù)據(jù)來源于中國科學院地理空間云數(shù)據(jù)中心(http://www.gscloud.cn/)。將百度API坐標拾取器拾取到的447個森林鄉(xiāng)村的經(jīng)緯度坐標保存到Excel中，用ArcGIS 10.5軟件導入Excel中的坐標點，配置在浙江省域底圖上，對氣溫、降水、DEM等矢量圖進行邊界裁剪處理。

2 研究方法

2.1 空間分析研究方法

2.1.1 基尼系數(shù) 地理學中用基尼系數(shù)來分析區(qū)域空間的離散分布情況[17]。通過空間基尼系數(shù)研究浙江省森林鄉(xiāng)村在省域尺度上的空間分布情況，公式為：

式(1)中：Gini為基尼系數(shù)，pi為第i個區(qū)域中森林鄉(xiāng)村占總數(shù)的比例，N為浙江省下轄地級行政區(qū)的數(shù)量。Gini取值為0～1，Gini越接近1，集中程度越高。Gini＜0.2代表絕對平均，0.2≤Gini＜0.3代表比較平均，0.3≤Gini＜0.4代表相對合理，0.4≤Gini＜0.5代表差距較大，Gini≥0.5代表差距懸殊。

2.1.2 核密度分析 采用ArcGIS中的衡量核密度分析點要素的集群分布狀態(tài)，即研究浙江省森林鄉(xiāng)村的空間分布形態(tài)，公式為：

式(2)中：Ai為估值點Xo到事件Xoi的距離，r＞0為搜索半徑，u為搜索半徑范圍內(nèi)的點數(shù)量，k為空間權重函數(shù)。D(Xi)越大，表明森林鄉(xiāng)村空間分布的密度越高。

2.1.3 空間自相關 通過ArcGIS中全局自相關判斷森林鄉(xiāng)村在省域?qū)用婵臻g分布上的自相關性(I)，公式為：

式(3)中：Xi和Xj表示在第i、j縣域單元上森林鄉(xiāng)村的數(shù)量，為森林鄉(xiāng)村數(shù)量的均值，Wij為i、j縣域單元(90個縣城行政區(qū))之間的距離權重，S為距離權重之和，n為浙江省內(nèi)森林鄉(xiāng)村數(shù)量的總和。I的取值為[-1, 1]。若I∈[-1，0]，表明具有空間負相關性；若I∈[0, 1]，則表明具有空間正相關性，0表示不存在空間相關，即空間隨機分布。此外，由式(3)可得出Z值，用Z值檢驗空間自相關的統(tǒng)計顯著性，Z為正代表存在空間正相關，Z為負代表空間是分散的。

森林鄉(xiāng)村在縣域上的局域關聯(lián)指數(shù)(Gi)：

式(4)中：n為浙江省內(nèi)森林鄉(xiāng)村數(shù)量的總和，Wij為i、j縣域單元之間的距離權重，H為森林鄉(xiāng)村數(shù)量的標準差，為森林鄉(xiāng)村數(shù)量的均值，Xj表示在第j縣域單元上森林鄉(xiāng)村的數(shù)量。若Gi＞0，表示森林鄉(xiāng)村集聚程度與鄰近地區(qū)相似，處于高—高集聚或者低—低集聚狀態(tài)；若Gi＜0，則表示該區(qū)域森林鄉(xiāng)村集聚程度與鄰近地區(qū)相異，處于低—高集聚或者高—低集聚狀態(tài)。并用Jenks 自然斷裂法將空間分布劃分為冷點、次冷點、次熱點、熱點共4種類型，獲得浙江省森林鄉(xiāng)村冷熱點空間分布圖。

2.2 影響因素研究方法

2.2.1 指標選取 村莊是特定地區(qū)人地關系地域系統(tǒng)中“人”和“地”這2個子系統(tǒng)相互影響、相互作用演化形成的產(chǎn)物，其形成和分布受地理環(huán)境及人文社會因素共同影響[18]。與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村相比，森林鄉(xiāng)村具有較高的生態(tài)價值。自然稟賦是森林鄉(xiāng)村形成與分布的基礎，影響森林鄉(xiāng)村的整體分布，人文底蘊使得區(qū)域內(nèi)森林鄉(xiāng)村的分布存在差異[19]。因此，本研究從自然及人文2個方面展開對森林鄉(xiāng)村空間分布影響因素的分析[20-24]，并選取地形地貌、氣候條件、河流水系、森林資源作為自然因素下的二級因素，文化資源、社會經(jīng)濟基礎及交通通達性為人文因素下的二級因素展開分析。

2.2.2 皮爾遜 (Pearson) 相關性分析 首先通過 SPSS 26.0 的 Pearson 相關性檢驗功能，探究相關因素對浙江省森林鄉(xiāng)村空間分布的影響程度。公式如下：

式(7)中：Xi表示第i個縣域單元上森林鄉(xiāng)村的數(shù)量，Yi為在i縣域單元上所選取影響因素的變量，m為選取變量的數(shù)量，i與i為2個變量的平均值。當R＞0時，代表Xi與Yi正相關；R＜0 時負相關性。其絕對值越接近1，則代表Xi與Yi的相關性越強，反之越弱[24]。

2.2.3 地理探測器 由于Pearson相關系數(shù)忽略了空間分層的異質(zhì)性問題，不能準確反映數(shù)據(jù)的空間差異特征，因此，本研究從空間分異性視角，運用地理探測器的統(tǒng)計方法，進一步分析空間分布差異的影響因素。地理探測器的核心是通過空間分異性揭示因變量與自變量空間分布的相似性[25]，以此度量影響因子的解釋度(q)[26]。

式(6)中：h=1 ,···,L為因變量或自變量的分區(qū)，N和σ2分別為研究區(qū)域內(nèi)觀測點的數(shù)量(浙江省內(nèi)森林鄉(xiāng)村數(shù)量的總和)與總體方差，Nh和σh2即為第h個子區(qū)域內(nèi)森林鄉(xiāng)村的數(shù)量與總體方差。q的取值為[0，1]，q值越大代表自變量對因變量的解釋力越強，即某因素對森林鄉(xiāng)村的數(shù)量影響越強，反之則越弱。

3 浙江省森林鄉(xiāng)村分布特征

3.1 空間分布集中程度

根據(jù)式(1)計算得到空間基尼系數(shù)(Gini)為0.969，代表森林鄉(xiāng)村在浙江省市級行政區(qū)域的空間分布差異顯著，并呈現(xiàn)明顯的集中性。將浙江省劃分為5個地區(qū)，即浙北(杭州、嘉興、湖州)，浙東(寧波、舟山)，浙南(溫州、臺州)，浙中(金華、紹興)，浙西(衢州、麗水)。由圖1可知：森林鄉(xiāng)村數(shù)量最多的是浙西地區(qū)，共有108個，占24.16%，其次是浙中、浙南地區(qū)，浙東地區(qū)數(shù)量最少，僅55個，占12.30%。此外，從繪制洛倫茲曲線(圖2)可直觀地看到彎曲程度較大，進一步驗證了浙江省市域?qū)用嫔粥l(xiāng)村空間分布的不均衡性。浙江省森林鄉(xiāng)村的空間分布整體形成了以麗水(柯城)、紹興(柯橋)、溫州(樂清)為中心的多中心分布格局，在空間集聚上呈現(xiàn)團狀集聚分布的特征。森林鄉(xiāng)村數(shù)量分布大致呈現(xiàn)“西多東少”的格局，呈西南—東北向的分布態(tài)勢，與浙江省自西南向東北呈階梯狀傾斜的基礎地理格局十分契合。這代表森林鄉(xiāng)村的發(fā)展與地形的聯(lián)系緊密，西部地區(qū)以山地為主，森林覆蓋率高，為森林鄉(xiāng)村的形成及發(fā)展提供了豐富的資源。

圖1 浙江省 5 個地區(qū)森林鄉(xiāng)村數(shù)量統(tǒng)計Figure 1 Number statistics of the forest villages in the five major divisionsin in Zhejiang Province

圖2 浙江省市域尺度森林鄉(xiāng)村分布洛侖茲曲線Figure 2 Lorenz curve of distribution of forest villages on the city scale in Zhejiang Province

3.2 核密度分析

圖3顯示：①第1批森林鄉(xiāng)村呈現(xiàn)5個核心集聚區(qū)、4個核心連綿區(qū)的空間分布特征。5個集聚中心分別是衢州市中部(柯城區(qū)與常山縣交界區(qū)域)、紹興市東南部(柯橋、上虞、嵊州及新昌交界區(qū))、寧波市東南部(余姚及海曙區(qū)、鄞州及奉化區(qū)交界區(qū)域)、溫州市西部(瑞安、平陽、文成縣交界區(qū)域)、溫州市北部(樂清縣)，而核心連綿區(qū)則圍繞核心集聚區(qū)成包圍狀分布。②第2批森林鄉(xiāng)村形成2個核心集聚區(qū)。2個核心集聚區(qū)為金華市南部(金東、武義及永康縣交界區(qū)域)、溫州市北部(樂清、永嘉縣)與臺州市南部(黃巖、路橋、溫嶺縣的交界區(qū)域)。③從2批森林鄉(xiāng)村的核密度分布來看，形成了雙核心集聚區(qū)、雙核心連綿區(qū)。2個集聚中心分別為紹興南部(柯橋、嵊州、新昌縣交界區(qū)域)、溫州北部(永嘉、樂清縣)與臺州市南部(黃巖、路橋、溫嶺縣的交界處區(qū)域)。2個核心連綿區(qū)分別是以紹興為中心的東西向帶狀連綿區(qū)，以溫州與臺州交界區(qū)域為核心的團狀連綿區(qū)。具體而言，森林鄉(xiāng)村空間分布地域差異顯著，呈現(xiàn)出多個層級明顯的高密度區(qū)，且多分布在東部，具有“小范圍聚集、大范圍分散”的多中心組團分布特點。

圖3 浙江省森林鄉(xiāng)村核密度分布示意圖Figure 3 Kernel density estimation of forest villages in Zhejiang Province

3.3 空間自相關

由表1可見：第1批、第2批森林鄉(xiāng)村空間自相關指數(shù)I估計值分別是0.398、0.710，正態(tài)統(tǒng)計值Z分別為5.447、9.608，均為正，說明2批森林鄉(xiāng)村空間分布呈現(xiàn)顯著的空間正相關性，不同區(qū)域森林鄉(xiāng)村在空間上的集聚特征顯著。

表1 浙江森林鄉(xiāng)村的全局空間自相關指數(shù)Table 1 Global I index of forest villages in Zhejiang Province

圖4顯示：①從空間分布形態(tài)來看，第1批森林鄉(xiāng)村熱點區(qū)呈現(xiàn)條帶狀分布特征，熱點集聚區(qū)呈現(xiàn)“L”形分布形態(tài)，位于杭州西南部、衢州西南部及其與麗水北部的交界區(qū)域，麗水南部及會稽山脈東南部。第2批森林鄉(xiāng)村熱點區(qū)分布相對分散，呈半環(huán)狀集聚特征，西部熱點區(qū)呈現(xiàn)“C”形分布形態(tài)，集中分布于杭州西南方、衢州西南方及其與麗水北部的交界區(qū)域，東南部則呈現(xiàn)零星分布形態(tài)。②從冷熱點數(shù)量來看，第2批森林鄉(xiāng)村熱點區(qū)有11個縣級市，比第1批森林鄉(xiāng)村多2個縣級市。第2批的森林鄉(xiāng)村次冷點區(qū)有11個縣級市，比第1批森林鄉(xiāng)村多6個縣級市。熱點區(qū)和次冷點區(qū)增加，說明森林鄉(xiāng)村分布的高值、低值集聚性在加強。整體而言，浙江省森林鄉(xiāng)村呈現(xiàn)西南部熱，東北部冷的空間分布格局。熱點區(qū)域多分布在歷史文化底蘊較為豐富的浙西地區(qū)，并呈現(xiàn)條帶狀分布向條狀及零星分布狀轉(zhuǎn)變的特征。此外，森林鄉(xiāng)村分布高值集聚與低值集聚趨勢逐漸明顯，空間冷熱格局漸進穩(wěn)定。

圖4 浙江省森林鄉(xiāng)村冷熱點空間分析示意圖Figure 4 Cold and hot spot analysis of forest villages in Zhejiang Province

4 浙江省森林鄉(xiāng)村空間分布的影響因素

4.1 自然因素

4.1.1 地形地貌 地形地貌中海拔因素影響最明顯。運用ArcGIS軟件將森林鄉(xiāng)村分布點與海拔高程地圖進行緩沖區(qū)分析，結果顯示：森林鄉(xiāng)村的平均海拔為217 m，低于全省平均海拔307 m。86.35%的森林鄉(xiāng)村分布在海拔500 m以下的山間盆地及丘陵地帶，主要包括麗水境內(nèi)的松古盆地，金華、衢州境內(nèi)的金衢盆地以及這些盆地周邊的丘陵地帶。12.76%的森林鄉(xiāng)村位于海拔500～1 000 m的低山區(qū)，主要包括麗水境內(nèi)的仙霞嶺、溫州境內(nèi)的洞宮山、金衢盆地周邊的千里崗嶺，僅0.89%的森林鄉(xiāng)村分布在海拔高于1 000 m的山地?？梢姡粥l(xiāng)村傾向于分布在地形起伏度較小的區(qū)域，空間分布上具有明顯的“盆地丘陵”指向性特點。這與森林鄉(xiāng)村的發(fā)展定位密不可分，一方面地形起伏度小的鄉(xiāng)村便于科學規(guī)劃，整合周邊的森林公園等資源，打造休閑游憩的場所和鄉(xiāng)村森林旅游的平臺；另一方面，特殊的地形地貌有利于文化的形成[27]。浙西、浙中丘陵及浙南的山間盆地形成了相對封閉的地理環(huán)境，為森林鄉(xiāng)村的歷史文化遺存提供了有利條件，因此，地形地貌對森林鄉(xiāng)村的空間分布具有顯著影響。

4.1.2 氣候條件 將森林鄉(xiāng)村分布點與年平均氣溫及年平均降雨量的地圖進行疊加分析，結果顯示：浙江省域范圍內(nèi)，森林鄉(xiāng)村在年平均氣溫高且年平均降水量多的浙西地區(qū)分布較為密集，如衢州、麗水等地年平均氣溫較高，年降水量也較豐富，聚集了更多的森林鄉(xiāng)村。浙江省年平均氣溫及年平均降水量的Pearson相關系數(shù)依次為0.209、0.134，影響力(q)依次為0.139、0.236，表明氣候條件對森林鄉(xiāng)村空間分布格局的影響有限，兩者弱相關。

4.1.3 河流水系 河流水系具有不同的形態(tài)及水體特性，對于增添森林鄉(xiāng)村的旅游文化氣息，營造舒適的觀賞環(huán)境具有重要作用。將森林鄉(xiāng)村分布點與河流水系地圖進行緩沖區(qū)分析可知：森林鄉(xiāng)村主要沿富春江、甌江、衢江干支流分布，順沿河道兩側成散點狀分布。2.5 km緩沖區(qū)內(nèi)的森林鄉(xiāng)村達112個(25.06%)，2.5～10.0 km緩沖區(qū)內(nèi)森林鄉(xiāng)村數(shù)量呈現(xiàn)減少趨勢。浙江省各地水資源總量與森林鄉(xiāng)村分布數(shù)量的Pearson相關系數(shù)為0.486，q為0.306，表明河流水系對森林鄉(xiāng)村的空間分布格局具有一定影響。值得注意的是，盡管杭嘉湖平原河網(wǎng)密布，但平原地區(qū)多以耕地為主，所以森林資源低于同等水文狀況的山地丘陵區(qū)。

4.1.4 森林資源 豐富的森林資源能為以森林為題材的休閑、運動、康養(yǎng)等旅游項目提供場地與資源條件，推動森林產(chǎn)業(yè)發(fā)展，帶動當?shù)卮迕窬蜆I(yè)，實現(xiàn)脫貧致富。浙江省各縣域森林覆蓋率與森林鄉(xiāng)村分布數(shù)量Pearson相關系數(shù)為0.732，q為0.555，表明森林覆蓋率與森林鄉(xiāng)村數(shù)量間具有較強的正相關。因此，對于依賴森林資源發(fā)展森林產(chǎn)業(yè)的森林鄉(xiāng)村來說，森林覆蓋率具有顯著影響。

4.2 人文因素

4.2.1 文化資源 古村落聚集了歷史文物、歷史建筑等有形文化遺產(chǎn)[28]，區(qū)域內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及古村落數(shù)量越多，代表區(qū)域內(nèi)文化資源越豐富[29]。對于以發(fā)展森林旅游及傳播生態(tài)文化為目的的森林鄉(xiāng)村來說，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及古村落具有重要價值。本研究將浙江省內(nèi)1 092個古村落及2006—2021年入選的5批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn) (226個)來衡量文化資源與森林鄉(xiāng)村分布的關系。浙江省各縣域古村落數(shù)量與森林鄉(xiāng)村數(shù)量的Pearson 相關系數(shù)為0.764，q為0.770；國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量與森林鄉(xiāng)村數(shù)量的Pearson 相關系數(shù)為0.529，q為0.413，表明古村落、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與森林鄉(xiāng)村分布的相關性強。由此可見，森林鄉(xiāng)村將文化資源賦存作為森林產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要參考因素，并試圖與文化底蘊豐富的古村落建立關聯(lián)。一方面，統(tǒng)籌推進森林鄉(xiāng)村與周邊古村落的關系，依托區(qū)域內(nèi)古村落的基底，通過科學規(guī)劃建設，整合周邊資源，挖掘休閑、游覽及體驗價值，打造鄉(xiāng)村森林旅游業(yè)新亮點；另一方面，合理利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源舉辦森林文化活動，設計文創(chuàng)產(chǎn)品，對于傳播生態(tài)文化知識具有重要意義。

4.2.2 社會經(jīng)濟基礎 人口密度、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、森林康養(yǎng)基地數(shù)量和第三產(chǎn)業(yè)增加值等4個經(jīng)濟社會指標對森林鄉(xiāng)村空間分布的影響見表2。首先從呈正向相關的指標來看，各地的第三產(chǎn)業(yè)增加值與森林鄉(xiāng)村的分布具有一定相關性，反映了森林鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)趨向于具有高附加值的森林康養(yǎng)、森林旅游等第三產(chǎn)業(yè)，旨在通過森林旅游帶動當?shù)亟?jīng)濟的增長，取得經(jīng)濟效益與生態(tài)效益的雙贏。各地的森林康養(yǎng)基地數(shù)量與森林鄉(xiāng)村的分布相關性不顯著，可見，目前的森林鄉(xiāng)村周圍沒有形成一定規(guī)模的森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)，森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展建設尚處于發(fā)展階段。其次，從異向相關的指標來看，各地的人口密度與森林鄉(xiāng)村的分布具有較高的異向相關，表明在人口密度相對較小的地區(qū)森林鄉(xiāng)村趨于集聚。這是由于人口密度大的地區(qū)，對農(nóng)產(chǎn)品的消費需求也增大，從而驅(qū)使林地經(jīng)營者轉(zhuǎn)變土地利用方式，變林地為耕地，直接導致森林面積的減少[23]，進而影響森林鄉(xiāng)村的形成。此外，人均GDP與森林鄉(xiāng)村具有較低的異向相關，反映了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平較高或較低的地區(qū)，森林鄉(xiāng)村更為集聚。由于森林鄉(xiāng)村在發(fā)展過程中，為了促進經(jīng)濟增長，容易過度依賴森林等自然資源，進而加速森林資源的消耗，反之當經(jīng)濟發(fā)展水平達到一定程度時，當?shù)鼐用竦沫h(huán)境保護意識及生態(tài)服務需求會提高，開始通過整合森林資源，發(fā)展高附加值的第三產(chǎn)業(yè)而拉動當?shù)亟?jīng)濟的增長，從而有利于森林鄉(xiāng)村的保存與延續(xù)[23]。

表2 森林鄉(xiāng)村與社會經(jīng)濟指標的 Pearson 相關系數(shù)Table 2 Pearson correlation coefficients between forest villages and socio-economic indicators

4.2.3 交通通達性 交通是人類活動突破地域空間限制的最佳途徑[30]。交通可達性好能有效地促進城鄉(xiāng)發(fā)展要素的流通，為森林鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供極大便利[31]。由于區(qū)位布局的特殊性，公路是連接鄉(xiāng)村聚落之間及聚落與外部聯(lián)系的主要途徑[32]，因此，選取公路網(wǎng)密度來研究交通條件與森林鄉(xiāng)村分布之間的關系。浙江省各縣域公路網(wǎng)密度與森林鄉(xiāng)村分布數(shù)量的Pearson相關系數(shù)為0.419，q為0.211，表明交通條件與森林鄉(xiāng)村分布的具有一定的正相關性。交通條件一定程度上影響了森林鄉(xiāng)村的布局。一方面，交通條件的改善促進了當?shù)鼐用竦膶ν饨煌c溝通，公路建設有利于提高農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，賦能當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動；另一方面，交通是森林鄉(xiāng)村發(fā)展旅游業(yè)的先決條件，交通可達性直接影響森林旅游地對游客的吸引力。

5 結論與建議

5.1 結論

空間分布特征上，浙江省森林鄉(xiāng)村在空間上呈現(xiàn)集聚型分布狀態(tài)，具有“小范圍聚集，大范圍分散”的多中心組團分布特點。區(qū)域空間分布上，在浙江省5個地區(qū)及市域?qū)用嫔戏植疾痪猓w呈現(xiàn)“西多東少”的分布格局。空間分布密度上，地域差異顯著，形成了雙核心集聚區(qū)、雙核心連綿區(qū)。集聚中心為紹興南部、溫州北部與臺州南部的交界處區(qū)域；核心連綿區(qū)包括以紹興為中心的東西向帶狀連綿區(qū)、以溫州臺州交界區(qū)域為核心的團狀連綿區(qū)?？臻g分布關聯(lián)上，浙江省森林鄉(xiāng)村空間分布呈現(xiàn)顯著的空間正相關性，不同區(qū)域的森林鄉(xiāng)村在空間上集聚特征顯著?？傮w呈現(xiàn)中西南部熱，東北部冷的空間分布格局，熱點區(qū)呈現(xiàn)條帶狀分布向條狀及零星狀轉(zhuǎn)變的特征，分布高值集聚與低值集聚趨勢逐漸明顯，空間冷熱格局漸進穩(wěn)定。

浙江省森林鄉(xiāng)村的空間分布格局受自然和人文兩大因素的綜合影響。地形地貌、氣候條件、河流水系、森林覆蓋率是影響浙江省森林鄉(xiāng)村空間分布的自然因素。地形地貌直接影響河流水系、道路交通、森林資源的布局及文化遺存，進而影響森林鄉(xiāng)村的形成；氣候并非森林鄉(xiāng)村形成的必要條件，但其對森林植被生長的影響會間接影響森林鄉(xiāng)村的布局；河流水系是森林鄉(xiāng)村形成的重要條件，豐富的水資源是鄉(xiāng)村居民生產(chǎn)生活的必要條件，同時為森林旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了豐富的景觀資源；森林覆蓋率是森林鄉(xiāng)村評選的基礎條件，豐富的森林資源能夠為以森林為題材的休閑、運動、康養(yǎng)等產(chǎn)業(yè)的開展提供重要條件。文化資源、社會經(jīng)濟基礎及交通通達性是影響森林鄉(xiāng)村空間分布的人文因素。依托區(qū)域內(nèi)的古村落及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源，森林鄉(xiāng)村將文化資源賦存作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關鍵因素；從社會經(jīng)濟因素來看，森林鄉(xiāng)村多分布在人口密度較小、經(jīng)濟水平相對較低的地區(qū)，通過發(fā)展高附加值的第三產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)經(jīng)濟效益與生態(tài)效益的雙贏；交通可達性是森林鄉(xiāng)村發(fā)展的先決條件，不僅賦予農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，而且有助于森林鄉(xiāng)村聚點成線、整合資源、增強聯(lián)系，促進全域發(fā)展。

5.2 建議

浙江省開展森林鄉(xiāng)村建設起到以點帶面的效應，為生態(tài)文明建設提供了高質(zhì)量的浙江樣本。為促進森林鄉(xiāng)村的發(fā)展，基于本研究結論，提出以下建議：①因地制宜，差異發(fā)展。森林鄉(xiāng)村擁有豐富的森林資源及文化資源，一方面要充分利用森林資源，發(fā)展森林康養(yǎng)、森林旅游、林下經(jīng)濟等特色產(chǎn)業(yè)，另一方面要充分發(fā)揮不同村莊的文化特色，打造生態(tài)、文化、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟、景觀多功能融合的特色村莊，從而打通“綠水青山”向“金山銀山”雙向轉(zhuǎn)換的通道，讓村民享受到生態(tài)文明建設帶來的綠色福利和生態(tài)紅利，實現(xiàn)經(jīng)濟效益與生態(tài)效益的雙提升。②協(xié)同布局，全域發(fā)展。目前浙江省森林鄉(xiāng)村分布差異顯著，因此，要加強不同區(qū)域之間的鄉(xiāng)村規(guī)劃引導，著眼于當下森林鄉(xiāng)村的空間格局，結合村莊優(yōu)勢，合理調(diào)控資源。通過道路交通，增強村與村、縣與縣、市與市之間的聯(lián)系，集中連片打造，以此構建全域共建、全域共融、全域共享的森林鄉(xiāng)村發(fā)展新模式。

限于數(shù)據(jù)的可獲取性，本研究未涉及政策制度等因素的定量化研究，因此，隨著未來信息技術的發(fā)展及數(shù)據(jù)可獲取性的增強，政策制度、森林生態(tài)效益等因素可以作為未來森林鄉(xiāng)村空間分布影響因素分析的重點方向，進而完善森林鄉(xiāng)村空間格局形成機制的研究，為森林鄉(xiāng)村的保護及發(fā)展提供更為科學的理論指導與實踐引導。