邸亞森,馮旋雪,湯正捷,蘇艷煒,吳章康
(西南林業(yè)大學(xué) 材料科學(xué)與工程學(xué)院,云南 昆明 650224)
木塑復(fù)合材料(Wood-plastic Composites,簡稱WPC )是以農(nóng)林加工剩余物植物纖維和廢舊塑料為主要原料,用注塑、擠出或模壓法等制成的新型復(fù)合材料[1]。木塑復(fù)合材料兼具木材和塑料兩者的優(yōu)點(diǎn),對(duì)廢棄木質(zhì)纖維和塑料進(jìn)行了有效的回收利用,一定程度上緩解了木材供應(yīng)的緊張,減少了環(huán)境污染[2],在家具、建材、汽車內(nèi)飾、園林景觀等許多領(lǐng)域均有廣泛的應(yīng)用。
影響木塑復(fù)合材料性能的主要因素有植物纖維種類、用量、粒徑大小以及基體塑料的種類、品級(jí)、用量,助劑的種類及使用,成型工藝等[3]。一般而言,在一定程度上植物纖維粉末的粒徑越小、分布越均勻制備出的木塑復(fù)合材料的力學(xué)性能就越好?;w回收塑料的來源眾多,成分及分子結(jié)構(gòu)復(fù)雜,對(duì)木塑復(fù)合材料的性能有很大的影響。余旺等[4]以高密度聚乙烯(HDPE)、聚苯乙烯(PS)、丙烯腈-丁二烯-苯乙烯三元共聚物(ABS)、聚丙烯(PP)及線型低密度聚乙烯(LLDPE)等幾種塑料為基體,小麥秸稈粉為增強(qiáng)相,研究幾種塑料對(duì)木塑復(fù)合材料性能的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)HDPE基木塑復(fù)合材料的力學(xué)性能和熱穩(wěn)定性能最好,LLDPE基木塑復(fù)合材料的力學(xué)性能最差,ABS基木塑復(fù)合材料的吸水率最大。周亮等[5]對(duì)比了不同含量HDPE對(duì)木塑復(fù)合材料力學(xué)和熱學(xué)性能的影響,結(jié)果表明HEPE質(zhì)量分?jǐn)?shù)為50%時(shí)WPC力學(xué)性能最佳,HDPE質(zhì)量分?jǐn)?shù)為40%時(shí)WPC熱學(xué)性能最佳。木塑復(fù)合材料常以PE回收料為基體,不同PE回收料的結(jié)構(gòu)與性能具有差異[6],不同品級(jí)PE回收料的價(jià)格也不同,最終制備出的木塑復(fù)合材料的性能和成本具有較大的差異。因此本文以回收料A、回收料B和回收料C三種不同品級(jí)PE回收料以不同用量共混,通過兩步擠出成型法制備試樣1、試樣2和試樣3,測試三個(gè)試樣的力學(xué)性能、吸水性和熱學(xué)性能,討論回收料A、回收料B和回收料C的用量對(duì)木塑復(fù)合材料性能的影響,以期為木塑復(fù)合材料的研發(fā)和應(yīng)用提供數(shù)據(jù)參考。
木粉,粒度為60~80目,由昆明駝行新材料科技有限公司提供;
回收料A(飲料瓶類,以HDPE為主的粒料),高品級(jí)PE回收料,市場價(jià)較高,熔體流動(dòng)速率0.8~1.1 g/10 min,由昆明駝行新材料科技有限公司提供;
回收料B(油桶類,以HDPE為主的粒料),中品級(jí)PE回收料,市場價(jià)中等,熔體流動(dòng)速率1.3~1.6 g/10 min,由昆明駝行新材料科技有限公司提供;
回收料C(薄膜類,以HDPE為主的粒料),低品級(jí)PE回收料,市場價(jià)較低,熔體流動(dòng)速率1.7~2.0 g/10 min,由中山市中粵塑料制品有限公司提供;
加工助劑均由昆明駝行新材料科技有限公司提供。
混料機(jī):SRL-Z500/1000A,高速混合機(jī)組;造粒機(jī):SHJ75B,雙螺桿混煉擠出造粒機(jī);擠出機(jī):MSSZ65/132B,雙螺桿木塑擠出機(jī);萬能力學(xué)試驗(yàn)機(jī):AG-I,日本島津公司;熱重分析儀:Pyris 1 TGA,美國PE公司;動(dòng)態(tài)熱力學(xué)分析儀:DMA242C,德國耐馳公司。
將3種品級(jí)PE回收料、木粉和助劑按照表1比例加入高速熱混合機(jī)進(jìn)行混煉,溫度設(shè)定為 105 ℃,高速攪拌 20 min。使用同向雙螺桿造粒機(jī)進(jìn)行造粒,分段加熱,溫度范圍設(shè)定在120~170 ℃。然后再通過錐形雙螺桿擠出機(jī)在溫度138~180 ℃ 分段加熱,模具溫度135~150 ℃ 擠出成型,冷水循環(huán)冷卻,截取試驗(yàn)用木塑試樣。試樣按照表1配方重復(fù)制備3次。
表1 木塑復(fù)合材料配方*
力學(xué)性能:木塑復(fù)合材料的彈性模量、靜曲強(qiáng)度和集中載荷等力學(xué)性能,分別按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T17657-2013進(jìn)行測試,加載速度為 7 mm/min,溫度為 20 ℃。每組的測試試樣為6個(gè),在每組試樣內(nèi),測試時(shí)3個(gè)試樣正面向上,3個(gè)試樣背面向上,最后取平均值。
吸水性能的測定:24 h 吸水率與 24 h 厚度膨脹率,按GB/T17657—2013規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)條件測定。
DMA分析:在振幅為 20 μm,頻率為 1 Hz,跨距為 40 mm 的三點(diǎn)彎曲模式下測試,樣品規(guī)格為50×10×5 mm3。實(shí)驗(yàn)溫度范圍為30~200 ℃,速率為 5 ℃/min。
TG分析:取 10 mg 木塑復(fù)合材料細(xì)小碎片用熱重分析儀記錄以 20 ℃/min 的升溫速率從 30 ℃ 加熱至 800 ℃ 過程中的質(zhì)量變化來研究木塑復(fù)合材料的熱穩(wěn)定性。
木塑復(fù)合材料力學(xué)性能測試結(jié)果見表2。
表2 木塑復(fù)合材料物理力學(xué)性能
從表2中可見,隨著回收料A用量的增加,試樣的彈性模量、靜曲強(qiáng)度和集中載荷都變大,試樣3的彈性模量、靜曲強(qiáng)度和集中載荷比試樣1分別提高了15.58%、21.29%和20.62%。
木塑復(fù)合材料力學(xué)性能與3種不同品級(jí)回收塑料的用量有關(guān)。在3種品級(jí)回收塑料中,回收料A和回收料B主要是HDPE,而回收料C中成分復(fù)雜,可能含有較多的LDPE、LLDPE和其他雜質(zhì)。袁聰慧研究了4種PE回收料的力學(xué)性能,發(fā)現(xiàn)回收薄膜PE料中含有LDPE,回收薄膜PE料的拉伸強(qiáng)度低于回收PE瓶子料[6]?;厥樟螩的熔體流動(dòng)速率較大,黏性較低。隨著回收料A的用量的增加,回收料C用量減少,塑料與木粉相容性變好,木塑復(fù)合材料的力學(xué)性能增強(qiáng)。
對(duì)于木塑復(fù)合材料,吸水可能會(huì)導(dǎo)致木塑復(fù)合材料發(fā)生霉變、強(qiáng)度降低、變形等[7- 8],而木塑復(fù)合材料的吸水率受基體和纖維的種類、界面結(jié)合強(qiáng)度、木質(zhì)纖維的相對(duì)用量、加工工藝等多種因素的影響[9-11]。從表2中可知,隨著回收料A用量的增加,木塑復(fù)合材料的 24 h 吸水率和 24 h 厚度膨脹率均減少,試樣3的 24 h 吸水率和 24 h 厚度膨脹率比試樣1都降低了0.3%。在三種品級(jí)回收塑料中,可能是回收料A熔體流動(dòng)速率較低,黏度較高,隨著回收料A用量的增加,木塑復(fù)合材料不易出現(xiàn)縫隙。
從圖1(a)看出,木塑復(fù)合材料的儲(chǔ)能模量(E′)隨溫度的升高而單調(diào)遞減,是由于較高的溫度加強(qiáng)了聚合物分子的活動(dòng)能力,WPC持續(xù)軟化,剛性降低。在 30 ℃ 時(shí),試樣3的儲(chǔ)能模量均高于試樣1和試樣2,這說明試樣3本身就具備良好的力學(xué)性能,同時(shí)也證明試樣3的界面結(jié)合優(yōu)于試樣1和試樣2。隨著溫度的升高儲(chǔ)能模量逐漸降低,試樣3的儲(chǔ)能模量仍高于試樣1和試樣2,因此試樣3具有較高的材料剛性。
復(fù)合材料的損耗因子(tanδ)變化對(duì)應(yīng)著復(fù)合材料中分子鏈段與分子間鏈段相互摩擦、纏繞的作用力及在外力作用下分散應(yīng)力能的變化,也能夠反應(yīng)木塑復(fù)合材料復(fù)合體系中木纖維與PE之間的界面結(jié)合的緊密程度。從圖1(b)中看出,隨溫度升高,損耗因子呈先增加后減少的趨勢,試樣1的損耗因子峰值最大(0.31<0.34<0.35),這說明試樣1的界面結(jié)合性能最差,與試樣1的力學(xué)性能和吸水性能的研究結(jié)果一致。
圖1 木塑復(fù)合材料儲(chǔ)能模量和損耗因子
圖2所示為三個(gè)試樣的TG曲線。由圖2可見,三個(gè)試樣的失重分為3個(gè)階段。第一階段,在260~340 ℃ 失重最嚴(yán)重,是由纖維三大組分(纖維素、半纖維素和木質(zhì)素)熱分解引起的[12],在340~430 ℃ 時(shí)的失重較平緩,表明木質(zhì)素進(jìn)一步產(chǎn)生了熱分解;第二階段,溫度為450~500 ℃ 時(shí)PE產(chǎn)生了熱分解(PE分子鏈中的碳鏈骨架斷裂,其分解溫度為416~477 ℃[13];第三階段,溫度為500~700℃,熱分解剩余物的進(jìn)一步炭化。從圖2可知,熱穩(wěn)定性A>B>C,這可能是因?yàn)榛厥樟螧和回收料C中混有PE-LD、PE-LLD等,這與代軍[14]的研究結(jié)果,熱穩(wěn)定性PE-HD>PE-LLD>PE-LD的結(jié)果一致。
由圖3中可知,在第一個(gè)降解過程,試樣1、試樣2和試樣3三種復(fù)合材料的最大降解發(fā)生的溫度分別在 350.0 ℃、361.6 ℃、371.5 ℃;在第二個(gè)降解過程,試樣1、試樣2和試樣3三種復(fù)合材料的最大降解發(fā)生的溫度分別在 484.7 ℃、485.5 ℃、485.7 ℃、;在第一個(gè)降解過程中,試樣3的降解比試樣1和試樣2的降解溫度高,這說明其分子間具有更強(qiáng)的吸附力和鍵結(jié)合力,界面的結(jié)合效果更佳,材料的穩(wěn)定性更強(qiáng),這與力學(xué)性能的研究結(jié)果一致。而在第二個(gè)高溫降解階段,由于溫度過高,復(fù)合體系的組分基本都發(fā)生降解,此時(shí)分子鏈的強(qiáng)弱成為主要原因,與分子間的結(jié)合力關(guān)系不大[15]。
在本試驗(yàn)中,回收料A的用量為 5 kg、10 kg、15 kg 時(shí),隨著回收料A用量的增加,木塑復(fù)合材料的彈性模量、靜曲強(qiáng)度和集中載荷逐漸變大,24 h 吸水率和 24 h 厚度膨脹率變小,熱學(xué)性能變好。當(dāng)回收料A、回收料B和回收料C的用量比(質(zhì)量比)為15∶30∶5時(shí),木塑復(fù)合材料綜合性能最佳。