馬治豐 凃榮文 周丹 李志鵬 王燁
(1常州市武進區(qū)前黃鎮(zhèn)農(nóng)村工作局,常州 213172;2江蘇(武進)水稻研究所,常州 213172;3常州市武進區(qū)農(nóng)業(yè)綜合管理服務中心,常州 213172;4常州市武進區(qū)供銷合作聯(lián)合社,常州 213172)
水稻種傳病害包括惡苗病和干尖線蟲病,其防治方法單一,藥劑浸種或拌種是持續(xù)防治種傳病害的有效方法[1]。在水稻生產(chǎn)上,用咪鮮胺及其復配劑浸種防治種傳病害已有多年,相關病菌已對這一藥劑配方產(chǎn)生了明顯的抗藥性,導致防效下降[2]。由于2011—2012年水稻惡苗病呈現(xiàn)普遍重發(fā)生的現(xiàn)象,2013年市場上的水稻種子處理劑進行了全面更新,其中以25%氰烯菌酯SC防治惡苗病為主,配合施用16%咪鮮·殺螟WP防治干尖線蟲病。2019—2020年由于大面積種植感病水稻品種,水稻惡苗病發(fā)生情況呈現(xiàn)回升趨勢。經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部檢測,水稻惡苗病病菌對氰烯菌酯的抗藥性呈發(fā)展和蔓延態(tài)勢,在生產(chǎn)上感病水稻品種使用氰烯菌酯浸種防治惡苗病的效果較差[3-5]。為了篩選和儲備防治水稻惡苗病效果優(yōu)良的新型水稻種子處理藥劑,2021年筆者以上年發(fā)病較重的感病水稻品種為試驗材料,進行了不同種子處理藥劑對水稻惡苗病的防治效果比較試驗?,F(xiàn)將相關試驗結果報道如下。
試驗藥劑為12%氟啶·戊·殺螟WP(商品名為福萌,河北博嘉農(nóng)業(yè)有限公司生產(chǎn))、4.23%甲霜·種菌唑ME(商品名為頂苗新,愛利思達生物化學品有限公司生產(chǎn))、62.5 g/L精甲·咯菌腈FS(商品名為亮盾,瑞士先正達公司生產(chǎn))。
供試水稻品種為“武香粳6622”,種子來自武進區(qū)前黃鎮(zhèn)大成村益農(nóng)專業(yè)合作社,為2020年秋季收獲的當年發(fā)病較重的感病品種,秧田期水稻移栽前的病株率為1.8%,大田抽穗期最終病穴率為23.5%,病株率為10.5%。
試驗設處理:(1)12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g,兌水5 kg,浸種4 kg;(2)4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL,兌水5 kg,浸種4 kg;(3)4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL,加水稀釋至100 mL,包衣稻種4 kg;(4)62.5 g/L精甲·咯菌腈FS 13 mL,加水稀釋至100 mL,包衣稻種4 kg;(5)空白對照(CK),不用任何藥劑處理稻種。浸種時,各處理不設重復,按每667 m2大田用種量4 kg、浸種水量5 kg的比例進行浸種。處理(1)、處理(2)藥劑浸種48 h,處理(3)、處理(4)用清水浸種48 h后藥劑拌種;處理(5)清水浸種48 h。
1.4.1 室內(nèi)安全性試驗
試驗于2021年3月24日實施,各處理選取稻種50 g,恒溫28 ℃下浸種48 h后,濾干水;不需拌種的處理將種子三等分作為3次重復,放在培養(yǎng)皿中催芽;需要拌種的處理,拌種后將稻種三等分作為3次重復,放在培養(yǎng)皿中催芽。催芽溫度均為28 ℃。
1.4.2 田間防治效果試驗
試驗于2021年5月27日實施,每處理用種量為1 200 g,常溫浸種48 h后,催芽2 d或拌種后催芽2 d,播種前將催芽待播的種子三等分作為3次重復,分別播種至鋪好基質(zhì)的機插秧盤中(秧盤規(guī)格:外徑長600±5 mm、寬300±5 mm、高33 mm;內(nèi)徑長570±5 mm、寬280±5 mm、高27 mm),每小區(qū)播種3個秧盤,蓋好營養(yǎng)土,硬地育秧,常規(guī)管理。播種后21 d,將秧苗人工移栽至大田,每小區(qū)面積為40 m2。
1.5.1 室內(nèi)安全性試驗
在催芽7 d后,調(diào)查每個培養(yǎng)皿中的所有種子,以露白為標準,統(tǒng)計發(fā)芽和不發(fā)芽的種子數(shù),計算不同藥劑處理的種子發(fā)芽率,評價各藥劑處理對種子發(fā)芽的安全性。
1.5.2 田間防治效果試驗
在移栽前(播種后18 d),調(diào)查各處理的秧苗數(shù)和病株數(shù),計算秧苗期惡苗病的病株率和病株率防效;于水稻拔節(jié)孕穗初期(7月29日)、乳熟期(10月14日),分別調(diào)查大田期水稻惡苗病的發(fā)生情況,每小區(qū)隨機平行調(diào)查2行,每行固定62穴水稻,統(tǒng)計病穴數(shù)和病株數(shù),計算病穴率、病株率及其防效;于水稻成熟期,每處理隨機調(diào)查10穴水稻的有效穗數(shù),隨機割取60穴,單收單脫統(tǒng)一晾曬,測實收產(chǎn)量。
由于供試水稻種子未經(jīng)機械精選,是由收割機中直接獲取,并曬干所得,稻谷枝粳、空癟粒均未除凈,故清水浸種的種子發(fā)芽率僅為75.5%。由表1可知,12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g浸種與4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL浸種的種子發(fā)芽率均為70.2%,與清水對照之間無顯著差異;4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL拌種與62.5 g/L精甲·咯菌腈FS 13 mL拌種的種子發(fā)芽率均低于70%,且顯著低于清水對照。
表1 不同藥劑處理水稻種子發(fā)芽率和秧苗期惡苗病防效的影響
水稻秧苗期的惡苗病一般在播種后13~15 d表現(xiàn)出癥狀。據(jù)播種后18 d調(diào)查可知,12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g浸種與4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL拌種兩個處理對水稻秧苗期的惡苗病防效最好,均為79.3%;其次為4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL浸種處理,防效為72.4%;單用62.5 g/L精甲·咯菌腈FS 13 mL拌種對惡苗病的防治效果不理想。詳見表1。
惡苗病在水稻整個生長期都會發(fā)生,大田期一般有3個發(fā)病高峰,分別在水稻分蘗期、拔節(jié)孕穗期和穗期,大田期惡苗病防效是評價種子處理藥劑持效性的重要指標。由表2可知,各處理對拔節(jié)孕穗初期和乳熟期水稻惡苗病的防效均表現(xiàn)為:處理(1)>處理(2)>處理(3)>處理(4),12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g浸種處理的病穴率防效和病株率防效均在80%以上,4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL浸種處理的病穴率防效和病株率防效次之,且好于拌種處理。單用62.5 g/L精甲·咯菌腈FS 13 mL拌種對惡苗病的防治效果不理想。
表2 不同藥劑處理對水稻拔節(jié)孕穗初期和乳熟期惡苗病的防效分析
在水稻產(chǎn)量構成因子中,惡苗病對水稻產(chǎn)量的影響主要表現(xiàn)為有效穗數(shù)減少,且病株率越高,有效穗數(shù)越少,則產(chǎn)量越低。由表3可知,空白對照區(qū)的每667 m2產(chǎn)量為470.2 kg,處理(1)、處理(2)、處理(3)、處理(4)的每667 m2產(chǎn)量分別為653.7、637.0、610.3、567.0 kg,分別較空白對照增產(chǎn)39.0%、35.5%、29.8%、20.6%??瞻讓φ諈^(qū)的每穴有效穗數(shù)為8.2穗,處理(1)、處理(2)、處理(3)、處理(4)的每穴有效穗數(shù)分別為11.2、10.9、10.3、10.2穗,分別較空白對照增產(chǎn)36.6%、32.9%、25.6%、24.4%。
表3 不同藥劑處理對水稻最終產(chǎn)量的影響
試驗結果表明,種子處理的安全性不僅與藥劑相關,還與種子質(zhì)量有關,在水稻種子自身質(zhì)量不佳的情況下,藥劑對種子發(fā)芽率的影響風險加大。但因本試驗使用的是未經(jīng)篩選的上年發(fā)病最重的感病水稻品種“武香粳6622”,種子精度不夠,故種子經(jīng)藥劑處理后其發(fā)芽率較空白對照下降5.3%~6.2%。從種子處理方式看,藥劑浸種的效果要好于拌種,藥劑浸種48 h,能更徹底地殺滅種子內(nèi)外的病菌,持效性和保產(chǎn)效果更好。從惡苗病的防治效果和保產(chǎn)效果看,12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g的浸種效果最好,4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL的浸種效果次之,62.5 g/L精甲·咯菌腈FS 13 mL的拌種效果最差。另外,在江蘇(武進)水稻研究所統(tǒng)一供種的優(yōu)質(zhì)“武香粳6622”稻種上使用12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g浸種獲得的每667 m2產(chǎn)量為685 kg,比本試驗中的每667 m2產(chǎn)量增加31.3 kg,這進一步說明生產(chǎn)上選用無病優(yōu)質(zhì)種子的重要性。
綜合來看,在水稻生產(chǎn)上建議使用12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g或4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL浸種處理防治水稻惡苗病,但4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL浸種處理不能防治干尖線蟲病,生產(chǎn)上遇到感干尖線蟲病的水稻品種,建議將4.23%甲霜·種菌唑ME與殺螟丹等防治干尖線蟲病的藥劑混用進行防治。