陳山

位于克里米亞的俄空天軍薩基基地（即新費(fèi)多羅夫卡機(jī)場）爆炸事件的原因正變得越發(fā)撲朔迷離五角大樓12日明確表示，沒有提供“任何能使烏軍襲由該基地的武器”。外界認(rèn)為，美方這番一正式表態(tài)顯然是試圖“撇清關(guān)系”，以防止遭到俄方可能的報(bào)復(fù)行動(dòng)。盡管按照俄羅斯的說法，該基地航空設(shè)備完好無損，但衛(wèi)星照片顯示至少有9架俄軍戰(zhàn)機(jī)被摧毀，西方將其稱為“俄空天軍在俄烏沖突中最為慘重的損失”。

到底誰干的?損失有多大？

美國“國會山”網(wǎng)站13日稱，美國國防部當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日表示，美國提供給烏克蘭的武器沒有被用于襲擊俄羅斯位于克里米亞的空軍基地，美軍也不清楚該基地發(fā)生爆炸的原因。

俄羅斯方面則一直否認(rèn)該基地遭到襲擊。俄國防部最初在聲明中表示，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日下午3時(shí)20分左右，新費(fèi)多羅夫卡機(jī)場儲存的幾枚航空彈藥發(fā)生爆炸，但沒有人在這起事件中受傷，部署在機(jī)場的航空裝備也沒有受到損壞。不過克里米亞行政長官阿克謝諾夫隨后表示，新費(fèi)多羅夫卡機(jī)場發(fā)生的爆炸導(dǎo)致14人受傷，1人死亡，所有傷亡者皆為平民。有俄媒稱，爆炸事故可能是由于有人違反了消防安全規(guī)定，目前具體事故原因還在調(diào)查中。

但西方提供的衛(wèi)星照片顯示，該地多架戰(zhàn)機(jī)在爆炸中損毀。美國“圍家利益”網(wǎng)站認(rèn)為，這些戰(zhàn)機(jī)分散停放在不同的位置，不太可能是單次爆炸事故造成的，更符合遭到多次襲擊后的情況。但對于俄軍的具體損失情況，外界說法不一。印度《歐亞時(shí)報(bào)》12日稱，遭襲的薩基基地是俄黑海艦隊(duì)第43獨(dú)立海軍突擊航空團(tuán)駐地，衛(wèi)星照片顯示，多處機(jī)庫等建筑物在爆炸中受損，至少3架蘇---戰(zhàn)斗機(jī)、5架蘇-24戰(zhàn)斗轟炸機(jī)被摧毀。但也有說法稱，俄軍可能損失了多達(dá)20架戰(zhàn)機(jī)，堪稱“俄空天軍在俄烏沖突中最為慘重的損失”。

按照“國會山”網(wǎng)站的報(bào)道，盡管美國國防部高級官員否認(rèn)薩基基地爆炸與美國武器有關(guān)，卻暗示爆炸是由烏克蘭軍隊(duì)襲擊造成的,“并嚴(yán)重影響了俄羅斯的空中力量”。奇怪的是?，烏克蘭官方并沒有聲稱對此負(fù)責(zé)。美國彭博社11日稱，烏克蘭總統(tǒng)滓連斯基在全國講話時(shí)也僅提到，“在短短一天內(nèi)，占領(lǐng)者損失了10架戰(zhàn)斗機(jī)，其中9架在克里米亞，另有一架在扎波羅熱方向。”不具名烏軍官員告訴美國《紐約時(shí)報(bào)》，雖然烏克蘭高層沒有證實(shí)，但是他相信這是烏克蘭部隊(duì)發(fā)動(dòng)的攻擊。

可能使用了什么武器？

外界普遍認(rèn)為，五角大樓急著否認(rèn)與薩基基地爆炸事件有關(guān)，明顯是希望洗脫嫌疑——各方此前猜測，如果真是烏軍發(fā)動(dòng)的攻擊，那么最可能使用的武器就是美國援助的型號。

美國“動(dòng)力”網(wǎng)站分析稱，薩基基地距離烏軍控制的前線地區(qū)至少有200公里，理論上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了烏克蘭遠(yuǎn)程火力的打擊范圍。烏克蘭現(xiàn)役“圓點(diǎn)-U”近程彈道導(dǎo)彈的射程只有120公里，國產(chǎn)“海王星”反艦導(dǎo)彈的最大射程為280公里，但外界普遍認(rèn)為其裝備數(shù)量非常有限，且已經(jīng)在俄烏沖突中消耗殆盡。因此烏軍襲擊薩基基地最可能使用的武器是美國向?yàn)蹩颂m提供的“海馬斯”多管火箭炮系統(tǒng)。該系統(tǒng)可以發(fā)射遠(yuǎn)程火箭彈（射程約70公里）和陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，后者的射程超過300公里。但美國拜登政府此前一直擔(dān)心烏克蘭使用這種遠(yuǎn)程武器攻擊俄羅斯本土，因而拒絕向?yàn)蹩颂m提供該導(dǎo)彈。盡管美國不承認(rèn)克里米亞是俄羅斯領(lǐng)土，但如果烏軍使用美國武器攻擊克里米亞，仍可能引起俄羅斯的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)，這才是五角大樓急著否認(rèn)與薩基基地爆炸事件有關(guān)的主要原因。

“動(dòng)力”網(wǎng)站稱，還有一種可能是烏軍使用了美國和丹麥提供的“魚叉”反艦導(dǎo)彈。它采用主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)，具有對地攻擊的潛力。“魚叉”導(dǎo)彈的射程為100公里、但如果采用空中發(fā)射,可以打擊更遠(yuǎn)距離的目標(biāo)。業(yè)匕前外界認(rèn)為，由于導(dǎo)彈接口標(biāo)準(zhǔn)不同，烏克蘭的俄制戰(zhàn)機(jī)無法發(fā)射西方導(dǎo)彈。但最近美國承認(rèn)，烏軍戰(zhàn)機(jī)多次使用美制“哈姆”反輻射導(dǎo)彈打擊俄軍雷達(dá)，暗示烏克蘭已經(jīng)獲得了可以發(fā)射西方導(dǎo)彈的戰(zhàn)機(jī)。

還有其他可能嗎？

倘若美國在薩基基地爆炸事件上說的是實(shí)話，那么烏克蘭軍方是否可能獨(dú)立完成攻擊呢？英國《旁觀者》雜志12日稱，可能是烏克蘭特種部隊(duì)策劃實(shí)施了此次襲擊。今年早些時(shí)候，英國媒體披露英國特種部隊(duì)“特種空勤團(tuán)（SAS）□正在烏克蘭訓(xùn)練當(dāng)?shù)夭筷?duì)，“深入敵后、摧毀對手的空軍基地等重要設(shè)施正是SAS的拿手好戲。二戰(zhàn)期間,該部隊(duì)在北非的一系列毀滅性襲擊中摧毀了200多架意大利和德國飛機(jī)”。

《歐亞時(shí)報(bào)》則猜測，薩基基地爆炸可能并非是遭到遠(yuǎn)程打擊，而是烏克蘭特種部隊(duì)在基地附近操縱攜帶爆炸裝置的小型無人機(jī)發(fā)動(dòng)襲擊。但從薩基基地的損傷痕跡判斷，爆炸使用的炸藥規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了小型無人機(jī)的運(yùn)載能力。

烏克蘭《基輔郵報(bào)》還引用烏克蘭軍事記者安德烈?查普連科的分析稱，烏克蘭可能使用了最新研制的“雷霆-2”導(dǎo)彈系統(tǒng)。據(jù)稱，該導(dǎo)彈射程超過280公里.每枚“雷霆-2”導(dǎo)彈可攜帶近半噸炸藥，“能粉碎1萬平方米范圍內(nèi)的目標(biāo)”。但報(bào)道承認(rèn),該說法沒有得到其他消息來源的證實(shí)?！?/p>