—熊文新—
西方新聞學中專業(yè)主義的核心問題是新聞報道的客觀性①,但客觀事實和新聞事實的報道是兩回事。盡管事實客觀存在,但對事實的剪裁、視角的選擇和報道的表述使得媒體對新聞傳播的操控得以實現(xiàn)。已有很多學者采用議程設(shè)置(agenda?setting)理論和框架理論(fram?ing theory)對新聞產(chǎn)生與傳播的過程和效果進行闡釋。②鑒于目前大多數(shù)新聞報道仍以自然語言作為載體,立足話語語篇的生成與理解,語言學界展開了媒體話語分析。③此類研究多采用批評話語分析(critical discourse analysis)方法,挑選單篇或少量文本深度解析,以闡發(fā)其微言大義。本文采用語料庫語言學(corpus lin?guistics)處理手段考察新聞報道文本,借鑒批評話語分析策略,針對同一新聞事件不同媒體的報道內(nèi)容與語言形式的差異,結(jié)合框架分析的新聞事實選取視角與文本組織表述手段的主觀性分析,還原看似客觀的文本之后新聞?wù)Z篇制作者的立場和態(tài)度。
通常認為新聞以內(nèi)容真實性和報道客觀性為原則,作為社會產(chǎn)物,新聞報道難以避免各類外部因素的影響。④媒體通過視角選擇和語言表述,或顯性或隱性地對報道內(nèi)容和敘述方式編排加工,對讀者施加影響,以實現(xiàn)完整的新聞傳播過程。對新聞文本的分析是探究媒體語言使用的過程。國內(nèi)對新聞話語的分析已呈現(xiàn)多學科化、語料庫輔助化、多模態(tài)化趨勢。⑤基于語言學的方法包括作為語言本體研究的系統(tǒng)功能語法(systemic functional grammar)、質(zhì)性判斷的批評話語分析和基于語言數(shù)據(jù)的語料庫分析手段等。
系統(tǒng)功能語法將語言視作一個系統(tǒng),選用何種語言形式取決于希望實現(xiàn)何種交際功能。韓禮德將語言的元功能劃分為概念功能(ide?ational function)、人際功能(interpersonal func?tion)和語篇功能(textual function)。⑥語言從三個方面滿足使用者的需求,即“表達主客觀世界的經(jīng)驗、反映人與人之間的關(guān)系、遣詞造句和組織語篇”⑦。落實在對新聞文本的分析中,分別對應(yīng)媒體對新聞事實的定性判斷、營造創(chuàng)造者與讀者的共情以及新聞文本的技術(shù)性寫作。
系統(tǒng)功能語法關(guān)心“語言作為‘社會符號’受制于社會結(jié)構(gòu)同時又反過來建構(gòu)社會的現(xiàn)象”⑧。這與批評話語分析關(guān)注語言、權(quán)力和意識形態(tài)之間的關(guān)系相契合,使其成為后者實施文本分析的理論工具。吸收社會學、認知科學等學科的理論方法,批評話語分析涌現(xiàn)出多種有著不同研究取向的流派,但對話語和社會權(quán)勢及意識形態(tài)的互動解讀一直是其中心議題。⑨費爾克勞夫提出三維框架,認為話語既體現(xiàn)為語言文本(語篇),也是話語實踐的產(chǎn)物,而話語實踐又受制于特定的社會實踐條件。⑩批評話語分析包括三方面工作,描寫(describe)語篇的語言形式和結(jié)構(gòu)特征,闡釋(interpret)語篇產(chǎn)生、傳播和被接受的過程,解釋(explain)語篇形成的社會語境,分析語篇如何建構(gòu)及其背后的意識形態(tài)。該方法進一步發(fā)展為五個分析步驟:聚焦話語反映的社會問題,結(jié)合話語、話語所涉的社會實踐網(wǎng)絡(luò)以及對該網(wǎng)絡(luò)中相關(guān)涉事成分的分析,確定需要解決的現(xiàn)實問題,評估該問題及其解決之道是否涉及社會秩序,進行批判性反思。該派學者通過對文本深度而細致的解讀,試圖還原其作為最終成品(prod?uct)產(chǎn)生的過程及成因。然而要考察的文本量因其深入而受到限制,代表性易受詬病;因其細致容易過分解讀,客觀性受到質(zhì)疑。
語料庫語言學以真實的自然語言文本作為研究對象,調(diào)查大規(guī)模的語言使用模式,探究具有普遍意義的結(jié)論。它究竟是一種方法還是理論,學界尚無定論。但通過對有代表性的語料文本進行主題詞頻統(tǒng)計和索引行分析,從大量語篇提取具有顯著統(tǒng)計意義的語言高頻復(fù)現(xiàn)模式,是語料庫實證研究的典型特征。語料庫關(guān)注現(xiàn)實文本的功能和意義。從這個意義上說,它與批評話語分析和系統(tǒng)功能語言學面向真實語言現(xiàn)象是共通的,已有研究表明借助語料庫分析手段能夠有效揭示語篇文本中隱含的意識形態(tài)。
新聞是社會現(xiàn)實的反映,而語言是社會語境下的傳播介質(zhì)。從語言學角度切入新聞文本的分析不早于20世紀70年代。20世紀90年代批評話語分析的引入深化現(xiàn)代新聞?wù)Z言研究。有學者概括出針對新聞話語分析的7種語言學處理策略,其中批評話語分析和語料庫分析的結(jié)合,更易從質(zhì)化和量化的角度發(fā)掘新聞文本的語言形式與其功能和意義的關(guān)聯(lián)。本文即試圖采用語料庫分析技術(shù)來挖掘新聞報道文本中的主觀性。
選擇油價變動報道,是因為成品油價格變動事涉國民經(jīng)濟發(fā)展,又與民生息息相關(guān)。相比小道消息新聞媒體更具有權(quán)威性。就某一油價變動事件,除轉(zhuǎn)發(fā)權(quán)威部門的消息外,多數(shù)媒體都會推出各自的新聞報道。盡管新聞報道強調(diào)其公正性和客觀性,但是媒體類型及立場傾向不同,即便對同一事件的新聞報道也有差異。本文采集國內(nèi)不同媒體有關(guān)油價變動的新聞文本,采取語料庫驅(qū)動(corpus?driven)自下而上(bottom?up)的分析方法,利用批評話語分析策略,考察這些報道的視角切入及語言使用方式,以印證新聞框架的存在。
以“油價”作為檢索詞在“中華數(shù)字書苑圖文數(shù)據(jù)庫”搜索,采集人民日報、環(huán)球時報、新京報、南方都市報、南方日報和揚子晚報六家媒體2008—2017年間有關(guān)國內(nèi)油價變動事件的新聞報道。剔除“油價”等只是字面匹配或只是提及而非主題的文本,建成油價變動的微型專題語料庫。該庫共有803篇文本,其中油價上漲類460篇,油價下跌類343篇。選擇這六家媒體,是因為它們分屬黨報和都市生活類媒體,目標讀者的受眾屬性有差異;同時所處地域有在京和京外之別,一手消息渠道資源的獲取力度不一。本研究采用語料庫檢索分析工具BFSU PowerConc1.0進行分析。
關(guān)鍵詞(keyword)是語料庫研究的核心概念。若某一詞語在特定語料的頻次,與作為對比的參照語料庫的詞頻有統(tǒng)計顯著意義的差異,則可被視為關(guān)鍵詞。詞語的關(guān)鍵性(keyness)通過當前語料庫和參照語料庫的詞頻對數(shù)似然比值(log?likelihood)來計算,可視作文本主題內(nèi)容的重要指標。本研究采用人民日報1998年新聞?wù)Z料作為參照語料庫建立通用詞表。
表1為各媒體油價報道中的詞語與通用詞表對比凸顯的前20個高頻主題詞。為保證主題相關(guān),篩除了像媒體名及“版面”“資訊”之類等相對停用詞。語料庫的主題是油價變動,表1所列共有詞語多與這一話題相關(guān),部分詞語折射新聞文本背后隱含的意識形態(tài)?!皟r格”“調(diào)價”“上調(diào)”“上漲”“調(diào)整”“定價”“漲價”“走勢”等顯示主題為價格調(diào)整事件,“汽油”“柴油”“原油”“燃油”“石油”等體現(xiàn)所涉的對象,“國內(nèi)”““窗口”“機制”“周期”“零售”“成本”等彰顯國家現(xiàn)行成品油的定價機制有其固有程序。表中顯示“上調(diào)”“上漲”“漲幅”“走勢”“幅度”等關(guān)鍵詞的凸顯性程度遠高于“下跌”“跌幅”“下行”,從一個方面反映近十年來我國油價漲多跌少的現(xiàn)實。
針對表1詞語,采用字符串字面匹配(liter?al matching)方式,按照媒體覆蓋數(shù)自高而低排列得到多家媒體的共有主題詞,參見表2。六家媒體都包括“柴油”“原油”“汽油”“價格”“調(diào)價”“上調(diào)”“國內(nèi)”這些指稱對象、價格及其變動事件與影響范圍的主題詞。人民日報獨有高頻主題詞語有“接軌”“客運”“公交”“補貼”,表明其新聞報道更多提及國際時局和市場變化,以說明油價變動是政府部門審時度勢做出的“接軌”行為,并且指出國家針對受油價異動影響的“公交”“客運”行業(yè)給予相應(yīng)“補貼”扶持,體現(xiàn)黨媒喉舌作用。環(huán)球時報獨有詞匯包括與國外對舉的“中國”及其體現(xiàn)了宏觀環(huán)境和政策與油價變動的影響和被影響關(guān)系的“財經(jīng)”,展現(xiàn)其國際化視野的辦報策略。新京報獨有詞匯“下行”“預(yù)期”體現(xiàn)媒體更多從這一事件對經(jīng)濟運行態(tài)勢的影響研判分析,凸顯其深度財經(jīng)報道的特色。揚子晚報獨有詞匯“測算”“成本”“油耗”“漲價”多從消費者視角看待油價異動事件,如何測算油耗上漲成本,介紹應(yīng)對之策以避免利益受損,體現(xiàn)都市生活類報紙貼近民生需求的特色。南方報系兩家媒體報道廣泛,幾乎沒有獨異詞匯,展現(xiàn)出其新聞主題的全面性。
表1 六家媒體排名前20的主題詞
表2 媒體油價變動報道共有主題詞
表3是依據(jù)高頻主題詞重合比例計算的媒體間相似性矩陣,可以看到人民日報與環(huán)球時報的相似性程度最高達到75%,與新京報的比值也有55%。而揚子晚報與南方日報和南方都市報的相似性分別為75%和65%,都超過50%。圖1顯示其聚類關(guān)系,僅根據(jù)不同媒體文本的高頻主題詞這一語言特征,就能將人民日報、環(huán)球時報與新京報聚為一類,南方日報、揚子晚報和南方都市報聚為一類。前者是黨媒和在京媒體,后者都是市場化運作的京外媒體。
圖1 基于主題詞聚類的媒體相似性
表3 基于主題詞重合比例的媒體間相似性矩陣
利用語境中的關(guān)鍵詞(keywords in context)呈現(xiàn)的索引行(concordance),便于總結(jié)發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)在該語境的共有語言形式。例如“上漲”(覆蓋四家媒體)和“上調(diào)”(覆蓋全部媒體)是排名靠前體現(xiàn)油價提升的主題詞。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版),“上漲”的釋義是“(水位、價格)上升”,反映一種客觀事實?!吧险{(diào)”是“(價格、利率等)向上調(diào)整”,而“調(diào)整”解釋為“改變原有的情況,使適應(yīng)客觀環(huán)境和要求”,屬于有意而為之的一種決策行為。以國際化報道為特色的環(huán)球時報,“上漲”通常指稱國外事件,線索詞為“國際”“美元”“全球”等,用以凸顯國內(nèi)油價上調(diào)的國際背景;如果表述對象是國內(nèi)油價時,通常采取否定形式,以消除這一詞義可能帶來的恐慌情緒,如圖2的部分索引行所示。另一方面,更多關(guān)注國內(nèi)讀者、高度市場化運作的都市生活類媒體,如南方都市報的油價上漲報道,其對象主體往往是國內(nèi)油價,以及由此引發(fā)民眾和社會各界對此事件的不同反應(yīng),如圖3索引行所示。圖2和圖3顯示不同媒體使用“上漲”所指稱的對象主體不一。針對國內(nèi)油價變動,各家媒體通常使用有意識自主行為的“上調(diào)”,而非作為客觀事實的“上漲”來定性這一事件。圖2和圖4的索引行,顯示環(huán)球時報報道國際油價上漲這一事件,是國內(nèi)油價上調(diào)的原因。如前所述,“上調(diào)”這一措辭表明價格浮動仍在政府決策的可控范圍,其權(quán)威性不容忽視。
圖2 環(huán)球時報“上漲”表述的索引行
圖3 南方都市報“上漲”表述的索引行
圖4 環(huán)球時報“上調(diào)”表述的索引行
作為語料庫概念,搭配(collocation)是“詞語的習慣性結(jié)伴行為”。其發(fā)現(xiàn)流程是以待考察的節(jié)點詞(node word)前后若干詞的范圍作為跨距(span),計算落入這個觀察窗口的搭配詞與節(jié)點詞的共現(xiàn)頻次,以該指標作為評估這些詞語之間相互吸引的搭配強度??缇嗟倪x擇是一個經(jīng)驗值,過小考察不到遠距離的搭配現(xiàn)象,過大則可能帶來更多偶然共現(xiàn)的垃圾,增加計算復(fù)雜度。本研究選取節(jié)點詞左右12個詞作為局部語境,所有在該范圍出現(xiàn)的詞語都作為候選搭配詞,分別參與搭配強度的計算。以2013年2月25日成品油價格調(diào)整為例,考察不同媒體對同一事件報道的表述差異。
(1)自2月25日零時起,汽、柴油價格每噸分別提高300元和290元,折算到90號汽油和0號柴油(全國平均)每升零售價格分別提高0.22元和0.25元。(人民日報,2013/2/25)
(2)“逃得過初一,逃不過十五”,2月25日油價大幅上調(diào)讓所有車主的元宵節(jié)過得有些不爽。(南方都市報,2013/2/28)
例1顯示人民日報在硬新聞首發(fā)報道采取相對客觀的表述方式,直接援引發(fā)改委的信息通報內(nèi)容,只提供油價變動的生效時間及價格調(diào)整的具體數(shù)值。這類信息與發(fā)改委官方網(wǎng)站的通告別無二致,人民日報對新聞消息并沒有做過多的加工。例2是南方都市報針對油價變動的后續(xù)跟蹤報道,將此番漲價定性為“大幅上調(diào)”,并選取某門戶網(wǎng)站的民意調(diào)查結(jié)果和網(wǎng)民評論作為報道內(nèi)容,為車主支招如何應(yīng)對漲價給生活帶來的不便,與首發(fā)新聞客觀真實的信息披露相比,帶有較強烈的主觀色彩。
類似例1對油價數(shù)據(jù)變化具體到小數(shù)點后兩位的精確表述,是一種客觀性陳述,而例2中“大幅”“小幅”是媒體針對油價變動幅度的主觀認定,其指稱范圍的上下限并不明晰。以“[大/?。莘薄埃蹪q/跌]”作為檢索項,從語料文本中提取包含該檢索項的索引行,人工審查并去除檢索項字面匹配但并非油價漲跌相關(guān)的實例,共計86條,結(jié)合索引行上下文體現(xiàn)出來的具體數(shù)據(jù),考察油價變化幅度多大程度上影響到媒體對漲跌事件的質(zhì)性判定。表4顯示以油價金額變動0.1元至0.5元為單位,媒體將其定性為“大幅”“小幅”的頻次。
表4 主觀義在油價漲跌報道中的范圍
從表4看出,油價上漲或下跌事件分別有41次和45次,數(shù)據(jù)大致相當。變化幅度集中在低于0.1元、0.1—0.2元以及0.2—0.3元之間,這一區(qū)間數(shù)據(jù)占比81.40%。變化幅度低于0.1元,無一例外被判定為小幅;變化幅度在0.3—0.4元及以上則都被貼上“大幅”標簽。針對0.1元—0.3元區(qū)間的調(diào)整,若屬于上漲事件被認為是“大幅”,但“下跌”更多認為是“小幅”。更多實例參見例3—例6。
(3)汽油、柴油價格將迎來較大幅上調(diào)。預(yù)計每升上調(diào)近2角。(南方日報,2016/9/1)
(4)下調(diào)0.19元?!弥蛢r將降的市民均表示降幅太小。(南方都市報,2009/7/29)
(5)油價大幅上調(diào)讓…有些不爽。…“這次…上漲0.23元/升…(南方都市報,2013/2/28)
(6)今起微降?!?7日零時起,…每升分別降低0.23元…(南方都市報,2013/3/27)
從中不難看出,第一,媒體針對同一幅度的油價漲跌的主觀判斷表述不同。例3和例4描述的都是“近2角”的幅度,但不同媒體對其所貼標簽不同。上漲時南方日報將其定性為“大幅上調(diào)”,下調(diào)時南方都市報援引市民所言認定為“降幅太小”。看似只是記錄市井之聲,但新聞報道的視角選擇(何人立場及何人發(fā)聲)和語言組織(主觀義強的副詞“大幅”“小幅”)卻能較鮮明地反映媒體新聞所持的立場與態(tài)度。第二,即便同一家媒體針對相同金額的變動事件,調(diào)整方向也能直接影響媒體對其程度的評判。例5和例6的變動絕對值相同(每升0.23元),但例5在描述上漲時稱為“大幅上調(diào)”,例6描述下降時卻稱為“微降”。這或許可以從受眾角度出發(fā)進行理解,油價哪怕只是極微小的漲幅,都將影響百姓的生活質(zhì)量,使普通民眾難以接受,在語言表述上才配得上“大幅”這種極盡夸張的字眼;而針對同樣幅度的下調(diào),對于飽嘗油價高位運行之苦的民眾而言,即便下調(diào)得再多仍被期盼有更大的降幅,因此才會有類似“微降”這種與心理預(yù)期不符的落差表述。
通過對索引行的分析,選取以主觀量級夸張的“大幅”作為檢索項,對返回的索引行進行標注,將“上漲”“最大漲幅”“飆升”“猛漲”等歸為“上漲類”表述,將“微降”“小跌”“小降”“大幅下滑”等歸為“下降類”表述,整理數(shù)據(jù)如表5所示。
表5 媒體報道油價異動主觀表述頻次
可以看出針對成品油調(diào)價的報道,“大幅上漲”出現(xiàn)頻率明顯高于“小幅上漲”,而涉及油品降價新聞時,“小幅下調(diào)”頻率遠遠超過“大幅下調(diào)”。這一方面固然反映了我國近十年油價的走向確實存在不斷升高的態(tài)勢;另一方面或許可以反映媒體報道帶有較強的主觀表述。對于百姓不希望發(fā)生的事件,譬如油價上漲,使用“大幅上漲”的頻率較高,或許可以理解為媒體試圖通過共情化策略貼近民眾心理,引起讀者共鳴。對于百姓希望發(fā)生的調(diào)整,譬如油價下跌,媒體使用“小幅下跌”的頻率較高,以迎合大多數(shù)民眾針對油價上漲速度較快,油價下降幅度遠不能滿足其預(yù)期的心態(tài)。媒體針對同一變化幅度的不同情境選用不同的詞語表述,是希望贏得讀者共情與認同。
以上是媒體油價異動報道主觀性表述的總體特征,不同類型媒體有各自的辦報取向,在相應(yīng)新聞報道的語言表述中也有所體現(xiàn)。仍以國內(nèi)油價上漲的報道為例,分別對不同媒體的報道進行以“幅”為檢索項的索引行分析,試圖發(fā)現(xiàn)媒體對國內(nèi)油價異動的主觀性表述差異。對大幅上漲類表述的索引行排查,剔除對象為國際油價的索引行,僅保留對國內(nèi)油價上漲的定性表述,得到表6所示的不同媒體國內(nèi)油價上漲報道主觀性程度的表述頻次。
表6說明,人民日報和環(huán)球時報采用主觀化判斷的“大幅”“小幅”等定性表述國內(nèi)油價上調(diào)的比例在10%以下,顯示它們在文本報道中更多采取客觀中立的角度,較少帶入有極性程度判斷的主觀化副詞。相較而言,新京報、揚子晚報、南方日報和南方都市報使用“大幅”“小幅”等程度副詞報道國內(nèi)油價上漲的頻率更高,均超過10%。這或許表明在它們的報道中更傾向選擇使用帶有較濃主觀色彩的詞語。這一選擇的過程,一方面體現(xiàn)出新聞報道者對油價變動事件的認知判斷,另一方面也是因為他們站在普通消費者角度對漲跌幅度的定性,更容易使讀者與媒體形成共鳴。
表6 不同媒體報道國內(nèi)油價上漲使用的搭配詞頻率
語義韻(semantic prosody)用以分析說話者的交際意圖。一些詞語單獨不帶有強烈的感情色彩,但與其他具有特定語義屬性的詞語高頻共現(xiàn),容易暈染上相關(guān)的語義特點,整個語境就彌漫著某種語義氛圍。與相伴詞語的結(jié)合往往使得整個語句產(chǎn)生意義上的變化。語義韻一般劃分為積極語義韻、中性語義韻和消極語義韻三類。積極語義韻指詞語經(jīng)常與具有積極語義色彩的詞語相伴,消極語義韻指詞語的搭配詞大多帶有消極的語義屬性,而中性語義韻則指詞語既能與具有積極意義的詞語搭配,也能與具有消極意義的詞語共現(xiàn)。
為識別不同媒體對油價漲跌的態(tài)度和評價,以“上漲”和“降”“跌”為節(jié)點詞,觀察跨距為左右12個詞索引行內(nèi)的主要搭配詞,考察其語義韻?!吧蠞q”本身是一個不具感情色彩的動詞,但表7中高頻搭配詞卻使原本表述客觀的事件報道給人帶來消極的情感義。
表7 與“上漲”共現(xiàn)的典型搭配詞語及頻次
由表7可見,油價“上漲”經(jīng)常搭配消極性詞語,如“壓力”“低收入”這類負面字眼,渲染出百姓對這一油價上漲的不如意及無可奈何的感受,屬于消極語義韻范疇。而就“接受”一詞而言,其賓語既有積極情況,如接受榮譽,也有消極情況,如接受處理。但深入文本考察該詞語所在語境,不難發(fā)現(xiàn)與“上漲”搭配的“接受”多傳達被動消極的語義韻,如例7和例8。
(7)對于不斷上漲的油價,孔小姐無奈地表示,只能“被接受”。(揚子晚報,2010/4/16)
(8)若兌現(xiàn)定價機制,國內(nèi)油價會快速上漲,受眾接受有難度。(新京報,2013/3/25)
例中“接受”往往表達出不情愿被動的意味,如“被接受”“接受有難度”,說明油價上漲幅度超過民眾的心理預(yù)期和承受能力。表7中的“承受”與“禁受”同義,其后往往緊接“壓力”“考驗”等不利狀況,而“面臨”一詞也有明顯的消極義,其詞典釋義是“面前遇到(問題、形勢等)”。與“承受”“面臨”在一定語境共現(xiàn)的油價上漲事件往往被看作是一件會帶來痛苦的事情。新聞報道中選用這些詞語組配,容易引發(fā)讀者共鳴,形成媒體與受眾感同身受的閱讀效果。與“上漲”搭配的名詞性成分如“壓力”“低收入”等,則顯性地反映出油價上漲帶來的負面影響,即加劇部分企業(yè)的生存壓力,影響低收入人群的生活水平,必須通過國家補貼等行政措施來維持其正常生產(chǎn)生活。
油價下調(diào)報道的詞語搭配呈現(xiàn)的語義韻與“上漲”有很大不同。參見例9—例13。
(9)在老百姓看來,油價下調(diào)節(jié)省了一部分生活開支。(人民日報,2012/11/16)
(10)明日凌晨油價有望下調(diào)。(新京報,2012/06/08)
(11)國家遲一天下調(diào)油價,消費者每天要多掏3億元買油。(南方日報,2008/11/17)
(12)成品油價格下調(diào)將促使企業(yè)倉儲、物流運輸成本降低。(南方都市報,2013/03/27)
(13)昨天國內(nèi)成品油價格下調(diào)后,車主都喜滋滋的,…(揚子晚報,2009/07/30)
從油價“下調(diào)”類搭配的表述“節(jié)省開支”“成本降低”可以看到,油價下降給人民生活和企業(yè)生產(chǎn)帶來的實在好處,是一種給人帶來希望的理想狀態(tài)。因此例10才有盼望下調(diào),例13才有車主“喜滋滋”的表述。例11使用假設(shè)條件句,從反面表述下調(diào)不及時給消費者帶來的不利后果,說明下調(diào)油價是順乎民意的措施。除環(huán)球時報重點關(guān)注國際新聞,對國內(nèi)消費者反應(yīng)報道偏少之外,其他媒體都從作為消費者的百姓和相關(guān)企業(yè)角度對油價下調(diào)表達了樂觀其成的態(tài)度,對相關(guān)利益者的另一方成品油企業(yè)的著墨相對較少。這或許是由于國民心目中認定大型國有能源企業(yè)處于利益鏈頂端、數(shù)量有限,而百姓和生產(chǎn)企業(yè)相對弱勢,并且代表大多數(shù)群體,因此在油價變動事件的報道中其呼聲應(yīng)得以充分體現(xiàn)。即便是上漲類消息,媒體在報道時也會從平復(fù)穩(wěn)定社會情緒的角度,對向上調(diào)整油價的緣由作出各類解釋說明。
互文性(intertextuality)是對新聞?wù)Z篇進行話語實踐分析的重要手段,為體現(xiàn)公正性,新聞報道或多或少會援引信息源或相關(guān)評論。針對一個事件選擇以何種角度,如何切入是新聞加工的關(guān)鍵程序。對新聞話語選擇的過程就是新聞報道者對信息加工的過程,他們多選擇更符合己方立場和利益的話語以印證自己觀點。對語篇互文性的分析集中在轉(zhuǎn)述話語的來源和轉(zhuǎn)述方式兩個方面。轉(zhuǎn)述話語來源按其指稱的明確程度可以分為三種:具體來源(specified sources)、略具體來源(semi?specified sources)和不具體來源(unidentified source)。具體來源在轉(zhuǎn)述話語中能找到確切的信息源;略具體來源的信息不夠完備,如只出現(xiàn)姓氏而沒有全名,或者只有職位和職業(yè)信息;不具體來源常采用“據(jù)了解”“有消息指出”等模糊籠統(tǒng)的提法表明消息源。話語轉(zhuǎn)述方式分直接話語(direct discourse)和間接話語(indirect discourse)。前者通過引號引入原話直接引用,不做修飾或說明;后者通常對說話者的原話進行修正或重述。在新聞文本制作過程中,使用具體來源和直接話語顯得更加客觀可信,凸現(xiàn)真實性和權(quán)威性,話語更有說服力;采用間接話語更易糅合報道者的自身看法或觀點,服務(wù)于特定目的。
選取六家媒體對2011年4月7日油價上漲事件及2012年7月11日油價下跌事件的20篇報道,將相關(guān)利益方分為三類:代表政策制定者及評述者的決策部門和咨詢機構(gòu)、直接受益者或受損者成品油生產(chǎn)企業(yè)及民眾。他們在新聞報道文本中的頻次如表8所示。
表8 樣本報道轉(zhuǎn)述話語代表群體的分布
表8顯示,六家媒體在報道中對于引述話語主體選擇的側(cè)重點有所不同。人民日報、環(huán)球時報、新京報等在樣本報道中引述政府等官方機構(gòu)的信息源占比明顯高于南方日報、南方都市報和揚子晚報。人民日報更多引用國家發(fā)改委相關(guān)負責人的解釋說明,通常代表權(quán)威決策部門的意見。在深度分析油價變動緣由時,環(huán)球時報等多援引相關(guān)行業(yè)咨詢機構(gòu)專家的觀點,對油價異動作出解讀和分析。南方日報、南方都市報和揚子晚報等都市生活類媒體則給予涉事民眾和企業(yè)更多的關(guān)注,主要反映價格變動帶來的影響以及涉事方的因應(yīng)之策。從這個角度來看,人民日報、環(huán)球時報和新京報等在京黨媒擁有更多權(quán)威采訪資源,便于獲取更多信息以傳遞官方聲音。其余三家媒體以百姓作為采訪對象出現(xiàn)的頻率大多過半,顯示出這些媒體為讀者代言的報道風格,這或許與其地處京外,以讀者為中心的市場化運作機制有關(guān)。
有關(guān)油價異動報道的轉(zhuǎn)述方式和消息來源分布頻次及比率如表9所示。
表9 樣本報道的轉(zhuǎn)述方式和消息來源分布
表9數(shù)據(jù)顯示,媒體新聞來源都以具體來源或略具體來源為主,占比從70%到91.3%不等,較少出現(xiàn)不具體的新聞來源,占比從8.7%到30%,這表明各家媒體作為有較大影響力的報系,在發(fā)布新聞時都盡可能保持真實性和公正性使報道內(nèi)容讀起來有據(jù)可依、有理可循。
(14)中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平6日…分析,漲價…(環(huán)球時報,2011/4/7)
(15)據(jù)國家發(fā)改委有關(guān)負責人介紹,如果…提價幅度要大大超過…(人民日報,2011/4/7)
(16)不少網(wǎng)友在微博上也紛紛表示,…還不如改坐地鐵。(揚子晚報,2011/4/7)
(17)名為“優(yōu)憂”的網(wǎng)友在微博上寫道,…現(xiàn)在幾乎翻了一倍…揪心(南方日報,2011/4/8)
在報道油價上漲時,環(huán)球時報和人民日報在例14和例15中選取專家及政府官員的視角,試圖解釋國內(nèi)油價調(diào)整機制,即決策部門不僅考慮成品油生產(chǎn)企業(yè)的適當利益空間,也充分顧及消費者的承受能力,塑造政府作為政策制定者負責任的良好形象,有助于平復(fù)民眾因不理解可能引發(fā)的不滿情緒。油品定價屬于政府行為,與新聞發(fā)布人個人無涉,因此人民日報只提及決策機構(gòu)而沒有具體當事人這種略具體來源,彰顯決策的權(quán)威性。環(huán)球時報使用帶專家職務(wù)頭銜的具體來源表述,一則凸顯可追溯的信息源,二則可以體現(xiàn)意見的專業(yè)性。例16和例17采用不具體和略具體來源表述,是因為它反映的是普通百姓的共同心聲。
油價變動新聞作為一種動態(tài)消息報道,可分為事件消息(event news)和轉(zhuǎn)述性消息(speech?reporting news)。人民日報等黨媒作為政府喉舌多為首發(fā)媒體,獨白式事件消息忠實地向公眾傳遞政府部門的權(quán)威消息。盡管直接引語能真實反映發(fā)話人原話中體現(xiàn)的意圖和語言面貌,具有現(xiàn)場帶入感,但過多使用將削弱事件消息報道表述的連貫完整性。而都市生活類媒體除報道客觀消息之外,還有更多對利益相關(guān)方的采訪報道,采用間接引語既方便展現(xiàn)涉事方對此事件的看法和態(tài)度,又能借助這一表述引入新聞制作者的立場傾向。表9呈現(xiàn)出六家媒體在報道中所用間接話語的頻率明顯高于直接話語。通過對間接話語內(nèi)容的分析和語言形式的選用,可以發(fā)掘媒體針對這一事件報道的定性評價。
新聞客觀性體現(xiàn)為“真實、中立、超然”,對應(yīng)為真實準確的信息、中立公允的立場、客觀超然的敘述。議程設(shè)置和框架理論認為在新聞制作過程中,媒體借助對特定事件和事實某一方面的選材以及凸顯,建構(gòu)新聞以達到影響受眾“想什么”和“怎么想”的目的。在具體實施過程當中,新聞媒體既可以采取議程設(shè)置策略,遴選或剪裁新聞事件或事實的某一(些)側(cè)面,引入適配的信息源及引述話語等互文特征,凸顯報道內(nèi)容與主題,也可以在新聞制作階段的文本產(chǎn)生過程,通過特定的語言使用來塑造和強化新聞希望傳遞的信息。而目標受眾是經(jīng)由新聞文本獲取外部世界信息,因而媒體可以藉此來影響輿論,形成社會影響力。
本文搜集整理我國六家主流媒體2008—2017年十年間油價異動報道文本,運用語料庫手段進行關(guān)鍵詞、搭配、語義韻等的數(shù)據(jù)分析,在詳細刻畫語料文本的基礎(chǔ)上,對這些語言使用模式,采用批評話語分析的三維框架進行解釋和闡釋,試圖還原國內(nèi)不同類型媒體針對同一新聞事件報道的話語傾向性,結(jié)合媒體屬性、服務(wù)目標受眾分析新聞文本產(chǎn)生的背景和原因,在一定程度上印證了框架理論闡明的媒體對于新聞事實和表述的干預(yù)。
研究發(fā)現(xiàn),首先,媒體在選擇報道油價漲跌事件時,切入視角有所差異。黨媒以提供準確的油價調(diào)整數(shù)額信息為主,并對調(diào)整機制作出解釋;都市生活類媒體從消費者視角來看待這一價格異動。其次,從新聞報道的轉(zhuǎn)述話語來源看,黨媒引述政府職能部門和行業(yè)專家的話語較多,側(cè)重樹立信息渠道的權(quán)威性;市場化程度更高的媒體,更多給予涉事民眾和相關(guān)企業(yè)發(fā)聲機會。這種新聞內(nèi)容和消息來源等議程設(shè)置上的系統(tǒng)性差異,或可以歸結(jié)為不同類型媒體所采取的價值傾向和辦報宗旨不同導(dǎo)致。
對文本的搭配及語義韻分析,發(fā)掘媒體帶有傾向性的特殊語言使用。首先,黨媒多平實介紹讀者關(guān)注的價格異動信息,較少進行主觀化表述;都市生活類媒體對價格變化幅度的定性多以主觀化程度較高、表意模糊的程度副詞體現(xiàn)。其次,針對油價漲跌對民眾生活的影響,媒體在語言表述上有所差異。上漲事件引出的語境往往具有明顯的消極語義韻特征,而“下跌”一詞引導(dǎo)的話語帶有積極語義韻色彩。
作為質(zhì)性研究的批評話語分析,除了刻畫新聞文本語言結(jié)構(gòu)形式,還將其置于特定的社會情景,試圖對其制作過程作出剖析,揭示隱藏在新聞報道背后的立場和意識形態(tài)。結(jié)合新聞傳播的議程設(shè)置和框架分析理論,這種對文本的深度解讀無論對于新聞創(chuàng)作或理解都有重要幫助。而語料庫分析技術(shù),提取真實文本中的高頻語言使用模式并進行定量統(tǒng)計分析,有助于擺脫因采用研究者個體解讀而被詬病為主觀化的窘境。目前已有學者利用語料庫分析工具,采取質(zhì)性研究和量化研究相結(jié)合的策略,抽取新聞文本中的框架要素,并解釋新聞背后的運作機制。
本文結(jié)合對新聞文本的定量考察,以及批評話語分析對具體文本細讀的定性研究,分析媒體新聞的視角選擇以及語言使用等框架設(shè)置上的主觀性操作,并沒有試圖整理描述油價漲跌事件報道的完整框架,目前還只是一種方法論意義上的嘗試。需要指出的是,語言分析針對的是新聞最終成品(product),其中新聞制作過程(process)的材料選取仍需注意補充。另外用于對比的框架結(jié)構(gòu)和元素等知識獲取,既要自頂向下從相關(guān)學科研究成果中借鑒吸收,也應(yīng)自底向上采集同一事件的不同報道作為可比語料庫(comparable corpora)來總結(jié)歸納。
注釋:
① 郭鎮(zhèn)之:《“客觀新聞學”》,《新聞與傳播研究》,1998年第4期,第58頁。
② James W.Dearing,Everett M.Rogers.Agenda?setting.Thousand Oaks:Sage.1992.pp.24-40.Paul D’angelo,Jim A.Kuypers.Doing News Framing Analysis:Empirical and Theoretical Perspectives.New York:Routledge.2010.pp.1-14.
③ Teun A.van Dijk.News as Discourse.Hillsdale:Erlbaum.1988.pp.1-3.
④ 徐琳瑤、向明友、董敏等:《新聞態(tài)度研究述評——大眾傳播與話語分析雙視角》,《中國外語》,2018年第2期,第48頁。
⑤ 楊娜:《新聞話語研究的概念、視角和議題》,《現(xiàn)代外語》,2016年第5期,第714頁。
⑥ M.A.K.Halliday.Language Structure and Language Function.In J.Lyons(Ed.),New Horizons in Linguistics.Harmondsworth:Penguin.1970.pp.140-165.
⑦ 辛斌:《批評性語篇分析方法論》,《外國語》,2002年第6期,第35頁。
⑧ 李戰(zhàn)子、高一虹:《功能語法與批評性話語分析的結(jié)合點——第28屆國際系統(tǒng)功能語法大會述評》,《外語研究》,2002年第3期,第78頁。
⑨ Ruth Wodak,Michael Meyer.Methods of Critical Discourse Analysis.London:Sage.2001.pp.9-12.
⑩ Norman Fairclough.Discourse and Social Change.London:Longman.1992.pp.35-36.