賴麗萍
江西省大余縣人民醫(yī)院內(nèi)二科 341500
尿毒癥是慢性腎功能衰竭(CRF)的終末期,此時(shí)患者腎功能喪失,且出現(xiàn)酸堿平衡紊亂、心血管癥狀、食欲減退、中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和電解質(zhì)紊亂等全身系統(tǒng)癥狀,預(yù)后較差[1]。血液透析是治療CRF尿毒癥的重要措施,常規(guī)血液透析雖能有效清除體內(nèi)小分子毒素和部分中分子毒素,但大分子毒素難以有效清除,且長期透析治療可致營養(yǎng)不良、酸中毒和毒素堆積等,降低患者免疫功能,增加感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[2-3]。高通量血液透析(HFHD)具有溶質(zhì)清除率高、血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定、內(nèi)環(huán)境影響小等優(yōu)點(diǎn),逐漸被應(yīng)用于CRF尿毒癥治療。本文主要分析HFHD對CRF尿毒癥患者紅細(xì)胞免疫指標(biāo)、炎癥反應(yīng)及腎功能的影響,為臨床制定透析方案提供參考,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇本院于2019年3月—2021年3月收治的84例CRF尿毒癥患者,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組(42例)和對照組(42例)。本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。治療組女19例,男23例;年齡38~65歲,平均年齡(51.26±3.12)歲;病程1~5.5年,平均病程(3.39±0.78)年;原發(fā)?。禾悄虿∧I病6例,高血壓腎病11例,腎小球腎炎25例。對照組女16例,男26例;年齡36~67歲,平均年齡(51.04±3.09)歲;病程2~6年,平均病程(3.43±0.71)年;原發(fā)?。禾悄虿∧I病5例,高血壓腎病10例,腎小球腎炎27例。兩組上述資料相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合第8版《內(nèi)科學(xué)》[4]內(nèi)CRF尿毒癥診斷標(biāo)準(zhǔn);認(rèn)知功能正常;年齡≥18歲;簽署知情同意書;凝血功能正常。排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重急慢性感染性疾??;嚴(yán)重心臟疾?。粚ν肝瞿み^敏者;認(rèn)知障礙或并發(fā)神經(jīng)系統(tǒng)疾?。谎合到y(tǒng)疾?。缓喜盒愿哐獕?;急性心血管病變;合并類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、結(jié)節(jié)性硬化、川崎病等免疫功能疾??;合并狼瘡性腎炎等繼發(fā)性腎病。
1.3 方法 對照組行低通量血液透析(LFHD)治療:用電子線照射滅菌法,超濾系數(shù)為6ml/(h·mmHg)(1mmHg=0.133kPa)。治療組行HFHD治療:超濾系數(shù)為40ml/(h·mmHg),用流動(dòng)蒸汽消毒滅菌法。兩組透析機(jī)均選擇德國Frese-nius 4008S治療,均使用砜膜透析器F60,有效膜面積為1.69m2,每次透析4h,每周透析頻率根據(jù)具體病情、機(jī)體耐受情況確定。控制透析流量為500ml/min,血液流量為200ml/min,透析液使用超純水和碳酸氫鹽透析液,用低分子肝素或普通肝素鈉通過動(dòng)靜脈內(nèi)瘺進(jìn)行抗凝處理。兩組均治療6個(gè)月后評估治療效果。
1.4 觀察指標(biāo) 采集兩組治療前、治療6個(gè)月后5ml空腹肘正中靜脈血,離心10min,轉(zhuǎn)速3 000r/min,取上清液,裝入EP管內(nèi),置于-20℃冰箱內(nèi)保存待檢。(1)紅細(xì)胞免疫指標(biāo):使用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法(ELISA)測定紅細(xì)胞免疫黏附抑制率(RFIR)、紅細(xì)胞免疫復(fù)合物(RBC-ICR)、紅細(xì)胞免疫調(diào)節(jié)促進(jìn)因子(RFER)、紅細(xì)胞C3b受體(RBC-C3bR)。(2)炎癥反應(yīng)指標(biāo):C反應(yīng)蛋白(CRP)用免疫透射比濁法測定;使用ELISA測定白細(xì)胞介素(IL)-8、腫瘤壞死因子(TNF)-α。(3)腎功能指標(biāo):使用放射免疫法測定β2-微球蛋白(β2-MG);胱抑素C(Cys C)用雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附法測定。
2.1 紅細(xì)胞免疫指標(biāo) 治療前兩組RFIR、RBC-ICR、RFER、RBC-C3bR水平對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,治療組RFIR、RBC-ICR較對照組低,RFER、RBC-C3bR較對照組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組紅細(xì)胞免疫指標(biāo)對比
2.2 炎癥反應(yīng)指標(biāo) 治療前兩組IL-8、CRP、TNF-α水平對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后治療組IL-8、CRP、TNF-α較對照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組炎癥反應(yīng)指標(biāo)對比
2.3 腎功能指標(biāo) 治療前兩組β2-MG、Cys C水平對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后治療組β2-MG、Cys C較對照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組腎功能指標(biāo)對比
CRF尿毒癥是慢性腎臟疾病的最終結(jié)局,此時(shí)腎功能衰竭,難以充分排泄、降解機(jī)體產(chǎn)生的代謝廢物,嚴(yán)重影響身體健康[5]。對于CRF尿毒癥患者臨床首選腎臟替代治療,其中血液透析較為常用,能糾正機(jī)體電解質(zhì)、酸堿平衡紊亂,將體內(nèi)毒素、激素和代謝廢物清除,延長患者生存期[6-7]。以往臨床血液透析多選擇低通量濾器治療,膜面積和濾過系數(shù)有限,雖可將小分子物質(zhì)有效清除,但難以清除500D以上分子量的中、大分子物質(zhì),致使其在體內(nèi)蓄積,隨著血液運(yùn)輸至機(jī)體各部位、器官而引起病理生理變化,增加心血管疾病等并發(fā)癥發(fā)生率[8-9]。
CRF尿毒癥體內(nèi)炎性因子無法被有效清除,大量糖基化終產(chǎn)物潴留于體內(nèi),且血液透析中血細(xì)胞接觸生物相容性欠佳的透析膜后可大量釋放炎性因子,大量內(nèi)毒素進(jìn)入血液,促使促炎細(xì)胞分泌,導(dǎo)致患者處于全身微炎癥狀態(tài)[8,10]。TNF-α、IL-8均是活化單核巨噬細(xì)胞系統(tǒng)形成的多肽類型因子,生物活性不同,可阻礙血漿纖溶酶原激活物合成,大量纖維素樣物質(zhì)堆積于腎小球毛細(xì)血管內(nèi)并可促進(jìn)血栓形成,破壞腎小球正常結(jié)構(gòu)和功能[11]。CRP屬于炎癥反應(yīng)標(biāo)志蛋白,可激活脂質(zhì)蛋白或/和補(bǔ)體系統(tǒng)而發(fā)生反應(yīng),對內(nèi)皮細(xì)胞造成損害。本文結(jié)果顯示,治療后治療組IL-8、CRP、TNF-α、β2-MG、Cys C較對照組低,提示HFHD可更好地降低機(jī)體炎癥反應(yīng),改善腎功能。原因在于HFHD可對流、彌散和吸附方式凈化血液,其中彌散可將體內(nèi)小分子有毒物質(zhì)清除,對流、彌散聯(lián)合吸附能有效清除體內(nèi)中、大分子物質(zhì)、炎性因子,防止有毒物質(zhì)蓄積于體內(nèi),降低炎癥因子水平,進(jìn)而改善腎功能[12]。
CRF尿毒癥患者機(jī)體綜合狀態(tài)期間免疫力降低,且腎功能損傷嚴(yán)重,造成紅細(xì)胞膜表面C3b受體空位減少,導(dǎo)致機(jī)體呈紅細(xì)胞免疫狀態(tài)低下[13]。血液透析可利用半透膜接觸與濃度梯度急性物質(zhì)交換,血液內(nèi)存在大量電解質(zhì),代謝物廢物移向透析液,且透析液內(nèi)堿基、鈣離子等向血液移動(dòng),最終將血液內(nèi)不良物質(zhì)清除[14]。本文結(jié)果顯示,治療組RFIR、RBC-ICR較對照組低,RFER、RBC-C3bR較對照組高,提示HFHD能更好地改善免疫功能。其原因?yàn)镠FHD采用膜孔徑大、通透量高的聚砜膜透析器治療,對中大分子物質(zhì)滲透性好,將體內(nèi)過多水分和毒性代謝廢物清除,恢復(fù)酸堿平衡,糾正電解質(zhì)紊亂。HFHD還可促進(jìn)蛋白合成,促使蛋白分解分物質(zhì)清除,增加ALB等合成量,有助于改善機(jī)體營養(yǎng)狀態(tài)及免疫功能改善。透析膜生物相容性是血液接觸透析膜時(shí)產(chǎn)生的免疫功能障礙、貧血、腎性骨并、淀粉樣變、氧化應(yīng)激、凝血功能障礙等臨床變化,本文治療過程中兩組分別使用低通量聚砜膜透析器、高通量聚砜膜透析器,可防止透析不同膜生物相容性影響研究結(jié)果。
綜上所述,在CRF尿毒癥患者中予以HFHD治療,可更有效減輕機(jī)體炎癥反應(yīng),增強(qiáng)免疫功能,進(jìn)而改善腎功能,有利于患者預(yù)后。