鄭凌予 王華嵩 伍 夏 楊淑梅

（1.重慶工商大學(xué)藝術(shù)學(xué)院 重慶 400067；2.重慶工商大學(xué)公共管理學(xué)院 重慶 400067；3.重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院重慶 401331）

鄰里空間感知與綠地活動(dòng)水平存在關(guān)聯(lián)，揭示鄰里空間感知對(duì)開放社區(qū)和封閉社區(qū)老年人群綠地活動(dòng)水平的影響，可為社區(qū)公共資源的合理配置和老年人群健康的日常空間行為規(guī)劃提供理論參考。研究通過對(duì)重慶南岸區(qū)典型社區(qū)老年人群的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：綠化面積、綠化品質(zhì)、衛(wèi)生狀況與公共設(shè)施評(píng)價(jià)負(fù)向影響綠地活動(dòng)時(shí)間，友好性與衛(wèi)生狀況正向影響綠地活動(dòng)強(qiáng)度；封閉社區(qū)的空間感知評(píng)價(jià)高于開放社區(qū)，但綠地活動(dòng)水平卻較低；開放社區(qū)衛(wèi)生狀況與公共設(shè)施評(píng)價(jià)負(fù)向影綠地活動(dòng)時(shí)間。結(jié)果表明：鄰里綠化質(zhì)量、公共設(shè)施和衛(wèi)生狀況可能通過強(qiáng)化感知不活躍度引起老年人群主觀回避體力活動(dòng)行為；社區(qū)居住條件與開放性特征決定鄰里社會(huì)環(huán)境變量和物理環(huán)境變量的質(zhì)量，并導(dǎo)致開放社區(qū)和封閉社區(qū)老年人群綠地活動(dòng)水平的差異現(xiàn)象；鄰里友好性可能作為老年人群綠地活動(dòng)行為響應(yīng)的調(diào)控因子。

開放社區(qū)；封閉社區(qū)；老年人群；空間感知；綠地活動(dòng)水平

體力活動(dòng)缺乏是引發(fā)老年人群慢性病和死亡的主要危險(xiǎn)因素之一，鼓勵(lì)老年人群參加戶外體力活動(dòng)對(duì)降低慢性病患病率并促進(jìn)健康具有重要的意義[1]。體力活動(dòng)包括工作性、家務(wù)性、游戲性、交通性和休閑性活動(dòng)5大類型[2]，其中休閑性體力活動(dòng)作為閑暇時(shí)間內(nèi)的活動(dòng)類型對(duì)于老年人群的一般健康狀況影響較大而受到重點(diǎn)關(guān)注[3]。“鄰里（Neighbourhood）”是城市居民最重要的日常生活場所，包括物理性環(huán)境單元和社會(huì)性功能單元，相比較“社區(qū)（Community）”，國內(nèi)研究中居住小區(qū)更符合鄰里概念[4]。鄰里綠色空間作為鄰里尺度的廣義綠地，因提供合適的場所和功能成為老年人群戶外體力活動(dòng)行為高度依賴的公共空間，并被認(rèn)為能鼓勵(lì)、調(diào)節(jié)和減緩老年人群隨年齡增長體力活動(dòng)減少的趨勢(shì)[5]，然而，鄰里綜合環(huán)境、綠色空間與戶外體力活動(dòng)行為的相互關(guān)系和作用機(jī)制卻十分復(fù)雜。

“感知”是人類對(duì)周圍環(huán)境及其變化的綜合主觀感受和心理判斷，是個(gè)體時(shí)空行為決策的心理基礎(chǔ)和決定因素[6]?？臻g感知是鄰里環(huán)境與戶外體力活動(dòng)行為相互關(guān)系的核心要素和根本前提。研究發(fā)現(xiàn)，客觀環(huán)境變量與體力活動(dòng)行為顯著相關(guān)，居民體力活動(dòng)行為模式既受到鄰里物理環(huán)境的直接影響，也受到鄰里社會(huì)環(huán)境和個(gè)人環(huán)境的調(diào)節(jié)和制約[5]，其相互關(guān)系和作用機(jī)制十分復(fù)雜。相比較客觀地理空間特征，城市綠地主觀感知屬性對(duì)于研究居民戶外活動(dòng)行為特征更具重要的實(shí)證價(jià)值，然而存在自我報(bào)告的感知環(huán)境變量可能因測(cè)定不準(zhǔn)確而與活動(dòng)行為關(guān)聯(lián)性不高的問題[7]。伴隨著調(diào)查方法的創(chuàng)新與地理信息技術(shù)的更替，大量文獻(xiàn)證實(shí)，主觀感知評(píng)價(jià)作為鄰里環(huán)境對(duì)體力活動(dòng)行為的中介作用，相比較于客觀環(huán)境特征，客觀空間評(píng)價(jià)與主觀感知評(píng)價(jià)相結(jié)合的研究方法對(duì)預(yù)測(cè)微觀尺度的活動(dòng)行為并維護(hù)身體健康更具實(shí)踐意義[8-11]。

重慶作為我國典型山地城市，其中心城區(qū)地處長江和嘉陵江沿岸，地理空間與社會(huì)環(huán)境復(fù)雜，老齡化問題十分嚴(yán)峻。21世紀(jì)初由于新建住宅開發(fā)，大量封閉社區(qū)因道路缺乏連接降低了居民步行可達(dá)性而導(dǎo)致活動(dòng)邊界縮小，造成公共空間供需矛盾與老年人群活動(dòng)空間受限等社會(huì)問題。在積極老齡化背景下，深入了解老年人群日?？臻g行為特征并優(yōu)化社區(qū)公共空間布局勢(shì)在必行。基于此，本研究對(duì)重慶市南岸區(qū)典型居住社區(qū)的老年人群開展“鄰里空間感知與綠地活動(dòng)水平”調(diào)查，揭示鄰里空間感知對(duì)社區(qū)老年人群綠地活動(dòng)行為的影響與相互關(guān)系，為科學(xué)了解城市社區(qū)老年人群主觀體驗(yàn)與行為需求，促進(jìn)城市社區(qū)生活圈公共資源的合理配置，并提升老年人群的生活質(zhì)量和生命質(zhì)量提供理論參考。

1 研究數(shù)據(jù)來源

重慶市主城區(qū)中心城區(qū)包括南岸區(qū)、渝中區(qū)和江北區(qū)，研究區(qū)位于南岸區(qū)四公里至二塘片區(qū)，片區(qū)內(nèi)單位公房小區(qū)、商品房小區(qū)、老舊社區(qū)和還建房等多種類型的居住小區(qū)共存，鄰里環(huán)境分化嚴(yán)重，老齡化現(xiàn)象明顯，具有研究的典型性。結(jié)合研究目的，選擇研究區(qū)內(nèi)最具代表性的居住小區(qū)作為調(diào)研社區(qū)。根據(jù)是否設(shè)置門衛(wèi)、主要出入口是否直接向街道開放[11-12]的特征，將調(diào)研社區(qū)分為開放社區(qū)和封閉社區(qū)。開放社區(qū)包括長橡小區(qū)和四公里小區(qū)，建設(shè)年代為20世紀(jì)七八十年代，屬于典型老舊小區(qū)；封閉社區(qū)為21世紀(jì)初的新建住宅小區(qū)，包括學(xué)府苑、回龍灣小區(qū)和江南楓庭（圖1）。

圖1 研究社區(qū)區(qū)位關(guān)系圖Fig. 1 Location relationship map of the research community

對(duì)調(diào)研社區(qū)內(nèi)具有一定思考和語言表達(dá)能力、無過敏史的60歲及以上老年人進(jìn)行“鄰里空間感知與綠地活動(dòng)水平”結(jié)構(gòu)化訪談式問卷調(diào)查。為確保研究變量的信度和效度，基于對(duì)國內(nèi)外文獻(xiàn)中鄰里空間感知變量指標(biāo)專題聚類，在調(diào)研社區(qū)開展社區(qū)綠地感知評(píng)價(jià)調(diào)查，收集社區(qū)老年人群三方面信息：（1）社區(qū)綠地總體感受以及對(duì)場地特定信息的體驗(yàn)價(jià)值；（2）對(duì)綠地作用和綠地管理的看法和意見；（3）對(duì)綠地功能、綠地使用和重要性的了解。信息整理識(shí)別出居民最常用的描述詞（給定的詞語或表達(dá)來自于感知變量指標(biāo)聚類）和認(rèn)為社區(qū)綠地最有價(jià)值的空間體驗(yàn)測(cè)度變量，初步獲得8個(gè)描述性感知測(cè)度項(xiàng)。調(diào)查時(shí)間選擇在景觀效果最佳且外界影響因素最小的6月進(jìn)行。為避免天氣和溫度對(duì)個(gè)人主觀感受的影響，調(diào)研過程均選擇在陰天開展。調(diào)查內(nèi)容包括個(gè)人基本信息、鄰里空間感知評(píng)價(jià)、綠地活動(dòng)時(shí)間和綠地活動(dòng)強(qiáng)度，共計(jì)回收問卷292份，篩選出完整樣本261份，其中男性120份、女性141份。社區(qū)基本信息通過實(shí)地調(diào)研和房地產(chǎn)中介網(wǎng)站獲?。ū?），調(diào)研過程使用相機(jī)（CanonEOS600D）實(shí)景拍攝（圖2）。

圖2 調(diào)研社區(qū)實(shí)景圖Fig. 2 Reality images of the research communities

表1 調(diào)研社區(qū)信息表Tab. 1 Information table of research community

2 研究方法

借助多元線性回歸模型探討鄰里環(huán)境感知對(duì)老年人綠地活動(dòng)水平的影響，確定綠地活動(dòng)時(shí)間與綠地活動(dòng)強(qiáng)度作為因變量，鄰里空間感知評(píng)價(jià)指標(biāo)作為自變量，個(gè)人社會(huì)屬性為控制變量。其中，綠地活動(dòng)時(shí)間參考世衛(wèi)組織于2010年發(fā)布的《身體活動(dòng)有益健康的全球倡議》，建議60歲及以上老年人平均每周開展至少75 min中到高強(qiáng)度身體活動(dòng)，為獲得更多的健康效益則應(yīng)達(dá)到每周150 min中到高強(qiáng)度身體活動(dòng)。本研究參照該標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合我國老年人群活動(dòng)特點(diǎn)，將社區(qū)綠地活動(dòng)水平分類為活動(dòng)時(shí)間和活動(dòng)強(qiáng)度，確定平均每周75 min活動(dòng)量為臨界值，并對(duì)綠地活動(dòng)時(shí)間進(jìn)行變量賦值。綠地活動(dòng)強(qiáng)度參考國際體力活動(dòng)問卷（International Physical Activity Questionnaire，IPAQ）[13]的定義，即快速行走、有氧運(yùn)動(dòng)與舞蹈等活動(dòng)為中至高強(qiáng)度休閑類體力活動(dòng)，散步、聊天或靜坐類活動(dòng)為低強(qiáng)度休閑類體力活動(dòng)。按照活動(dòng)類型對(duì)應(yīng)的強(qiáng)度等級(jí)對(duì)綠地活動(dòng)類型變量賦值。鄰里空間感知評(píng)價(jià)以社區(qū)邊界為感知鄰里范圍，評(píng)分等級(jí)參考李克特量表5級(jí)評(píng)分體系，即非常不滿意=1分、不滿意=2分、一般=3分、滿意=4分、非常滿意=5分。運(yùn)用Excel和SPSS20.0軟件對(duì)老年人鄰里空間感知評(píng)價(jià)和綠地活動(dòng)水平進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，分析方法包括描述性統(tǒng)計(jì)、均值比較、相關(guān)性分析與多元回歸分析。

3 結(jié)果分析

3.1 居民屬性特征和鄰里空間感知差異

調(diào)研獲得261份有效數(shù)據(jù)（表2），其中封閉社區(qū)159份，開放社區(qū)102份。總體樣本中男性和女性數(shù)量占比較為均衡，年齡為61～70歲的老年人占大多數(shù)。鄰里空間感知評(píng)價(jià)與綠地活動(dòng)水平均值比較發(fā)現(xiàn)（表3），空間感知評(píng)價(jià)與綠地活動(dòng)水平存在社區(qū)類別的組間差異，其中，封閉社區(qū)老年人的友好性、安全性、綠化面積、綠化品質(zhì)、衛(wèi)生狀況和公共設(shè)施評(píng)價(jià)均值顯著高于開放社區(qū)（P＜0.05），但封閉社區(qū)的綠地活動(dòng)時(shí)間和綠地活動(dòng)強(qiáng)度均值低于開放社區(qū)，說明封閉社區(qū)的空間感知評(píng)價(jià)較高，但老年人綠地活動(dòng)水平較低。

表2 研究社區(qū)老年人社會(huì)屬性特征統(tǒng)計(jì)Tab. 2 Statistics of social attributes characteristics of the elderly in the communities

表3 社區(qū)老年人空間感知評(píng)價(jià)與綠地活動(dòng)水平均值比較Tab. 3 Mean comparison of spatial perception evaluation and green space activities of the elderly in the community

3.2 空間感知評(píng)價(jià)對(duì)綠地活動(dòng)水平的影響

社區(qū)老年人綠地活動(dòng)水平的多元線性回歸模型結(jié)果顯示（表4），模型1的擬合度R2顯著大于模型2，綠化面積、綠化品質(zhì)、衛(wèi)生狀況、公共設(shè)施和友好性對(duì)綠地活動(dòng)水平產(chǎn)生了顯著影響，其中，綠化面積、綠化品質(zhì)、衛(wèi)生狀況和公共設(shè)施對(duì)綠地活動(dòng)時(shí)間有負(fù)向影響，友好性和衛(wèi)生狀況評(píng)價(jià)對(duì)綠地活動(dòng)強(qiáng)度有正向影響。結(jié)果說明鄰里空間感知評(píng)價(jià)對(duì)綠地活動(dòng)時(shí)間的影響效應(yīng)大于綠地活動(dòng)強(qiáng)度，提高社區(qū)綠化面積和綠化品質(zhì)，改善衛(wèi)生狀況和公共設(shè)施會(huì)減少老年人的綠地活動(dòng)時(shí)間，但改善鄰里關(guān)系和衛(wèi)生狀況有利于提高老年人的綠地活動(dòng)強(qiáng)度。

表4 社區(qū)老年人綠地活動(dòng)水平的多元線性回歸模型結(jié)果Tab. 4 The multiple linear regression model on the green space activity level of community elderly green space

3.3 兩種類型社區(qū)空間感知評(píng)價(jià)對(duì)綠地活動(dòng)水平的影響

兩種類型社區(qū)綠地活動(dòng)時(shí)間的多元線性回歸模型結(jié)果（表5）顯示：模型3中綠化面積、綠化品質(zhì)、衛(wèi)生狀況和公共設(shè)施評(píng)價(jià)負(fù)向影響綠地活動(dòng)時(shí)間；模型5中衛(wèi)生狀況和公共設(shè)施評(píng)價(jià)負(fù)向影響綠地活動(dòng)時(shí)間；模型4的空間感知評(píng)價(jià)對(duì)綠地活動(dòng)時(shí)間無影響，說明空間感知評(píng)價(jià)對(duì)兩種類型社區(qū)老年人的綠地活動(dòng)時(shí)間存在影響差異的現(xiàn)象，提高社區(qū)綠色空間的質(zhì)量，改善衛(wèi)生狀況或增加公共設(shè)施反而減少老年人的綠地活動(dòng)時(shí)間。

表5 兩種類型社區(qū)綠地活動(dòng)時(shí)間的多元線性回歸模型結(jié)果Tab. 5 Multiple linear regression models of green space activity time in two types of community

兩種類型社區(qū)綠地活動(dòng)強(qiáng)度的多元線性回歸模型結(jié)果（表6）顯示：模型6、模型7和模型8的友好性評(píng)價(jià)對(duì)綠地活動(dòng)強(qiáng)度均有顯著的正向影響（P＜0.05）；模型6和模型7中歸屬感和安全性評(píng)價(jià)對(duì)綠地活動(dòng)強(qiáng)度產(chǎn)生負(fù)向影響（P＜0.05）；模型8中僅友好性評(píng)價(jià)影響綠地活動(dòng)強(qiáng)度，說明空間感知評(píng)價(jià)對(duì)封閉社區(qū)老年人綠地活動(dòng)強(qiáng)度的影響效應(yīng)大于開放社區(qū)，提升鄰里友好性能提高老年人的綠地活動(dòng)強(qiáng)度而不與社區(qū)類型有關(guān)。對(duì)于封閉社區(qū)而言，改善衛(wèi)生狀況可顯著提高老年人綠地活動(dòng)強(qiáng)度，歸屬感增加反而降低老年人綠地活動(dòng)強(qiáng)度。

表6 兩種類型社區(qū)綠地活動(dòng)強(qiáng)度的多元線性回歸模型結(jié)果Tab. 6 Multiple linear regression models of the intensity of green space activities in two types of community

4 討論

4.1 鄰里空間感知對(duì)社區(qū)老年人群綠地活動(dòng)水平的影響

體力活動(dòng)缺乏是當(dāng)前威脅老年人生命健康的重要因素，體力活動(dòng)的頻度、時(shí)間、強(qiáng)度、形式和總量嚴(yán)重影響老年人慢性病患病率和一般健康狀況。研究證實(shí)，每周至少150min中度至劇烈程度的戶外體力活動(dòng)有助于降低老年人慢性病患病率、認(rèn)知損傷以及死亡的風(fēng)險(xiǎn)[14]。根據(jù)世衛(wèi)組織倡議的最低活動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，老年人每周應(yīng)至少開展150 min中等強(qiáng)度的有氧體力活動(dòng)，或每周至少開展75 min高強(qiáng)度有氧體力活動(dòng)或中等和高強(qiáng)度兩種活動(dòng)相當(dāng)量的組合[1]，說明活動(dòng)時(shí)間和活動(dòng)強(qiáng)度作為體力活動(dòng)水平的代表性指標(biāo)，在一定程度上可以通過互補(bǔ)達(dá)到預(yù)設(shè)的活動(dòng)水平。體力活動(dòng)水平通過代謝當(dāng)量即代謝當(dāng)量水平值與活動(dòng)頻率和活動(dòng)時(shí)間的乘積表示[15]，由于活動(dòng)時(shí)間是活動(dòng)水平代謝當(dāng)量的量化指標(biāo)，而活動(dòng)強(qiáng)度是單位時(shí)間內(nèi)所做的功，需通過時(shí)間累計(jì)進(jìn)行測(cè)度，老年人活動(dòng)強(qiáng)度通過回答活動(dòng)類型并進(jìn)行賦值，尚未結(jié)合時(shí)間計(jì)算累計(jì)活動(dòng)量，導(dǎo)致研究結(jié)果存在活動(dòng)時(shí)間比活動(dòng)強(qiáng)度受到鄰里空間感知影響更顯著的現(xiàn)象。

體力活動(dòng)實(shí)際上是環(huán)境行為問題，社會(huì)生態(tài)理論強(qiáng)調(diào)體力活動(dòng)行為受個(gè)體內(nèi)層次、人際層次、組織層次、鄰里層次和政策層次的多層次宏觀動(dòng)態(tài)表達(dá)的影響[16-17]?；谏鐣?huì)生態(tài)學(xué)模型大量研究將鄰里環(huán)境分類為鄰里物理環(huán)境、鄰里社會(huì)環(huán)境和鄰里個(gè)人環(huán)境[18-19]，體力活動(dòng)行為模式既受到鄰里物理環(huán)境的直接影響，也受到鄰里社會(huì)環(huán)境和個(gè)人環(huán)境的調(diào)節(jié)和制約[5]，其相互關(guān)系和作用機(jī)制十分復(fù)雜。然而，鄰里環(huán)境并不是直接作用于個(gè)人行為，而是通過空間感知的中間作用將環(huán)境與刺激反應(yīng)、行為選擇和行為模式聯(lián)系起來，形成以感知、偏好、態(tài)度和認(rèn)知為基礎(chǔ)的行為決策過程。在行為模式構(gòu)建的過程中，通常不是物質(zhì)環(huán)境客觀的存在，而是感知記憶如心理映像起決定作用[6]，因此，相比較客觀特征，鄰里空間感知質(zhì)量和可訪問性對(duì)體力活動(dòng)行為模式的構(gòu)建更具重要的價(jià)值[19]。

研究結(jié)果顯示，鄰里綠色空間感知評(píng)價(jià)中綠化面積和綠化品質(zhì)負(fù)向影響老年人綠地活動(dòng)時(shí)間，這與社區(qū)更大綠化面積可能更好阻止體力活動(dòng)減少的趨勢(shì)[5]這一研究結(jié)果不一致，探究其原因發(fā)現(xiàn)，老年人在綠化水平較高的鄰里環(huán)境進(jìn)行體力活動(dòng)，可能形成因感知較高的不活躍度而主觀回避體力活動(dòng)的行為傾向[20]，豐富的公共設(shè)施、整潔的衛(wèi)生狀況與較少的活動(dòng)人群可能強(qiáng)化這一感知不活躍度而減少老年人活動(dòng)行為。另一方面，環(huán)境刺激通過空間感知、情感反應(yīng)、審美偏好評(píng)價(jià)（態(tài)度）和認(rèn)知評(píng)價(jià)進(jìn)行整合后作出行為反應(yīng)，其中，審美偏好能主觀描述和量化評(píng)價(jià)感知到的空間，并作為后續(xù)行為反應(yīng)的重要前提，結(jié)合前期研究發(fā)現(xiàn)，人類偏好一定數(shù)值區(qū)間的綠視率[21-23]，在風(fēng)景區(qū)或城市公園等綠化程度較高的綠地，極可能因綠視率過高反而降低空間滿意度繼而減少活動(dòng)行為[24]，因此，鄰里綠色空間感知質(zhì)量較高并不是促進(jìn)體力活動(dòng)的主要影響因素[25-26]。戶外體力活動(dòng)中介效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，鄰里綠色空間和體力活動(dòng)對(duì)老年人健康產(chǎn)生的協(xié)同作用受鄰里社會(huì)環(huán)境（安全性、社會(huì)關(guān)系、社區(qū)凝聚力和歸屬感等）的調(diào)節(jié)[27]，協(xié)同效應(yīng)與空間感知之間存在相當(dāng)大的制約關(guān)系[20]，因此，由于鄰里社會(huì)環(huán)境的調(diào)節(jié)作用，改善鄰里關(guān)系可能因社交行為的增加而有利于強(qiáng)化鄰里綠色空間對(duì)老年人體力活動(dòng)的作用，并提高綠地活動(dòng)水平[28]。

4.2 封閉社區(qū)和開放社區(qū)老年人群綠地活動(dòng)水平的差異現(xiàn)象

國外研究發(fā)現(xiàn)，相比較中高收入社區(qū)居民而言，低收入社區(qū)居民普遍重視綠色空間對(duì)社區(qū)發(fā)展和生活質(zhì)量改善的意義，能更加積極主動(dòng)地參與社區(qū)管理，有著更強(qiáng)的社區(qū)歸屬感和凝聚力。國內(nèi)研究認(rèn)為，低收入社區(qū)居民的活動(dòng)行為主要受成本作用（時(shí)間和金錢）制約，更依賴社區(qū)公共綠地進(jìn)行活動(dòng)[15]，中高收入社區(qū)居民活動(dòng)行為主要受機(jī)會(huì)作用制約，更關(guān)注社區(qū)物理環(huán)境的影響，社區(qū)社會(huì)環(huán)境對(duì)其活動(dòng)行為的影響較低。實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，開放社區(qū)屬于典型老舊社區(qū)，封閉社區(qū)普遍為21世紀(jì)新建住宅小區(qū)，住房性質(zhì)決定了開放社區(qū)居民多為中低收入社會(huì)群體，社區(qū)內(nèi)管理粗放，出入口完全對(duì)外開放，與社區(qū)外的物質(zhì)和信息互動(dòng)交流頻繁，開放社區(qū)老年人由于更容易在社區(qū)內(nèi)開展社交活動(dòng)促使戶外體力活動(dòng)水平較高。與此相反的是，由于存在明確社區(qū)邊界、物理隔離和機(jī)會(huì)作用制約，封閉社區(qū)雖然鄰里物理環(huán)境質(zhì)量較高，但老年人可能因關(guān)注物理環(huán)境質(zhì)量忽視社會(huì)環(huán)境氛圍，社區(qū)內(nèi)外物質(zhì)和信息互動(dòng)少，鄰里感知不活躍度進(jìn)一步降低了老年人社交行為和戶外體力活動(dòng)水平。研究結(jié)果中，衛(wèi)生狀況負(fù)向影響開放社區(qū)老年人的綠地活動(dòng)時(shí)間，卻正向影響封閉社區(qū)的綠地活動(dòng)強(qiáng)度，這一結(jié)果強(qiáng)化了開放社區(qū)老年人的綠地活動(dòng)水平受鄰里社會(huì)環(huán)境的影響大于物理環(huán)境，封閉社區(qū)老年人的綠地活動(dòng)水平受物理環(huán)境的影響大于社會(huì)環(huán)境這一結(jié)論。另一方面，鄰里友好性正向影響老年人綠地活動(dòng)強(qiáng)度而不與社區(qū)類型有關(guān)，這是否存在一種可能性，即鄰里友好性在一定程度上作為調(diào)節(jié)因子，參與鄰里物理環(huán)境變量與其他社會(huì)環(huán)境變量對(duì)老年人群戶外體力活動(dòng)行為影響的調(diào)控?；诮Y(jié)論證實(shí)開放社區(qū)和封閉社區(qū)老年人群活動(dòng)水平的差異不僅局限于社區(qū)綜合環(huán)境和居住條件影響差異，還與社區(qū)不同層次的空間感知、感知變量調(diào)節(jié)及其行為響應(yīng)密切相關(guān)。

5 結(jié)論與展望

本研究通過對(duì)開放社區(qū)和封閉社區(qū)老年人進(jìn)行鄰里空間感知與綠地活動(dòng)水平調(diào)查，揭示老年人群綠地活動(dòng)行為與鄰里空間感知的相互關(guān)系，結(jié)果表明，社區(qū)的綠化質(zhì)量、公共設(shè)施和衛(wèi)生狀況可能通過強(qiáng)化感知鄰里不活躍度引起老年人群主觀回避體力活動(dòng)行為，社區(qū)的居住條件與開放性特征決定鄰里社會(huì)環(huán)境變量和物理環(huán)境變量的質(zhì)量，并引起開放社區(qū)和封閉社區(qū)老年人群的綠地活動(dòng)水平的差異現(xiàn)象。實(shí)證分析為科學(xué)了解老年人群的主觀體驗(yàn)與行為需求、提升新形勢(shì)下社區(qū)居民參與規(guī)劃的能力、營造健康社區(qū)生活圈提供規(guī)劃策略。研究結(jié)論是否具有普遍性還需拓展社區(qū)范圍，深入開展基于老年人群戶外體力活動(dòng)響應(yīng)的社區(qū)空間感知評(píng)價(jià)體系的相關(guān)研究。