趙爽ZHAO Shuang;劉文亮LⅠU Wen-liang;徐嘉XU Jia
(華北理工大學管理學院,唐山 063200)
京津冀城市群發(fā)展要堅持新發(fā)展理念,促進京津冀地區(qū)環(huán)境治理從污染型向潔凈型、從粗放型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變;堅持生態(tài)優(yōu)先的城市綠色發(fā)展理念,促進綠色循環(huán)低碳發(fā)展,加強生態(tài)環(huán)境保護和治理;堅持可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展理念,推動能源生產(chǎn)和消費革命,以保護生態(tài)倒逼發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,堅定不移走綠色城鎮(zhèn)化道路。因此,通過構建評價指標體系對京津冀城市群的綠色城鎮(zhèn)化進程進行測度,分析京津冀城市群區(qū)域間的綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展差異程度與影響因素,進而提出京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的對策建議,對實現(xiàn)高質(zhì)量的京津冀協(xié)同發(fā)展具有較強的理論與現(xiàn)實意義。
現(xiàn)有綠色城鎮(zhèn)化的研究主要集中在綠色城鎮(zhèn)化的概念、動力機制與實現(xiàn)路徑、評價測度等方面。首先,關于綠色城鎮(zhèn)化概念以及動力機制與實現(xiàn)路徑的研究。國外關于綠色城鎮(zhèn)化的研究起步于工業(yè)革命時期,其中比較典型的就是法國的綠色城市化發(fā)展,尋求不同城市和城鄉(xiāng)間的均衡發(fā)展。國內(nèi)學者關于綠色城鎮(zhèn)化的概念界定主要圍繞中國特色城鎮(zhèn)化展開。鄭震(2017)將綠色小城鎮(zhèn)的發(fā)展與五大發(fā)展理念相結合,提出兩者的發(fā)展密切相關,為綠色城鎮(zhèn)化的推進提供了新的探索[1];辜勝阻(2018)提出綠色城鎮(zhèn)化的穩(wěn)步發(fā)展,需要構建政府為主導、企業(yè)為主體、社會組織和公眾共同參與的生態(tài)環(huán)境治理體系[2];王凱(2021)提出要基于生態(tài)文明視角,充分發(fā)揮市場機制與政府作業(yè),構建綠色城鎮(zhèn)化的制度框架和發(fā)展戰(zhàn)略,解決人居環(huán)境建設問題[3]。其次,關于綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展指標體系構建及評價研究。任亞平(2019)、李曉夢(2021)、陳芳(2022)等多位學者根據(jù)相關政策文件與綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展內(nèi)涵[4-6],結合生態(tài)城市復合生態(tài)系統(tǒng),從經(jīng)濟、社會、生態(tài)等三個系統(tǒng)構建綠色城鎮(zhèn)化指標體系。在構建指標體系基礎上,運用熵值法、主成分分析、模糊綜合評價等評價方法對省域、地級市等研究區(qū)域進行綜合評價,分析不同研究區(qū)域的綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展程度,以量化手段動態(tài)展示某一時期內(nèi)研究區(qū)域的綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展進程或者不同區(qū)域的同一時期內(nèi)的綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展差異。
通過對已有研究成果的梳理發(fā)現(xiàn),學者們對京津冀城市群的綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展研究較少。本文選擇京津冀城市群作為研究區(qū)域,通過構建綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展評價指標體系,對京津冀城市群13 個城市的綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行測度,并對綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展影響因素進行剖析,進而提出促進京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的對策建議。
通過對綠色城鎮(zhèn)化相關研究的梳理以及綠色城鎮(zhèn)化政策解讀,依據(jù)構建指標體系的科學性與可操作性原則,選取了經(jīng)濟、社會、生態(tài)3 個一級指標,13 個二級指標構建京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展評價指標體系。(表1)
表1 京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展評價指標體系
3.1.1 數(shù)據(jù)標準化
采用極差標準化法對京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標對應的基礎數(shù)據(jù)進行處理。
式中:xij為原始指標數(shù)據(jù),Xij為標準化后的數(shù)據(jù)。
3.1.2 熵值法
采用熵值法進行京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標的權重計算,具體計算步驟如下:
3.1.3 灰色關聯(lián)分析
采用灰色關聯(lián)分析進行京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展影響因素分析,具體計算步驟如下:
其中ρ 取值為0.5
本文研究數(shù)據(jù)來源于中國城市年鑒(2011-2020)、北京統(tǒng)計年鑒(2011-2020)、天津統(tǒng)計年鑒(2011-2020)、河北省各城市統(tǒng)計年鑒(2011-2020)。
根據(jù)上述指標體系與研究方法,可以得到京津冀城市群2010-2019 年綠色城鎮(zhèn)化綜合評價值,如圖1 所示。京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化指數(shù)從2010 年的0.182 上升至2019 年的0.676,其中,可以劃分為三個顯著階段:第一階段是2010 年-2014 年,該階段是低水平綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展階段,這一時期,京津冀城市群工業(yè)化快速發(fā)展,拉動經(jīng)濟社會發(fā)展和城市建設;第二階段是2015 年-2017 年,該階段是快速發(fā)展綠色城鎮(zhèn)化階段,《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》的強力支撐與《“十三五”時期京津冀國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃》的協(xié)同規(guī)劃給予京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化持續(xù)動力,城鎮(zhèn)人口快速增長,基礎設施不斷完善,城市規(guī)模擴張明顯;第三階段是2018 年-2019 年,該階段是穩(wěn)步發(fā)展綠色城鎮(zhèn)化階段,京津冀城市群構建協(xié)同創(chuàng)新共同體,繼續(xù)空間優(yōu)化與均衡發(fā)展,加強生態(tài)治理協(xié)同。
圖1 京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測度結果
京津冀城市群區(qū)域間綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展程度差異明顯,以2019 年時間節(jié)點為例,京津冀城市群中7 個城市低于綠色城鎮(zhèn)化平均水平,其中,秦皇島市綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平最低,秦皇島綠色城鎮(zhèn)化水平從2018 年的0.589 下降至2019 年的0.531,作為旅游型城市更需提升自身生態(tài)承載力,不可忽視綠色城鎮(zhèn)建設。值得注意的是,天津市在2010 年-2019 年期間,綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展始終呈上升發(fā)展狀態(tài),其綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平從2010 年的倒數(shù)第二位發(fā)展至2019 年的第一位,其不斷優(yōu)化經(jīng)濟與社會發(fā)展水平,同時加強生態(tài)環(huán)境保護與投入,充分發(fā)揮了城市帶動作用。
整體而言,京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展離不開“雙城”的輻射帶動,河北省在綠色城鎮(zhèn)化建設應以政策為導向,充分利用自身優(yōu)勢,建立特色產(chǎn)業(yè),促進城鎮(zhèn)化建設與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展,提高綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展與建設力度。
為進一步識別影響京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展因素,在構建的京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展評價指標體系基礎上,通過灰色關聯(lián)分析法對2010 年-2019 年京津冀城市群13 個城市綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響因素進行剖析。根據(jù)表2 可以發(fā)現(xiàn)京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化三個子系統(tǒng)中,關聯(lián)度排名為社會城鎮(zhèn)化>經(jīng)濟城鎮(zhèn)化>生態(tài)城鎮(zhèn)化,社會發(fā)展是現(xiàn)階段綠色城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的關鍵,為其提供動能支持;生態(tài)環(huán)境保護是綠色城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的必然要求,是其發(fā)展的核心目標,在京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化未來發(fā)展中不可忽視。
表2 綠色城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)關聯(lián)度
在社會城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中,最小值為在校大學生數(shù),且在全部要素中影響程度最低,說明進一步加強教育發(fā)展與人才的培養(yǎng)對于綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展至關重要;最大值為城鎮(zhèn)人口比重,說明京津冀城市群城鎮(zhèn)人口不僅影響城鎮(zhèn)化發(fā)展進程,更是對綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展發(fā)揮重要作用,要健康引導城鎮(zhèn)人口規(guī)模的不斷擴大,將人口優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟社會發(fā)展優(yōu)勢。
在經(jīng)濟城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中,地區(qū)生產(chǎn)總值增長率排名最低,說明經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展狀態(tài)下,綠色城鎮(zhèn)化仍要保持可持續(xù)發(fā)展;城鎮(zhèn)居民人均可支配收入排名最高,且在全部影響因素中排名第一,說明生活水平的提高,人們愿意花費時間與精力為綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展貢獻力量,生活幸福感與城市魅力不斷提升。
生態(tài)城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)相較于前兩者發(fā)展較弱,在生態(tài)城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中,最小值為工業(yè)煙塵排放量,說明現(xiàn)階段生態(tài)保護力度不斷增強;最大值為城市綠地公園面積,表明繼續(xù)加強生態(tài)環(huán)境建設,提高城市資源利用率,改善居民生活環(huán)境,實現(xiàn)京津冀城市群整體協(xié)調(diào)發(fā)展。
京津冀城市群13 個城市的綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展影響因素存在較大差異。研究期內(nèi),經(jīng)濟發(fā)展對承德和秦皇島的影響程度最大,兩者作為旅游型城市,經(jīng)濟發(fā)展動力支持相對較弱,資源利用率較低,未來發(fā)展過程中要在保護自身旅游資源的同時,挖掘旅游潛力,穩(wěn)創(chuàng)經(jīng)濟增長點;生態(tài)環(huán)境對天津的發(fā)展產(chǎn)生較大影響,在經(jīng)濟社會發(fā)展的過程中,要繼續(xù)加大對生態(tài)環(huán)境保護的投入,實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護協(xié)同發(fā)展;社會發(fā)展對京津冀城市群10 個城市產(chǎn)生較大影響,其中滄州、廊坊、石家莊表現(xiàn)明顯,轉(zhuǎn)化人口優(yōu)勢,完善基礎設施,改善公共服務,促進社會穩(wěn)步發(fā)展。
第一,進一步優(yōu)化提升“一核”作用,加強“雙城”引擎,拉動京津冀協(xié)同共進。京津冀城市群協(xié)同發(fā)展離不開北京的核心作用,優(yōu)化人才資源配置,合理規(guī)劃城市規(guī)模,充分發(fā)揮經(jīng)濟與政治的輻射功能,以點帶面實現(xiàn)要素區(qū)域間自由流動。除此外,天津在綠色城鎮(zhèn)化建設進程中,應更關注數(shù)字化、信息化、智能化,以科技創(chuàng)新賦能綠色城鎮(zhèn)化建設,強化創(chuàng)新效用。京津冀協(xié)同共進需要北京與天津發(fā)揮示范引領作用,共同推進京津冀綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展。
第二,繼續(xù)發(fā)揮“三軸”集聚效用,差異化“四區(qū)”功能,依據(jù)自身優(yōu)勢促進區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展。京津發(fā)展軸在保持經(jīng)濟快速發(fā)展基礎上要加強生態(tài)環(huán)境保護投入;京保石發(fā)展軸要繼續(xù)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構,優(yōu)化配置產(chǎn)業(yè)資源;京唐秦加強產(chǎn)業(yè)協(xié)作,有效促進區(qū)域協(xié)同發(fā)展。同時,東部濱海區(qū)加強區(qū)域聯(lián)動,加強科技創(chuàng)新發(fā)展;南部功能拓展區(qū)要促進科技成果轉(zhuǎn)化,增強經(jīng)濟實力;西北部生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)繼續(xù)保持生態(tài)環(huán)境保護,促進綠色生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展,推動產(chǎn)業(yè)綠色升級。京津冀城市群每個城市要依據(jù)自身存在的優(yōu)勢,對產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護及時調(diào)整,促進協(xié)同發(fā)展步伐。
第三,明確“多節(jié)點”定位,加強“雙翼”協(xié)同引領發(fā)展,落實頂層設計加強區(qū)域聯(lián)動。石家莊、唐山、保定、邯鄲等區(qū)域性中心城市明確資源與人口集聚優(yōu)勢,充分創(chuàng)造資源優(yōu)勢,強化人力資本轉(zhuǎn)換,張家口、承德、廊坊、秦皇島、邢臺、衡水等節(jié)點城市要有序地推動區(qū)域人口合理布局,科學規(guī)劃城市規(guī)模,走高質(zhì)量發(fā)展之路。在此基礎上,北京城市副中心和河北雄安新區(qū)也要依據(jù)發(fā)展實際加強建設,分擔京津冀城市群綠色城鎮(zhèn)化壓力,區(qū)域聯(lián)動推進京津冀協(xié)同發(fā)展,整體提升綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。