周 楊, 龍熙坤, 顏小琢, 顏文洪

(1.湖南理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 湖南 岳陽(yáng) 414006; 2.湖南匯景規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)有限公司, 湖南 岳陽(yáng) 414000;3.湖南理工學(xué)院 美術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院, 湖南 岳陽(yáng) 414006)

岳陽(yáng)古稱(chēng)“巴陵”, 又名“岳州”, 是湖南省的一個(gè)地級(jí)市, 位于湖南省東北部.根據(jù)實(shí)地調(diào)研以及岳陽(yáng)市各行政區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒等數(shù)據(jù), 結(jié)合自然地理環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等實(shí)際情況, 遵循比較優(yōu)勢(shì)理論、可持續(xù)發(fā)展理論等相關(guān)理論基礎(chǔ), 構(gòu)建研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[1], 綜合運(yùn)用時(shí)序全局主成分分析法(GPCA法),對(duì)岳陽(yáng)市的康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究.

1 康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建分析

科學(xué)構(gòu)建康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系是對(duì)研究區(qū)域康養(yǎng)旅游質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的關(guān)鍵.本文構(gòu)建的康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)主要包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3個(gè)層次[2], 其中指標(biāo)層是描述康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力狀況的基礎(chǔ)性指標(biāo)[3].

1.2 指標(biāo)的含義及說(shuō)明

選取4個(gè)準(zhǔn)則、25項(xiàng)指標(biāo), 根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)、各指標(biāo)特性及實(shí)際情況, 對(duì)年平均氣溫和年降水總量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)進(jìn)行含義解析及量化處理, 便于康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究.對(duì)于年平均氣溫(X2), 確定以15～17 ℃為最適宜等級(jí), 得分向兩側(cè)遞減.對(duì)于年降水總量(X3), 確定以1450～1550 mm為最適宜, 得分向兩側(cè)遞減[4].若指標(biāo)最佳取值范圍為 [a1j,a2j], 則年平均氣溫、年降水總量指標(biāo)的賦分方法為

2 GPCA構(gòu)建與分析

2.1 GPCA要點(diǎn)

建立時(shí)序立體數(shù)據(jù)表、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、有效性檢驗(yàn), 計(jì)算主成分與累計(jì)方差貢獻(xiàn)率、因子載荷矩陣、綜合評(píng)價(jià)函數(shù).若統(tǒng)計(jì)n個(gè)樣本點(diǎn), 每個(gè)樣本點(diǎn)使用相同的m個(gè)指標(biāo)變量, 記原數(shù)據(jù)表為X= (Xij)n×m.為使評(píng)價(jià)結(jié)果不出現(xiàn)偏差, 在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析之前要先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理, 即標(biāo)準(zhǔn)化處理[5].有效性檢驗(yàn)是通過(guò)SPSS軟件對(duì)所選取的變量進(jìn)行檢驗(yàn), 通過(guò)測(cè)量變量的KMO值及對(duì)變量進(jìn)行Bartlett球形檢驗(yàn)來(lái)檢測(cè)所選取的變量是否適合進(jìn)行因子分析.

2.2 建模過(guò)程

2.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

對(duì)岳陽(yáng)各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)時(shí)序立體數(shù)據(jù)表中的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化, 以消除量綱的影響, 并保留標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù), 用于時(shí)序全局主成分分析.

2.2.2 KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析之前, 需對(duì)構(gòu)建的立體時(shí)序數(shù)據(jù)表進(jìn)行有效性檢驗(yàn), 看選取的變量是否適合時(shí)序全局主成分分析法.借助SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO取樣適當(dāng)性度量和Bartlett球形檢驗(yàn), 檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1.

表1 KMO及Bartlett 球形檢驗(yàn)結(jié)果

從表1可以看出, 變量的KMO檢驗(yàn)值為0.792, 大于0.5, 高于一般性標(biāo)準(zhǔn)0.7, 表明各指標(biāo)之間有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系.Bartlett 球形檢驗(yàn)的近似卡方分布值為2877.700, 自由度為300, 顯著性小于0.01, 表明指標(biāo)之間互相獨(dú)立, 數(shù)據(jù)適合進(jìn)行時(shí)序全局主成分分析.

2.2.3 提取主因子

使用SPSS軟件對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的變量進(jìn)行時(shí)序全局主成分分析, 求得全局特征值、各個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率及累計(jì)方差貢獻(xiàn)率.按照特征值大于1的原則, 共獲取了6個(gè)主成分因子, 特征值分別為8.085、5.616、2.754、1.352、1.249、1.053, 累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為80.431%, 表明這6個(gè)主成分已經(jīng)包含了原有數(shù)據(jù)約五分之四的信息.特征值的貢獻(xiàn)率可從圖1中看出.

圖1 碎石圖(特征值的貢獻(xiàn)率)

2.3 岳陽(yáng)市康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力整體評(píng)價(jià)

根據(jù)時(shí)序全局主成分分析法,計(jì)算岳陽(yáng)各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分,其綜合得分及排名見(jiàn)表2.

表2 岳陽(yáng)各行政區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分及排名

2.3.1岳陽(yáng)各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力整體評(píng)價(jià)

將岳陽(yáng)各行政區(qū)的2010—2020年康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分進(jìn)行求和、平均,繪制柱狀圖(圖2).

圖2 岳陽(yáng)各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力平均得分

岳陽(yáng)各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力11年的得分均值為0.00,兩極分化明顯.岳陽(yáng)樓區(qū)、平江縣、汨羅市三個(gè)區(qū)域的得分均值大大超過(guò)平均值,其中岳陽(yáng)樓區(qū)得分最高,為2.09,表明其康養(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng);云溪區(qū)、君山區(qū)、臨湘市等區(qū)域的康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分低于均值,特別是云溪區(qū)因面積小、資源少、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)其他區(qū)域不高,得分為-1.59,康養(yǎng)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力最弱.康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分最高的岳陽(yáng)樓區(qū)與得分最低的云溪區(qū)相差3.68.

2.3.2岳陽(yáng)各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間差異變化

從岳陽(yáng)市下轄的9個(gè)行政區(qū)的康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力整體得分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)看,岳陽(yáng)各行政區(qū)的康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力存在明顯差異,岳陽(yáng)各行政區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分排名如圖3所示.

圖3 岳陽(yáng)各行政區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力整體得分排名

從位序的變化來(lái)看,岳陽(yáng)各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài),11年中位序變化不太大.岳陽(yáng)樓區(qū)、平江縣、汨羅市的康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分始終高于其他區(qū)域,處于前三位,其中,岳陽(yáng)樓區(qū)和平江縣在2010年至2014年間交替處于第一, 2014年開(kāi)始至2020年, 岳陽(yáng)樓區(qū)始終保持排名第一, 再未被其他區(qū)域超越.相較而言, 岳陽(yáng)縣、華容縣、湘陰縣和臨湘市在11年中的排名上下浮動(dòng)較大, 其中岳陽(yáng)縣和華容縣康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名整體上處于上升趨勢(shì), 岳陽(yáng)縣由2010年的第六上升到2020年的第五, 并在中間有八年處于第四; 華容縣由2010年的第七上升到2020年的第四, 康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng).而湘陰縣康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分處于持續(xù)降低的狀態(tài), 由第四跌至第七; 臨湘市由2010年的第五跌至2020年的第六, 整體下跌一位, 康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力減弱.在岳陽(yáng)的9個(gè)行政區(qū)中, 云溪區(qū)和君山區(qū)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分在排序上始終位于最后兩名, 說(shuō)明這兩個(gè)區(qū)域的康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力整體最弱.根據(jù)2010年、2013年、2017年、2020年岳陽(yáng)市康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的位序變化繪制ArcGIS可視化地圖, 如圖4～7所示.

圖4 2010年岳陽(yáng)市康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名ArcGIS可視化圖

圖5 2013年岳陽(yáng)市康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名ArcGIS可視化圖

圖6 2017年岳陽(yáng)市康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名ArcGIS可視化圖

圖7 2020年岳陽(yáng)市康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名ArcGIS可視化圖

2.4 岳陽(yáng)市各行政區(qū)分項(xiàng)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

2.4.1 康養(yǎng)旅游現(xiàn)狀競(jìng)爭(zhēng)力分析

旅游人數(shù)和旅游收入能直接反映各地區(qū)當(dāng)下的旅游吸引力, 是當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展情況的重要指標(biāo).岳陽(yáng)各行政區(qū)在康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力上的得分排名及得分變化折線如圖8、圖9所示.

圖8 岳陽(yáng)各行政區(qū)在康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力上的得分排名

圖9 岳陽(yáng)各行政區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分變化折線

2.4.2康養(yǎng)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力分析

康養(yǎng)旅游資源是區(qū)域康養(yǎng)旅游發(fā)展的基礎(chǔ),合理高效地開(kāi)發(fā)、整合康養(yǎng)旅游資源,打造獨(dú)特的康養(yǎng)旅游品牌,可以大大提高康養(yǎng)旅游目的地的吸引力.岳陽(yáng)各行政區(qū)在康養(yǎng)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力上的得分及排名如圖10所示.

圖10 岳陽(yáng)各行政區(qū)在康養(yǎng)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力上的得分及排名

2.4.3岳陽(yáng)各行政區(qū)康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)序差異變化

根據(jù)岳陽(yáng)各行政區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力得分,繪制康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力變化折線圖,如圖11所示,岳陽(yáng)各地區(qū)的康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力增速差異巨大.云溪區(qū)由2010年的0.14增長(zhǎng)至2020年的1.28,增長(zhǎng)近12倍,康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng).湘陰縣和岳陽(yáng)樓區(qū)康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分分別增長(zhǎng)9倍、10倍.平江縣、臨湘市、汨羅市三個(gè)區(qū)域的增長(zhǎng)幅度均在400%左右.岳陽(yáng)縣和君山區(qū)的增長(zhǎng)分別為138%、193%,增長(zhǎng)最慢的地區(qū)為華容縣,11年中增長(zhǎng)22.58%,康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力最弱.

圖11 岳陽(yáng)各區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力得分變化折線

3 岳陽(yáng)市康養(yǎng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升對(duì)策

3.1 打造更多康養(yǎng)旅游基地

岳陽(yáng)市的康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間很大,要充分依托森林、氣候、湖泊、山林、溫泉、濕地、農(nóng)業(yè)、特色文化等康養(yǎng)旅游資源發(fā)展多類(lèi)型康養(yǎng)旅游基地和旅游產(chǎn)業(yè),開(kāi)發(fā)更多康養(yǎng)旅游模式,如“林旅融合”“農(nóng)旅融合”“體旅融合” “醫(yī)旅融合”“文旅融合”等,開(kāi)發(fā)更優(yōu)質(zhì)康養(yǎng)旅游產(chǎn)品,促進(jìn)康養(yǎng)旅游企業(yè)做大做強(qiáng).“十四五”時(shí)期岳陽(yáng)要打造現(xiàn)代物流和文化旅游兩大千億主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),其中文化旅游要重點(diǎn)打造養(yǎng)生度假旅游,打造旅游精品線路,豐富旅游產(chǎn)品供給.按照“江湖城共生、港產(chǎn)城融合”的空間組織思路,推動(dòng)形成“一心四組團(tuán)”空間格局,其中南部宜居康養(yǎng)組團(tuán)包括南湖新區(qū)(南湖以南片區(qū))和岳陽(yáng)縣北部片區(qū),以發(fā)展高端居住、生態(tài)康養(yǎng)為重點(diǎn).

3.2 擴(kuò)大岳陽(yáng)康養(yǎng)旅游品牌的知名度和影響力

岳陽(yáng)各地區(qū)在開(kāi)發(fā)康養(yǎng)旅游產(chǎn)品時(shí),要挖掘資源中的康養(yǎng)屬性和文化特質(zhì),將其升華為大眾認(rèn)可和熟知的康養(yǎng)旅游品牌形象.比如積極宣傳推廣天岳幕阜山這一國(guó)內(nèi)首個(gè)通過(guò)國(guó)家認(rèn)證的國(guó)家級(jí)森林康養(yǎng)基地,打造示范品牌.在推廣時(shí),積極使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)力量擴(kuò)大市場(chǎng)受眾,加強(qiáng)與相關(guān)旅游服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作,有效鏈接各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái).還要注重康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的信息化建設(shè),開(kāi)展智慧康養(yǎng)旅游標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工作,構(gòu)建并推廣康養(yǎng)旅游網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)應(yīng)用.