趙晶晶，謝保鵬

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

現(xiàn)階段，農(nóng)村生活垃圾帶來的環(huán)境污染問題已成為農(nóng)村人居環(huán)境改善和農(nóng)戶健康條件的一大挑戰(zhàn)[1]，由于農(nóng)村垃圾處理設(shè)施不完備，農(nóng)戶對環(huán)境保護(hù)認(rèn)知欠缺，導(dǎo)致農(nóng)村生活垃圾的處置方式大多以丟棄、填埋、焚燒為主，致使農(nóng)村環(huán)境惡化影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的進(jìn)程，為此，中央提出一系列推進(jìn)農(nóng)村環(huán)境整治工作的文件，目的是為了對農(nóng)村環(huán)境污染進(jìn)行防治，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，然而，農(nóng)戶作為農(nóng)村環(huán)境治理工作中的關(guān)鍵參與者，以政府為主導(dǎo)的模式忽視了農(nóng)戶個(gè)體參與的重要性，導(dǎo)致農(nóng)村環(huán)境治理效率低、成本高等問題，農(nóng)戶作為生活垃圾的生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)重要考慮微觀經(jīng)濟(jì)主體參與的重要性，因此探究影響農(nóng)戶參與生活垃圾治理意愿的因素是提高農(nóng)戶參與積極性的重要手段。

目前關(guān)于影響農(nóng)戶生活垃圾治理的研究已取得較為豐富的成果。首先，研究內(nèi)容方面，姜麗娜和趙霞（2020）[2]從村民自主供給、政府供給、市場供給和多元共治四種主要模式來探討農(nóng)村生活垃圾分類治理，黃炎忠等（2021）[3]通過研究發(fā)現(xiàn)不同的獎(jiǎng)懲方式對農(nóng)戶參與生活垃圾集中處理行為存在差異，李全鵬（2017）[4]通過探究共助體系的完成來找到農(nóng)村生活垃圾綜合治理的途徑并且根據(jù)具有現(xiàn)代化思想的農(nóng)民和村莊治理來解讀垃圾問題的形成機(jī)制和治理困境。其次，對于農(nóng)戶參與意愿與行為研究主要集中于對影響農(nóng)戶參與意愿與行為的因素進(jìn)行分析，學(xué)者們普遍認(rèn)同農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾治理可改善農(nóng)村環(huán)境，緩解當(dāng)前的農(nóng)村環(huán)境污染現(xiàn)狀[5]。部分學(xué)者開始從個(gè)體因素和社會(huì)因素兩方面來探究，在個(gè)體因素方面，定量研究了農(nóng)戶的性別[6]、受教育程度[7]、年齡[7]等因素對農(nóng)戶參與意愿或行為的影響，并且認(rèn)為農(nóng)戶的認(rèn)知程度越高實(shí)施垃圾治理的意愿或行為就越高。在社會(huì)因素方面，也有學(xué)者針對農(nóng)村垃圾設(shè)施數(shù)量及擺放距離[8]、村莊交通條件[9]等分析農(nóng)戶參與行為。最后，研究方法方面，大多數(shù)學(xué)者都是用二元Logistic 模型[10]、O-Probit 模型[11]等方法來分析影響農(nóng)戶參與垃圾治理意愿或行為的研究。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對本研究具有一定的參考價(jià)值，但仍存在一些不足之處，首先，農(nóng)村作為一個(gè)“熟人型”社會(huì)，農(nóng)戶之間的交流、信任程度以及村莊規(guī)范對農(nóng)戶行為都具有重要影響，并且農(nóng)村生活垃圾治理作為準(zhǔn)公共物品，農(nóng)戶根據(jù)“理性經(jīng)濟(jì)人”特征，往往會(huì)選擇搭便車的行為來實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，致使農(nóng)戶被動(dòng)或不愿參與農(nóng)村生活垃圾治理，因此首先將社會(huì)資本因素考慮其中。其次，農(nóng)戶的行為決策在實(shí)際中是由多種因素相互共同作用的結(jié)果，使用離散選擇模型如果不考慮各因素之間存在影響關(guān)系時(shí)可能會(huì)得出有偏估計(jì)，結(jié)構(gòu)方程模型不僅可以檢驗(yàn)潛在變量之間的關(guān)系，還可以分析變量之間的影響路徑，根據(jù)路徑系數(shù)大小來判斷它的重要程度?；谝陨喜蛔悖疚脑谏鐣?huì)資本和政策因素對農(nóng)戶參與意愿的分析框架上，將農(nóng)戶認(rèn)知因素納入進(jìn)去，考慮到社會(huì)資本和政策因素會(huì)影響農(nóng)戶對垃圾治理認(rèn)知的程度，所以假設(shè)社會(huì)資本和政策因素通過影響農(nóng)戶認(rèn)知來進(jìn)一步影響參與意愿，農(nóng)戶認(rèn)知起到中介作用，基于此本文運(yùn)用SEM 模型探究社會(huì)資本、農(nóng)戶認(rèn)知、政策因素對農(nóng)戶參與意愿的影響及作用機(jī)理，以期豐富對農(nóng)戶生活垃圾治理意愿的研究，并為相關(guān)政策的制定提供實(shí)證依據(jù)。

一、理論分析與研究假設(shè)

（一）社會(huì)資本對農(nóng)戶參與垃圾治理意愿的影響

社會(huì)資本理論認(rèn)為，在農(nóng)村社會(huì)中村莊網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范約束、信任等因素不僅可以影響個(gè)體的認(rèn)知，同時(shí)可以增強(qiáng)農(nóng)戶對個(gè)體和村級的信任程度，更好地實(shí)現(xiàn)集體合作行為[12]。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范這三個(gè)要素可以有效抑制農(nóng)戶“搭便車”行為，使農(nóng)戶準(zhǔn)確參與公眾決策行為[11]?；诖吮疚纳鐣?huì)資本從以下三個(gè)要素來分析對農(nóng)戶參與意愿的影響，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是個(gè)體之間交流信息的重要渠道，農(nóng)戶與個(gè)體之間熟知程度的增強(qiáng)、行為決策的提高，都是因?yàn)檗r(nóng)戶與鄰居、親戚朋友之間的社會(huì)交往活動(dòng)而形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作用，農(nóng)戶之間的交往越密切參與意愿就越高[13]。社會(huì)信任是指人們在長期的交往中形成的對他人或組織的一種社會(huì)信任關(guān)系，這種對他人的信任將會(huì)對個(gè)體自身的行動(dòng)產(chǎn)生影響[14]，社會(huì)信任一般包括人際信任和制度信任，農(nóng)戶對親戚朋友、村干部、政府及農(nóng)村生活垃圾治理的政策制度的信任程度越高，農(nóng)戶的參與意愿或行為就越高[15]。社會(huì)規(guī)范主要是對自身的行為起約束和指導(dǎo)作用，并在一定的道德準(zhǔn)則、風(fēng)俗習(xí)慣下調(diào)節(jié)人際交往關(guān)系及維護(hù)社會(huì)秩序[16]。農(nóng)戶在選擇是否進(jìn)行生活垃圾治理時(shí)不僅考慮個(gè)體理性，而且受到社區(qū)道德規(guī)范和法律政策的影響，進(jìn)而規(guī)范自身行為[17]。由此可知，農(nóng)村社區(qū)若形成對積極參與生活垃圾治理的社會(huì)氛圍，農(nóng)戶參與垃圾治理的意愿或行為就會(huì)相對提高。基于此，本文提出以下假設(shè)：

H1：社會(huì)資本對農(nóng)戶參與意愿具有正向影響。

（二）政策因素對農(nóng)戶參與垃圾治理意愿的影響

政策因素對農(nóng)戶環(huán)境行為也具有一定的影響，Guangnano 等（1995）[18]提出的態(tài)度—情景—行為理論將外部環(huán)境納入研究框架，認(rèn)為個(gè)人環(huán)境態(tài)度和外部情景因素相互作用可以影響環(huán)境行為，外部情景因素可以有效調(diào)節(jié)環(huán)境態(tài)度對環(huán)境行為的影響，這些外部條件包括垃圾處置設(shè)施、垃圾清潔頻率、政策宣傳教育、是否進(jìn)行清潔評比、監(jiān)督等。政策因素作為一種重要的情景因素會(huì)對農(nóng)戶產(chǎn)生特定的激勵(lì)作用，進(jìn)而影響農(nóng)戶的行為決策，一些學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村垃圾治理的宣傳措施越到位、垃圾清理頻率和收集頻率越高、定期舉行垃圾治理活動(dòng)、垃圾桶等基礎(chǔ)設(shè)施越完備、垃圾投放點(diǎn)距離越近，農(nóng)戶參與垃圾治理的意愿或行為就越高[19]?；谝陨戏治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

H2：政策因素對農(nóng)戶參與意愿具有正向影響。

（三）農(nóng)戶認(rèn)知的中介效應(yīng)

社會(huì)認(rèn)知理論認(rèn)為在個(gè)體認(rèn)知、意愿和行為中社會(huì)環(huán)境起到了重要作用[20]。社會(huì)資本作為一種特殊的社會(huì)環(huán)境，對農(nóng)戶的認(rèn)知也會(huì)產(chǎn)生重要影響，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)農(nóng)戶之間的社會(huì)互動(dòng)進(jìn)而促進(jìn)個(gè)體之間的態(tài)度、行為發(fā)生變化，當(dāng)農(nóng)戶之間的交往程度越密切，農(nóng)戶接收和吸收信息、消息的程度就會(huì)越高，農(nóng)戶對村級重要性事物的認(rèn)知也會(huì)提高[11]，社會(huì)信任能夠使農(nóng)戶從村干部或組織那得到更可靠的信息，會(huì)隨之增強(qiáng)農(nóng)戶的學(xué)習(xí)交流，隨著學(xué)習(xí)的深入和能力的提升農(nóng)戶對于有益于生態(tài)環(huán)境行為的認(rèn)知也就越高。社會(huì)規(guī)范是通過法律、法規(guī)、政策等正式規(guī)范和個(gè)體內(nèi)化的道德習(xí)慣、自覺遵守的村規(guī)民約等非正式規(guī)范的約束和激勵(lì)來達(dá)到影響農(nóng)戶對于環(huán)境改善的認(rèn)知。農(nóng)戶長期受到與生活垃圾治理相關(guān)社會(huì)規(guī)范的影響，使其對生活垃圾治理的認(rèn)知也會(huì)發(fā)生變化[11]。認(rèn)知—情境—行為理論表明外部情境因素對個(gè)體的認(rèn)知和行為會(huì)產(chǎn)生影響[21]，政策因素作為一個(gè)重要的情景因素，其中垃圾政策的了解程度、村級政策的宣傳都會(huì)對農(nóng)戶的認(rèn)知產(chǎn)生重要影響。計(jì)劃行為理論認(rèn)為，個(gè)體的認(rèn)知影響個(gè)體的行為意愿，認(rèn)知是行為意愿發(fā)生的前提[20]，當(dāng)個(gè)體對垃圾治理重要性程度和污染程度的認(rèn)知越高，農(nóng)戶參與的意愿也就越強(qiáng)烈，研究也表明，當(dāng)農(nóng)戶深刻認(rèn)識到農(nóng)村生活垃圾污染對環(huán)境的破壞，而進(jìn)行垃圾治理有助于環(huán)境改善時(shí)，其進(jìn)行垃圾治理的意愿和行為會(huì)提高[22]?；谝陨戏治?，本文提出以下假設(shè)：

H3：農(nóng)戶認(rèn)知在社會(huì)資本與農(nóng)戶參與意愿的關(guān)系中起中介作用；

H4：農(nóng)戶認(rèn)知在政策因素與農(nóng)戶參與意愿的關(guān)系中起中介作用；

H5：農(nóng)戶認(rèn)知對農(nóng)戶參與意愿具有正向影響。

二、材料與研究方法

（一）數(shù)據(jù)收集

文中使用的數(shù)據(jù)來源于對榆中縣開展的農(nóng)戶調(diào)研，在綜合考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然地理?xiàng)l件、政策制度措施和生活垃圾治理情況等因素的基礎(chǔ)上，選擇蘭州市榆中縣作為典型代表研究區(qū)域，研究樣點(diǎn)區(qū)域選擇主要采取分層隨機(jī)抽樣的方式，按照分層梯度在榆中縣分別選取6 鎮(zhèn)18 村的農(nóng)戶作為調(diào)查對象，此次共訪談了396 位農(nóng)戶得到有效樣本374 份，問卷有效率為94.44%。調(diào)查問卷的主要內(nèi)容包括:農(nóng)戶個(gè)人及家庭基本情況，參與垃圾治理的意愿，社會(huì)資本情況，農(nóng)戶認(rèn)知情況等。如表1所示，本次調(diào)研的農(nóng)戶的基本特征表現(xiàn)為：女性比例高于男性；年齡結(jié)構(gòu)上，集中在31～60 歲，占比為84.76%；社會(huì)身份中調(diào)查主要對象為群眾，占83.15%；受教育程度中，小學(xué)和初中占比最多，為68.72%；從家庭收入來看，絕大多數(shù)樣本的家庭年總收入在7萬元以下。

表1 樣本農(nóng)戶認(rèn)知

（二）變量選取與量表設(shè)計(jì)

本文共設(shè)置參與意愿、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范、農(nóng)戶認(rèn)知、政策因素六個(gè)測度項(xiàng)21 個(gè)觀測指標(biāo)，所有變量都采用李克特五級量表，“1 非常不同意～5 非常同意”變量（見表2）。

表2 變量選擇與量表設(shè)計(jì)

1.因變量。本研究選取農(nóng)戶參與生活垃圾治理意愿作為因變量，從愿意參與農(nóng)村生活垃圾活動(dòng)、愿意花費(fèi)時(shí)間和金錢參與、愿意引導(dǎo)身邊的人參與三方面來考察。

2.核心變量。社會(huì)資本具有多方面要素，本文從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范三個(gè)方面來考察社會(huì)資本。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)設(shè)置三個(gè)題項(xiàng)，社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范、政策因素設(shè)置四個(gè)題項(xiàng)。農(nóng)戶認(rèn)知作為中介變量，把農(nóng)戶認(rèn)知分為農(nóng)戶的環(huán)保意識認(rèn)知、重要性認(rèn)知環(huán)境改善認(rèn)知。

（三）研究方法

結(jié)構(gòu)方程模型對因變量和自變量的測量時(shí)允許存在誤差，可用于分析潛變量之間的結(jié)果關(guān)系[22]，本研究所涉及的社會(huì)資本、政策因素、農(nóng)戶認(rèn)知、參與意愿等變量難以直接準(zhǔn)確測量，這些變量稱為潛變量，需要通過觀察變量來進(jìn)行測量，傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法無法直接處理潛在變量，但是結(jié)構(gòu)方程模型可以處理。因此，本研究選擇結(jié)構(gòu)方程模型來分析各核心變量對因變量的影響。結(jié)構(gòu)方程模型包括結(jié)構(gòu)模型和測量模型。式中：η 為內(nèi)生潛變量；B 表示內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系矩陣；Γ 表示各核心變量對因變量農(nóng)戶參與意愿的影響；ζ 結(jié)構(gòu)方程的殘差。X 為外生觀察變量，是社會(huì)資本、農(nóng)戶認(rèn)知、政策因素的測量指標(biāo)；Y為內(nèi)生觀察變量，是農(nóng)戶參與意愿的測量指標(biāo)；Λx、Λy分別表示農(nóng)戶參與意愿與各核心變量的系數(shù)矩陣；ξ 為外生潛變量；ε 和δ 分別表示殘差。

三、模型檢驗(yàn)與結(jié)果分析

（一）信度、效度檢驗(yàn)

Cronbach's Alpha 系數(shù)常用來信度檢驗(yàn)，作為一項(xiàng)重要的指標(biāo)它的數(shù)值在0.7～0.8 之間表明各因子之間具有較好的信度，文中采用Spss 26.0 對整個(gè)量表進(jìn)行了信度分析，表3 中可以看出各組潛變量的Cronbach's Alpha 介于0.828～0.872，各潛變量之間的克朗巴哈系數(shù)均在0.75 以上表明各潛變量的因子之間具有較強(qiáng)的一致性，因子信度良好。

表3 變量信度與效度及因子分析結(jié)果

潛變量的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷一般建議值在0.5～0.9之間，表3 中可以看出因子載荷均在0.6 以上符合要求值，組合信度大于0.7，表明量表的整體收斂效度較好。潛變量的平均方差提取量（AVE）介于0.574～0.699，大于0.5 的要求值，整體的區(qū)別效度較好。整體來說各變量的區(qū)別效度和收斂效度都符合要求?？梢钥闯霰? 中的區(qū)別效度檢驗(yàn)結(jié)果較好。因?yàn)樾睂蔷€為AVE的平方根值，大于對角線外的各變量的系數(shù)。

表4 區(qū)別效度檢驗(yàn)結(jié)果

（二）模型整體配適度檢驗(yàn)

根據(jù)表5 選擇這八項(xiàng)指標(biāo)來檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛿M合度是否達(dá)標(biāo)，其中GFI 指標(biāo)為0.861、TLI 指標(biāo)為0.891接近要求值，模型在進(jìn)行多次修正以后RMSEA、RMR、TLI、CFI、X2/DF、PNFI、PGFI 六項(xiàng)指標(biāo)都達(dá)到理想值，總體來說模型整體配適度指標(biāo)達(dá)到理想值要求。

表5 模型擬合度檢驗(yàn)

（三）結(jié)果分析

綜合結(jié)構(gòu)方程標(biāo)準(zhǔn)化路徑圖（見圖1）、標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)（見表6）可以看出社會(huì)資本維度中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對參與意愿的路徑系數(shù)為0.273，社會(huì)信任對參與意愿的路徑系數(shù)為0.181，社會(huì)規(guī)范對參與意愿的路徑系數(shù)為0.360，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范通過1%的顯著性檢驗(yàn)水平，社會(huì)信任通過5%的統(tǒng)計(jì)性檢驗(yàn)水平且驗(yàn)證方向?yàn)檎?，假設(shè)H1 成立，這說明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，農(nóng)戶之間的交往程度越深，農(nóng)戶越愿意參與垃圾治理活動(dòng)；農(nóng)戶對于村干部的工作能力的認(rèn)可、信任程度越高，對于本村垃圾治理相關(guān)政策制度的信任程度越高，實(shí)施意愿就越高，并且農(nóng)戶會(huì)由于受到法律政策的約束以及當(dāng)農(nóng)戶感知到不參與生活垃圾治理會(huì)受到親人好友的指責(zé)，趨于這種心理農(nóng)戶對參與生活垃圾治理的意愿也會(huì)增強(qiáng)。

圖1 結(jié)構(gòu)方程標(biāo)準(zhǔn)化路徑分析圖

表6 標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)

政策因素對參與意愿的路徑系數(shù)為0.174，通過了1%的顯著性檢驗(yàn)水平且影響方向?yàn)檎僭O(shè)H2 得到驗(yàn)證，政府對農(nóng)村居民的垃圾治理政策與環(huán)保知識的宣傳、對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的供給、對農(nóng)村街道清理的頻率以及是否有監(jiān)督，都有助于提升農(nóng)戶參與垃圾治理的積極性。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范、政策因素通過影響農(nóng)戶認(rèn)知進(jìn)而影響參與意愿，間接路徑系數(shù)分別為0.496、0.191、0.250、0.170，其中政策因素和社會(huì)信任在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，其余都通過1%的顯著性檢驗(yàn)水平且驗(yàn)證方向?yàn)檎?，假設(shè)H3、H4 均得到驗(yàn)證。當(dāng)個(gè)體之間通過信息傳遞傳達(dá)的言行一致時(shí)，個(gè)體對于群體的信任程度就會(huì)提高，從而接受的信息更有助于增強(qiáng)農(nóng)戶個(gè)體的認(rèn)知水平，并且農(nóng)村屬于“熟人型”社會(huì)，個(gè)體之間的道德行為以及村規(guī)農(nóng)約、政策法律都會(huì)約束和激勵(lì)農(nóng)戶，從而使農(nóng)戶對環(huán)境政策和環(huán)境治理有更好的認(rèn)知，政策因素中垃圾治理知識的宣傳以及村級的設(shè)施水平都會(huì)影響農(nóng)戶的認(rèn)知進(jìn)而影響參與意愿。

農(nóng)戶認(rèn)知對農(nóng)戶參與意愿的路徑系數(shù)為0.221，通過了5%水平上的顯著性檢驗(yàn)，影響方向?yàn)檎?，假設(shè)H5 得到驗(yàn)證，因?yàn)檗r(nóng)戶在根據(jù)自己的主觀判斷以及受到外界環(huán)境影響時(shí)，會(huì)認(rèn)為垃圾不進(jìn)行治理會(huì)污染環(huán)境，農(nóng)戶認(rèn)為生活垃圾污染越嚴(yán)重，對于環(huán)境保護(hù)的意識就越高，就越應(yīng)該進(jìn)行垃圾治理來改善農(nóng)村環(huán)境，進(jìn)一步說明，農(nóng)戶對于生活垃圾治理的環(huán)保意識、重要性、污染程度認(rèn)知越強(qiáng)，參與意愿就越高。

四、結(jié)論與政策建議

本文從農(nóng)戶微觀視角出發(fā)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型探究社會(huì)資本各維度、農(nóng)戶認(rèn)知狀況、政策因素三個(gè)方面對農(nóng)戶參與意愿的影響，同時(shí)考慮農(nóng)戶認(rèn)知對社會(huì)資本和政策因素的中介效應(yīng)得到以下結(jié)論:

第一，社會(huì)資本變量中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信任、規(guī)范這三個(gè)變量對農(nóng)戶參與生活垃圾治理意愿都存在顯著正向影響，并且這三個(gè)變量對參與意愿的路徑系數(shù)存在差異，社會(huì)規(guī)范對參與意愿的影響最大。

第二，農(nóng)戶認(rèn)知對參與意愿具有顯著正向影響，并且對社會(huì)資本不同維度和政策因素均存在正向中介效應(yīng)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和政策因素對農(nóng)戶認(rèn)知的影響強(qiáng)度最大。

第三，在政策因素的影響因素中，政策因素對農(nóng)戶參與意愿顯著正向影響，并且可以通過農(nóng)戶認(rèn)知來進(jìn)一步影響參與意愿。

結(jié)合上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議:一是對農(nóng)村地區(qū)環(huán)境治理的工作加強(qiáng)宣傳教育，提升農(nóng)戶的認(rèn)知程度并且通過一些培訓(xùn)增強(qiáng)農(nóng)戶的參與動(dòng)力，也可以采取適當(dāng)?shù)募?lì)措施來增強(qiáng)農(nóng)戶的參與意愿，如對參與農(nóng)村生活垃圾治理工作有貢獻(xiàn)的農(nóng)戶可以進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)公示并且定期舉行垃圾治理評比；二是加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)規(guī)范建設(shè)，形成以一種全民參與農(nóng)戶為主體的社區(qū)環(huán)境，構(gòu)建農(nóng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息渠道，增強(qiáng)農(nóng)戶之間的交流與信任程度，利用政策、法律法規(guī)和鄉(xiāng)規(guī)民約來加強(qiáng)農(nóng)戶的行為規(guī)范和道德準(zhǔn)則，并且鼓勵(lì)農(nóng)戶積極參與農(nóng)村生活垃圾治理工作，提升農(nóng)戶參與意愿與行為；三是提高農(nóng)村生活垃圾設(shè)施供應(yīng)，增加保潔員數(shù)量，增加宣傳評語標(biāo)貼，提高垃圾處理頻率，為農(nóng)戶生活垃圾治理參與提供設(shè)施保障。