□汪偉強(qiáng)

在今天的安徽績溪縣城西門外三里，有一座古橋名為“來蘇橋”。坊間傳聞，此橋是時任績溪縣縣令的蘇轍，為迎接自南海而來的哥哥蘇軾而建造的，歷代《績溪縣志》也都采用此種說法。那么，來蘇橋是否真的是為蘇軾所建，蘇軾是否到訪過這座小城呢？筆者通過查閱蘇軾、蘇轍兄弟二人年譜及績溪先賢汪澤的《績溪縣重修橋梁碑》《來蘇橋重修記》，并結(jié)合田野實地調(diào)查，初步整理了蘇軾與來蘇橋的相關(guān)史實。

來蘇橋起名于何時

坊間和地方志書認(rèn)可蘇軾曾到訪績溪的最主要原因就是城內(nèi)建有來蘇橋這一標(biāo)志性建筑。要想搞清楚蘇軾是否真的到過績溪，必須要弄清楚來蘇橋的建造和命名時間。根據(jù)《來蘇橋重修記》中記載，“來蘇橋在績溪城西三里的徽溪上，明以前，該地為竹筏橋。后人重修之，并改為來蘇橋”。明洪武己未年（1379年），邑人程以文妻胡氏出資，始改建石橋，胡氏委托遼府長史程通作《潭石橋記》。程通為明代著名官宦，生平事跡載于《明史》列傳第三十一。

根據(jù)上述資料，我們可以知道，來蘇橋在明代之前就已建造完成，明代之后才更名為來蘇橋。試問以來蘇橋的名氣和程通的學(xué)識，當(dāng)題《來蘇橋記》而非《潭石橋記》。這一點(diǎn)是關(guān)于來蘇橋得名時間最有力的佐證。從另一方面考量，蘇轍履職績溪，正是其兄蘇軾因“烏臺詩案”遭貶期間，難免或有牽連，行為舉止不可能過于張揚(yáng)；又以蘇轍學(xué)識，為人低調(diào)謙遜，當(dāng)殊難接受以“來蘇”命橋的做法。

“來蘇”并非迎東坡

北宋元豐二年（1079年），44歲的蘇軾因反對王安石新政遭貶，改知湖州，四月到任。七月又因為“烏臺詩案”入獄，十二月才出獄擔(dān)任黃州團(tuán)練副使。元豐三年（1080年），蘇軾到達(dá)黃州任上。元豐七年（1084年），轉(zhuǎn)任汝州團(tuán)練副使。

◇來蘇橋

元豐八年（1085年），蘇轍因兄蘇軾的緣故，被貶到績溪任縣令。同年正月初四，蘇軾離開江蘇泗州，經(jīng)南京往常州。六月蘇軾自常州起知登州。其間有過密州、過海州的經(jīng)歷。十月又被召回朝廷擔(dān)任禮部郎中，遷起居舍人。這一年蘇軾的政治生涯命運(yùn)多舛，在蘇、魯、京城之間不斷往返。而蘇轍擔(dān)任績溪縣令的時間前后也只有八個月，從時間和當(dāng)時交通條件來看，蘇軾沒有可能到訪績溪，更無可能有士民在蘇轍履職殊短的時間內(nèi)建橋以迎蘇軾。

另根據(jù)蘇氏兄弟年譜，也未發(fā)現(xiàn)二人在這一年有過見面的記錄。如果這一年兄弟二人在績溪相會，當(dāng)?shù)匕傩赵靵硖K橋以迎蘇軾，這樣的事情不可能在二人年譜中無記錄。況且北宋元豐年間蘇軾并未到過海南，而是到了紹圣四年（1097年），蘇軾才被貶到海南儋州。這與《績溪縣志》中元豐八年蘇軾從海南看望蘇轍的記錄相矛盾。元符三年（1100年）宋徽宗大赦，蘇軾復(fù)任朝奉郎，北歸途中，于建中靖國元年（1101年）七月卒于常州。以其時抱病之軀，亦不可能再過訪績溪，而此時距蘇轍離開績溪也已過去整整16年了。

結(jié) 論

通過考證來蘇橋得名時間以及蘇軾兄弟的人生軌跡，我們可以得出如下推論。一是來蘇橋在明洪武年間叫作“潭石橋”，易名為來蘇橋起碼在洪武之后。二是來蘇橋絕非為迎接蘇軾而造，蘇軾也不可能在蘇轍擔(dān)任績溪縣令期間自海南來拜訪。三是來蘇橋的修建或是因為蘇轍在績溪任職期間勤政愛民，深得當(dāng)?shù)匕傩諓鄞?，后人為紀(jì)念蘇轍才修筑此橋。當(dāng)然，關(guān)于蘇軾、蘇轍和來蘇橋歷史淵源的民間口傳不能理解為無端之造事，它從另一個層面表達(dá)了績溪人民對蘇軾、蘇轍兄弟的景仰。