高小文，孫劍華，趙 艷，王浩挺

(1.鎮(zhèn)江市潤宇生物科技開發(fā)有限公司，江蘇 鎮(zhèn)江 212009；2.鎮(zhèn)江應(yīng)用生物科技開發(fā)研究所，江蘇 鎮(zhèn)江 212009)

大豆是我國傳統(tǒng)的糧食和油料兼用作物，播種的面積僅次于稻谷、小麥、玉米、馬鈴薯，位居第五。據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計，2021年度我國大豆種植面積1.4億畝，畝產(chǎn)133kg。大豆具有較高的營養(yǎng)價值，在人們的日常膳食結(jié)構(gòu)中占有重要比重，又具有較高的綜合加工利用價值和養(yǎng)地價值。作為大豆原產(chǎn)國，我國栽培大豆的歷史非常悠久，中國的大豆曾經(jīng)享譽世界，可以說，大豆是我國重要的農(nóng)作物，對保障糧食生產(chǎn)安全和國民經(jīng)濟發(fā)展有著重要意義。

大豆胞囊線蟲病(HeteroderaglycinesIchinohe)又叫黃萎病，俗稱"火龍秧子"，是世界性大豆病害，在美國、巴西、日本和中國均有大面積發(fā)生。我國主要發(fā)生在東北和黃淮海等大豆主要產(chǎn)區(qū)，尤以遼寧、吉林、黑龍江、山西、河南、山東、安徽等省普遍發(fā)生。大豆受害后一般減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重的減產(chǎn)70%～80%，甚至顆粒無收[1、2]。大豆胞囊線蟲分布廣、危害重、寄主范圍廣，該線蟲寄生豆科、玄參科170余種植物，傳播途徑多，存活時間長，是一種極難防治的土傳病害。目前防治大豆胞囊線蟲病仍以35%多·?！た藨腋》N衣劑、2.9%吡唑酯·精甲霜·甲維種子處理懸浮劑、20.5%多·福·甲維鹽懸浮種衣劑、35.6%阿維·多·福懸浮種衣劑等化學(xué)農(nóng)藥與生物化學(xué)復(fù)配農(nóng)藥為主，長期大量使用化學(xué)農(nóng)藥，易導(dǎo)致病害產(chǎn)生抗藥性、產(chǎn)品農(nóng)殘超標(biāo)和生態(tài)環(huán)境污染。

7.5%茶·黃素可溶性液劑是鎮(zhèn)江市潤宇生物科技開發(fā)有限公司新研制的植物源殺菌劑，其主要成分為茶皂素和小檗堿。為進一步明確該產(chǎn)品對大豆胞囊線蟲病的田間防治效果，為產(chǎn)品登記提供科學(xué)依據(jù)，本公司于2021年進行了產(chǎn)品登記田間小區(qū)藥效試驗，現(xiàn)將試驗情況與結(jié)果作如下綜述。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 7.5%茶·黃素可溶性液劑；35%多·?！た藨腋》N衣劑；30%茶皂素水劑；0.5%小檗堿水劑。

1.2 供試作物：大豆。

1.3 試驗設(shè)計與方法

1.3.1 試驗單位 田間小區(qū)藥效試驗單位為石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院、甘肅金粟農(nóng)業(yè)科技有限公司、黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)化研究所、遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所、泰安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院、河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所、安徽華辰檢測技術(shù)研究院有限公司、浙江農(nóng)林大學(xué)綠色農(nóng)藥協(xié)同創(chuàng)新中心8個單位。

1.3.2 試驗時間、地點和作物品種(表1)

表1 試驗時間、地點和作物品種

1.3.3 試驗設(shè)計 8個單位試驗單位試驗設(shè)計一致(表2)，共7個處理，4次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積浙江農(nóng)林大學(xué)綠色農(nóng)藥協(xié)同創(chuàng)新中心為25m2，黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)化研究所為21m2，其他6個試驗單位均為20m2。

表2 供試藥劑試驗設(shè)計

各試驗點均在大豆播種前進行1次藥劑拌種處理，均勻包衣晾干后播種。

1.3.4 調(diào)查方法 藥效調(diào)查：8個試驗單位中，浙江農(nóng)林大學(xué)綠色農(nóng)藥協(xié)同創(chuàng)新中心和黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)化研究所是以調(diào)查胞囊的數(shù)量來計算防治效果，其他6個試驗單位均以調(diào)查線蟲數(shù)量來計算防治效果。

胞囊線蟲調(diào)查：試驗依據(jù)GB/T17980.37—2000田間藥效試驗準(zhǔn)則(一)《殺線蟲劑防治胞囊線蟲病》[3]要求進行調(diào)查。于大豆播種前和收割后各調(diào)查1次，用土鉆采集土樣，每小區(qū)從土表(0～30cm)隨機采取20個以上的土樣，混勻后用水漂法測定線蟲數(shù)量。

胞囊調(diào)查：用土鉆采集土樣，每小區(qū)從土表(0～20cm)隨機采取20個以上的土樣，混勻后用水漂法測定線蟲胞囊數(shù)。隨機稱取100g土樣，倒入塑料盆內(nèi)，加入自來水充分?jǐn)嚢枋蛊浠靹?，靜置2～3min將懸浮液倒入26目和60目套篩中過濾，重復(fù)3～4次。清水沖洗 26目篩上的殘余物，用小水流緩慢沖洗60目篩。沖洗干凈后，將剩余物用洗瓶沖到尼龍紗上，記錄編號，重復(fù)3次，在解剖鏡下統(tǒng)計胞囊數(shù)量。

出苗率調(diào)查：待空白對照區(qū)大豆齊苗后調(diào)查各處理區(qū)的出苗情況，記錄出苗數(shù)，計算出苗率。

產(chǎn)量調(diào)查：大豆收獲前對每小區(qū)單獨測產(chǎn)，計算增產(chǎn)率。

1.3.5 試驗效果計算方法

線蟲(胞囊)減退率(%)=

防治效果(%)=

增產(chǎn)率(%)=

2 結(jié)果與分析

2.1 胞囊線蟲病防治效果 從表3可以看出，8個試驗單位防治效果平均，7.5%茶·黃素可溶性液劑藥種比1：30、1：40、1：50處理防治效果分別為72.59%、66.54%、58.49%，防治效果分別位居第一、第三和第六，對照藥劑35%多·?！た藨腋》N衣劑藥種比1︰60處理防治效果為69.55%，位居第二，單劑對照30%茶皂素水劑藥種比1︰100和 0.5%小檗堿水劑藥種比1︰30處理防治效果分別為60.30%、60.04%，位居第四和第五。7.5%茶·黃素可溶性液劑藥種比1︰30處理防治效果高于35%多·?！た藨腋》N衣劑藥種比1︰60處理3.04%，分別高于單劑對照30%茶皂素水劑藥種比1︰100和0.5%小檗堿水劑藥種比1︰30處理12.29%、12.55%； 7.5%茶·黃素可溶性液劑藥種比1︰40處理防治效果低于35%多·?！た藨腋》N衣劑藥種比1︰60處理3.01%，高于單劑對照30%茶皂素水劑藥種比1︰100和 0.5%小檗堿水劑藥種比1︰30處理6.24%、6.50%；7.5%茶·黃素可溶性液劑藥種比1︰50處理防治效果最低，低于35%多·?！た藨腋》N衣劑藥種比1︰60處理11.06%，分別低于30%茶皂素水劑藥種比1︰100和 0.5%小檗堿水劑藥種比1︰30處理1.85%、1.55%。8個試驗單位中有3個單位試驗結(jié)果顯示7.5%茶·黃素可溶性液劑藥種比1︰30處理的防治效果極顯著高于35%多·?！た藨腋》N衣劑藥種比1︰60處理，有5個單位試驗結(jié)果顯示7.5%茶·黃素可溶性液劑藥種比1︰30處理的防治效果與35%多·?！た藨腋》N衣劑藥種比1︰60處理間的防治效果無顯著差異，8個試驗單位試驗結(jié)果均顯示7.5%茶·黃素可溶性液劑藥種比1︰30處理的防治效果顯著與極顯著高于2個單劑對照(表3)。

表3 7.5%黃·素可溶性液劑對大豆胞囊線蟲病防治效果

2.2 不同處理對大豆出苗率的影響 8個試驗單位中遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所未對出苗率進行調(diào)查，7個單位不同處理出苗率平均在93.0%～93.9%之間。7個試驗單位對出苗率的調(diào)查與統(tǒng)計分析顯示，所有處理與清水對照間均無顯著差異，7.5%黃·素可溶性液劑拌種處理對大豆很安全 (表4)。

表4 7.5%黃素可溶性液劑拌種處理對大豆出苗率的影響

2.3 不同處理對大豆產(chǎn)量的影響 根據(jù)8個試驗單位對試驗小區(qū)產(chǎn)量的統(tǒng)計，實測產(chǎn)量平均：7.5%茶·黃素可溶性液劑高、中、低3個劑量處理的產(chǎn)量分別為3 449.4、3 335.0、3 265.1kg/hm2；對照35%多·?！た藨腋》N衣劑藥種比1：60處理，產(chǎn)量為3 340.7 kg/hm2；2個單劑對照30%茶皂素水劑藥種比1︰100處理和0.5%小檗堿水劑藥種比1︰30處理，產(chǎn)量分別為3 267.7、3 265.0kg/hm2；清水對照產(chǎn)量為3 080.6 kg/hm2，所有藥劑處理的產(chǎn)量均不同程度的高于清水對照。6個藥劑處理中，7.5%茶·黃素可溶性液劑藥種比1︰30處理產(chǎn)量最高，較清水對照增產(chǎn)11.97%；對照35%多·?！た藨腋》N衣劑藥種比1︰60處理產(chǎn)量位居第二，較清水對照增產(chǎn)8.44%，低于7.5%茶·黃素可溶性液劑藥種比1︰30處理3.53個百分點；7.5%茶·黃素可溶性液劑藥種比1︰40處理產(chǎn)量位居第三，較清水對照增產(chǎn)8.26%，30%茶皂素水劑藥種比1︰100處理、7.5%茶·黃素可溶性液劑藥種比1︰50處理和0.5%小檗堿水劑藥種比1︰30處理位列第四和并列第五位，較清水對照分別增產(chǎn)6.07%和5.99%(表5)。

表5 7.5%黃素可溶性液劑拌種處理對大豆產(chǎn)量的影響

續(xù)表

3 小結(jié)與討論

從各單位試驗的試驗結(jié)果可以看出，用生物農(nóng)藥7.5%茶·黃素可溶性液劑對大豆進行拌種處理，一是對大豆胞囊線蟲病有較好的防控效果，防治效果隨著劑量的提高而提高，藥種比1︰30處理，平均防效達72.59%；二是增產(chǎn)作用明顯，高劑量處理較清水對照增產(chǎn)11.97%；三是對大豆和環(huán)境生物安全，不同處理出苗率與清水對照處理間無顯著差異。所有試驗單位一致認(rèn)為該產(chǎn)品可用于大豆胞囊線蟲病的防治，推薦使用量為藥種比1︰40～1︰30，于大豆播種前拌種處理，晾干后播種，注意藥劑要均勻附著在種子表面，即能達到預(yù)期的防效。

近年來，隨著人們生活水平的提高，人們對安全優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品需求越來越大。為提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平，確保“舌尖上的安全”，加大環(huán)境污染的綜合治理力度，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部提出了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實現(xiàn)“一控、兩減、三基本”的目標(biāo)，實現(xiàn)農(nóng)藥、化肥減量使用，各地也相繼出臺了相關(guān)提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和保護生態(tài)環(huán)境的具體措施，大力推行作物病蟲草害的綠色防控，大力推廣生物農(nóng)藥的應(yīng)用，并取得了顯著的成效，與此同時，也促進了生物農(nóng)藥的研究與開發(fā)。據(jù)有關(guān)資料調(diào)查統(tǒng)計，我國目前已登記的生物農(nóng)藥有近百種有效成份，但植物源殺菌劑僅有數(shù)種，主要有蛇床子素、小檗堿、香芹酚、大蒜素、苯丙烯菌酮等，用于大豆胞囊線蟲病防治的產(chǎn)品至今未見。植物源殺菌劑產(chǎn)品少的主要原因，與植物資源量少、加工成本高、產(chǎn)品穩(wěn)定性差等有一定關(guān)系，但植物源農(nóng)藥低毒、安全、環(huán)保，部分產(chǎn)品中還含有一些活性物質(zhì)和營養(yǎng)成分，既可以刺激植物自身產(chǎn)生抗病菌活性物質(zhì)或機能，又可以提高和改進植物的營養(yǎng)條件，從而提高其抗病能力，提高作物產(chǎn)量與品質(zhì)，是作物病害綠色防控的有效措施之一[4、5]。7.5%茶·黃素可溶性液劑是新研制的用于大豆胞囊線蟲病防治的植物源殺菌劑新產(chǎn)品，試驗的結(jié)果證明，防治效果可與化學(xué)農(nóng)藥相媲美，且增產(chǎn)作用明顯，可在大豆胞囊線蟲病的防治中大力推廣應(yīng)用。