彭 飛，李淑琴

（1. 教育部人文社會科學重點研究基地遼寧師范大學海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧大連 116029；2. 遼寧省“海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展”高校協(xié)同創(chuàng)新中心，遼寧大連 116029）

自古以來南海都屬于中國管轄，在20 世紀50年代之前并不存在所謂的南海爭端。然而，隨著南海油氣資源的勘探和發(fā)現(xiàn)，域內國家紛紛覬覦并展開對南海資源的爭奪。南海爭端拉開序幕，學者們針對菲律賓（鞠海龍，2012）、越南（張植榮，2005）等主要聲索國（劉中民，2008）展開探討。進入21世紀，南海爭端逐漸從域內“六國七方”間法律層面的主權爭端，演變?yōu)殛P乎域內外國家乃至整個地區(qū)地緣政治層面的國家間博弈（曹強等，2022）。其中，美國在南海爭端中的政策動向（周琪，2014）及中美之間圍繞南海展開的博弈（吳士存等，2019；傅崐成，2021）深刻影響著南海局勢，南海爭端日趨復雜化、國際化、熱點化（張景全等，2016）。在當前中國崛起正面臨錯綜復雜的地緣環(huán)境背景下，越來越多的學者聚焦于中國與周邊國家地緣關系的研究（陳小強等，2019），其中，地緣政治關系和地緣經(jīng)濟關系成為兩大熱點話題。中美地緣政治關系一直以來是學界關注的重點（沈石等，2019），而隨著中國海洋安全形勢日趨嚴峻，有學者將研究焦點轉向中國與周邊國家海洋地緣政治關系（彭飛等，2021）。在地緣經(jīng)濟關系層面，梁茂林等（2021）利用模型對中國與周邊國家地緣經(jīng)濟關系進行測算，進而分析其時空格局演化；熊琛然等（2016）從雙向互動角度分析了中國與周邊國家地緣關系的時序變化；黃宇等（2019）以中美日三國為研究對象，探討國家間地緣經(jīng)濟競合規(guī)律。近年來，隨著中國北極航線與“一帶一路”建設的不斷推進，不少學者圍繞北極地區(qū)地緣關系（葉濱鴻 等，2019；李萌 等，2021；馬騰 等，2021）、“一帶一路”沿線國家與中國地緣關系（沈山等，2021）展開系列探討。與此同時，伊朗（李希雅等，2021）、烏克蘭（葉帥等，2021）等特定地理區(qū)域也成為學者關注的焦點。此外，事件數(shù)據(jù)分析（王淑芳等，2015）、社會網(wǎng)絡分析（秦奇等，2018）和社區(qū)探索（翟晨陽等，2021）等已成為地緣關系研究的重要方法。國際政府官方數(shù)據(jù)（王豐龍等，2020），全球事件、語言和語調數(shù)據(jù)庫（Global Database of Event, Language, Tone，簡稱GDELT）（賀燦飛 等，2019）等成為研究的數(shù)據(jù)支撐。

可見，當前學者緊跟時代議題，不斷完善中國與周邊國家地緣關系的研究內容，研究方法與對象日趨豐富，但仍存在一些不足。1）已有研究主要聚焦于中國與特定區(qū)域國家，諸如中國與東盟國家等地緣關系研究，或是針對中美俄與伊朗、中美等具體國家間地緣關系展開探討，鮮有針對南海周邊地緣關系的研究；2）已有研究在利用事件數(shù)據(jù)庫時多從合作與沖突角度切入，借助戈登斯坦分值表征地緣關系，研究范式較為單一，而事件數(shù)據(jù)的其他屬性仍有很大的挖掘潛力。鑒于此，本文將聚焦南海周邊主要國家，在構建基于GDELT 數(shù)據(jù)庫的地緣關系理論分析框架的基礎上，利用新聞事件數(shù)、平均語調值及戈登斯坦分值，從3個維度綜合分析南海周邊主要國家地緣關系時序特征演化。在此基礎上，利用國家間合作與沖突熱點事件分析研究對象網(wǎng)絡結構演化，探索不同發(fā)展階段南海周邊國家之間以模塊化系數(shù)為劃分依據(jù)所形成的不同社區(qū)，探討國家間合作與沖突關系。以期客觀描繪南海周邊主要國家地緣關系演變特征，把握中國周邊地緣環(huán)境發(fā)展態(tài)勢，有助于加快海洋強國和“一帶一路”建設、維護中國主權和領土完整與推動南海爭端妥善解決。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 基本概念與研究區(qū)概況

1.1.1 南海與南海地區(qū) 南海（South China Sea）是南中國海的簡稱。南海位于中國大陸的南面，通過狹窄的海峽或水道，東與太平洋相連，西與印度洋相通，是一個東北—西南走向的半封閉海。南海南北縱跨約2 000 km，東西橫越約1 000 km，總面積約350萬km2①資料來源：中國南海研究院.“南海概況”.http://www.nanhai.org.cn/reef.html。南海地區(qū)并沒有明確的概念界定，通常是指包含南海海域及周邊國家和地區(qū)在內的廣闊空間區(qū)域，涉及到的國家和地區(qū)有新加坡、泰國、柬埔寨、菲律賓、馬來西亞、文萊、印度尼西亞、越南、中國及中國臺灣地區(qū)，而后七者即為通常所說的在南海地區(qū)存在利益交織的“六國七方”。

1.1.2 南海主權與南海爭端 中國是最早發(fā)現(xiàn)、命名和開發(fā)利用南海諸島及相關海域的國家，“南海斷續(xù)線”是中國南部海域疆界線（張耀光等，2012），且中國對位于“南海斷續(xù)線”以內的南沙諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。南海爭端，即中國與南海周邊國家在南海島嶼歸屬、專屬經(jīng)濟區(qū)劃分及海洋資源開發(fā)利用等方面存在的一系列問題。隨著南海戰(zhàn)略地位與資源稟賦的凸顯，以及中國國家實力的增強和國際地位的提升，南海爭端逐漸由域內國家間的主權問題擴大至地區(qū)乃至全球的地緣政治博弈，南海爭端日趨復雜嚴峻。

因此，基于當前南海爭端“六國七方”的局面及域外核心大國美國的影響力，將研究對象定為南海周邊主要國家，即中國（CHN）、越南（VNM）、菲律賓（PHI）、馬來西亞（MYS）、印度尼西亞（IDN）、文萊（BRN）等域內六國和域外大國美國（USA）。

1.2 基于GDELT數(shù)據(jù)庫的地緣關系分析框架

所謂“關系”，是指事物之間相互作用、相互影響的狀態(tài)，而相互作用和影響則是建立在事物彼此關注的前提下，若關注缺失，“關系”則無從談起。在主體互“關”的基礎上，“系”成為“關系”深化的關鍵，主觀態(tài)度和客觀影響共同塑造了兩者（或多者）關系。因此，地緣關系是指以地理位置等地緣環(huán)境要素為基礎，地緣體之間在相互關注的基礎上不斷深化彼此間聯(lián)系，進而相互作用、相互影響的政治、經(jīng)濟、軍事等關系。如何系統(tǒng)、全面測度地緣體間地緣關系成為研究重點之一。在當前大數(shù)據(jù)時代，新聞事件數(shù)據(jù)作為一種“傳感器”正發(fā)揮著表征國家主體間地緣關系的作用（沈石等，2020）?；诖?，利用新聞事件數(shù)量表征“關”，利用平均語調值和戈登斯坦分值表征“系”，進而綜合分析南海周邊主要國家地緣關系時序特征演化。在此基礎上，構建合作—沖突網(wǎng)絡，通過社區(qū)劃分和計算節(jié)點加權對南海周邊主要國家地緣關系網(wǎng)絡結構演化進行探討（圖1）。

圖1 基于GDELT數(shù)據(jù)庫的地緣關系分析框架Fig.1 Geo-relation analysis framework based on GDELT database

1.3 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于GDELT數(shù)據(jù)庫（https://www.gdeltproject.org），該數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)來源于對媒體報道的新聞事件的收錄整理，具有覆蓋面廣、時效性強等特征。在遵循科學性、客觀性、及時性等原則的基礎上，參考相關文獻（表1）對數(shù)據(jù)進行篩選處理。選取1997—2020 年GDELT 數(shù)據(jù)庫中的事件數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)下載字段依據(jù)包括Actor1 Country Code（發(fā)起國名稱CAMEO代碼）、Actor2 Country Code（接受國名稱CAMEO 代碼）和Quad Class（事件類型）。在上述設定的基礎上，下載具體事件數(shù)據(jù)，包括事件數(shù)量、Avg Tone （平均語調值） 及Goldstein Scale（戈登斯坦分值），共得到432 006 條新聞事件，其中合作事件355 052 條、沖突事件73 827 條與中性事件3 127條。在此基礎上，下載每條新聞事件平均語調值與戈登斯坦分值，并匯總計算。

表1 地理學中GDELT數(shù)據(jù)庫的應用（部分）Table 1 Application of the GDELT database in geography(partial)

1.4 研究方法

1.4.1 事件關注度、事件態(tài)度值與事件影響力 3 個指標的具體表征、計算公式請參見表2。

表2 地緣關系時序特征演化分析方法Table 2 The analytical method for the evolution of geo-relation temporal features

1.4.2 社會網(wǎng)絡分析法 基于各國新聞事件中合作與沖突事件，以七國為節(jié)點，國家間合作（沖突） 互動為邊，合作（沖突）事件年平均數(shù)量為邊的權重，構建南海周邊主要國家地緣關系有向加權社會網(wǎng)絡R，計算網(wǎng)絡中各節(jié)點的節(jié)點加權度、節(jié)點加權出度和節(jié)點加權入度，以及基于模塊化系數(shù)的小團體進行分析（陳小強等，2019）。公式為：

式中：J為網(wǎng)絡中節(jié)點數(shù)量；B為邊的數(shù)量。wij為邊的權重；zij為某年i國和j國間的合作（沖突）事件數(shù)；n為研究期內不同階段；t為研究期不同階段的年份數(shù)。

2 南海周邊主要國家地緣關系時序特征演化分析

2.1 南海周邊主要國家地緣關系整體性分析

通過梳理1997—2020年發(fā)生在南海周邊主要國家間的熱點地緣事件（表3），宏觀感知南海局勢變化及南海周邊主要國家間地緣關系演化。并對GDELT數(shù)據(jù)庫獲取的數(shù)據(jù)進行整理計算，繪制得到1997—2020年南海周邊主要國家整體地緣關系時序特征演化圖（圖2）。

由表3 與圖2 可得，1997—2020 年南海局勢存在明顯的階段性變化，南海周邊主要國家間地緣關系整體特征顯著。在2009年之前，南海周邊主要國家熱點地緣事件以積極合作為主，中國與越南、馬來西亞等東盟國家間合作頻繁，美國在南海爭端中介入程度較低，美菲兩國保持密切合作；與此同時，七國無論是事件關注度、態(tài)度值還是影響力之和，分值均處在低位水平，且波動較小，整體呈低位穩(wěn)定發(fā)展特征，可知此階段地緣關系相對穩(wěn)定。隨著美國在2009年提出“重返亞太”，消極沖突事件日趨增多，中菲間矛盾尤為突出，印度尼西亞活躍度提升，美國南海政策由中立逐漸轉向有限介入，但中國與東盟之間在經(jīng)濟上仍保持良好合作關系；與此同時，七國事件關注度、態(tài)度值及影響力之和均在初期發(fā)生斷層式上升，且在整個時期波動幅度增大，其中事件關注度之和大體保持上升趨勢，說明此階段各國間關注程度不斷提高，而事件態(tài)度值在達到最高值后隨即下跌，經(jīng)短暫回升后最終降至負值，事件影響力在階段末期明顯高于初期，由此可見，各國間對彼此關注度顯著提升，且以正向事件為主，但消極事件日益頻發(fā)，地緣關系初顯緊張。自2016 年“南海仲裁案”事件結束以來，中菲關系回暖，美越之間聯(lián)系愈加頻繁，美國在南海政策上已然實行“全面競爭”，南海局勢更加復雜嚴峻；與此同時，七國事件關注度繼2016年達到峰值后雖有所下降但隨之攀升，而事件影響力呈顯著下降，且事件態(tài)度值始終保持在負數(shù)水平并在近幾年降勢凸顯，事件影響力則趨近零值。由此可見，在此階段各國間依然保持較高關注，但地緣關系日趨緊張。

圖2 1997—2020年南海周邊主要國家地緣關系時序特征演化Fig.2 Evolution of the temporal characteristics of the geo-relations in the major countries around the South China Sea from 1997 to 2020

表3 1997—2020年南海周邊主要國家熱點地緣事件Table 3 Hotspot geopolitical events in major countries around the South China Sea from1997 to 2020

綜上，考慮到美國南海政策轉向及“南海仲裁案”的深遠影響，分別以2009年美國首次提出“重返亞太”和2016 年“南海仲裁案”結束事件為節(jié)點，將研究期劃分為3個階段，即第一階段1997—2008 年、第二階段2009—2015 年與第三階段2016—2020年。

2.2 南海周邊主要國家地緣關系階段性分析

在整體性分析的基礎上，本部分進一步對研究期內各階段南海周邊主要國家地緣關系的時序特征演化進行探討（表4）。

2.2.1 1997—2008 年：各國保持穩(wěn)定關注，和平發(fā)展成為主旋律，地緣關系相對緩和平穩(wěn) 由表4可知，此階段七國事件關注度平均值為4 793，事件態(tài)度值和影響力平均值分別為30 482 和9 028，且呈波動式上升態(tài)勢。具體來看，美國無論事件關注度、態(tài)度值還是影響力均居七國首位，平均值分別為2 278、13 995 和4 251，且在這一階段均呈現(xiàn)波動式上升趨勢；中國的事件關注度、態(tài)度值和影響力平均值均僅次于美國，分別為1 307、9 304和2 693；其余國家在數(shù)值上明顯小于中美，第三至第五位位序變化主要集中在菲律賓、印度尼西亞和越南三國，文萊始終處于末位。

在此階段，“和平與發(fā)展”成為國際社會主旋律，南海周邊國家之間未發(fā)生較大沖突。隨著1997年亞洲金融危機爆發(fā)，中國實行的一系列援助舉動推動其與南海周邊國家地緣關系的積極發(fā)展。與此同時，中國與越南、馬來西亞在南海爭端方面不斷達成一致協(xié)議，2002年，中國與東盟各國簽署《南海各方行為宣言》。整體上，此階段南海周邊各國在對彼此保持穩(wěn)定關注的同時，事件態(tài)度值和影響力忽高忽低，但在數(shù)值上均始終保持正值，說明仍以合作為主。可見，南海周邊國家整體地緣關系并未受到消極事件的影響，整體保持相對穩(wěn)定。

2.2.2 2009—2015 年：各國關注度穩(wěn)定提升，穩(wěn)定與不安因素此消彼長，地緣關系動蕩且初顯消極 由表4可知，相對上一階段，此階段事件關注度、態(tài)度值和影響力均顯著提高，其中七國事件關注度平均值從上一階段4 793驟升至本階段28 335，地緣關系日趨密切；七國事件態(tài)度值平均值在本階段初期從30 482升至93 414，但此階段整體呈下降態(tài)勢，甚至在階段末期跌至負值；事件影響力平均值從上階段9 028 波動上升至47 975，各國影響力均顯著提升。具體來看，各國事件關注度迅猛提升，其中菲律賓、馬來西亞和印度尼西亞三國事件關注度平均值均從上一階段不足500 增至1 000 以上。各國事件態(tài)度值呈現(xiàn)不同程度的波動式下降，除文萊和越南以外，其余五國事件態(tài)度值平均值均在階段末期降至負值，但事件影響力始終為正值。

在此階段，南海問題加速向復雜化發(fā)展，歷史遺留問題與新生問題相繼浮現(xiàn)，而不和諧與和諧因素也交織共生。自2009 年美國總統(tǒng)奧巴馬上臺以來，宣布“高調介入”南海，在鞏固與原有盟國關系的基礎上拉攏新盟友。2012 年中菲“黃巖島對峙”和2014 年中越“981”鉆井平臺事件等區(qū)域內一系列不和諧事件相繼出現(xiàn)。另外，隨著2010年中國—東盟自貿區(qū)的正式全面啟動、2013年中國“一帶一路”倡議的提出、中馬建立“全面戰(zhàn)略合作伙伴關系”及2015年東盟經(jīng)濟共同體的建成，區(qū)域經(jīng)濟一體化與全球化進程快速發(fā)展，在共同利益的驅使下區(qū)域內各國彼此合作。整體上，此階段在各國對彼此關注度顯著提升的同時，較大規(guī)模的消極事件時有發(fā)生，情感態(tài)度波動變化也隨之增大，但區(qū)域內積極合作與消極事件基本互抵，事件影響力始終保持正值，地緣關系較上一階段更為動蕩。

2.2.3 2016—2020 年：各國保持高位關注，爭端對抗充斥不斷，地緣關系亟需維護緩和 由表4可知，此階段南海周邊主要國家地緣關系演化與前兩階段相比差異顯著，事件關注度、態(tài)度值和影響力均呈現(xiàn)下降趨勢，其中七國事件態(tài)度值平均值從上一階段93 414降至?62 693，完全跌至負值，事件影響力平均值從上一階段47 975 降至此階段43 055，地緣關系形勢嚴峻。具體來看，各國事件關注度在2016年達到峰值后有所下降，且七國事件態(tài)度值在此階段均已跌至負值，其中美國、中國和菲律賓三國降勢尤為明顯，美國從上一階段58 716降至此階段?33 241，中國從21 395 降至?18 108，菲律賓從4 520降至?6 854。

在此階段，中國逐步進入加速崛起階段，與東盟在《南海各方行為宣言》落實和“南海行為準則”磋商上也取得重大進展，中國與東盟貿易合作得到進一步深化。然而，中國的迅速崛起，促使美國更加頻繁地介入南海問題，2019年美國全年在南海實施數(shù)次“航行自由活動”，頻率之高與挑釁之強前所未有。此外，美國不斷挑撥中國與南海周邊國家的關系，多重三角關系導致國家間政治對抗、經(jīng)濟競爭、領土紛爭等問題充斥不斷。隨著中美博弈態(tài)勢的明顯加劇，南海爭端國家也加速了在南海展開單邊行動的步伐，與中國圍繞南海問題的摩擦進一步深化升級。整體上，此階段南海周邊各國仍然保持高度關注，但國家間沖突事件頻發(fā)，情感態(tài)度跌至負值，一系列沖突爭端事件頻發(fā)使得事件影響力對應的負數(shù)分值逐漸增大，從而抵消部分正值，數(shù)值上呈現(xiàn)下降態(tài)勢，地緣關系日趨緊張。

3 南海周邊主要國家地緣關系網(wǎng)絡結構演化分析

3.1 1997—2008 年：合作平均網(wǎng)絡結構較為均衡，沖突平均網(wǎng)絡中各國節(jié)點加權度差異顯著

3.1.1 合作平均網(wǎng)絡 在此階段，七國可劃分為3個社區(qū)（圖3-a）：中國和美國（社區(qū)一）；馬來西亞和菲律賓（社區(qū)二）；文萊、印度尼西亞和越南（社區(qū)三）。中國與美國兩國節(jié)點最大，且連線最粗，均為這一網(wǎng)絡中的核心節(jié)點。結合表5 可知，中美兩國節(jié)點加權度分別為2 789和3 108，但兩國節(jié)點加權入度和出度呈現(xiàn)不同特征，中國節(jié)點加權入度（1 608）＞其出度（1 182），而美國則相反，其余五國均與中國特征一致；菲律賓和越南節(jié)點加權度分別以646和635，位居中美之后。具體來看，中美兩國間合作頻繁，其中中國主要為合作事件接受國，而美國為合作事件發(fā)起國；與此同時，菲律賓在與中國改善關系的同時積極與美國保持緊密合作關系，美菲同盟不斷深化并走上快速發(fā)展的軌道；而中國自2001年加入WTO 之后，與越南等國在政治、經(jīng)濟等方面不斷展開積極合作，致使菲越兩國節(jié)點相對突出。自冷戰(zhàn)結束后，美國便成為馬來西亞最重要的合作伙伴，而菲律賓歷來是美國盟友，因此馬菲兩國在與美國積極合作的同時彼此間也保持著一定合作關系，因而兩國位于同一社區(qū)。1997年亞洲金融危機的爆發(fā)使得文萊、印度尼西亞和越南等東盟國家不斷加強多領域合作，并建立多種機制應對外部沖擊，各國間往來密切，因而三國在合作網(wǎng)絡中處于同一社區(qū)。

圖3 1997—2020年南海周邊主要國家地緣關系網(wǎng)絡結構演化Fig.3 Evolution of the network of geo-relations in the major countries around the South China Sea from 1997 to 2020

表5 1997—2020年南海周邊主要國家地緣關系網(wǎng)絡節(jié)點特征統(tǒng)計Table 5 Statistics on the characteristics of geo-relations network nodes in the major countries around the South China Sea from 1997 to 2020

3.1.2 沖突平均網(wǎng)絡 在此階段，七國可劃分為2個社區(qū)（圖3-b）：中國、美國和越南（社區(qū)一）；文萊、印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓（社區(qū)二）。結合表5可知，美國與中國依然為網(wǎng)絡的核心節(jié)點，分別以508 和343 居前兩位；越南在此階段與中美兩國位于同一社區(qū)，其中與美國連線較為突出，沖突關系明顯。文萊、印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓位于同一社區(qū)，其中馬來西亞與印度尼西亞、菲律賓之間連線均較為明顯。此外，菲律賓沖突平均網(wǎng)絡中節(jié)點加權出度超過節(jié)點加權入度，扮演著沖突事件主要發(fā)起國的角色。具體來看，此階段中國、美國、菲律賓和越南仍為網(wǎng)絡中活躍的四國，其中中美兩國在合作的同時沖突事件頻繁，而美國為沖突事件的主要發(fā)起國。菲律賓在南海海域不時對中國發(fā)起挑釁，相比之下中越之間此階段以經(jīng)貿聯(lián)系為主要媒介，各方面互動均有升級，兩國雙邊關系合作穩(wěn)定，而美越間由于戰(zhàn)略目標等結構性矛盾突出，因此存在一定矛盾。此外，馬來西亞和菲律賓、印度尼西亞之間糾葛不斷，一方面，馬來西亞和菲律賓兩國間一直以來深受沙巴主權爭端困擾，沖突事件時有發(fā)生；另一方面，馬來西亞與印度尼西亞兩國間深受上世紀60年代武裝沖突和地理位置毗鄰的影響，地緣關系錯綜復雜。

3.2 2009—2015 年：各國節(jié)點加權度呈現(xiàn)不同程度增大，國家連線粗細對比明顯，美國在網(wǎng)絡中尤為活躍

3.2.1 合作平均網(wǎng)絡 在此階段，七國可劃分為3個社區(qū)（圖3-c）：中國和美國（社區(qū)一）；印度尼西亞和馬來西亞（社區(qū)二）；文萊、菲律賓和越南（社區(qū)三）。中國和美國依然為區(qū)域中節(jié)點最大且連線最粗的國家。結合表5可知，中美兩國節(jié)點加權度在此階段實現(xiàn)大幅增大，分別從上一階段的2 789和3 108增至此階段16 269和19 745；而印度尼西亞節(jié)點加權度從上階段590升至此階段2 904，增長勢頭迅猛。具體來看，此階段中美兩國在地區(qū)的實力和影響力顯著提升，而隨著全球化的盛行與中國的崛起，美國在政治上與中國對抗的同時，更加重視與中國在非傳統(tǒng)問題方面的合作與交流，因此合作程度有所加深。與此同時，美菲同盟不斷深化，美方還積極拉攏印度尼西亞，一度摒棄與印度尼西亞的歷史隔閡，轉而尋求恢復與印度尼西亞的關系；而印度尼西亞為維護其作為東南亞地區(qū)首要大國的地位，也積極向美國靠攏。此外，菲律賓和越南兩國在南海問題上有著相近的對華認知，兩國在此階段仍然保持相對密切的聯(lián)系。

3.2.2 沖突平均網(wǎng)絡 在此階段，七國被劃分為2個社區(qū)（圖3-d）：中國、菲律賓、美國和越南（社區(qū)一）；文萊、馬來西亞和印度尼西亞（社區(qū)二）。中美兩國間有向連線粗細對比更加明顯，越南和菲律賓與中美屬于同一社區(qū)，兩國均與中美存在突出的連線。相比之下，處于另一社區(qū)的文萊、馬來西亞和印度尼西亞三國間連線較為稀疏。結合表5可知，中國節(jié)點加權入度（2 152） 遠大于出度（974），與上一階段比此階段出入度之間差距更大，而美國則出度遠大于入度，馬來西亞和印度尼西亞在此階段節(jié)點加權度分別為479 和424，僅次于美中菲。具體來看，中美兩國沖突關系不均衡性日益凸顯，中國在區(qū)域沖突中仍保持沖突接受國角色，而美國則不斷深化其沖突發(fā)起國角色。此外，自美國“重返亞太”以來，不斷介入南海問題，致使南海問題日益從海洋權益之爭向海洋戰(zhàn)略博弈演變，中美關系更加復雜。從中菲“黃巖島對峙事件”到“南海仲裁案”，再到中越“鉆井平臺危機”，中國與越南、菲律賓兩國的沖突日趨尖銳，中菲美越四國間沖突不斷，成為此階段沖突平均網(wǎng)絡中最為活躍的國家。相比之下，文萊與他國沖突事件較少；馬來西亞與印度尼西亞之間雖然沒有較大矛盾，但由于歷史原因沖突時有發(fā)生。

3.3 2016—2020 年：合作平均網(wǎng)絡中中菲、美越之間合作相對突出，七國在沖突平均網(wǎng)絡兩極分化明顯

3.3.1 合作平均網(wǎng)絡 在此階段，七國可劃分為3個社區(qū)（圖3-e）：中國和美國（社區(qū)一）；印度尼西亞和馬來西亞（社區(qū)二）；文萊、菲律賓和越南（社區(qū)三）。此階段與上一階段社區(qū)劃分中國家構成保持一致，但中國和菲律賓、美國和越南間連線明顯變粗。結合表5可知，印度尼西亞和馬來西亞兩國節(jié)點加權入度和出度的差距進一步縮小，馬來西亞甚至實現(xiàn)節(jié)點加權出度的反超。越南節(jié)點加權度在此階段增幅較大，從上一階段第六位（2 120）增至此階段第四位（3 409）。具體來看，中菲、美越之間合作有所加強，其中中菲關系在2016年菲律賓總統(tǒng)杜特爾特上臺后逐漸緩和，菲律賓與中國合作日益增多；而美越在政治、經(jīng)濟、軍事等領域合作不斷升溫，實現(xiàn)全面沸騰升級，兩國合作關系突出，越南在網(wǎng)絡中活躍度明顯提升。此外，印度尼西亞和馬來西亞兩國合作發(fā)起事件增多，這很大程度上得益于中國“一帶一路”倡議的不斷推進和人類命運共同體等理念的廣為接受，各國積極展開合作。

3.3.2 沖突平均網(wǎng)絡 在此階段，七國依然可劃分為2 個社區(qū)（圖3-f）：中國、菲律賓和美國（社區(qū)一）；文萊、印度尼西亞、馬來西亞和越南（社區(qū)二）。相比上一階段，此階段與中美位于同一社區(qū)的僅有菲律賓，越南進入第二社區(qū)，中美菲三國間連線明顯較粗，區(qū)域沖突集中在此三國間。而位于第二社區(qū)的四國無論節(jié)點大小還是連線粗細均相對均衡。結合表5可知，七國沖突平均網(wǎng)絡已出現(xiàn)明顯兩極分化，中國、菲律賓和美國節(jié)點加權度均大于1 000 且較上一階段增幅明顯，而其余四國節(jié)點加權度均不及600 且較增幅較小。具體來看，自2016年特朗普上臺后，中美建交以來形成的戰(zhàn)略共識受到重大挑戰(zhàn)，南海海域已成為中美博弈的主戰(zhàn)場，而美菲之間就南海問題態(tài)度的轉變使兩國政治上的分歧不斷，沖突事件時有發(fā)生。相比之下，文萊、印度尼西亞、馬來西亞和越南等國家在東盟一系列合作機制下，積極展開政治、經(jīng)濟等方面的合作往來，但作為利益交織的主體單元，沖突矛盾事件必不可少。

4 結論與討論

利用GDELT 數(shù)據(jù)庫，結合南海周邊主要國家間熱點地緣事件，借助社會網(wǎng)絡分析等手段對南海周邊主要國家地緣關系時序特征和網(wǎng)絡結構演化進行定量分析。研究發(fā)現(xiàn)：

1）以2009年美國提出“重返亞太”和2016年“南海仲裁案”的結束為時間節(jié)點，將研究期劃分為3個階段。在2009年之前，南海周邊主要國家間保持低位水平關注，事件態(tài)度值和事件影響力小幅波動但始終保持在正值，情感態(tài)度整體積極，消極事件雖時有發(fā)生，但整體地緣關系以合作穩(wěn)定為基調；2009 年美國提出“重返亞太”，其南海政策隨之調整并增大介入力度，各國關注度大幅提升，消極事件頻發(fā)，事件態(tài)度值大幅波動甚至降至負值，而區(qū)域內積極與消極事件分值互抵使得事件影響力始終保持正值，但此階段地緣關系相對于上一階段明顯緊張；2016年“南海仲裁案”拉下帷幕，此階段南海海域已成為中美博弈的主戰(zhàn)場，各國間持續(xù)保持高位關注，區(qū)域內政治對抗、領土紛爭及軍備競賽等充斥不斷，致使這一時期事件態(tài)度跌至負值，事件影響力值也大幅下跌，南海周邊國家地緣關系錯亂交織，呈現(xiàn)前所未有的復雜局面。

2）七國地緣關系網(wǎng)絡結構呈現(xiàn)顯著特征：①無論合作還是沖突平均網(wǎng)絡，中美兩國始終是網(wǎng)絡中節(jié)點最大且連線最粗的國家，兩國間地緣關系動蕩復雜，合作與沖突事件相伴而生。此外，中國在前兩階段主要扮演合作與沖突事件接受國角色，但從第三階段起其合作平均網(wǎng)絡中節(jié)點加權出度顯著增大，發(fā)起的合作事件明顯增多。②越南和菲律賓兩國自第二階段起兩國在合作平均網(wǎng)絡中便處于同一社區(qū)，但在沖突平均網(wǎng)絡中經(jīng)歷了“中－美－越”到“中－菲－美－越”再到“中－菲－美”的小團體過程，第一階段美越矛盾突出，第二階段中菲、中越矛盾尖銳，而在第三階段美菲由于南海問題的分歧，兩國關系一度跌至新世紀的低谷，而中美雙邊關系更是嚴峻，四國間地緣關系復雜多變。③印度尼西亞與馬來西亞除第一階段合作平均網(wǎng)絡外，其余階段無論合作還是沖突平均網(wǎng)絡中均位于同一社區(qū)，兩國地緣關系密切，兩國節(jié)點加權度整體上僅次于美中菲三國，在區(qū)域中具備一定影響力，但在第三階段兩國節(jié)點加權度有所下降且被越南反超，影響力減弱。④文萊節(jié)點加權度相對較小，但合作平均網(wǎng)絡中節(jié)點加權度大于沖突平均網(wǎng)絡，且節(jié)點加權入度遠大于節(jié)點加權出度，以接受合作或沖突事為主，與區(qū)域內他國地緣關系穩(wěn)定，無突出矛盾。

隨著美國以拉攏盟友伙伴聯(lián)手抗華為主要內容的“南海新政”的基本成型，域外大國介入南海力度不斷增強，而域內聲索國趁機利用美國支持加快單邊行動步伐，南海的地緣環(huán)境將更趨復雜嚴峻（吳士存，2022）。因此，中國應當主要圍繞兩條主線應對南海局勢變化：一是加快推進海洋強國建設，增強海上力量，提升中國在南海的維權維穩(wěn)能力，利用強大的威懾力牽制美國在南海的部署行動，緩解美國在南海對中國構成的軍事安全壓力；二是積極推進南海海上合作，保證中國與菲律賓、越南等東盟國家全面戰(zhàn)略伙伴關系穩(wěn)定發(fā)展，利用友好合作來對沖單邊行動。

本文構建了基于新聞媒體數(shù)據(jù)庫的地緣關系分析框架，為運用大數(shù)據(jù)探討地緣關系提供了創(chuàng)新性的、較為立體的理論框架，并系統(tǒng)梳理了南海周邊主要國家間熱點地緣事件，將直觀貼切的事件與客觀科學的數(shù)據(jù)相結合，進而挖掘不同階段的發(fā)展特征，探討了南海周邊主要國家地緣關系時序特征和網(wǎng)絡結構演化，將國家間地緣關系可視化。但研究仍存在一些不足，例如對事件影響力的解釋有待加強，數(shù)據(jù)庫新聞事件來源的復雜性、定向性使得研究結果存在一定局限性。此外，南海地區(qū)各國利益相互交織，地緣關系錯綜復雜，其背后的影響因素探討同樣值得深思。因此，如何更精確地將地緣關系理論與當前新興研究方法相結合、更精準地利用GDELT數(shù)據(jù)探討南海問題是今后需要關注的問題。