陳韶陽，肖 利，劉 娜，龔彥維，肖 云

（1. 天津大學海洋科學與技術學院，天津 300072；2. 西安測繪研究所，西安 710119）

可持續(xù)發(fā)展理念于1987 年在《我們共同的未來》中被正式確認（WCED,1987），該理念注重事物在社會、經(jīng)濟、文化、資源、環(huán)境、生活等多方面的協(xié)調發(fā)展?？沙掷m(xù)發(fā)展催化了海洋治理框架、內涵、模式等的動態(tài)發(fā)展，并豐厚了全球發(fā)展的認知與方向（朱璇，2020）。隨著1992年《島嶼》（Is‐land）雜志的創(chuàng)辦和《21 世紀議程》（Agenda 21）的擬定，海島可持續(xù)發(fā)展開始進入學者的研究視野，海島逐步發(fā)展為城市向海擴張與區(qū)域發(fā)展增長的戰(zhàn)略重點（Zheng et al.,2020）。海島可持續(xù)發(fā)展能加速構建經(jīng)濟、生態(tài)的協(xié)調關系，還能拓展藍色經(jīng)濟空間，為各類海上合作提供陸上條件。

已有海島可持續(xù)發(fā)展研究注重與生態(tài)保護、特色產(chǎn)業(yè)（Zhao et al.,2020）、旅游經(jīng)濟（Ocampo et al., 2018;Walker et al., 2021）、資源利用（Brilhante et al.,2021;Serrano-Tovar et al.,2019）、互聯(lián)網(wǎng)技術（常立俠等，2019）等多個領域的交叉，引入生態(tài)足跡（Wu et al.,2020）、環(huán)境承載力（Cheng et al.,2019）等模型評估海島生態(tài)環(huán)境。國內外學者相繼構建不同地區(qū)島嶼的可持續(xù)發(fā)展評價指標體系（李金克 等，2004；Kondyli, 2010; Long et al., 2020;Horan,2020;Xu et al.,2020），在遵循因地制宜原則的基礎上，主要采用以層次分析法為代表的隸屬關系指標組織方法和PSR、DSR、DPSIR 等模型在內的因果鏈指標組織方法（Horan,2020）。評價模型的發(fā)展已有所成效，注重對已有模型的完善和方法的綜合（成王玉等，2013；柯麗娜等，2013；Polido et al.,2016;Yan et al.,2020），如可變模糊集合理論綜合評價模型，但仍存在評價范圍受限、缺乏數(shù)據(jù)佐證等不足。

南海島礁是南海區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、海上合作的重要支撐。依托南海島礁發(fā)展海產(chǎn)養(yǎng)殖、能源儲備等海島特色經(jīng)濟，可為海洋捕撈、油氣資源開采等海洋產(chǎn)業(yè)提供便利條件（余敏友等，2019），并加快推動南海自由貿易區(qū)的建設。同時，南海島礁的可持續(xù)發(fā)展能推動區(qū)域公共產(chǎn)品增量提質與加大對海洋生態(tài)環(huán)境的保護力度等，以提升中國在南海海洋秩序中的話語權與主導力，并形成以島礁為基點的南海海洋治理合作機制網(wǎng)絡，推進構建南海海洋治理體系，進一步實現(xiàn)南海域內協(xié)同發(fā)展與合作治理。

但現(xiàn)階段南海島礁可持續(xù)發(fā)展面臨較多的挑戰(zhàn)。首先，南海島礁的基礎設施建設較不完善，且島礁發(fā)展模式單一。島礁以發(fā)展國防功能為主以應對復雜的地緣環(huán)境，這導致在物質供應上對大陸的依賴度高，容易使整體發(fā)展失衡。其次，南海島礁生態(tài)脆弱性明顯，仍存在條件艱苦、淡水資源匱乏等問題，如南薰礁氣候惡劣多變、永興島地下水受到鳥糞污染等。最后，島礁容易受到人為因素的干擾（Benitez-Capistros et al., 2014; Chi et al., 2017），許多建設活動使島礁的生態(tài)系統(tǒng)壓力增大，可能會導致海水富營養(yǎng)化等（Chi et al.,2020）。而南海島礁的可持續(xù)發(fā)展評價是應對這些挑戰(zhàn)的有效手段，有助于明確南海島礁發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，科學制定管理措施與策略，實現(xiàn)南海島礁社會治理與生態(tài)保護的有機統(tǒng)一。但由于位置偏遠、地緣格局復雜等諸多因素，南海島礁長期處于脫離社會管理、發(fā)展進程緩慢的狀態(tài)，因而與其相關的可持續(xù)發(fā)展的研究較少。部分學者開展了中國南海島礁的建設合理性（余敏友等，2019）、價值評價（陳韶陽，2011；成王玉等，2013；張荷霞等，2014）、救助力量部署（潘濤，2020）、港口可達性（石偉等，2014）等實證研究。其中，南海島礁的價值評價主要關注戰(zhàn)略價值，并從不同維度構建指標體系。隨著技術的進步與政策支持力度的加大，南海島礁發(fā)生了“質”的變化。各島礁基礎設施逐漸齊全，經(jīng)濟、社會等方面的功能日益突出。已有南海島礁的價值評價并不能有效反映南海島礁的發(fā)展現(xiàn)狀，并且對島礁建設策略也缺乏深入探討。此外，“一刀切”的管理方式并不適合海島獨特的發(fā)展需求（Zhong et al.,2020），因此需依據(jù)可持續(xù)發(fā)展理論和島礁的實際發(fā)展水平，采取“一島一策”的分類特色化管理模式。

鑒于此，本文擬從自然、經(jīng)濟、社會、資源、生態(tài)、文化和戰(zhàn)略7 個維度擴展可持續(xù)發(fā)展理念，構建南海島礁可持續(xù)發(fā)展評價體系，采用模糊層次分析法、熵權法進行組合求權，求取主、客觀組合權重，評價南海典型島礁的可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀。并結合評價結果，分析南海島礁的發(fā)展定位與具體措施，探討“一島一策”、社會治理的南海島礁可持續(xù)發(fā)展模式。以期為推進南海島礁建設與形成南海島礁社會治理現(xiàn)代化體系提供參考。

1 研究區(qū)域

本文研究區(qū)域為南海島礁及其附近海域，位于03°58′－21°04′N、109°36′－117°50′E 之間（司徒尚紀，2007）。南海島礁散布其間，對南海通航安全與區(qū)域發(fā)展起重要作用。南海島礁主要指東、西、南、中沙四大群島，包括280多個島礁（中國地名委員會，1983）。自2013 年起，中國積極推進南海島礁建設，在享有主權并實際控制的南海島礁上修建通訊與雷達設備、機場、醫(yī)院、住宅、生態(tài)農(nóng)場、科研基地、燈塔和海上救助中心等。2020年4月，設立海南省三沙市南沙區(qū)，區(qū)人民政府駐永暑島。隨著各島礁建設工程的陸續(xù)完工，各島礁的功能作用也逐漸顯現(xiàn)。

選取西沙群島中的永興島和趙述島，南沙群島中的南薰礁、美濟礁、渚碧礁與永暑礁為研究對象（圖1）。這6 個島礁面積較大、具有一定的生態(tài)系統(tǒng)，地理位置價值高，周邊資源相對豐富，島礁建設水平相對較高，對其進行可持續(xù)發(fā)展評價有助于更好地了解南海島礁的發(fā)展現(xiàn)狀和整體建設水平。

圖1 研究區(qū)域與對象Fig.1 Study area and objects

2 方法

2.1 評價模型整體框架

南海島礁可持續(xù)發(fā)展評價模型主要包括4個處理模塊，分別是指標體系構建與數(shù)據(jù)處理、評價體系權重的確定、指標因子綜合處理和結果檢驗（圖2）。

圖2 南海島礁可持續(xù)發(fā)展評價模型框架Fig.2 The framework of assessment model for sustainable development of islands and reefs in the South China Sea

2.2 指標體系的構建

依據(jù)西沙永興島、趙述島，南沙南薰礁、美濟礁、渚碧礁、永暑礁在自然條件、經(jīng)濟活動、社會發(fā)展、資源狀況等方面的價值特征，綜合島礁戰(zhàn)略價值重要等特殊屬性，契合可持續(xù)發(fā)展理念，依照層次結構模型構建南海島礁可持續(xù)發(fā)展評價指標體系。首先，主要選取自然、經(jīng)濟、社會、資源、生態(tài)、文化、戰(zhàn)略7個維度作為目標層，系統(tǒng)層中包含地理條件、氣候條件、產(chǎn)業(yè)建設、社區(qū)建設等26個二級指標，其次，結合文獻資料指標（高俊國等，2009；陳韶陽，2011）、南海島礁屬性判別等方式歸納出60 個具體指標（表1）。60 個指標包含定量測定因子與定性評價因子。定量測定因子有多種數(shù)據(jù)來源，包括開放數(shù)據(jù)集、遙感影像、官方新聞、文獻資料等。定性評價因子依據(jù)因子屬性與實際狀況設立“低、較低、中、較高、高”5個評價等級，滿分為10 分，滿足等級條件即可獲取對應分值。表2中顯示了數(shù)據(jù)組成，包括來源、確定方法與數(shù)據(jù)名稱。表3為定性因子的判斷標準與評價等級的對應情況。

表1 南海島礁可持續(xù)發(fā)展評價指標體系與權重結果Table 1 The indicator system and weight results of sustainable development of islands and reefs in the South China Sea

續(xù)表1

表2 數(shù)據(jù)集與來源Table 2 Database and source

表3 定性因子的判斷標準與評價等級的對應情況Table 3 Correspondence between judging criteria and assessment grades of qualitative factors

2.3 數(shù)據(jù)標準化

參考SAVEE 標準化方程對所獲取的定量數(shù)據(jù)進行歸一化處理（陳韶陽，2011），即積極因子取值為[0,1]，消極因子取值為[-1,0]。定性指標依據(jù)因子的自身屬性與實際狀況，設定判斷標準與評分等級進行取值，無需利用SAVEE方程進行標準化。

正向積極因子指因子取值越大，增加評價對象的價值量越多；負向積極因子指因子同樣能夠增加評價對象的價值量，但其取值越大，增加的價值量越少。而正向消極因子指因子會減少評價對象的價值量，其取值越大，減少的價值量越多。正態(tài)因子指因子對評價對象價值量的影響呈正態(tài)分布。各類因子方程為：

正向積極因子：

式中：y為歸一化的價值量；b為定量指標的原始數(shù)據(jù)；A為依據(jù)指標實際情況所設置的閾值；K表示指標原始數(shù)據(jù)的離散程度，K取值越大，離散程度越大，K={1，2，3，4，5}；μ為原始數(shù)據(jù)均值。

最終，y的取值將統(tǒng)一為[?100,100]的整數(shù)區(qū)間，構成標準化后的數(shù)值行向量。

2.4 評價體系權重的確定

2.4.1 模糊層次分析法 模糊層次分析法能夠減少主觀賦權的模糊性，可用于處理可持續(xù)性問題（Mardani et al.,2015;Diaz-Balteiro et al.,2017）。通過德爾菲法構造三角模糊判斷矩陣，求算第p個對象（Sp）的模糊綜合程度，再逐一計算Sp≥Sq的可能性，得出Sp與其余（N?1）個三角模糊數(shù)都大的可能性，最后求取權重列向量w1：

通過上述方法與步驟最終求得南海島礁可持續(xù)發(fā)展評價各指標的權重值。

2.5 指標因子綜合處理

通過主－客觀耦合求權求算得出組合權重W，與標準化后的數(shù)值矩陣y進行運算，計算南海島礁可持續(xù)發(fā)展價值量矩陣Y。因此，南海島礁可持續(xù)發(fā)展價值量計算公式為：

2.6 權重結果

基于模糊層次分析法與熵權法的組合求權，最終確定目標層與指標層各因子的組合權重值。權重結果如表2所示，其中戰(zhàn)略維度的權重最大，在整個評價體系中占據(jù)重要地位，符合南海島礁地理區(qū)位特殊的性質。

3 結果分析

各島礁的可持續(xù)發(fā)展價值量見表4所示。其中，永興島的價值量最高，達到64.19；永暑礁、美濟礁次之，可持續(xù)發(fā)展程度較高；渚碧礁與趙述島的價值量接近；而南薰礁的價值量最低，可持續(xù)發(fā)展程度最低。文獻資料（張增湘，2018）與三沙市人民政府網(wǎng)等網(wǎng)站的官方報道（三沙市人民政府網(wǎng)，2013；2016）也表明，永興島的社會發(fā)展更全面，且地理區(qū)位優(yōu)勢明顯，因而實際可持續(xù)發(fā)展程度最高；永暑礁比美濟礁建設更完備，且地理區(qū)位更優(yōu)，因而永暑礁的實際可持續(xù)發(fā)展程度與優(yōu)勢高于美濟礁；渚碧礁與趙述島的功能定位一致，二者的整體發(fā)展程度也較為接近；而南薰礁因氣候條件惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱等，島礁建設難度較大，實際可持續(xù)發(fā)展水平最低。由此可見，計算所得的島礁價值量與實際情況差異不大，驗證了評價體系具有一定的客觀準確性。

表4 南海島礁價值量Table 4 The values of islands and reefs in the South China Sea

為了多層次分析南海島礁的可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀，分別計算各島礁在自然、經(jīng)濟、社會、資源、生態(tài)、文化、戰(zhàn)略7個維度的價值量（見表4）。結果發(fā)現(xiàn)，6 個島礁的戰(zhàn)略價值均較高，其中永興島、永暑礁、美濟礁的戰(zhàn)略價值相對較高。生態(tài)價值量較低也是6個島礁的共同特征，其中永興島表現(xiàn)得更為明顯。永興島是三沙市的行政中心，資源豐富、交通區(qū)位優(yōu)勢突出，因而在社會、資源與戰(zhàn)略的價值量較高；但該島礁生產(chǎn)力水平較高，對環(huán)境造成一定壓力，因而生態(tài)的價值量呈負值。趙述島在資源與戰(zhàn)略價值量較高，主要體現(xiàn)在漁業(yè)資源和區(qū)位優(yōu)勢；但島上常住居民較多，其漁業(yè)養(yǎng)殖等生產(chǎn)生活產(chǎn)生一定的生活污水與產(chǎn)業(yè)廢水，使得趙述島生態(tài)的價值量較低。南薰礁由于島礁輻射能力強，戰(zhàn)略的價值量相對較高；同時因尚未出現(xiàn)超出該島承載力的高強度開發(fā)，因而生態(tài)價值量最高。美濟礁、渚碧礁因機場、港口等基礎建設完善，其戰(zhàn)略價值量較高；但因島礁位置偏遠、人口稀少等，這些島礁文化層面的發(fā)展相對緩慢。永暑礁航行條件優(yōu)越，其資源、戰(zhàn)略的價值量較高，而生態(tài)價值量還需進一步提高。

4 基于評價結果的島礁分類

綜上，各島礁的發(fā)展程度各不相同，且優(yōu)、劣勢領域明顯?；凇耙粛u一策”的原則，對南海島礁可持續(xù)發(fā)展進行科學定位。并依據(jù)島礁各維度的價值量高低，明確6個南海島礁的優(yōu)勢領域，提出區(qū)域性中心、綜合保障、特色產(chǎn)業(yè)、國防維權的發(fā)展方向，進一步構建島礁治理范式。

4.1 區(qū)域性中心型島礁

永興島與永暑礁是區(qū)域性中心型島礁的典型代表，注重軍民融合、資源利用、生態(tài)保護等多方協(xié)同發(fā)展。這類島礁既有國防軍事價值，又能發(fā)揮民用功能，還能有效推動島礁城市化建設。結合南海島礁的評價結果，永興島與永暑礁的總價值量排名前二，發(fā)展水平較為均衡，但生態(tài)維度較為脆弱。永興島和永暑礁分別作為西沙區(qū)和南沙區(qū)的行政中心，對區(qū)域內其余南海島礁建設起到先行示范作用，同時永興島和永暑礁亟需提高資源利用、發(fā)展綠色生產(chǎn)，因而可發(fā)展為現(xiàn)代化與智能化的綠色示范島礁。島礁內部應注重民生管理，完善社會結構；外部輻射西沙與南沙區(qū)島礁，加快實現(xiàn)海上快速響應與調度。未來可在以下方面加強建設：1）軍民融合發(fā)展民生。可通過軍民融合方式強化島上社區(qū)建設，同時加強港口、道路、機場等交通設施的軍民兩用，形成高效海陸空運輸網(wǎng)。2）建設海上補給基地?？山ㄔO海上補給基地，統(tǒng)籌島－陸、島－島之間的物資集散。3）規(guī)劃資源綜合利用方案。可推廣修建雙模式海水淡化廠、智能微電網(wǎng)、移動平臺式生態(tài)農(nóng)場，構建高效、智慧、綠色的水?能源?農(nóng)牧作物綜合利用體系，實現(xiàn)海島自主供應與成本節(jié)約。4）注重島礁生態(tài)與海洋生態(tài)保護?？砷_發(fā)污水生態(tài)循環(huán)利用技術，并定期評估生態(tài)承載力，同時加大對生態(tài)環(huán)境修復的投資。

4.2 綜合保障型島礁

美濟礁的可持續(xù)發(fā)展價值量排名第三，其中自然、生態(tài)、戰(zhàn)略維度的價值量較高，是最具綜合保障型島礁發(fā)展?jié)摿Φ膷u礁。該島礁能實現(xiàn)生產(chǎn)自營，且能為周邊海域與過往船只提供國際公共產(chǎn)品與服務。但現(xiàn)階段美濟礁仍處于半開發(fā)狀態(tài)，島上后勤保障與道路建設均不能滿足島民的生產(chǎn)生活需求。因此，未來可從以下幾個方面提高美濟礁的綜合保障能力：1）發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)，提供經(jīng)濟保障?？蛇m當建設大型海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖基地與擴大網(wǎng)箱養(yǎng)殖漁業(yè)的規(guī)模，并開辟熱帶珍稀魚類的國內外貿易市場。2）改善后勤保障，減少補給依賴。可發(fā)展基于智能微電網(wǎng)的水?能源?農(nóng)牧作物體系，形成資源高效運轉與循環(huán)利用，實現(xiàn)島礁補給自主供應。3）完善海上交通設施建設。包括合理劃定美濟礁島上道路、周邊航道，規(guī)劃港口的位置與規(guī)模，同時加大碼頭噸位及增設浮標等助航設施等。4）提供海上公共服務。可構建通信?導航?預警一體的監(jiān)測系統(tǒng)，開發(fā)氣象、海洋要素等觀測數(shù)據(jù)的公共產(chǎn)品，并實時發(fā)布島礁周邊環(huán)境預警信息。同時，該島礁應建設應急救助系統(tǒng)，升級島上醫(yī)療設備，打造海上綜合醫(yī)院，提供良好的救助條件。

4.3 特色產(chǎn)業(yè)型島礁

趙述島和渚碧礁均具備發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)的良好條件，在資源與戰(zhàn)略維度均發(fā)展較好，且發(fā)展現(xiàn)狀契合特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。特色產(chǎn)業(yè)型島礁需充分發(fā)揮自身的資源優(yōu)勢，根據(jù)島礁自身的特點發(fā)展不同的產(chǎn)業(yè)，同時注重產(chǎn)業(yè)結構與布局規(guī)劃。結合趙述島與渚碧礁的實際情況，趙述島可發(fā)展?jié)O業(yè)?加工?旅游模式，而渚碧礁可發(fā)展?jié)O業(yè)?種植?運輸模式。其中，發(fā)展低碳化海洋漁業(yè)是中國漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的新途徑，成為推動海洋碳匯的重要舉措。趙述島和渚碧礁可運用碳匯漁業(yè)的生產(chǎn)機理與固碳技術，優(yōu)化漁業(yè)養(yǎng)殖結構。趙述島還可以漁業(yè)發(fā)展為中心，打造主題旅游海島，并加強與對口企業(yè)、沿海省份的產(chǎn)業(yè)對接與貿易合作。渚碧礁可重點發(fā)展?jié)O業(yè)，同時可推動生物鏈循環(huán)工程建設。由于渚碧礁周邊航線數(shù)量較多，具備發(fā)展成為南沙區(qū)核心物流島的潛力，可規(guī)劃定期班輪航線，向周邊島礁或大陸輸出養(yǎng)殖產(chǎn)品，成為物資集散與中轉的基地。

4.4 國防維權型島礁

南薰礁在戰(zhàn)略維度的價值量明顯高于其他維度，區(qū)位優(yōu)勢突出，是國防維權型島礁的典型代表。近年來經(jīng)過建設，南薰礁的生存條件得到改善，但礁上食物與淡水仍依賴外地補給，生活條件較為艱苦，因而只有軍隊人員駐守。因此，以南薰礁為代表的國防維權型島礁可從安全維護、島礁建設兩方面來提升島礁的國防維權功能：1）南薰礁守備隊伍正規(guī)化建設。強化駐守人員素質，制定維權維穩(wěn)等預案，并規(guī)范?？涨樘幹昧鞒獭?）保障礁上通信的安全順暢。駐守人員應加強區(qū)塊化管理，做好規(guī)范通信設施的維護保養(yǎng)工作。3）增大南薰礁礁體面積。政府應當考慮適度吹沙填島，進一步擴大建筑用地與設施布設。4）優(yōu)化南薰礁淡水存儲。礁上應當增設水庫與雨水收集裝置，實現(xiàn)部分淡水自給自足。

5 結論與討論

南海島礁類型與數(shù)量繁雜，且島礁發(fā)展條件差異大，因而科學評估島礁發(fā)展是促進其可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。本研究構建了南海島礁發(fā)展現(xiàn)狀的評價模型，并對其6個島礁進行評價。結果表明：首先，6 個島礁均具備可持續(xù)發(fā)展的潛力，其中永興島的可持續(xù)發(fā)展水平最高，而南薰礁發(fā)展程度最低，但各島礁多個維度的發(fā)展仍有待提高。現(xiàn)階段南海島礁的發(fā)展重心在社會、資源、戰(zhàn)略3個維度，還需加強自然、經(jīng)濟、生態(tài)、文化維度的建設。其次，各個島礁的可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)差異很大，各維度的發(fā)展程度也各不相同。如永興島可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)較好，社會、資源與戰(zhàn)略的價值量較高，但其生態(tài)的價值量為負值。在此基礎上，本研究分析了南海島礁的發(fā)展重心與薄弱領域，為南海島礁規(guī)劃了區(qū)域性中心、綜合保障、特色產(chǎn)業(yè)、國防維權的發(fā)展方向，提出了“一島一策”、社會治理的發(fā)展思路與建議。其中，永興島和永暑礁可發(fā)展為區(qū)域性現(xiàn)代化與智能化的綠色示范島礁，提高資源利用、發(fā)展綠色生產(chǎn)；美濟礁可發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)與后勤保障，完善海上交通設施建設，提供國際公共產(chǎn)品與服務；趙述島與渚碧礁可以漁業(yè)發(fā)展為中心，注重產(chǎn)業(yè)結構與布局規(guī)劃，形成特色產(chǎn)業(yè)模式；南薰礁可提升安全維護能力，完善島礁建設，提升國防維權功能。

本研究從自然、經(jīng)濟、社會、資源、生態(tài)、文化、戰(zhàn)略7個維度構建南海島礁的可持續(xù)發(fā)展評價體系，通過文獻資料指標比較、南海島礁屬性判別等方式全面歸納出60個具體指標，可有效反映南海島礁的發(fā)展現(xiàn)狀及其可持續(xù)發(fā)展程度。同時，組合權重能夠更為科學地反映各個指標的重要程度，評價結果也更為合理。島礁分類中，形成以6個南海島礁為代表的南海島礁發(fā)展模式，并從資源利用、基礎建設、海上服務等方面提出社會治理措施。這將有助于推動南海島礁可持續(xù)發(fā)展，從而促進南海區(qū)域藍色經(jīng)濟發(fā)展，為“一帶一路”建設、海上合作提供安全保障，為南海海洋治理注入中國力量。

本研究仍存在一些不足。首先，模型的運算步驟繁瑣，未來需對模型進行優(yōu)化，探索簡便且有效的評價模型。其次，定量數(shù)據(jù)的精度較低，且定性數(shù)據(jù)易受到主觀判斷的影響。未來可優(yōu)化數(shù)據(jù)獲取方式，主要包括深化南海島礁基礎科學研究、開發(fā)多源數(shù)據(jù)獲取渠道等。此外，由于南海島礁眾多且發(fā)展態(tài)勢不一，評價模型與定位類型在南海區(qū)域的適用性需進一步驗證。最后，南海島礁可持續(xù)發(fā)展存在較大的規(guī)劃空間。在遵循自然規(guī)律的基礎上，未來需注重南海島礁發(fā)展的頂層設計，協(xié)同落實規(guī)劃以保證島礁的自給自足，進一步探索南海島礁可持續(xù)發(fā)展的年際變化。同時，未來研究可與碳匯估算、生態(tài)修復、島礁城鎮(zhèn)化和陸海經(jīng)濟一體化等方向交叉。