陳會迎 中國科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰臼仪f分公司

工匠精神是一種職業(yè)精神，它是職業(yè)道德、職業(yè)能力、職業(yè)品質(zhì)的體現(xiàn)，是從業(yè)者的一種職業(yè)價值取向和行為表現(xiàn)?，F(xiàn)通過實際工作過程中遇到的一些經(jīng)管類稿件編輯加工案例，從對書稿內(nèi)容進行全面核查，聯(lián)系前后文內(nèi)容進行修改，從作者的角度思考進而理解作者所要表達的意思，對書稿的修改要全面，遇到不太明白的內(nèi)容要反復(fù)推敲等方面來探尋如何在編輯工作中發(fā)揚工匠精神，如何尋找書稿中存在的隱性錯誤，進而使書稿的內(nèi)容質(zhì)量實現(xiàn)真正意義上的提升。

何謂工匠精神？工匠精神是指工匠對自己制作的產(chǎn)品精雕細琢、精益求精，不斷追求完美和極致的精神理念。那么，在編輯加工書稿的過程中，應(yīng)該怎樣發(fā)揚工匠精神？正如老子所說：“天下大事，必作于細?！睂Ω寮M行編輯加工，發(fā)現(xiàn)其中的錯別字和語句錯誤，以及出版規(guī)范方面的問題，是書稿編輯加工的基本要求。只是發(fā)現(xiàn)了稿件中的顯性錯誤，體現(xiàn)不出太多學科差異。對書稿進行編輯加工的另一個重要方面就是發(fā)現(xiàn)書稿中存在的隱性錯誤，而隱性錯誤一般會與書稿的專業(yè)內(nèi)容相關(guān)聯(lián)，消滅隱性錯誤往往能夠使書稿的專業(yè)內(nèi)容質(zhì)量有所提升。作為經(jīng)管類書稿編輯，筆者認為在加工經(jīng)管類稿件時有以下幾個方面是不得不注意的，下面將結(jié)合部分例子進行說明。

能核實的內(nèi)容都應(yīng)該核實，消滅事實性錯誤

在編輯加工稿件的過程中，書稿中提到的數(shù)據(jù)、引文、文件名稱、人名、機構(gòu)名稱、地名及中英文全簡稱等，凡是能核實的內(nèi)容都應(yīng)該核實。作者在寫稿時可能沒有那么高的嚴謹意識，或者書稿是由多位作者合作完成的，這些情況往往會使書稿存在問題，因此，編輯在加工稿件時要格外注意這些問題。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，編輯即使沒有特別寬的知識面，也可以借助工具很好地完成這些方面的工作。下面是一些比較典型的例子。

數(shù)據(jù)方面

在進行數(shù)據(jù)核查時，需要注意以下幾個方面：數(shù)據(jù)的準確性；數(shù)據(jù)會隨時間變化，書稿中提到的數(shù)據(jù)是否與時間對應(yīng)；書稿中多次提到同一數(shù)據(jù)時，前后是否一致；如果數(shù)據(jù)之間有關(guān)聯(lián)，須核查計算數(shù)據(jù)之間的運算關(guān)系。

示例：“瑞安市利用兩年的時間，圍繞垃圾河和黑臭河，共拆違24.75m，清淤252.48萬m?！?/p>

這句話在文字方面是沒有問題的，但如果不仔細分析句中內(nèi)容，就會忽略內(nèi)容上的錯誤：兩年時間清淤252.48萬m，拆違面積卻只有24.75m？通過檢索新聞核實，拆違面積實際是24.75萬m。

引文方面

關(guān)于引文核查，需要注意以下方面：是否與所引用的文件原文一致（如果加了引號，務(wù)必與文件原文完全一致；如果未加引號，可以不與文件原文完全一致，但是所表達的信息應(yīng)與文件一致）；所引用的文件版本是否正確，是否符合要求（需要根據(jù)具體語境判斷，是應(yīng)該使用當時的版本，還是使用最新的版本）。

示例：“中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心第46次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2020年6月……手機網(wǎng)民規(guī)模達9.32億，較2020年3月增長3063萬。”

通過核查，發(fā)現(xiàn)書稿中的數(shù)據(jù)有誤。該報告中，手機網(wǎng)民規(guī)模較2020年3月增長3546萬，增長3063萬的是農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模。報告原文如下：

“截至2020年6月，我國手機網(wǎng)民規(guī)模達9.32億，較2020年3月增長3546萬人，網(wǎng)民使用手機上網(wǎng)的比例達99.2%，與2020年3月基本持平?！?/p>

“截至2020年6月，我國農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模為2.85億，占網(wǎng)民整體的30.4%，較2020年3月增長3063萬；城鎮(zhèn)網(wǎng)民規(guī)模為6.54億，占網(wǎng)民整體的69.6%，較2020年3月增長562萬。”

示例：“第四次全國荒漠化和沙化監(jiān)測結(jié)果顯示：截至2016年，新疆荒漠化土地面積達107.06萬平方公里……”

通過網(wǎng)絡(luò)檢索發(fā)現(xiàn)，第四次公報中數(shù)據(jù)的截止時間是2009年，第五次公報中數(shù)據(jù)的截止時間是2014年。經(jīng)核實，句中提到的“新疆荒漠化土地面積達107.06萬平方公里”為第五次公報中的數(shù)據(jù)，公報原文為“1.各省區(qū)荒漠化現(xiàn)狀。主要分布在新疆、內(nèi)蒙古、西藏、甘肅、青海5省（自治區(qū)），面積分別為107.06萬平方公里、60.92萬平方公里、43.26萬平方公里、19.50萬平方公里、19.04萬平方公里”。

因此，該句應(yīng)修改為“第五次全國荒漠化和沙化監(jiān)測結(jié)果顯示：截至2014年，新疆荒漠化土地面積達107.06萬平方公里……”

文件名稱方面

關(guān)于文件名稱的核查，需要注意以下方面：文件名稱是否準確無誤；句中與文件名稱相關(guān)的信息是否都準確無誤，如發(fā)文時間、發(fā)文機構(gòu)等。

示例：“日本權(quán)威性很高的明鏡國大辭典對冷鏈的定義為……”

這句話提到了“明鏡國大辭典”，而上網(wǎng)搜索“明鏡國大辭典”，只能搜索到跟該句一模一樣的句子，且全部出自各篇論文。讓人疑惑的是，既然是“日本權(quán)威性很高”的辭典，為什么會查不到相關(guān)信息，后通過搜索“明鏡 辭典”，查到該辭典名稱應(yīng)該是“明鏡國語辭典”。

人名方面

關(guān)于人名的核查，中文人名和外文人名需要注意的地方不太一樣。關(guān)于中文人名，核查時需要注意有沒有同音字或形近字等類型的錯誤；關(guān)于外文人名，如英文人名，需要注意有沒有缺字母、多字母或字母順序顛倒等類型的錯誤，另外還需要注意姓和名的格式，以及是否有姓和名弄混的情況。

示例：“范瑞洋自1991年從哈爾濱工業(yè)大學焊接專業(yè)博士畢業(yè)從事箭體結(jié)構(gòu)設(shè)計工作，不斷在飛行器結(jié)構(gòu)設(shè)計及運載火箭結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計和可靠性設(shè)計技術(shù)取得突破性創(chuàng)新，成為‘新世紀百千萬人才工程’國家級人選。”

根據(jù)句中提供的信息，通過查找資料核實，人名應(yīng)為“范瑞祥”。

示例：“簡易精神狀態(tài)檢查量表（mini-mental state examination，MMSE）由美國學者Flostein等于1975年開發(fā)?！?/p>

通過查找資料核實，句中提到的人名有誤，應(yīng)為“Folstein”。

機構(gòu)名稱、地名方面

關(guān)于機構(gòu)名稱和地名的核查，需要注意以下幾點：因改革或調(diào)整，機構(gòu)和地方在不同的時間可能會有不同的名稱，需要注意名稱與時間的對應(yīng)關(guān)系；對于同一機構(gòu)或地方，不同的國家或地區(qū)會有不同的叫法，需要注意書稿中所使用的名稱是否準確并符合規(guī)范；如果是國外的機構(gòu)名稱或地名，需要注意書稿中的譯名是否準確規(guī)范，并且書稿中如果多處提到，要注意各處說法是否一致。

示例：“2006～2010年，視頻網(wǎng)站獲得了飛速的發(fā)展……這期間，國家廣播電視總局限制網(wǎng)站的快速發(fā)展和擴張，并且對一些盜版猖獗的網(wǎng)站嚴令禁止。”

經(jīng)核查，句中機構(gòu)名稱有誤，2006～2010年該機構(gòu)的準確名稱為“國家廣播電影電視總局”。

中英文全簡稱方面

對于中英文全簡稱的核查，需主要注意以下幾點：中英文全簡稱是否準確無誤；中文翻譯是否準確。

示例：“……提出并設(shè)計了SRNs（recurrent neural networks，循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）模型?！?/p>

可以發(fā)現(xiàn)，該句中的英文簡稱與英文全稱并不對應(yīng)，經(jīng)核實，其英文簡稱應(yīng)為“RNNs”。

示例：“獨立電信研究機構(gòu)WAP（wireless markup language，無線應(yīng)用協(xié)議）論壇認為……”

可以發(fā)現(xiàn)，該句中的英文簡稱、英文全稱及中文名稱不對應(yīng)，經(jīng)核實，此處英文應(yīng)為“wireless application protocol”，而“wireless markup language”的中文翻譯應(yīng)為“無線標記語言”。

需判斷前后內(nèi)容是否有關(guān)聯(lián)，以及前后同一內(nèi)容的說法是否統(tǒng)一

書稿作為一個整體，其中的內(nèi)容是相互關(guān)聯(lián)的，所以在加工稿件的過程中，我們要注意內(nèi)容之間的邏輯關(guān)系，不能將其當作完全獨立的內(nèi)容去處理，否則很容易出現(xiàn)前后為同一內(nèi)容卻不一致的情況，甚至出現(xiàn)前后內(nèi)容之間邏輯不通的問題。

示例：某稿件中某節(jié)內(nèi)容為“2003～2014年，生鐵和粗鋼的產(chǎn)量基本持平，到2014年生鐵產(chǎn)量達到71374.78億噸，而粗鋼的產(chǎn)量達到82230.63億噸。最后，成品鋼材產(chǎn)量由2003年的24108.01億噸，逐年遞漲到2014年的112513.12億噸”。而在后面的某個章節(jié)，出現(xiàn)了“2014年中國的粗鋼產(chǎn)量為82230.63萬噸，相比2013年的81313.89萬噸，增長了916.74萬噸。而成品鋼材的產(chǎn)量由2013年的108200.54萬噸增長到2014年的112513.12萬噸”的內(nèi)容。

從上述兩個句子可以看出，這兩個部分的數(shù)字是相同的，但是數(shù)量級不同。

示例：某書稿中不同章節(jié)出現(xiàn)“2016～2018年，全國已有433個貧困縣、10.24萬個貧困村摘帽脫貧”“2016年全國有28個貧困縣摘帽，2017年摘帽125個縣，2018年摘帽283個縣”“到2018年底，全國832個國家級貧困縣已有433個摘帽”“2016年全國脫貧摘帽28個縣，2017年脫貧摘帽125個縣，2018年脫貧摘帽280個縣”“截至2019年2月全國832個貧困縣已有153個宣布摘帽”等內(nèi)容。

書稿中反復(fù)多次提到同一內(nèi)容，但是幾次提到的數(shù)據(jù)不一致，前后矛盾。如果只看當前章節(jié)，無法發(fā)現(xiàn)前后內(nèi)容是否存在矛盾，因此，我們在處理稿件的時候需要聯(lián)系前后文相關(guān)內(nèi)容，才能發(fā)現(xiàn)書稿內(nèi)容中存在的問題。

經(jīng)管類稿件中類似的問題經(jīng)常出現(xiàn)，有的比較明顯，有的則比較隱晦，編輯加工稿件時一定要多前后對照著看。

不能想當然，理解錯作者的原意

編輯加工稿件的時候，要從作者的角度去思考，準確理解作者想要表達的意思，不能單純根據(jù)自己的主觀理解進行稿件加工，不能想當然，否則很有可能會做出錯誤的判斷。

例如，“資源稟賦各項得分中，最高的個體特征與自然資本相差0.2438，其次是金融資本與自然資本相差0.1730，然后分別是社會資本和人力資本與自然資本分別相差0.0071、0.0686……”本例中用到的數(shù)據(jù)表格如下：

?

根據(jù)句子內(nèi)容及其所要表達的意思，“然后分別是社會資本和人力資本與自然資本分別相差0.0071、0.0686”應(yīng)該是社會資本與自然資本的差值、人力資本與自然資本的差值，而不是社會資本與人力資本的差值、社會資本與自然資本的差值，根據(jù)數(shù)值的大小變化也能做出相同的判斷，所以該句應(yīng)改為“然后分別是社會資本和人力資本與自然資本分別相差0.0686、0.0615”。

進行修改時相關(guān)內(nèi)容都要修改，以避免產(chǎn)生新的錯誤

當編輯發(fā)現(xiàn)書稿中存在的問題，并與作者溝通確認好修改意見之后，在對書稿進行修改時，務(wù)必要注意書稿中的相關(guān)內(nèi)容是否已一并修改好，如果只是修改其中的某一處，而沒有修改與之相關(guān)的其他地方，就會產(chǎn)生新的錯誤。

示例：表中高速鐵路密度數(shù)據(jù)與用前兩列數(shù)據(jù)計算出的結(jié)果不完全一致，經(jīng)與作者溝通，將表中數(shù)據(jù)“12”改為“13”，那么與之相對應(yīng)的正文中的內(nèi)容也需要修改。

?

遇到看不太明白的內(nèi)容，再三斟酌

編輯在加工稿件的過程中經(jīng)常會遇到看不太明白的內(nèi)容，遇到這種情況不要直接略過，先查找核實，如果實在找不到相關(guān)內(nèi)容，建議詢問作者。下面是幾個比較典型的例子。

示例：“在一次與顧客的交流中，公司人員了解到出現(xiàn)濕滲的兒童很多，兒童的皮膚本就嬌嫩，如果長期接觸潮熱環(huán)境，會讓濕療更加嚴重。但是，由于兒童的棉衣、棉被等水洗后就會變形，并且保暖性變差，為了保持其保暖性大部分顧客不會經(jīng)常進行清洗，所以針對濕滲問題……”

該句中出現(xiàn)了“濕滲”“濕療”，不知其意，經(jīng)過分析推敲，應(yīng)為“濕疹”。

有依據(jù)證明書稿中有問題，多與作者溝通，再三確認

在加工書稿的過程中，不少編輯都遇到過自己發(fā)現(xiàn)稿件中某個地方是有問題的，但是作者認為沒有問題，不用修改的情況。在遇到這種情況時，有的編輯會一再堅持，一再跟作者溝通，希望能夠處理這個問題，而有的編輯可能就放棄了。作為編輯，如果發(fā)現(xiàn)書稿中某部分內(nèi)容有問題，就應(yīng)該把錯誤改正過來。圖書出版作為知識傳播的重要渠道，有義務(wù)和責任向人們傳播正確的內(nèi)容。下面是筆者在加工稿件過程中遇到的一個案例。

示例：某書稿中有一個公式，如下。

根據(jù)符號的用法判斷，此公式并不成立，但是編輯在加工過程中多次向作者提問，作者均未進行修改，經(jīng)過再三與作者溝通，作者指出這個公式是引用的，可以查到，經(jīng)過核查，正確的公式為：

細節(jié)決定成敗，在編輯行業(yè)，稿件加工水平較高的，并不一定是文字功底和專業(yè)技能特別高的，但一定是注重細節(jié)的。工匠精神就是不放過任何一個細節(jié)。希望編輯在書稿加工過程中能夠發(fā)揚工匠精神，做好編輯行業(yè)的工匠！