李主賢

韓國《韓民族日報(bào)》網(wǎng)站7月26日文章，原題：將青瓦臺打造成韓國的“凡爾賽宮”……韓國又不是波旁王朝隨著尹錫悅就任總統(tǒng)，青瓦臺的具體使用方案也露出雛形。21日，韓國文化體育觀光部提出題為“生生不息的青瓦臺”的規(guī)劃愿景，內(nèi)容包括：展示“高品格近現(xiàn)代美術(shù)”的藝術(shù)空間、感受總統(tǒng)生活痕跡和領(lǐng)導(dǎo)能力的總統(tǒng)歷史文化空間等。

文化體育觀光部一再表示，要保留青瓦臺原貌，將其打造成像凡爾賽宮一樣的復(fù)合型文化空間。此外，為打造總統(tǒng)歷史文化空間，該部還計(jì)劃成立由歷屆總統(tǒng)的家屬和總統(tǒng)學(xué)專家等組成的咨詢委員團(tuán)。

這份規(guī)劃體現(xiàn)了尹錫悅政府的急躁和將政治私有化的無意識舉動。將過去只有少數(shù)上層權(quán)力人士才能享受的空間還給市民的計(jì)劃雖然可以得到肯定評價(jià)，但過于倉促。對于在歷史和政治上都意義深遠(yuǎn)的公共空間，當(dāng)規(guī)劃者不知道應(yīng)該拿出哪種方案時(shí)，他們必然會選擇更容易的道路——即將其包裝成“面向大眾的藝術(shù)”。因此,規(guī)劃者最終想到的“成功”方案也只會是在豪華的空間里展示藝術(shù)品，以吸引更多的游客。擁有華麗巴洛克風(fēng)格的凡爾賽宮則成為模范答案。

但路易十四之所以離開貴族影響力較大的巴黎，在20公里外建造凡爾賽宮，是為了在空間上完成絕對王權(quán)。即使尹錫悅批評青瓦臺是“帝王式總統(tǒng)”產(chǎn)物，青瓦臺也是韓國實(shí)現(xiàn)民主共和制度的標(biāo)志。因此,“韓國版凡爾賽宮方案”這一說法并不合適。尹錫悅政府說前政府“濫用權(quán)力”，這種強(qiáng)硬的態(tài)度反而與“韓國版凡爾賽宮”相契合。

此外，邀請歷屆總統(tǒng)親屬組成咨詢委員團(tuán)的計(jì)劃也并不容易得到同意。用個人家族史來展示總統(tǒng)人生的想法本身就有些“奇葩”。在歷屆總統(tǒng)的故居或故鄉(xiāng)的紀(jì)念館“講故事”就已經(jīng)足夠了。這一計(jì)劃不總是會看到尹錫悅政府在人事安排上頻繁出現(xiàn)“私人關(guān)系”爭議的影子。

今后人們會在青瓦臺看到什么呢？是認(rèn)為一切權(quán)力都屬于自己的帝王視角？還是總統(tǒng)作為父親、丈夫、兒子的私人敘事視角？

如果規(guī)劃得以實(shí)現(xiàn)，未來人們很難在青瓦臺感受到權(quán)力和自由民主之間的緊張關(guān)系，也很難體會到最高權(quán)力者對當(dāng)下問題和未來發(fā)展的思考。單純開放青瓦臺，并不能實(shí)現(xiàn)人們之間的平等。將下臺不光彩的前總統(tǒng)放到一起展示，也并不會促進(jìn)國民團(tuán)結(jié)。（作者李主賢，韓聞譯）