大唐哈密風(fēng)電開發(fā)有限公司 甄炳文
一般情況,風(fēng)機(jī)的超速保護(hù)具有優(yōu)先級,一般先觸發(fā)軟超速故障,如果軟超速失效,才觸發(fā)超速安全鏈故障。安全鏈故障后機(jī)組進(jìn)入緊急停機(jī),風(fēng)機(jī)緊急順槳實(shí)現(xiàn)空氣動力剎車和高速軸機(jī)械剎車。風(fēng)機(jī)正常運(yùn)行時高速軸剎車必須處于斷開位置,如果風(fēng)機(jī)運(yùn)行過程中剎車動作,可能引發(fā)高速剎車摩擦起火、齒輪箱過載損壞等,因此分析清楚風(fēng)機(jī)超速保護(hù)動作的邏輯,加強(qiáng)保護(hù)日常管理,對風(fēng)機(jī)安全運(yùn)行至關(guān)重要。
2019年3月19日09時39分57秒,某風(fēng)電場#29風(fēng)機(jī)報SS-2:葉輪超速剎車故障,故障零時刻平均風(fēng)速21.37m/s,葉輪轉(zhuǎn)速13.29rpm,發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速1270.4rpm,機(jī)組處于大風(fēng)天氣滿發(fā)電狀態(tài)。查閱該風(fēng)機(jī)最近兩年的相同故障記錄,該風(fēng)機(jī)在2018年6月至2019年3月共報過完全相同的故障4次,且故障前未觸發(fā)其他轉(zhuǎn)速類故障。
圖1
如表1所示,華銳風(fēng)機(jī)配置了1320rpm和1380 rpm兩級定值的發(fā)電機(jī)軟超速保護(hù),同時配置了葉輪超速、機(jī)側(cè)變頻器檢測超速以及葉輪超速剎車三個安全鏈硬件超速保護(hù)。發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速測量數(shù)據(jù)反饋機(jī)側(cè)變頻器,由機(jī)側(cè)變頻器進(jìn)行檢測,機(jī)側(cè)變頻器檢測超速指的就是變頻器檢測到發(fā)電機(jī)超速。
表1
在表1中的5個超速保護(hù)中,葉輪超速剎車屬于安全鏈中等級最高的超速保護(hù),故障時不僅觸發(fā)安全鏈緊急停機(jī),同時也觸發(fā)齒輪箱高速軸剎車。按照超速保護(hù)故障等級,此故障觸發(fā)之前應(yīng)先觸發(fā)故障等級較低的兩級軟超速保護(hù)和兩個安全鏈硬保護(hù)超速,但實(shí)際上沒有發(fā)生,也就是說#29風(fēng)機(jī)的葉輪超速剎車故障屬于超速保護(hù)越級保護(hù),其原因有兩種:一是較低級別的超速保護(hù)失靈;二是較高級別的保護(hù)定值設(shè)置過小導(dǎo)致保護(hù)提前動作。
風(fēng)機(jī)的葉片吸收風(fēng)能后驅(qū)動葉輪旋轉(zhuǎn),通過齒輪箱的增速作用,將葉輪的低轉(zhuǎn)速大轉(zhuǎn)矩作用力轉(zhuǎn)換為雙饋發(fā)電機(jī)的高轉(zhuǎn)速小扭矩作用力,帶動風(fēng)力發(fā)電機(jī)旋轉(zhuǎn)產(chǎn)生電能,這樣將風(fēng)的動能轉(zhuǎn)化為電能。華銳SL3000機(jī)組采用雙饋異步發(fā)電機(jī),發(fā)電機(jī)定子繞組直接和電網(wǎng)連接,轉(zhuǎn)子繞組和頻率、幅值、相位都可以按照要求進(jìn)行調(diào)節(jié)的變頻器相連。變頻器采用“交—直—交”的形式與電網(wǎng)連接,控制電機(jī)在亞同步和超同步轉(zhuǎn)速下都保持發(fā)電狀態(tài),并隨著風(fēng)速的變化調(diào)節(jié)發(fā)電機(jī)的轉(zhuǎn)速,如圖2所示為風(fēng)機(jī)發(fā)電原理圖。
圖2 風(fēng)機(jī)發(fā)電原理圖
按照風(fēng)機(jī)控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范,風(fēng)力發(fā)電機(jī)組應(yīng)配備兩套獨(dú)立的轉(zhuǎn)速監(jiān)測系統(tǒng),其中應(yīng)至少有一個轉(zhuǎn)速傳感器設(shè)置在風(fēng)輪上,風(fēng)機(jī)在正常運(yùn)行時,葉輪轉(zhuǎn)速和發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速均應(yīng)處于一定的轉(zhuǎn)速范圍,任一路轉(zhuǎn)速信號出現(xiàn)異常,應(yīng)停止機(jī)組運(yùn)行。根據(jù)轉(zhuǎn)速的測量和比較原理,華銳風(fēng)機(jī)配置了轉(zhuǎn)速測量故障和轉(zhuǎn)速比較故障。
轉(zhuǎn)速的測量。為控制風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速,確保風(fēng)機(jī)安全運(yùn)行,華銳3MW風(fēng)機(jī)分別在齒輪箱低速軸和發(fā)電機(jī)輸出軸上安裝了旋轉(zhuǎn)編碼器,用于檢測風(fēng)機(jī)的葉輪轉(zhuǎn)速和發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速,如表2所示。
表2
一般情況,風(fēng)機(jī)的超速保護(hù)具有優(yōu)先級,一般先觸發(fā)程序邏輯計(jì)算的軟超速故障,如果軟超速失效,才觸發(fā)超速安全鏈故障。
轉(zhuǎn)速的比較。由于雙饋風(fēng)機(jī)通過齒輪箱傳動系統(tǒng)將葉輪的低轉(zhuǎn)速轉(zhuǎn)換為發(fā)電機(jī)的高轉(zhuǎn)速,而齒輪箱的傳動比是一定的,所以在正常情況下,葉輪的低轉(zhuǎn)速和發(fā)電機(jī)的高轉(zhuǎn)速具有一定的比例關(guān)系,不能超出比例范圍,如表3所示。
表3
根據(jù)轉(zhuǎn)速比較故障的動作原理,發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速與葉輪轉(zhuǎn)速的差值,是按照將發(fā)電機(jī)編碼器測量的發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速與滑環(huán)編碼器測量的葉輪轉(zhuǎn)速,按速比選型確定的傳動比折算成對應(yīng)的發(fā)電機(jī)理論轉(zhuǎn)速進(jìn)行比較的:當(dāng)|n發(fā)電機(jī)-n葉輪×i選型|≥i選型時,風(fēng)機(jī)報轉(zhuǎn)速差故障,由于n葉輪=n發(fā)電機(jī)/i實(shí)際,根據(jù)以上不等式進(jìn)行折算,當(dāng)發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速n發(fā)電機(jī)≥i實(shí)際×i選型/ |i實(shí)際-i選型|時,風(fēng)機(jī)在旋轉(zhuǎn)過程中就會報709或708轉(zhuǎn)速差故障。如風(fēng)機(jī)配置為大速比齒輪箱,實(shí)際傳動比為=95.477,硬件選型將速比設(shè)定為小速比齒輪箱,設(shè)定傳動比為=84.95,則根據(jù)以上不等式計(jì)算,當(dāng)發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速n發(fā)電機(jī)≥770.47rpm時,風(fēng)機(jī)在旋轉(zhuǎn)過程中就會報709或708轉(zhuǎn)速差故障。
葉輪超速剎車保護(hù)定值按照1.2倍的發(fā)電機(jī)額定轉(zhuǎn)速進(jìn)行整定,并進(jìn)行取整處理,當(dāng)超速繼電器檢測到葉輪轉(zhuǎn)速超過1.2倍的發(fā)電機(jī)額定轉(zhuǎn)速即1.2×1200rpm/傳動比時,觸發(fā)安全鏈硬件保護(hù)故障,高速軸剎車動作。現(xiàn)場華銳風(fēng)機(jī)現(xiàn)場使用大連重工、南高齒兩個廠家三種不同傳動比的齒輪箱,因此葉輪超速剎車保護(hù)定值應(yīng)根據(jù)具體的齒輪箱配置進(jìn)行設(shè)置,即1440/齒輪傳動比,為便于計(jì)算結(jié)果取整數(shù),一般按照1450/傳動比進(jìn)行整定。
表4
如果是較低級別的超速保護(hù)失靈,從機(jī)組故障時刻的發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速最大轉(zhuǎn)速來看,發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速(1270.4rpm)距離1.2倍的發(fā)電機(jī)額定轉(zhuǎn)速(1440rpm)尚有一段距離,可以排除這種可能;如果是保護(hù)定值設(shè)置過小,比如風(fēng)機(jī)實(shí)際配置為大重小速比齒輪箱,葉輪超速保護(hù)定值應(yīng)設(shè)定為17.06rpm,實(shí)際按照大重大速比齒輪箱設(shè)置為15.18rpm,將導(dǎo)致葉輪超速剎車保護(hù)提前觸發(fā)。
表5
2019年3月22日,登機(jī)檢查超速繼電器參數(shù)設(shè)置,發(fā)現(xiàn)葉輪超速剎車保護(hù)定值根據(jù)大速比齒輪箱傳動比95.477設(shè)置為15.18rpm,參數(shù)設(shè)置錯誤。
超速繼電器中葉輪超速剎車故障保護(hù)定值設(shè)置錯誤,導(dǎo)致葉輪超速剎車安全鏈保護(hù)越級動作。葉輪超速剎車保護(hù)定值設(shè)置過小導(dǎo)致保護(hù)提前動作的原理。將葉輪超速剎車保護(hù)定值設(shè)置為15.18rpm,當(dāng)發(fā)電機(jī)實(shí)際轉(zhuǎn)速到達(dá)1289.54rpm時,雖然轉(zhuǎn)速還沒有到達(dá)發(fā)電機(jī)軟超速故障保護(hù)定值1320rpm,但是用發(fā)電機(jī)實(shí)際轉(zhuǎn)速1289.54rpm除以齒輪箱實(shí)際傳動比84.95折算出來了的葉輪實(shí)際轉(zhuǎn)速已經(jīng)達(dá)到了葉輪超速剎車保護(hù)定值15.18rpm的觸發(fā)條件,即1289.54rpm/84.95=15.18rpm。
一是機(jī)組配置多樣化和設(shè)備參數(shù)不統(tǒng)一,保護(hù)定值管理精細(xì)化程度不夠;二是人員技術(shù)技能水平不足,重要設(shè)備缺陷管理不到位,導(dǎo)致風(fēng)機(jī)葉輪超速剎車故障多次重復(fù)發(fā)生;三是設(shè)備隱患排查不深入,未能結(jié)合以往歷次安全鏈排查測試及時發(fā)現(xiàn)葉輪超速剎車保護(hù)定值設(shè)置不正確問題;四是技術(shù)培訓(xùn)工作不到位,風(fēng)電場值班人員對風(fēng)機(jī)葉輪超速剎車保護(hù)越級動作危險性認(rèn)識不到位。
故障2022年3月13日01時27分,DT29風(fēng)機(jī)報GH_Controller測得的驅(qū)動鏈震動告警故障,09時00分開票登機(jī)檢查,在風(fēng)速3m/s下手動變槳至83.9度,發(fā)現(xiàn)風(fēng)機(jī)葉輪無法轉(zhuǎn)動,發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速為0,手動盤車聯(lián)軸器無法轉(zhuǎn)動,對主軸承開蓋檢查,發(fā)現(xiàn)滾珠無異常,但傳動鏈無法轉(zhuǎn)動,初步判斷可能是齒輪箱內(nèi)齒面或軸承卡死。
3月14日進(jìn)行齒輪箱內(nèi)窺鏡檢查,通過三個觀察孔及呼吸器安裝孔檢查一級行星輪齒面及軸承、二級行星輪齒面及軸承、高速軸齒面及軸承,發(fā)現(xiàn)齒輪箱一級行星齒面、二級行星齒面存在點(diǎn)蝕、剝落情況,一級行星輪軸承滾珠與保持架間隙間有磨損鐵屑,3月15日再次登機(jī)檢查,發(fā)現(xiàn)一級大齒圈1個齒面斷裂。
如上所述,該風(fēng)機(jī)在2018年6月至2019年3月,共報過完全相同的故障4次,其中最后1次2019年3月19日,故障零時刻平均風(fēng)速21.37m/s,葉輪轉(zhuǎn)速13.29rpm,發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速1289.54rpm,機(jī)組處于大風(fēng)天氣滿發(fā)電狀態(tài),判斷齒輪箱在運(yùn)行過程中,由于高速軸剎車多次突然投入,給風(fēng)機(jī)傳動鏈包括齒輪箱造成巨大沖擊。
圖4
如圖3所示,為齒輪箱內(nèi)部結(jié)構(gòu)及高速軸剎車大盤,可以看出由于主制動器瞬間抱閘,剎車片與剎車大盤摩擦產(chǎn)生高溫,導(dǎo)致剎車盤有燒傷,因齒輪箱高速軸突然抱死,低速軸系在大扭矩作用下嚴(yán)重過載,最終導(dǎo)致一級行星齒損傷,在后續(xù)長時間運(yùn)行過程中逐步劣化,大齒圈1個齒面斷裂。
圖3
追溯維護(hù)記錄,2021年11月18日風(fēng)機(jī)報出齒輪油電氣泵壓力高于極限值,開票登記檢查發(fā)現(xiàn)濾芯上有鐵粉,有少量金屬屑,濾筒底部有金屬粉末,更換電氣泵和機(jī)械泵濾芯。
圖5
2022年01月04日,CMS振動在線檢測報告顯示DT29風(fēng)機(jī)齒輪箱由“正常”升級為“注意”。于2022年01月17日齒輪箱專項(xiàng)檢查,動態(tài)檢查無異音,更換齒輪箱電氣泵及機(jī)械泵濾芯,并更換濾筒密封圈;2022年02月23日,進(jìn)行DT29風(fēng)機(jī)齒輪箱油品更換工作,排出齒輪箱廢油630L;對齒輪箱進(jìn)行一次沖洗,兩次清洗(使用齒輪油400L);對齒輪箱濾筒底座鐵屑進(jìn)行清理;更換濾芯2個、密封圈4個;加注嘉實(shí)多齒輪油700L。
圖6
雙饋風(fēng)力發(fā)電機(jī)組葉輪超速保護(hù)定值參數(shù)的設(shè)置,與機(jī)組的配置情況密切相關(guān),風(fēng)電場運(yùn)維人員應(yīng)在理解相關(guān)定值設(shè)置原理的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)際合理設(shè)定風(fēng)機(jī)超速保護(hù)定值,加強(qiáng)保護(hù)定值管理及隱患排查,避免保護(hù)越級動作,風(fēng)機(jī)在高速轉(zhuǎn)動過程中繼續(xù)剎車突然投入,給設(shè)備安全穩(wěn)定運(yùn)行留下不可逆轉(zhuǎn)的隱患。