張笑寒，李金萍

(南京審計(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇 南京 211815)

一、 引言

當(dāng)前中國(guó)正處于“十四五”規(guī)劃開(kāi)局之年，脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)已經(jīng)取得全面勝利，勞動(dòng)力成本上升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及新冠疫情暴發(fā)，使得就業(yè)成為城鄉(xiāng)社會(huì)面臨的一大突出問(wèn)題。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2020年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》顯示，2020年全國(guó)農(nóng)民工總量逾2.85億人，大多數(shù)就業(yè)于制造業(yè)、建筑業(yè)等門(mén)檻較低、待遇較差的崗位，平均月收入僅4072元，且就業(yè)形勢(shì)受疫情影響嚴(yán)重。作為城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的重要主體，農(nóng)民工群體的“草根創(chuàng)業(yè)”是大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的重要組成部分，它在緩解就業(yè)壓力、促進(jìn)農(nóng)戶(hù)增收、縮小城鄉(xiāng)差距等方面具有重要意義。2020年人社部等印發(fā)了《關(guān)于做好當(dāng)前農(nóng)民工就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的意見(jiàn)》(人社部發(fā)〔2020〕61號(hào))，要求各級(jí)人民政府高度重視農(nóng)民工就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作，鼓勵(lì)農(nóng)民工從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，并對(duì)符合條件的農(nóng)民工按規(guī)定給予政策優(yōu)惠，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工由普通打工者向創(chuàng)業(yè)者轉(zhuǎn)變。2021年《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》進(jìn)一步指出要“建立促進(jìn)創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)、多渠道靈活就業(yè)機(jī)制，全面清理各類(lèi)限制性政策，增強(qiáng)勞動(dòng)力市場(chǎng)包容性”。因此，許多地方十分重視對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工群體創(chuàng)業(yè)的扶持，搭建創(chuàng)業(yè)平臺(tái)，開(kāi)發(fā)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，構(gòu)建服務(wù)體系，并采取創(chuàng)業(yè)資金支持政策、信貸優(yōu)惠政策、稅費(fèi)減免政策、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)政策等，為切實(shí)保障農(nóng)民工合法權(quán)益、推動(dòng)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)發(fā)揮了重要作用。但是在實(shí)踐中，進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)仍然面臨資金不足、知識(shí)儲(chǔ)備和創(chuàng)業(yè)素養(yǎng)不足、創(chuàng)業(yè)資源匱乏、市場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜等各種障礙[1]，如何破除進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)障礙并提高其創(chuàng)業(yè)能力，儼然成為擺在全社會(huì)面前的共同難題。

二、 文獻(xiàn)綜述

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，以往研究較多地側(cè)重于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題[2-4]，而對(duì)于農(nóng)民工群體鄉(xiāng)城流動(dòng)卻關(guān)注不多。2018年中央一號(hào)文件明確指出要建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系，進(jìn)城農(nóng)民工作為連接城鄉(xiāng)的要素橋梁理應(yīng)得到必要的關(guān)注，相關(guān)研究才逐漸增多。張雙志等基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，相較于本地市民，流動(dòng)人口選擇創(chuàng)業(yè)的概率高出4.7個(gè)百分點(diǎn)[5]。周敏慧等從企業(yè)家資本代際傳遞的視角論證了家庭成分作為非物質(zhì)企業(yè)家資本的代理變量在農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的重要作用[6]。此外，創(chuàng)業(yè)和雇員的工資差異、流入地與原戶(hù)籍地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距等也影響進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)[7-8]。中國(guó)作為一個(gè)典型的關(guān)系型國(guó)家，創(chuàng)業(yè)還涉及各類(lèi)資源的整合和協(xié)調(diào)，對(duì)于進(jìn)城農(nóng)民工這一與原有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有所疏離的特殊群體而言，其創(chuàng)業(yè)活動(dòng)更加依賴(lài)于流入地的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源[9]。關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的作用，已有很多基于中國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究。王春超等利用RUMIC數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過(guò)提供創(chuàng)業(yè)資本和提高企業(yè)家能力促進(jìn)了鄉(xiāng)城移民創(chuàng)業(yè)[10]；李國(guó)正等發(fā)現(xiàn)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)能夠顯著促進(jìn)流動(dòng)人口的創(chuàng)業(yè)選擇并提升其創(chuàng)業(yè)績(jī)效[11]。然而，已有文獻(xiàn)對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)關(guān)系的討論大多局限于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、性質(zhì)對(duì)創(chuàng)業(yè)決策的影響[12]，卻忽視了社會(huì)交往這一動(dòng)態(tài)行為與進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)之間關(guān)系的系統(tǒng)梳理。大量研究表明，多數(shù)農(nóng)民工在流入城市無(wú)法突破親緣、地緣的約束，難以與當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行廣泛而深刻的交往，其重構(gòu)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)仍以親友、同鄉(xiāng)等熟人為主，且不斷地在這一群體內(nèi)部拓展[13]。有學(xué)者將這一向內(nèi)交往傾向稱(chēng)為社會(huì)交往內(nèi)卷化，主要表現(xiàn)為交往對(duì)象的同質(zhì)性，多以情感為基礎(chǔ)，交往空間狹窄[14]。

“內(nèi)卷化”(involution)一詞最早由美國(guó)文化人類(lèi)學(xué)家格爾茨提出，指社會(huì)或文化模式發(fā)展達(dá)到一種確定的形式后便停滯不前的現(xiàn)象，取而代之的是在內(nèi)部變得復(fù)雜化[15]。黃宗智用內(nèi)卷化描述了華北地區(qū)家庭農(nóng)場(chǎng)的一種勞動(dòng)力集約型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式[16]；王春光較早地將內(nèi)卷化與農(nóng)民工問(wèn)題聯(lián)系在一起，他用內(nèi)卷化來(lái)形容“新生代農(nóng)村流動(dòng)人口”處于一種游離出農(nóng)村社會(huì)體系和城市社會(huì)體系的“非正常和非應(yīng)然”社會(huì)認(rèn)同狀態(tài)，且這種社會(huì)認(rèn)同內(nèi)卷化的根本原因是“城鄉(xiāng)分治”制度[17]。高速發(fā)展的信息時(shí)代，農(nóng)民工的社會(huì)交往內(nèi)卷化現(xiàn)象更加突出，尤其是對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工而言，與本地人溝通的障礙可能意味著信息、資金等資源的缺失，使其社交渠道變得狹窄，進(jìn)而制約農(nóng)民工的正常就業(yè)和創(chuàng)業(yè)等。因此，我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響，但已有文獻(xiàn)在這方面的研究較少。

近年來(lái)，新一代信息技術(shù)迅猛發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)日益成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究成果非常豐富，學(xué)者們一致認(rèn)同數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，它帶來(lái)了眾多新職業(yè)，能夠增加創(chuàng)業(yè)投入進(jìn)而提高創(chuàng)新產(chǎn)出能力[18]，且數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的數(shù)字金融尤其助長(zhǎng)了低物質(zhì)資本或低社會(huì)資本家庭的創(chuàng)業(yè)[19]。究竟數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否促進(jìn)進(jìn)城農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)，能否緩解社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的不利影響，需要我們深入思考。

中國(guó)已經(jīng)全面步入一個(gè)新的歷史發(fā)展時(shí)期，進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的廣泛存在，本身就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化的必然要求，其在解決農(nóng)民工自身就業(yè)問(wèn)題的同時(shí)也為城市發(fā)展注入了新的活力。因此，如何緩解進(jìn)城農(nóng)民工這一群體的創(chuàng)業(yè)困境，消除農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移障礙，全面建成小康社會(huì)，成為各級(jí)政府亟待解決的重要課題。隨著進(jìn)城農(nóng)民工規(guī)模的日益龐大，創(chuàng)業(yè)正逐漸成為他們的一大選擇，而社會(huì)交往內(nèi)卷化可能制約其行為抉擇或創(chuàng)業(yè)成效。以往文獻(xiàn)在使用內(nèi)卷化概念研究農(nóng)民工的城市融入、自主創(chuàng)業(yè)等問(wèn)題時(shí)，并沒(méi)有給出太多的事實(shí)證據(jù)，本文將“中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查”數(shù)據(jù)(CMDS)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)相匹配，從微觀個(gè)體層面實(shí)證考察社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響，并評(píng)估互聯(lián)網(wǎng)革命推動(dòng)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)上述影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)?？赡艿膭?chuàng)新在于：一方面，在理論上系統(tǒng)梳理社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響路徑，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)在其中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，進(jìn)而提出研究假設(shè)；另一方面，利用2017年CMDS數(shù)據(jù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)，運(yùn)用Probit方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，為厘清社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響提供新的證據(jù)。本文期望拓寬對(duì)當(dāng)前中國(guó)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)行為的研究視角，彌補(bǔ)以往實(shí)證研究的不足，為破解進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)難題、促進(jìn)城鄉(xiāng)共同富裕提供理論參考。

三、 理論分析與研究假設(shè)

(一)社會(huì)交往內(nèi)卷化影響進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)

在社會(huì)生活中，個(gè)人進(jìn)行動(dòng)態(tài)的社會(huì)交往結(jié)成社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，帶來(lái)信息的傳遞與交換，有助于改善信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。林南在其社會(huì)資源理論中指出，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的不同位置代表著權(quán)力、財(cái)富、聲望等資源的多寡，同一階層的人在資源占有上具有相似性，形成“強(qiáng)關(guān)系”，而不同階層的人之間資源相似性低，信息更少重疊，價(jià)值更大，形成“弱關(guān)系”[20]，“弱關(guān)系”更有可能獲得創(chuàng)業(yè)所需信息[9]。因此，對(duì)于離開(kāi)家鄉(xiāng)后面臨著與原有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)疏離的農(nóng)民工而言，其在新環(huán)境中通過(guò)社會(huì)交往重新構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，應(yīng)格外注重本地人這一“弱關(guān)系”網(wǎng)絡(luò)，如若呈現(xiàn)內(nèi)卷化特征，則不利于其擴(kuò)大社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，阻礙社會(huì)資本積累，進(jìn)而面臨信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，不利于其創(chuàng)業(yè)資源和機(jī)會(huì)的獲得[21]。具體而言，社會(huì)交往內(nèi)卷化主要從以下兩方面影響進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)。

一方面，社會(huì)交往內(nèi)卷化阻礙了進(jìn)城農(nóng)民工的資源獲取，減少了其創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。目前大多數(shù)進(jìn)城農(nóng)民工缺乏流入地城市戶(hù)籍這一身份，在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中往往享受不到許多與戶(hù)籍掛靠的社會(huì)公共資源，獲取市場(chǎng)信息和創(chuàng)業(yè)資本的渠道有限[22]。如果他們?cè)谏鐣?huì)交往中存在內(nèi)卷化傾向，不能與本地人開(kāi)展深入交流，則將很難融入該城市，并失去創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)。而若能建立與本地人的緊密聯(lián)系，通過(guò)開(kāi)放式交往獲得相互間的信任，則將有助于擴(kuò)大進(jìn)城農(nóng)民工的社交范圍，使其便捷地獲取市場(chǎng)上的各類(lèi)信息，識(shí)別創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)并降低創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，獲取早期訂單從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)[23]。另外，進(jìn)城農(nóng)民工在初始創(chuàng)業(yè)階段往往因身份障礙難以在正規(guī)金融機(jī)構(gòu)獲得信貸支持，而本地人為之提供的信譽(yù)擔(dān)保將幫助他們盡快獲得信貸資金，渡過(guò)創(chuàng)業(yè)難關(guān)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)價(jià)值。

另一方面，社會(huì)交往內(nèi)卷化限制了進(jìn)城農(nóng)民工企業(yè)家才能的提升。企業(yè)家才能是創(chuàng)業(yè)者的一種基本素質(zhì)，是創(chuàng)業(yè)成敗的關(guān)鍵，包括經(jīng)營(yíng)管理能力、決策能力、創(chuàng)新能力、應(yīng)變能力等。進(jìn)城農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中市場(chǎng)信息欠缺，社會(huì)資本不足，甚至面臨語(yǔ)言障礙[24]，社會(huì)交往內(nèi)卷化則進(jìn)一步阻斷了他們與本地人的往來(lái)，學(xué)習(xí)不到適用于本地的創(chuàng)業(yè)技能及運(yùn)營(yíng)企業(yè)的相關(guān)知識(shí)等，進(jìn)而限制企業(yè)家才能的提升，使其不得不退出創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

此外，根據(jù)不同的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)，可以把創(chuàng)業(yè)分為生存型創(chuàng)業(yè)和機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)兩種類(lèi)型。生存型創(chuàng)業(yè)是一種被動(dòng)的創(chuàng)業(yè)行為，指沒(méi)有其他更好的就業(yè)選擇、迫于生計(jì)而進(jìn)行的創(chuàng)業(yè)；機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)是一種主動(dòng)的創(chuàng)業(yè)行為，主要受創(chuàng)業(yè)者個(gè)人特質(zhì)影響或受商業(yè)機(jī)會(huì)吸引而產(chǎn)生[25]。后者更注重對(duì)商業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別，通常需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)者擁有較高的教育水平和豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，以及更多的人力資本、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源和更高的企業(yè)家才能，因而社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的抑制作用可能更大。因此，本文提出假設(shè)1。

H1：社會(huì)交往內(nèi)卷化抑制進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，且對(duì)不同類(lèi)型創(chuàng)業(yè)的影響存在差異。

(二)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)

隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的就業(yè)崗位數(shù)量越來(lái)越多，對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)產(chǎn)生了巨大的影響。第一，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化(1)《數(shù)字經(jīng)濟(jì)分類(lèi)》(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局〔2021〕33號(hào))從“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”和“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”兩個(gè)方面，確定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基本范圍。帶來(lái)新的產(chǎn)品和服務(wù)體驗(yàn)，激發(fā)了消費(fèi)者的多樣化需求，反過(guò)來(lái)為創(chuàng)業(yè)帶來(lái)新的機(jī)會(huì)。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)緊扣數(shù)據(jù)資源、現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)和信息通信技術(shù)三大要素，加快了創(chuàng)業(yè)信息傳播，使得市場(chǎng)交易更加透明開(kāi)放。一方面，它降低了進(jìn)城農(nóng)民工的信息搜集成本，使他們能夠充分掌握消費(fèi)者的個(gè)性化偏好和實(shí)時(shí)的市場(chǎng)信息，識(shí)別更多的商業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)[26]；另一方面，開(kāi)放市場(chǎng)下創(chuàng)業(yè)者的大量涌入使得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，倒逼市場(chǎng)主體加快創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的節(jié)奏。第三，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化涵蓋的數(shù)字金融的出現(xiàn)降低了融資門(mén)檻，緩解了原來(lái)受到金融排斥的農(nóng)民工群體的信貸約束[27]，提高了其金融服務(wù)的可得性并激發(fā)其創(chuàng)業(yè)熱情。而且相對(duì)于生存型創(chuàng)業(yè)，機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)更加需要有敏銳的洞察力去識(shí)別市場(chǎng)上的各種商機(jī)，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的促進(jìn)作用可能更加顯著。由此，本文提出假設(shè)2。

H2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)進(jìn)城農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)行為，且對(duì)不同類(lèi)型創(chuàng)業(yè)的影響存在差異。

(三)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)交往內(nèi)卷化影響進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)完善，各種社會(huì)資源配置越公平，創(chuàng)業(yè)門(mén)檻越低，人們面臨的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)也越多。以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等通信技術(shù)為支撐的動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)、高效的信息共享平臺(tái)，能夠滿(mǎn)足進(jìn)城農(nóng)民工的各種信息獲取需求，如創(chuàng)業(yè)決策前商機(jī)的把握、創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的信息溝通、創(chuàng)業(yè)后的經(jīng)驗(yàn)交流等，緩解其因社會(huì)交往內(nèi)卷化而面臨的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)。

其次，作為互聯(lián)網(wǎng)與金融的聯(lián)合體，數(shù)字經(jīng)濟(jì)也包含數(shù)字金融。金融的創(chuàng)新發(fā)展能夠緩解進(jìn)城農(nóng)民工的信貸資金約束，消除其因社會(huì)交往內(nèi)卷化導(dǎo)致的融資障礙，減少創(chuàng)業(yè)成本，增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)信心。

最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的社會(huì)互動(dòng)性在刺激社會(huì)資本積累的同時(shí)，還將擴(kuò)大創(chuàng)業(yè)的示范效應(yīng)[28]。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人與人之間的交流越發(fā)迅速而便捷，社會(huì)互動(dòng)頻率不斷提高，這將有助于推動(dòng)廣大進(jìn)城農(nóng)民工更快地融入城市生活和工作，分享本地人創(chuàng)業(yè)成功的經(jīng)驗(yàn)，傳播創(chuàng)業(yè)技能，激發(fā)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)，提高創(chuàng)業(yè)效能。由此，本文提出假設(shè)3。

H3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于緩解社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的不利影響。

綜上所述，社會(huì)交往內(nèi)卷化阻礙進(jìn)城農(nóng)民工的資源獲取，減少創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，限制企業(yè)家才能的提升，從而抑制其創(chuàng)業(yè)，且對(duì)不同類(lèi)型創(chuàng)業(yè)的影響存在差異，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于緩解社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的不利影響。據(jù)此，圖1繪制了社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響路徑。

圖1 社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響路徑

四、 數(shù)據(jù)來(lái)源、模型構(gòu)建與變量選擇

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文將中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)(CMDS)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)相匹配。其中，中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)采用多階段分層抽樣方法，覆蓋31個(gè)省份，涉及流動(dòng)人口、家庭基本信息和社會(huì)交往等多方面，樣本量大，覆蓋范圍廣?？紤]到本文的研究對(duì)象、數(shù)據(jù)可得性以及宏觀數(shù)據(jù)與微觀數(shù)據(jù)之間匹配的完整性，本文最終選取CMDS 2017年數(shù)據(jù)庫(kù)作為樣本來(lái)源，并對(duì)其作進(jìn)一步處理。處理過(guò)程如下：首先，剔除調(diào)查時(shí)點(diǎn)戶(hù)口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)居民戶(hù)口、非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)居民戶(hù)口、居民戶(hù)口和其他的樣本，僅保留農(nóng)村戶(hù)口的樣本，剔除樣本點(diǎn)在村委會(huì)的樣本，僅保留在居委會(huì)的樣本；其次，刪去因隨遷、上學(xué)、投靠親戚等流動(dòng)的樣本，僅保留因務(wù)工、經(jīng)商而流動(dòng)的樣本；最后，剔除調(diào)查期間處于失業(yè)狀態(tài)的樣本?；谝陨喜襟E，本文將樣本對(duì)象限定在進(jìn)城農(nóng)民工群體，刪去核心變量缺失的樣本，最終保留有效樣本量46169個(gè)。

(二)模型構(gòu)建

為了探究社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)在其中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文分別構(gòu)建以下回歸模型。

1. 基本回歸模型

Prob(Entrepreijc)=Φ(α+β1SIIijc+β2DEc+δ∑Controlijc+λc+εijc)

(1)

式(1)主要檢驗(yàn)社會(huì)交往內(nèi)卷化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工不同類(lèi)型創(chuàng)業(yè)的影響。其中，Entrepreijc分別表示進(jìn)城農(nóng)民工i是否進(jìn)行創(chuàng)業(yè)、生存型創(chuàng)業(yè)、機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)，下標(biāo)i、j、c分別表示農(nóng)民工個(gè)體、家庭和城市；SIIijc表示社會(huì)交往內(nèi)卷化，β1為其系數(shù)；DEc表示流入地的數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平，β2為其系數(shù)；Controlijc是一系列控制變量，δ為其系數(shù)；λc和εijc分別為城市固定效應(yīng)和隨機(jī)誤差項(xiàng)。此外，由于本文分析的是城市層面的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)業(yè)之間的關(guān)系，為了避免城市內(nèi)部農(nóng)民工之間的相關(guān)性對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響，將標(biāo)準(zhǔn)誤聚類(lèi)到城市層面。

2. 調(diào)節(jié)效應(yīng)模型

Prob(Entrepreijc)=Φ(α+β1SIIijc+β2DEc+γSIIijc×DEc+δ∑Controlijc+λc+εijc)

(2)

式(2)引入社會(huì)交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的交互項(xiàng)，用來(lái)檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)交往內(nèi)卷化影響進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。SIIijc×DEc為社會(huì)交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的交互項(xiàng)，且進(jìn)行了去中心化處理，γ為交互項(xiàng)的待估參數(shù)，其符號(hào)與大小表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)交往內(nèi)卷化影響進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)的方向和程度。

(三)變量選取

1. 被解釋變量

本文的被解釋變量為進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，設(shè)置為二元離散變量。在CMDS 2017年數(shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)卷中“受訪者的就業(yè)狀態(tài)”這一問(wèn)題包含“雇主”“有(無(wú))固定雇主的雇員”“自營(yíng)勞動(dòng)者”“其他”四類(lèi)回答，本文將“自營(yíng)勞動(dòng)者”和“雇主”合并構(gòu)造“創(chuàng)業(yè)”二值虛擬變量。此外，為了論證社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工生存型創(chuàng)業(yè)和機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的不同影響，探求差異化的創(chuàng)業(yè)策略和政策支持，本文將受商業(yè)機(jī)會(huì)的吸引而主動(dòng)產(chǎn)生的“機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)”對(duì)應(yīng)“雇主”這類(lèi)創(chuàng)業(yè)者身份，將迫于生計(jì)而被動(dòng)進(jìn)行的“生存型創(chuàng)業(yè)”對(duì)應(yīng)“自營(yíng)勞動(dòng)者”這類(lèi)創(chuàng)業(yè)者身份。

2. 解釋變量

本文解釋變量包括社會(huì)交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)。由前文定義可知，內(nèi)卷化的社會(huì)交往是指進(jìn)城農(nóng)民工在流入城市后只與家人、朋友、老鄉(xiāng)所進(jìn)行的熟人交往，交往范圍有限，難以擴(kuò)大到本地人這一“弱關(guān)系”網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而呈現(xiàn)內(nèi)卷化特征。參考彭大松的做法[29]，本文根據(jù)問(wèn)卷中“您業(yè)余時(shí)間和誰(shuí)來(lái)往最多(不包括顧客)”來(lái)測(cè)度。選擇“很少與人來(lái)往”賦值為5，“與戶(hù)口在老家的人來(lái)往”賦值為4，“與戶(hù)口在本地的同鄉(xiāng)來(lái)往”賦值為3，“與其他外地人來(lái)往”賦值為2，“與其他本地人來(lái)往”賦值為1。數(shù)值越大越趨向于內(nèi)卷化交往，反之則呈現(xiàn)逆內(nèi)卷化的特征。在衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面，目前涉及的文獻(xiàn)很少，劉軍等從信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字交易發(fā)展三方面構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[30]，趙濤等在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展基礎(chǔ)上又加入了數(shù)字普惠金融這一指標(biāo)[31]，更全面地反映了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。本文參照趙濤等的做法[31]，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字普惠金融兩大方面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行測(cè)度，涉及的指標(biāo)包括計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員占比、百人中互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶(hù)數(shù)、百人中移動(dòng)電話(huà)用戶(hù)數(shù)、人均電信業(yè)務(wù)總量和數(shù)字普惠金融指數(shù)。其中，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所需的四個(gè)指標(biāo)通過(guò)《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得，數(shù)字普惠金融取自北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻科技集團(tuán)組成的聯(lián)合課題組編制的指數(shù)[32]。為了避免出現(xiàn)反向因果問(wèn)題，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)滯后一期。上述五個(gè)維度數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的KMO檢驗(yàn)值為0.77，滿(mǎn)足主成分分析的必要條件，最后通過(guò)主成分分析法將上述指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化，再進(jìn)行降維處理來(lái)構(gòu)建進(jìn)城農(nóng)民工流入城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)。

3. 控制變量

本文根據(jù)進(jìn)城農(nóng)民工的個(gè)體特征、家庭特征以及流入城市的外部環(huán)境特征挑選控制變量。首先，進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)可能受到性別、年齡、健康、最高學(xué)歷等個(gè)人特征變量的影響，由于年齡對(duì)創(chuàng)業(yè)選擇可能是非線性影響，本文將年齡的平方項(xiàng)也納入控制范圍。其次，家庭規(guī)模、老家的承包地是否參與土地流轉(zhuǎn)也可能影響進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)。最后，參考前人研究[33]，本文選取城市創(chuàng)業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為衡量外部環(huán)境特征的控制變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)和Wind數(shù)據(jù)庫(kù)。

表1報(bào)告了各變量的含義及描述性統(tǒng)計(jì)。可以看出，調(diào)查當(dāng)年所有受訪的進(jìn)城農(nóng)民工樣本中有41.9%選擇創(chuàng)業(yè)，且其中大多數(shù)是生存型創(chuàng)業(yè)，機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)僅占12.6%。不難理解，與生存型創(chuàng)業(yè)相比，機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工的人力資本和物質(zhì)資本的要求相對(duì)較高，且農(nóng)民工對(duì)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力較弱，從而限制了其進(jìn)入。核心自變量社會(huì)交往內(nèi)卷化的均值為3.141，說(shuō)明進(jìn)城農(nóng)民工存在向內(nèi)交往傾向。除此之外，受訪者平均年齡約40歲，為改革開(kāi)放以來(lái)的出生人口，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)和技能有一定的了解，且積累了一定的社會(huì)閱歷和工作經(jīng)驗(yàn)，是研究創(chuàng)業(yè)較為合理的樣本；樣本最高學(xué)歷的均值為初中，說(shuō)明進(jìn)城農(nóng)民工的文化水平不高。

表1 變量及描述性統(tǒng)計(jì)

五、 實(shí)證結(jié)果分析

(一)社會(huì)交往內(nèi)卷化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響

表2顯示了社會(huì)交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)影響的Probit回歸結(jié)果。其中，模型1為單獨(dú)考慮社會(huì)交往內(nèi)卷化影響的情況，回歸結(jié)果顯示，在控制其他變量的情況下，社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響在1%的水平上顯著為負(fù)，表明社會(huì)交往越趨于內(nèi)卷化，越不利于進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)。模型2為單獨(dú)考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響的情況，結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟(jì)在一定程度上給進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)帶來(lái)了不利影響?？赡艿脑蛟谟冢罕M管數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了各類(lèi)信息、資源、技能的傳播，且進(jìn)城農(nóng)民工普遍能夠享受到互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的好處，但由于其受教育程度不高，自身的人力資本及物質(zhì)資本有限，因而并不能掌握到數(shù)字經(jīng)濟(jì)的真正內(nèi)核，且數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的新崗位使得農(nóng)民工在就業(yè)市場(chǎng)容易找到合適的工作崗位，從而一定程度上抵消了其創(chuàng)業(yè)意愿。模型3為同時(shí)考慮社會(huì)交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響的情況，結(jié)果顯示社會(huì)交往內(nèi)卷化的負(fù)向影響依舊顯著，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不利影響也未改變。

(二)社會(huì)交往內(nèi)卷化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工不同類(lèi)型創(chuàng)業(yè)的影響

本文進(jìn)一步研究社會(huì)交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)生存型創(chuàng)業(yè)與機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的影響，結(jié)果如表3所示。模型4是生存型創(chuàng)業(yè)的估計(jì)結(jié)果，模型6是機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的估計(jì)結(jié)果。可以看出，社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)于兩種創(chuàng)業(yè)的影響均顯著為負(fù)，其既抑制了農(nóng)民工開(kāi)展生存型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，也不利于他們成為機(jī)會(huì)型的創(chuàng)業(yè)者。具體而言，社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)農(nóng)民工生存型創(chuàng)業(yè)的抑制效應(yīng)為0.8%，而對(duì)機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的抑制效應(yīng)為4.3%，可見(jiàn)對(duì)機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的抑制效應(yīng)更強(qiáng)，支持了假設(shè)1。模型5和模型7加入了數(shù)字經(jīng)濟(jì)，結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟(jì)在10%的顯著性水平上負(fù)向影響農(nóng)民工的生存型創(chuàng)業(yè)，而對(duì)機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的影響為正向，假設(shè)2部分得證。這進(jìn)一步說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)衍生出的新崗位給予了熟悉互聯(lián)網(wǎng)技能的農(nóng)民工更多的就業(yè)選擇，導(dǎo)致其創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)成本更高，對(duì)創(chuàng)業(yè)收益的期望更大，從而不愿從事收益不高、辛苦又受歧視的生存型創(chuàng)業(yè)[34-35]。而對(duì)于機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，即使數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了更多的就業(yè)崗位，但只要?jiǎng)?chuàng)業(yè)條件具備，且有更高的成長(zhǎng)預(yù)期，他們依然會(huì)選擇企業(yè)家型的自營(yíng)[6]，即機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)。

表3 不同創(chuàng)業(yè)類(lèi)型的回歸結(jié)果

在考慮創(chuàng)業(yè)不同類(lèi)型的回歸模型中，一些控制變量也是值得關(guān)注的。在個(gè)體特征方面，男性具有更高的機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)概率，可能是由于男性的風(fēng)險(xiǎn)容忍度更高[36]，更愿意從事機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)這類(lèi)冒險(xiǎn)行動(dòng)；年齡的增長(zhǎng)將顯著促進(jìn)生存型創(chuàng)業(yè)并抑制機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)；漢族農(nóng)民工從事生存型創(chuàng)業(yè)的概率顯著高于少數(shù)民族農(nóng)民工；最高學(xué)歷對(duì)生存型創(chuàng)業(yè)呈顯著負(fù)向影響，證明了生存型創(chuàng)業(yè)是低學(xué)歷進(jìn)城農(nóng)民工的無(wú)奈選擇；無(wú)論是生存型創(chuàng)業(yè)還是機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)，在婚人士均具有更高的創(chuàng)業(yè)概率，而健康均無(wú)顯著影響。在家庭特征方面，家庭規(guī)模顯著提高了生存型創(chuàng)業(yè)的概率；參與土地流轉(zhuǎn)一定程度上促進(jìn)了機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)，表明鼓勵(lì)進(jìn)城農(nóng)民工自愿流轉(zhuǎn)出農(nóng)村的承包土地不僅有助于他們專(zhuān)心在城市創(chuàng)業(yè)，而且土地流轉(zhuǎn)租金收入正好彌補(bǔ)了創(chuàng)業(yè)資金的短缺，激發(fā)其創(chuàng)業(yè)行為。在外部環(huán)境方面，農(nóng)民工流入城市的創(chuàng)業(yè)水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均有助于激勵(lì)其進(jìn)行生存型創(chuàng)業(yè)和機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)。

(三)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)交往內(nèi)卷化影響進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

本文接下來(lái)引入社會(huì)交往內(nèi)卷化與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的交互項(xiàng)，考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否在社會(huì)交往內(nèi)卷化影響進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的過(guò)程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。結(jié)果如表4所示，對(duì)于進(jìn)城農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)，社會(huì)交往內(nèi)卷化的系數(shù)為負(fù)且統(tǒng)計(jì)上顯著，社會(huì)交往內(nèi)卷化與數(shù)字經(jīng)濟(jì)交互項(xiàng)的系數(shù)在5%的水平上顯著為正，且與不加入交互項(xiàng)的基準(zhǔn)模型相比，調(diào)節(jié)效應(yīng)模型的R2增加了0.0002，模型的解釋程度得到提升，說(shuō)明隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的負(fù)向影響將逐步得到抑制，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于緩解社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的不利影響，假設(shè)3得證。

表4 調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果

從創(chuàng)業(yè)的不同類(lèi)型來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)存在差異。在生存型創(chuàng)業(yè)模型中，社會(huì)交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的交互項(xiàng)為正但不顯著，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有緩解社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工生存型創(chuàng)業(yè)的不利影響；而在機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)模型中，交互項(xiàng)為正且統(tǒng)計(jì)上顯著，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)在資源獲取、技能培訓(xùn)等方面抑制了社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的負(fù)向影響。

(四)內(nèi)生性檢驗(yàn)

由于反向因果內(nèi)生性問(wèn)題的存在，上述實(shí)證結(jié)果可能會(huì)導(dǎo)致偏誤，即在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中進(jìn)城農(nóng)民工可能為了獲取創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)和創(chuàng)業(yè)資源，有目的地向外拓寬社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，與本地人進(jìn)行密切的社會(huì)交往，而滯后一期的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)不會(huì)受到農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響。為了克服上述反向因果問(wèn)題對(duì)實(shí)證結(jié)果可能造成的偏誤，本文借鑒王春超等的做法[10]，構(gòu)造“同一城市相同職業(yè)的進(jìn)城農(nóng)民工社會(huì)交往內(nèi)卷化的平均值”作為社會(huì)交往內(nèi)卷化的工具變量，該工具變量的選擇滿(mǎn)足外生性和與解釋變量高度相關(guān)兩個(gè)條件。由于本文的內(nèi)生解釋變量為離散型變量，因此采用ERM擴(kuò)展回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

表5 內(nèi)生性檢驗(yàn)：擴(kuò)展回歸模型(ERM模型)

表5中創(chuàng)業(yè)、生存型創(chuàng)業(yè)以及機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的誤差相關(guān)系數(shù)均顯著，表明社會(huì)交往內(nèi)卷化存在內(nèi)生性問(wèn)題。內(nèi)生變量回歸利用社會(huì)交往內(nèi)卷化和交互項(xiàng)的工具變量對(duì)二者進(jìn)行Probit回歸，回歸系數(shù)均通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明不存在弱工具變量問(wèn)題。由主回歸模型可知，與之前的基礎(chǔ)回歸相比，雖然社會(huì)交往內(nèi)卷化、交互項(xiàng)對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)、生存型創(chuàng)業(yè)和機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的回歸系數(shù)發(fā)生了一定變化，但符號(hào)和顯著性均未改變，說(shuō)明本文結(jié)論并沒(méi)有受到上述反向關(guān)系的干擾。

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文將選擇“與其他本地人來(lái)往最多”選項(xiàng)的農(nóng)民工樣本賦值為0，代表更大范圍和更高密度的社會(huì)交往，其他樣本均賦值為1，表示更小范圍和更低密度的社會(huì)交往。表6顯示回歸結(jié)果并未發(fā)生明顯變化，證實(shí)了本文核心結(jié)論的穩(wěn)健性。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

六、 結(jié)論性評(píng)述

本文以進(jìn)城農(nóng)民工為研究對(duì)象，首先在理論上系統(tǒng)梳理了社會(huì)交往內(nèi)卷化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響，然后將CMDS數(shù)據(jù)庫(kù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)相匹配，采用Probit模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，并進(jìn)一步驗(yàn)證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)在其中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)果表明：社會(huì)交往內(nèi)卷化顯著抑制了進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，且對(duì)機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的抑制效應(yīng)更大；數(shù)字經(jīng)濟(jì)負(fù)向影響進(jìn)城農(nóng)民工的生存型創(chuàng)業(yè)，而對(duì)機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的影響為正向；數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于緩解社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的不利影響。因此，在當(dāng)前進(jìn)城農(nóng)民工仍然存在社會(huì)交往內(nèi)卷化現(xiàn)象的背景下，大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)，將有利于緩解社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的不利影響，加速他們與城市間的融合，通過(guò)不斷地創(chuàng)業(yè)提升其社會(huì)地位，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共同富裕。

本文的研究結(jié)論為如何推動(dòng)進(jìn)城農(nóng)民工進(jìn)行更高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)提供了政策啟示。第一，加深進(jìn)城農(nóng)民工的城市融合。由于進(jìn)城農(nóng)民工的身份劣勢(shì)使其在流入地建立新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)面臨較大障礙，內(nèi)心產(chǎn)生一種“相對(duì)剝奪感”和不公平感，在創(chuàng)業(yè)資源的獲取和技能的習(xí)得等方面也存在著信息不對(duì)稱(chēng)、不公正現(xiàn)象，因此，各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)積極鼓勵(lì)進(jìn)城農(nóng)民工與本地人搭建社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)造有利于農(nóng)民工進(jìn)行社會(huì)交往和社區(qū)參與的環(huán)境，增進(jìn)兩大群體之間的交流頻率和深度。第二，采取差異化的創(chuàng)業(yè)扶持策略。一方面，目前我國(guó)進(jìn)城農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)主要集中在低層次、因被城市就業(yè)市場(chǎng)擠兌而不得不選擇的生存型創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量不高，這說(shuō)明進(jìn)城農(nóng)民工由于文化水平低等因素在勞動(dòng)力市場(chǎng)面臨就業(yè)歧視，且農(nóng)村職業(yè)技能培訓(xùn)體系還不夠完善，導(dǎo)致相當(dāng)一部分農(nóng)民工無(wú)法在就業(yè)市場(chǎng)獲得工作。與生存型創(chuàng)業(yè)相比，機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)能提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，擁有更長(zhǎng)的生存時(shí)間和更強(qiáng)的創(chuàng)新能力，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著更為積極的影響，應(yīng)該受到更大的鼓勵(lì)[37]。各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)制定具體的政策以保障城鄉(xiāng)勞動(dòng)者享有平等公正的就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)要健全農(nóng)民工職業(yè)培訓(xùn)體系，提高勞動(dòng)技能與就業(yè)市場(chǎng)的匹配度，以消除農(nóng)民工在就業(yè)市場(chǎng)面臨的各種歧視，降低其被迫進(jìn)行生存型創(chuàng)業(yè)的概率。另一方面，針對(duì)機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)人群，構(gòu)建本地人網(wǎng)絡(luò)固然可以為創(chuàng)業(yè)打開(kāi)便利之門(mén)，但更深層次的還是要提高農(nóng)民工自身的素質(zhì)和人力資本水平，增強(qiáng)專(zhuān)業(yè)管理能力和敏銳的商業(yè)嗅覺(jué)，使其能夠借現(xiàn)代技術(shù)迅猛發(fā)展之勢(shì)更主動(dòng)地開(kāi)展高層次的創(chuàng)業(yè)。因此，對(duì)這類(lèi)具有企業(yè)家精神的農(nóng)民工要給予各種創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)和服務(wù)，積極宣講創(chuàng)業(yè)政策，激發(fā)他們的創(chuàng)業(yè)熱情。第三，加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。把握未來(lái)科技發(fā)展的方向，加快互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)、技術(shù)及智慧產(chǎn)業(yè)知識(shí)的培訓(xùn)與普及，拓寬數(shù)字經(jīng)濟(jì)的覆蓋范圍，讓有創(chuàng)業(yè)意愿的農(nóng)民工能夠快速加入數(shù)字型現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的隊(duì)伍，捕捉創(chuàng)業(yè)商機(jī)，共同分享數(shù)字經(jīng)濟(jì)的紅利。此外，應(yīng)當(dāng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)這一新興傳播媒介，廣泛宣傳創(chuàng)業(yè)成功的事例和經(jīng)驗(yàn)，在農(nóng)民工群體中營(yíng)造濃厚的創(chuàng)業(yè)氛圍，提高其機(jī)會(huì)識(shí)別能力并消除對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗的恐慌，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)層次的不斷躍升。

本文在以下兩方面仍具有進(jìn)一步拓展的空間：一方面，本文僅從進(jìn)城農(nóng)民工整體出發(fā)，探討社會(huì)交往內(nèi)卷化對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響，未來(lái)可分別針對(duì)第一代進(jìn)城農(nóng)民工、新生代進(jìn)城農(nóng)民工等不同群體進(jìn)行更深入的分析。另一方面，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)度，隨著時(shí)代發(fā)展，需要我們繼續(xù)探討科學(xué)測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)方法等，進(jìn)一步提高研究的客觀性和準(zhǔn)確性。