曹 磊

（吉林大學(xué) 考古學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012）

東漢時(shí)期，隨著磚石室墓的盛行，柏木題湊消失，石材題湊代之而起。定州北莊子漢墓是我國(guó)最早進(jìn)行考古發(fā)掘的黃腸石題湊墓，墓主為東漢中山簡(jiǎn)王劉焉，墓中所出題銘黃腸石占該墓黃腸石總量的四分之一以上，題銘內(nèi)容包括工匠姓名、籍貫，石料產(chǎn)地等，是漢代“物勒工名”制度的集中體現(xiàn)。2020年定州市文化廣電和旅游局編著的《定州北莊子漢墓黃腸石題銘》（以下簡(jiǎn)稱《定州》）對(duì)該墓出土散見(jiàn)于各處的718種黃腸石題銘進(jìn)行了系統(tǒng)整理和全面公布，吸收了學(xué)界以往的研究成果，對(duì)研究黃腸石的制作工藝、黃腸石題銘布局及格式、石工籍貫、書法藝術(shù)風(fēng)格等相關(guān)問(wèn)題具有重要價(jià)值。我們?cè)陂喿x《定州》的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)書中部分釋文仍有可商榷之處，故不揣淺陋寫就札記，祈請(qǐng)方家指正。

北莊子漢墓經(jīng)過(guò)1959年、1962年兩次發(fā)掘，1964年發(fā)表的《河北定縣北莊漢墓發(fā)掘報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）和《定縣北莊漢墓出土文物簡(jiǎn)報(bào)》公布了北莊子漢墓兩次出土的174塊有刻銘或墨書題字的石塊拓本及釋文。其后，李曉東先生據(jù)《報(bào)告》對(duì)所出石刻題銘進(jìn)行了初步研究。2012年，馬孟龍先生對(duì)《報(bào)告》中部分題銘文字進(jìn)行了改釋，并通過(guò)辨析題銘所反映的石料產(chǎn)地與工匠籍貫等信息，大致復(fù)原了東漢中山簡(jiǎn)王時(shí)期的中山國(guó)疆域范圍。2015年，何慕先生對(duì)北莊漢墓石刻館所藏436塊題銘石塊重作釋文，較原發(fā)掘報(bào)告增加200多條。隨后，韋玉熹先生又對(duì)其中10塊題銘重新進(jìn)行了釋讀。2018年定州市旅游文物局編著的《中山王漢墓出土黃腸石題刻精拓百品》（以下簡(jiǎn)稱《中山》）公布了111塊黃腸石題刻拓本和照片，并附有相應(yīng)釋文。

需要指出的是，2017年出版的《任城王漢墓出土黃腸石題刻全集》（以下簡(jiǎn)稱《任城》）所載任城漢墓出土的黃腸石在題銘內(nèi)容、書法風(fēng)格等方面均與北莊子漢墓所出相似，故文中多引《任城》相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行比較論證。

1.北平工兒□石（圖一）

2.北平石安險(xiǎn)張白（圖二）

圖一“北平工兒□石”

圖二“北平石安險(xiǎn)張白”

3.北平東平章張和卩石（圖三）

圖三 “北平東平章張和卩石”

此題銘中“石”字后置，兼有某地之石和造作義?！抖ㄖ荨妨碛?塊黃腸石題銘為“北平章張和卩石”，省卻“東平”二字；還有2塊題銘為“北平章張和卩”，其下方殘損，推測(cè)原題銘應(yīng)與前述7塊相同。

“卩”字在這10塊黃腸石中分別作：

任城王漢墓黃腸石題銘中亦見(jiàn)此字，如：

圖四 北莊子漢墓與任城王漢墓書法風(fēng)格相似的黃腸石題銘比較

4.□平石魯□（圖五）

《定州》中“麃”字另作：

其上半部分用一橫筆橫穿鹿頭，寫法與本題銘中的“麃”字略有差別，但漢代亦有“鹿”字及從“鹿”之字沒(méi)有橫穿鹿頭的橫筆，如：

故此石題銘極有可能為“北平石魯麃［伯作］”，“伯作”二字缺失。

5.望都曲逆虎次石（圖六）

圖六 “望都曲逆虎次石”

第5字，何慕先生疑釋為“鄭”。筆者認(rèn)為，該字與漢魏六朝文字中的“虎”字明顯有別，如：

而與“寅”字寫法相近，如：

故當(dāng)釋為“寅”?？紤]到典籍中寅姓少見(jiàn)，且出現(xiàn)時(shí)代較晚，《姓韻》記：“寅，見(jiàn)《姓苑》?！妒献迓浴罚骸我绯?，延祐初任嘉興教授?！币伞耙巍睘殡p名。

6.望都石□望都孟佰顏□工徐□石（圖七；下劃線部分為倒書，下同）

圖七 “望都石□望都孟佰顏□工徐□石”

圖五“□平石魯□”

第4字照片較拓本明顯多“口”形，與《定州》中其他“唐”字寫法相近，如：

而“唐”字相關(guān)辭例均為“望都石唐工+人名”，故該字當(dāng)釋為“唐”，較其他題銘殘失“工”字。

第10字編者疑為“唐”字剜洗變形，不可辨識(shí)，此說(shuō)實(shí)誤。其明顯與漢代其他“富”字寫法相近，如：

上部“穴”形實(shí)為“宀”形的訛變，故當(dāng)釋為“富”。

需要說(shuō)明的是，此石前三行文字皆正書，唯第四行三字倒書，此類正、倒文共見(jiàn)一石的現(xiàn)象亦見(jiàn)于《定州》中的“望都石魯馬次北平石魯修太”（圖八，1）和《任城》中的“金鄉(xiāng)韓 光 金 鄉(xiāng) 蘭”（圖 八，2）、“騶 石 治 章尺”（圖八，3）等石。商周甲骨文、金文及戰(zhàn)國(guó)文字中多見(jiàn)整篇倒書、整字倒書、偏旁倒書、筆畫倒書等現(xiàn)象，除了銘文刻劃或鑄造時(shí)的失誤外，亦有借倒文而創(chuàng)造新字的情況。此外，《定州》編者認(rèn)為題銘如“望都石曲逆工高巨作”（圖八，4）、“望都富成江河”（圖八，5）等作反書可能是工匠故意反刻，以炫耀自己的文化水平和鐫刻技藝。因此，我們認(rèn)為上述《定州》《任城》漢墓黃腸石題銘中的倒書、反書現(xiàn)象更多是由刻劃失誤造成的，但也不排除工匠為炫耀文化和技藝而故意為之的可能。

圖八 黃腸石倒書、反書題銘舉例

7.望都石魯工柏長(zhǎng)豪作（圖九）

圖九 “望都石魯工柏長(zhǎng)豪作”

題銘中的“長(zhǎng)”字左側(cè)明顯殘存部分筆畫，右旁“長(zhǎng)”字中部橫筆左側(cè)不出頭的寫法多見(jiàn)于作偏旁，如：

單獨(dú)成字時(shí)則大多出頭，如：

且此題銘行款呈自上而下偏右排列，按此軌跡，介于“柏”字與“豪”字之間的該字應(yīng)略偏向左側(cè)，故“長(zhǎng)”字左側(cè)應(yīng)有偏旁，當(dāng)釋為“張”。

8.望都石文陽(yáng)夏魚土（圖一〇）

圖一〇 “望都石文陽(yáng)夏魚土”

而與“矦（侯）”字寫法相近，如：

當(dāng)釋為“侯”。“夏侯”為復(fù)姓，在傳世和出土文獻(xiàn)中較為常見(jiàn)?？紤]到“土”“士”二字形近易混，“士”作人名更為常見(jiàn)，此石工名很有可能是“夏侯士”。

9.魯國(guó)文陽(yáng)石工于魚□望都石（圖一一）

圖一一 “魯國(guó)文陽(yáng)石工于魚□望都石”

未釋之字《中山》亦闕釋。該字明顯從辵從羊形，與“逆”字寫法相近，如：當(dāng)釋為“逆”，與“望都石魯文陽(yáng)縣于伯逆魚”、“魯國(guó)文陽(yáng)石工于魚望都石”、“魯文陽(yáng)石工于魚望都石”等題銘相合。此外，此題銘“陽(yáng)”字右側(cè)還有一字，字形窄小，未引起《中山》與《定州》編者的注意。從其文字寫法及題銘所見(jiàn)魯國(guó)文陽(yáng)縣有于伯、逆魚、于魚三名石工來(lái)看，此字很有可能為石工名“逆魚”之“魚”的補(bǔ)字。此石題銘字形上大下小、前松后緊，“逆”字因書寫位置不夠而偏居左側(cè)，亦可作為此“魚”字為后補(bǔ)之字的證明，故此題銘當(dāng)復(fù)原作“魯國(guó)文陽(yáng)石工于魚逆魚望都石”。

：小文先后承蒙單育辰、吳良寶兩位老師審閱指正，孫濤學(xué)長(zhǎng)、張莎麗師姐提出中肯建議，在此謹(jǐn)致謝忱。

［1］胡廣躍.漢任城王墓出土題記刻石及其相關(guān)問(wèn)題研究［G］//西安碑林博物館.碑林集刊：總第十九輯.西安：三秦出版社，2013.

［2］定州市文化廣電和旅游局.定州北莊子漢墓黃腸石題銘［M］.北京：文物出版社，2020.

［3］河北省文化局文物工作隊(duì).河北定縣北莊漢墓發(fā)掘報(bào)告［J］.考古學(xué)報(bào)，1964（2）.

［4］河北省文化局文物工作隊(duì).定縣北莊漢墓出土文物簡(jiǎn)報(bào)［J］.文物，1964（12）.

［5］李曉東.定縣北莊漢墓石刻初探［G］//李曉東.李曉東文物論著全集：第五卷.北京：文物出版社，2020：257—265.

［6］馬孟龍.定縣北莊漢墓墓石題銘相關(guān)問(wèn)題研究［J］.考古，2012（10）.

［7］何慕.河北定縣北莊漢墓題銘的整理［J］.河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015（4）.

［8］韋玉熹.漢石讀札（四則）［G］//教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地華東師范大學(xué)中國(guó)文字研究與應(yīng)用中心，華東師范大學(xué)語(yǔ)言文字工作委員會(huì).中國(guó)文字研究：第三十二輯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2020：93—95.

［9］定州市旅游文物局.中山王漢墓出土黃腸石題刻精拓百品［M］.北京：文物出版社，2018.

［10］胡廣躍.任城王漢墓出土黃腸石題刻全集［M］.西安：三秦出版社，2017.

［11］秦明智，任步云.甘肅張家川發(fā)現(xiàn)“大趙神平二年”墓［J］.文物，1975（6）.

［12］毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻校注：第六冊(cè)［M］.北京：線裝書局，2008：123.

［13］呂不韋.呂氏春秋［M］.高誘，注.畢沅，校.徐小蠻，標(biāo)點(diǎn).上海：上海古籍出版社，2014：404.

［14］司馬遷.史記：卷一百二十：儒林外傳第六十一［M］.北京：中華書局，2013：3769.

［15］趙平安，李婧，石小力.秦漢印章封泥文字編［M］.上海：中西書局，2019.

［16］田佳鷺，張顯成.《尹灣漢簡(jiǎn)》人名索引［G］//張顯成.簡(jiǎn)帛語(yǔ)言文字研究：第六輯.成都：巴蜀書社，2012.

［17］鄭樵.通志：卷三十［M］.北京：中華書局，1987：481.

［18］石繼承.《漢印復(fù)姓的考辨與統(tǒng)計(jì)》三補(bǔ)［J］.文史，2015（4）.

［19］石繼承.漢印雙名釋讀四則［J］.考古與文物，2019（6）.

［20］伏海翔.陜西新出土古代璽?。跰］.上海：上海書店，2005.

［21］吳大澂.十六金符齋印存［M］.上海：上海書店出版社，1989：220.

［22］高秀麗.濟(jì)寧東漢任城王墓題記刻石初探［G］//李家駿.人類文化遺產(chǎn)保護(hù)：第八輯.西安：西安交通大學(xué)出版社，2016：90，92.

［23］苗琪.山東濟(jì)寧任城王墓題記刻石淺析［J］.藝術(shù)品，2020（4）：88.

［24］濟(jì)寧市文物管理局.山東濟(jì)寧市肖王莊一號(hào)漢墓的發(fā)掘［G］//考古雜志社.考古學(xué)集刊：第十二輯.北京：中國(guó)大百科全書出版社，1999：54.

［25］甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心，甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，等.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)：貳［M］.上海：中西書局，2012.

［26］甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心，甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，等.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)：伍［M］.上海：中西書局，2016.

［27］李學(xué)勤.字源：中［M］.天津：天津古籍出版社，2012：800.

［28］白于藍(lán).簡(jiǎn)帛古書通假字大系［M］.福州：福建人民出版社，2017.

［29］甘肅省文物考古研究所.敦煌漢簡(jiǎn)：上冊(cè)［M］.北京：中華書局，1991：182.

［30］甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心，甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，等.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)：壹［M］.上海：中西書局，2011.

［31］顧藹吉.隸辨［M］.北京：中華書局，2009：32.

［32］甘肅省博物館，武威縣文化館.武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)［M］.北京：文物出版社，1975：圖版6.

［33］張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.張家山漢墓竹簡(jiǎn)：二四七號(hào)墓［M］.北京：文物出版社，2001：114.

［34］徐玉立.漢碑全集［M］.鄭州：河南美術(shù)出版社，2006.

［35］毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻校注：第一冊(cè)［M］.北京：線裝書局，2008：173.

［36］毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻校注：第三冊(cè)［M］.北京：線裝書局，2008：256.

［37］毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻中古文字的遺存［J］.蘭州學(xué)刊，2011（11）：169—170.

［38］于淼.漢代隸書異體字表與相關(guān)問(wèn)題研究［D］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2015.

［39］毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻校注：第四冊(cè)［M］.北京：線裝書局，2008：63.

［40］毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻校注：第五冊(cè)［M］.北京：線裝書局，2008.

［41］毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻異體字典：下［M］.北京：中華書局，2014.

［42］張澍.姓韻：卷二十一［M］.徐興海，袁憲，張?zhí)斐兀｜c(diǎn).西安：三秦出版社，2003：301.

［43］王澤慶.東漢延熹九年朱書魂瓶［N］.中國(guó)文物報(bào)，1993-11-07（3）.

［44］陳直.關(guān)中秦漢陶錄［M］.北京：中華書局，2006.

［45］徐正考.漢代文字編［M］.北京：作家出版社，2016.

［46］趙敏.漢代陶文的整理與研究［D］.合肥：安徽大學(xué)，2019：328—330.

［47］高亨，董治安.古字通假會(huì)典［M］.濟(jì)南：齊魯書社，1989：315—319.

［48］何琳儀.戰(zhàn)國(guó)文字通論［M］.北京：中華書局，1989：204.

［49］李旼姈.甲骨文例研究［M］.臺(tái)北：臺(tái)灣古籍出版有限公司，2003：274—332.

［50］吳良寶.中國(guó)東周時(shí)期金屬貨幣研究［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

［51］張亞初.古文字分類考釋論稿［G］//中國(guó)古文字研究會(huì)，中華書局編輯部.古文字研究：第十七輯.北京：中華書局，1989：248—251.

［52］劉釗.古文字構(gòu)形學(xué)［M］.福州：福建人民出版社，2006：9—22.

［53］何山.古代碑刻文字缺刻問(wèn)題研究［G］//西南大學(xué)出土文獻(xiàn)綜合研究中心，西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所.出土文獻(xiàn)綜合研究集刊：第七輯.成都：巴蜀書社，2018：348—350.