劉嘉毅，陳玉萍

（淮陰師范學院，江蘇 淮安 223300）

一、引言

優(yōu)美環(huán)境是人類實現(xiàn)高質量生存與發(fā)展的自然資產(chǎn)，然而多年來，以高生產(chǎn)、高消耗、高消費、高排放為特征的粗放型經(jīng)濟增長，給中國原本脆弱的生態(tài)環(huán)境帶來了嚴重破壞。伴隨環(huán)境質量惡化與全球環(huán)保浪潮的興起，中國政府開始重新審視環(huán)境與經(jīng)濟增長的關系，并積極推動經(jīng)濟從粗放增長轉向綠色、低碳的可持續(xù)增長，以實現(xiàn)經(jīng)濟新常態(tài)下的高質量發(fā)展。環(huán)境規(guī)制以破解資源、能源高消耗與化解環(huán)境危機為目的，以出臺環(huán)境保護法律法規(guī)與確立約束性發(fā)展指標等為工具，是實現(xiàn)人與自然和諧共生的重要途徑，更是各國推動經(jīng)濟高質量發(fā)展的智慧之選。

當前，環(huán)境規(guī)制是諸多國家或地區(qū)實現(xiàn)綠色增長的重要舉措，已成為國內(nèi)外學者關注的焦點。已有國外文獻主要聚焦于環(huán)境規(guī)制對污染產(chǎn)業(yè)轉移的影響[1，2]、環(huán)境規(guī)制對企業(yè)研發(fā)投入的影響[3，4]、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長關系[5-7]等研究領域，國內(nèi)學者利用中國的面板數(shù)據(jù)，也對上述領域進行了實證檢驗[8，9]。近年來，國內(nèi)學者將研究范疇拓展到環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結構的影響上，宋雯彥、韓衛(wèi)輝(2021)研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制已成為產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的新動力[10]；鐘茂初等(2015)認為，環(huán)境規(guī)制將倒逼產(chǎn)業(yè)結構往低碳化方向調(diào)整[11]；環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的影響也在鄭曉舟等(2021)研究中得到證實，研究顯示，環(huán)境規(guī)制會提高服務業(yè)相對于工業(yè)部門的比重[12]。在中國各級政府進行環(huán)境規(guī)制實踐的同時，旅游業(yè)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展態(tài)勢，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展符合低碳化與服務化的產(chǎn)業(yè)調(diào)整方向，在上述環(huán)境規(guī)制會引致產(chǎn)業(yè)低碳化與服務化的思想啟迪下，需要考量新問題：環(huán)境規(guī)制對中國旅游發(fā)展有何影響？對此問題，尚無相關文獻進行實證檢驗與理論解析。鑒于此，文章基于2001—2019 年中國省級面板數(shù)據(jù)，就環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響進行經(jīng)驗檢驗，并試圖厘清環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響機制，以期為探尋旅游發(fā)展動力、把握中國旅游業(yè)發(fā)展規(guī)律尋找一個新的研究視角。

二、文獻回顧與研究假設

1.環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響分析

環(huán)境規(guī)制是以減少環(huán)境破壞與實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展為目的，通過政府行政控制或者市場調(diào)節(jié)等手段，對經(jīng)濟主體環(huán)境行為進行干預的行動安排。環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的作用機理主要表現(xiàn)于以下五個方面：

（1） 環(huán)境規(guī)制驅動其他產(chǎn)業(yè)資本轉移到旅游業(yè)

環(huán)境規(guī)制會提高高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品邊際成本，降低企業(yè)的利潤空間；在資本逐利的驅動下，部分原本隸屬于高污染高能耗的產(chǎn)業(yè)資本將會轉向清潔型產(chǎn)品生產(chǎn)的行業(yè)，旅游業(yè)作為低碳環(huán)保行業(yè)，既符合高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)資本的轉移方向，又契合國家與地方產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整政策。因此，在環(huán)境規(guī)制之下，其他高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)資本會向旅游業(yè)轉移，從而驅動地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展；同時，環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整也一并得以實現(xiàn)[11]。山西省統(tǒng)計局公開數(shù)據(jù)顯示，截至2014 年底，山西已有200 余家煤炭等資源型企業(yè)進軍旅游業(yè)，這是高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)資本轉移并助推旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的典型例證。

（2） 環(huán)境規(guī)制有利于提升旅游者的出游意愿、服務質量感知

環(huán)境是旅游產(chǎn)品的核心所在，旅游目的地環(huán)境退化將引致旅游需求下降[13]。相反，環(huán)境規(guī)制通過一系列政策工具的刺激與引導，可改善旅游目的地的環(huán)境質量，進而提升旅游者的出游意愿，為培育更大規(guī)模旅游需求創(chuàng)造條件。Vanhove(2002)認為，環(huán)境規(guī)制有利于提升旅游者的服務質量感知[14]；服務質量感知提升，也會提高旅游者的旅游滿意度，進而提升重游意愿與推薦意愿，這將驅動旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模與質量的雙重擴張。

（3） 環(huán)境規(guī)制可改善旅游企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的環(huán)境行為與經(jīng)濟績效

在環(huán)境規(guī)制與環(huán)保意識日漸升溫的情境下，消費者表現(xiàn)出高環(huán)境關心的綠色行為，他們購買綠色產(chǎn)品的意愿更強烈[15]；旅游企業(yè)也逐漸認識到環(huán)境行為是贏得競爭的重要資源，為此他們將對外部環(huán)境規(guī)制進行能動性反應，并開展自我規(guī)制(Self-regulation)的環(huán)境行為。在環(huán)境規(guī)制引導下，旅游企業(yè)積極開展的各種環(huán)境行為，有利于刺激產(chǎn)業(yè)層面的環(huán)境規(guī)制響應，通過整合若干旅游企業(yè)環(huán)境行為的共享知識，可以樹立產(chǎn)業(yè)最佳環(huán)境行為的實踐標準。并且在此基礎上，形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)標簽認證，培育產(chǎn)業(yè)環(huán)境管理規(guī)劃與行動項目，可以讓旅游目的地自然環(huán)境得到有效保護，進而實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)的和諧共生。此外，環(huán)境規(guī)制引導下的企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的環(huán)境行為，有助于提升企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟績效[16]，增大旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的正向回饋價值，顯然這已經(jīng)成為驅動旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要引擎。

（4） 環(huán)境規(guī)制可促進社區(qū)生計方式旅游化

環(huán)境規(guī)制對高污染、高能耗地區(qū)的社區(qū)居民生計方式產(chǎn)生了挑戰(zhàn)，伴隨環(huán)境規(guī)制帶來的污染產(chǎn)業(yè)地區(qū)轉移與本地產(chǎn)業(yè)的結構調(diào)整，社區(qū)居民傳統(tǒng)的生計方式難以為繼[17]。在政府政策引導、社區(qū)精英覺醒與企業(yè)參與的共同努力下，部分具有獨特自然資源與人文資源的社區(qū)，將突破傳統(tǒng)生計方式的禁錮，在旅游產(chǎn)業(yè)中尋找到替代性的生計方式，并積極推動旅游業(yè)態(tài)創(chuàng)新（如工業(yè)遺產(chǎn)旅游、鄉(xiāng)村旅游、文化創(chuàng)意旅游等） 與旅游產(chǎn)業(yè)升級；由此，社區(qū)居民在旅游就業(yè)或者創(chuàng)業(yè)中可獲得新的生計方式，從而驅動社區(qū)生計方式旅游化與地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（5） 環(huán)境規(guī)制提升旅游目的地的吸引力與形象

優(yōu)美的自然環(huán)境既是旅游目的地的主要吸引力之一，又是游客構建旅游目的地形象感知的重要因素。環(huán)境規(guī)制通過緩解或者改善氣候變化、空氣污染、水質惡化、海洋污染、植被破壞、生物多樣性受損等一系列環(huán)境問題[13]，為旅游目的地營造優(yōu)美環(huán)境、提高旅游體驗質量提供保障，這必將提升旅游目的地的吸引力與形象聲譽，進而驅動旅游產(chǎn)業(yè)演化升級與旅游目的地的可持續(xù)發(fā)展。

基于以上分析，提出如下假設：

假設H1：環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展有正向助推作用。

2.相關變量對環(huán)境規(guī)制與旅游發(fā)展關系的影響

（1） 經(jīng)濟發(fā)展水平的調(diào)節(jié)效應

經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)，人們的文化教育程度普遍較高，環(huán)保意識更強，他們追求美好生活環(huán)境的愿望也越強烈；因此，在同等程度的環(huán)境規(guī)制下，處在經(jīng)濟發(fā)展水平越高地區(qū)的人們，將呈現(xiàn)出更強烈的主動參與環(huán)境治理的行為傾向[18]，他們通過舉報投訴、網(wǎng)絡曝光或者抱團談判等手段，給污染企業(yè)與污染行業(yè)施加更大的壓力，進而引致污染性企業(yè)或者行業(yè)轉型發(fā)展，驅使他們將全部或者部分資本轉向資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的旅游產(chǎn)業(yè)。此外，由于經(jīng)濟發(fā)展可帶來更便捷的旅游交通、更充裕的旅游投資資本、更銳意進取的旅游創(chuàng)業(yè)精神等，故在環(huán)境規(guī)制下，旅游極易成為地區(qū)或者社區(qū)承接產(chǎn)業(yè)資本轉移、引領產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的先導產(chǎn)業(yè)[19]，故經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)，其環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的邊際影響力也越大。

基于以上分析，提出如下假設：

假設H2：經(jīng)濟發(fā)展水平對環(huán)境規(guī)制與旅游發(fā)展的關系有正向調(diào)節(jié)作用。

（2） 旅游資源稟賦的調(diào)節(jié)作用

產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整方向是政府、企業(yè)等利益主體多方權衡下的選擇結果，資源稟賦是多元主體建構產(chǎn)業(yè)選擇域、形成地區(qū)比較優(yōu)勢的重要影響變量。在普遍認同的資源導向型發(fā)展模式下，旅游資源稟賦為環(huán)境規(guī)制下的地區(qū)與社區(qū)發(fā)展，提供了先驗信息與產(chǎn)業(yè)篩選信號[20]；一旦受到環(huán)境規(guī)制的影響，旅游資源稟賦越豐裕的地區(qū)，越有可能選擇資源導向型發(fā)展模式，并逐漸形成資源依賴下的發(fā)展路徑鎖定效應，從而推動了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

基于以上分析，提出如下假設：

假設H3：旅游資源稟賦對環(huán)境規(guī)制與旅游發(fā)展的關系有正向調(diào)節(jié)作用。

（3） 旅游依托省區(qū)市的影響

由于不同地區(qū)的地理區(qū)位、資源稟賦、制度安排等存在異質性，故旅游經(jīng)濟的發(fā)展程度也呈現(xiàn)出地區(qū)差異，部分省區(qū)市旅游經(jīng)濟占GDP 的份額相對較高，這些地區(qū)成為典型的旅游依托省區(qū)市。旅游依托省區(qū)市與非旅游依托省區(qū)市相比，一般都擁有更為完善的旅游公共服務體系、更有效率的旅游要素整合機制、更加發(fā)達的旅游市場培育體系等；顯然，面對環(huán)境規(guī)制的壓力，旅游依托省區(qū)市將會更加傾向于做大做強旅游產(chǎn)業(yè)[21]。此外，在旅游依托省區(qū)市，更容易采用旅游企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)層面的自我規(guī)制環(huán)境行為，這也在一定程度上驅動著地區(qū)的旅游發(fā)展。

基于以上分析，提出如下假設：

假設H4：旅游依托省區(qū)市相比非旅游依托省區(qū)市，其環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的助推作用更大。

三、變量選擇、模型設計與估計方法

1.變量與數(shù)據(jù)來源

文章就環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響進行實證檢驗。根據(jù)研究目的，借鑒Fayissa 等[22]的做法，將旅游總收入占GDP 比值（旅游專業(yè)化） 的對數(shù)值，作為衡量旅游發(fā)展的代理變量，記為lnTOURDEV，以此作為被解釋變量；其中旅游總收入為各省區(qū)市國內(nèi)旅游收入與入境旅游收入的加總值，入境旅游收入經(jīng)由每年平均匯率值轉換為人民幣計量的實際值。

研究的核心解釋變量為環(huán)境規(guī)制，當前學術界主要從環(huán)境規(guī)制政策、污染物處置、污染物排放等視角構建綜合指數(shù)來衡量環(huán)境規(guī)制，文章借鑒Cole&Elliott[23]的研究成果，從工業(yè)污染物排放量與工業(yè)增加值的比值關系出發(fā)，首先構建環(huán)境污染(EPit)的合成指數(shù)，再將環(huán)境污染指數(shù)逆向轉變?nèi)?shù)后獲得各省區(qū)市環(huán)境規(guī)制值，環(huán)境污染的表達式如下：

式(1)中，EPl，it為第i 省區(qū)市在第t 時期第l 種污染物排放量在全國的相對位置；El，it表示第i 省區(qū)市在第t 時期第l 種污染物的排放量強度；E^l，it為第t 時期第l 種污染物的全國排放量強度；Yit為第i 省區(qū)市在第t 時期的實際工業(yè)增加值；el，it第i 省區(qū)市在第t 時期第l 種污染物的排放量，污染物主要考察工業(yè)廢水排放量、工業(yè)SO2排放量和工業(yè)煙粉塵排放量。環(huán)境污染數(shù)值越大，說明地方環(huán)境標準越寬松，環(huán)境規(guī)制值也就越小，反之則環(huán)境規(guī)制值越大?？紤]到待檢驗假設的符號與下文對數(shù)模型的使用，對環(huán)境污染指數(shù)進行逆向處理，即1/EPi，t，再取其對數(shù)值得到環(huán)境規(guī)制值，作為本研究的核心解釋變量，記為lnER，以表征地區(qū)環(huán)境污染規(guī)制的程度。

為考察環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響，考慮到旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性、數(shù)據(jù)可獲得性以及避免共線性問題等，特對以下影響旅游發(fā)展的變量加以控制：

（1） 經(jīng)濟發(fā)展水平

經(jīng)濟發(fā)展水平提升引致居民可支配收入增長，進而提高居民出游意愿，驅動地區(qū)旅游發(fā)展；經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)，商務旅游發(fā)展也越快。故預期經(jīng)濟發(fā)展會提升旅游發(fā)展程度。以人均GDP 的對數(shù)值來表征地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，記為lnAVGDP。

（2） 氣候舒適度

氣候舒適度對游客目的地選擇偏好與目的地旅游季節(jié)長短有影響，預期氣候舒適度改善會提升地區(qū)旅游發(fā)展程度。借鑒王松忠等[24]的方法，引入以下計算公式：

式(2)中，t 表示氣溫(℃)，f 是相對濕度值(%)，v 代表風速(m/s)，取CLIMATE 的對數(shù)值以表征各省區(qū)市年度平均氣候舒適度值，記為lnCLIMATE。lnCLIMATE 為逆向指標，數(shù)值越大，說明該地區(qū)氣候舒適度越低。

（3） 旅游資源稟賦

旅游資源稟賦是形成旅游吸引力、塑造旅游目的地形象的源泉，是驅動地區(qū)旅游發(fā)展的關鍵因素。文章參考孫根年、馮茂娥[25]的方法，用各類A 級景區(qū)數(shù)加權求和的對數(shù)值來表征地區(qū)旅游資源稟賦，記為lnRESOURCE。其中，5A、4A、3A、2A、A 級景點的權數(shù)分別為2.5、1.5、1、0.75、0.25。

（4） 人口規(guī)模

人口規(guī)模是形成旅游客源、培育旅游消費的基礎，可反映出一個地區(qū)旅游發(fā)展的市場潛力。以各省區(qū)市年末人口數(shù)的對數(shù)來表征人口規(guī)模，記為lnPOP。

文章選取2001—2019 年中國30 個省份（西藏和港澳臺地區(qū)除外） 面板數(shù)據(jù)。其中，工業(yè)污染物排放數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》；A 級景區(qū)數(shù)來源于國家文化和旅游部網(wǎng)站、各省區(qū)市文化和旅游局網(wǎng)站以及《中國旅游統(tǒng)計年鑒》；氣溫、相對濕度、風速數(shù)據(jù)來源于中國氣象科學數(shù)據(jù)共享網(wǎng)；其他數(shù)據(jù)來源于2002—2020 年《中國統(tǒng)計年鑒》與各省區(qū)市統(tǒng)計年鑒。個別缺失數(shù)據(jù)用移動平均法補齊；所有涉及的價值型數(shù)據(jù)都以2001 年為基期，經(jīng)由各省區(qū)市年度CPI 平減為實際值。

2.模型設計與估計方法

文章運用2001—2019 年中國30 個省份的面板數(shù)據(jù)，實證分析環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響效應。面板數(shù)據(jù)擁有時間序列與截面的雙重維度，可擴展樣本容量，增加數(shù)據(jù)變異與自由度，在一定程度上可緩解共線性，故能獲得更佳的研究結論。依據(jù)研究主旨，以旅游發(fā)展程度lnTOURDEV 為被解釋變量，環(huán)境規(guī)制lnER 為核心解釋變量，建立如下的靜態(tài)面板對數(shù)模型：

式(3)中，lnTOURDEVit表示i 省區(qū)市在t 時期的旅游發(fā)展程度；lnERit表示i 省區(qū)市在t 時期的環(huán)境規(guī)制程度；CVit表示可能影響旅游發(fā)展的控制變量組；ui表示地區(qū)固定效應，vt為時期效應，εit表示隨機誤差項。下文將用混合回歸、固定效應、隨機效應對公式(3)進行估計。此外，旅游發(fā)展的過去值由于慣性可能會對當期值有解釋力，故把lnTOURDEVit滯后一期(lnTOURDEVi，t-1)引入到模型中，則形成如下動態(tài)面板計量模型：

同時，為實證檢驗部分控制變量對環(huán)境規(guī)制與旅游發(fā)展關系的影響效應，特將這些控制變量與環(huán)境規(guī)制(lnERit)的交互項引入到模型中，設定如下模型：

式(5)中，j 為引入交互項的控制變量個數(shù)。由于不能排除環(huán)境規(guī)制與旅游發(fā)展之間雙向影響滋生的內(nèi)生性；此外，旅游發(fā)展滯后項、部分控制變量與因變量之間也可能由于雙向因果而引發(fā)內(nèi)生問題，故采用系統(tǒng)廣義矩估計法(sys-GMM)對計量模型(4)、(5)進行估計。Bond[26]認為，在有限樣本下，一步法sys-GMM 的估計結果優(yōu)于兩步法sys-GMM，故采用一步法sys-GMM對相關模型進行估計。為判斷估計結果的有效性，采用AR(1)、AR(2)檢驗殘差項是否自相關，并通過Sargen 統(tǒng)計量的P 值考察過度識別檢驗。下文將主要報告一步法sys-GMM的實證結果。

四、實證結果分析

1.環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響分析

表1 為環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的回歸結果。模型1、模型2、模型3 分別采用混合回歸、隨機效應、固定效應對靜態(tài)面板數(shù)據(jù)下的公式(3)進行估計的結果，模型4 則為利用系統(tǒng)廣義矩估計法(sys-GMM)對公式(4)的回歸結果。模型1～4 核心解釋變量lnER 的回歸系數(shù)在1%的置信水平上顯著為正，這充分表明，環(huán)境規(guī)制與旅游發(fā)展存在顯性正相關關系，在樣本時間段（2001—2019 年），環(huán)境規(guī)制有效地推動了中國旅游發(fā)展，故假設H1 得到實證支持。模型5～7 使用sys-GMM估計，考察了中國東、中、西部不同區(qū)域下環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響效應。東、中、西部地區(qū)劃分情況：北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、遼寧、山東、廣東和海南隸屬于東部地區(qū)；中部地區(qū)有安徽、河南、湖南、湖北、內(nèi)蒙古、河北、山西、吉林、黑龍江和江西；其他省份則為西部地區(qū)。表1 模型5、模型6、模型7 回歸結果顯示，無論在哪個區(qū)域，環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展都存在顯著的助推作用，這也證實假設H1 在東、中、西部地區(qū)都是成立的。比較模型5～7 三個區(qū)域核心解釋變量lnER 的回歸系數(shù)大小可知，環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的邊際影響效應存在區(qū)域差異，可能的原因在于，不同地區(qū)在旅游服務體系發(fā)達程度、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識與環(huán)境、文化與制度等方面存在差異，進而引致環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的邊際影響也呈現(xiàn)出區(qū)域異質性。

表1 環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的回歸結果

表1 模型4～7 顯示，滯后因變量系數(shù)lnTOURDEV(t-1)在1%的置信水平上顯著為正，說明當期旅游發(fā)展對下期旅游發(fā)展存在顯著解釋力，該結果也佐證了前期學者提出的“中國旅游業(yè)存在自我驅動發(fā)展慣性”的研究結論[27]。從表1 各模型主要控制變量的估計系數(shù)看出，在10%的顯著性水平上，經(jīng)濟發(fā)展、氣候舒適度與旅游資源稟賦對旅游發(fā)展的影響效應都是顯著的，且這三個變量對旅游發(fā)展的影響方向與前文預期一致；這也證實，旅游發(fā)展程度是地區(qū)經(jīng)濟條件、自然氣候條件與旅游資源稟賦等多因素協(xié)同作用的結果。就人口規(guī)模這一控制變量而言，表1 數(shù)據(jù)顯示，人口規(guī)模對旅游發(fā)展的正向影響效應并不總是顯著的，模型7 顯示，西部地區(qū)的人口規(guī)模對旅游發(fā)展缺乏明顯的解釋力，究其原因，可能在于西部地區(qū)人口稀少，地域廣闊，旅游交通通達性欠佳。

2.相關變量的調(diào)節(jié)效應

表2 旨在考察環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的邊際效應是否受其他變量的影響。模型1～2 采用sys-GMM 對公式(5)進行估計，模型1 與模型2 回歸結果顯示，加入各交互項后，環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的助推作用依然正向顯著。模型1 加入了環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟發(fā)展水平的交互項，該交互項的回歸系數(shù)0.066 在5%的置信水平上顯著，反映出經(jīng)濟發(fā)展水平對環(huán)境規(guī)制與旅游發(fā)展有正向調(diào)節(jié)效應，這表明，一個經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)，其環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的助推作用也越大，因此假設H2 得到實證支持。表2 模型2 加入了環(huán)境規(guī)制與旅游資源稟賦的交互項，結果顯示，該交互項通過1%的顯著性水平，且系數(shù)為正，這充分說明，旅游資源稟賦正向調(diào)節(jié)環(huán)境規(guī)制與旅游發(fā)展的關系，旅游資源稟賦越豐裕的地區(qū)，其旅游發(fā)展對環(huán)境規(guī)制的響應力度越大，故假設H3 也得到實證支持。為驗證假設H4，特引入旅游依托省區(qū)市TLEAD（虛擬變量） 與環(huán)境規(guī)制的交互項，首先計算樣本時間段所有省份旅游總收入與GDP 商值的平均值，數(shù)據(jù)顯示，該平均值為0.1089，若某省區(qū)市旅游總收入與GDP的商值大于0.1089，則該省為旅游依托省區(qū)市，TLEAD 賦值為1，否則為非旅游依托省區(qū)市，TLEAD 賦值為0。表2 模型3顯示，環(huán)境規(guī)制與旅游依托省區(qū)市的交互項系數(shù)為正，且在1%的置信水平上依然顯著，這表明，旅游依托省區(qū)市相比非旅游依托省區(qū)市而言，其環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的助推作用更大，故假設H4 也通過了實證檢驗。

表2 交互項對環(huán)境規(guī)制與旅游發(fā)展關系的調(diào)節(jié)

3.不同規(guī)制力度下環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響

在不同環(huán)境規(guī)制力度下，環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響效應不同。對樣本時間段（2001—2019 年） 各省份的環(huán)境規(guī)制lnER 求年度平均值，依據(jù)該年度平均值的高低，采用GIS 自然斷裂法，將研究的30 個樣本省份劃分到高環(huán)境規(guī)制省份、較高環(huán)境規(guī)制省份、較低環(huán)境規(guī)制省份、低環(huán)境規(guī)制省份四大類中，高環(huán)境規(guī)制省份包含北京、天津、江蘇、浙江、上海、山東、廣東，較高環(huán)境規(guī)制省份包含吉林、黑龍江、遼寧、河北、安徽、福建、河南、海南、重慶，內(nèi)蒙古、江西、湖北、湖南、四川、云南隸屬于較低環(huán)境規(guī)制省份，其他省份為低環(huán)境規(guī)制省份。表3 顯示了不同環(huán)境規(guī)制分區(qū)下環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響結果，數(shù)據(jù)顯示，4 個模型核心解釋變量lnER 的正向系數(shù)全部在1%的水平上顯著；這表明，無論處在何種環(huán)境規(guī)制省份類別中，環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的助推作用顯示出跨類別的穩(wěn)定性。對4 個模型lnER 回歸系數(shù)大小對比后發(fā)現(xiàn)，隨著環(huán)境規(guī)制力度從小到大，環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的助推作用也從弱變強，這也表明，環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響效應與環(huán)境規(guī)制力度密切相關。

表3 不同規(guī)制力度下環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的回歸結果

4.進一步的穩(wěn)健性分析

采用按分時段樣本與替換變量兩種方法，考察環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的助推作用是否具有穩(wěn)健性。

（1） 分時段樣本

將樣本劃分為2001—2010 年與2011—2019 年兩個時段，表4 模型1 與模型2 為兩個不同時段下的穩(wěn)健性檢驗結果，兩個模型核心解釋變量lnER 的回歸系數(shù)，在1%的置信水平上顯著為正，表明環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的正向影響是穩(wěn)健成立的，假設H1 并沒有出現(xiàn)隨時段改變而不成立的情況。比較表4 模型1 與模型2 中l(wèi)nER 估計系數(shù)的大小可知，環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的邊際影響隨時間推進呈現(xiàn)遞增趨勢，其原因可能包含兩方面：其一，隨時間推移，人們的環(huán)境意識增強，居民主動參與環(huán)境行動給污染企業(yè)或者行業(yè)傳導的壓力增大，進而使得環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的推動效應增強；其二，隨時間推進，地區(qū)旅游公共服務體系、旅游要素整合機制、旅游市場培育體系等日趨成熟，旅游產(chǎn)業(yè)也更能及時有效地對環(huán)境規(guī)制進行能動響應，進而強化了環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的邊際影響效應。

表4 環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展回歸結果的穩(wěn)健性檢驗

（2） 替換變量

由于對外開放程度與經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關，同時對外開放對旅游發(fā)展也應有一定解釋力，因此，在模型3 中，用對外開放程度lnOPEN 來替換變量lnAVGDP，lnOPEN 為進出口商品總額與GDP 商值的對數(shù)值，替換控制變量后，模型3 顯示，lnER 的系數(shù)為0.193，且在1%的置信水平上顯著，這充分說明，環(huán)境規(guī)制已經(jīng)在助推中國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，該研究結論具有穩(wěn)健性。

五、研究結論與展望

基于中國2001—2019 年的30 個省份省際面板數(shù)據(jù)，實證分析了環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的影響效應。結論如下：第一，樣本時段的環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展有顯著助推效應，東、中、西部地區(qū)的助推效應存在區(qū)域差異；在分時段樣本、不同環(huán)境規(guī)制區(qū)以及改變控制變量等情形下，環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的助推作用穩(wěn)健成立；分時段樣本估計結果顯示，隨時間推進，環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的邊際影響呈現(xiàn)遞增態(tài)勢。第二，經(jīng)濟發(fā)展水平、旅游資源稟賦對環(huán)境規(guī)制與旅游發(fā)展的關系有正向調(diào)節(jié)作用，旅游依托省區(qū)市相比非旅游依托省區(qū)市，其環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的邊際效應有明顯提升。環(huán)境規(guī)制力度從小變大，也將引致環(huán)境規(guī)制對旅游發(fā)展的助推作用從弱變強。第三，當期旅游發(fā)展對下期旅游發(fā)展具有顯著解釋力，顯示出中國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有自我驅動慣性。人口規(guī)模對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響效應因地區(qū)而異，經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游資源稟賦對旅游發(fā)展有顯著正向影響，氣候舒適度提升也會驅動地區(qū)旅游發(fā)展。

以上研究結論表明，環(huán)境規(guī)制已經(jīng)成為中國旅游經(jīng)濟發(fā)展的助推器，這為中國旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了一個新的研究視角，就旅游產(chǎn)業(yè)這個特定領域而言，文章也驗證了學者們提出的環(huán)境規(guī)制助推經(jīng)濟發(fā)展的結論[28]。從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律來看，旅游發(fā)展與地域環(huán)境休戚相關，為此需要警惕環(huán)境問題對旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展帶來的嚴峻挑戰(zhàn)，謹慎評估各類環(huán)境問題對旅游發(fā)展帶來的潛在影響，積極開展環(huán)境規(guī)制以優(yōu)化環(huán)境，進而整體提升中國旅游業(yè)的環(huán)境質量與體驗質量。此外，旅游企業(yè)應該主動進行自我環(huán)境規(guī)制，建立環(huán)境管理系統(tǒng)[29]，努力開展節(jié)能減排行動，以彰顯企業(yè)社會責任與提升企業(yè)綠色競爭力。再者，從產(chǎn)業(yè)層面出發(fā)，旅游業(yè)需要建立最佳環(huán)境實踐的共享知識平臺，積極推動綠色生態(tài)的行業(yè)認證，建立切實可行的環(huán)境管理規(guī)劃與行動項目，以驅動自我的綠色成長與經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

誠然，文章也存在一定的研究局限，首先，如前文所述，文章是從污染物排放視角建立的環(huán)境規(guī)制指標，那么，如果選擇從規(guī)制政策、污染物處置等角度構建新的環(huán)境規(guī)制指標，上述結論是否依然成立，還有待于實證檢驗；其次，環(huán)境規(guī)制工具既包含政府的行政命令（如罰款、排污許可證等），也包括污染稅、碳排放交易等市場工具，不同環(huán)境規(guī)制工具對旅游發(fā)展的影響效應有何異同，文章并未就此展開研究。以上研究不足，都有待于進一步深入探討。